TUGAS MATA KULIAH

PROMOSI KESEHATAN
JURNAL PROMKES

Oleh:
SALEH IKHWANNUDDIN
NIM : 17202817

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN (STIKES)

CAHAYA BANGSA BANJARMASIN
TAHUN 2018
I. JURNAL ASLI
RINGKASAN
Dalam beberapa tahun terakhir , beberapa lembaga kesehatan yang ditawarkan sponsor
untuk asosiasi olahraga untuk mempromosikan lingkungan yang sehat dengan mendorong
klub untuk mengembangkan kebijakan yang berhubungan dengan kesehatan. Namun, sejauh
mana mencapai kontrak sponsor ini tujuan mereka menyatakan menjadi perhatian. Penelitian
ini bertujuan untuk mengukur tingkat pengembangan kebijakan dan praktek dalam klub
olahraga untuk masing-masing dari lima bidang kesehatan utama, yaitu fasilitas bebas asap
rokok, perlindungan matahari, katering sehat, porsi yang bertanggung jawab alkohol dan
pencegahan cedera olahraga. Perwakilan dari 932 Klub olahraga Victorian dihubungi melalui
telepon dengan 640 klub (69%) berpartisipasi dalam survei. hasil yang disarankan bahwa
pembentukan kebijakan tertulis pada kesehatan kunci daerah oleh klub olahraga bervariasi
secara luas oleh olahraga afiliasi dan bidang kesehatan: 70% dari semua klub dengan fasilitas
bar telah menulis kebijakan porsi yang bertanggung jawab alkohol, mulai dari 58% dari klub
tenis sampai 100% dari diving dan surfing klub. Sebaliknya, sekitar sepertiga dari klub
olahraga memiliki kebijakan bebas asap rokok, dengan 36% dari tenis, 28% dari negara sepak
bola dan 28% klub kriket pria memiliki kebijakan. Selain itu, 34% dari keseluruhan klub telah
mendirikan perlindungan matahari kebijakan, sedangkan klub bersaing di luar selama musim
panas bulan, [diving (86%) dan menyelamatkan jiwa (81%)] adalah paling mungkin memiliki
kebijakan perlindungan matahari tertulis . cedera kebijakan pencegahan didirikan pada 30%
dari olahraga klub, dan yang paling umum di antara sepak bola (56%), diving (43%) dan
menyelamatkan jiwa (41%). Studi ini menunjukkan bahwa pengembangan kebijakan untuk
promosi kesehatan dapat dicapai dalam klub olahraga bila didukung oleh kesehatan lembaga
dan pertimbangan diberikan untuk kesesuaian dengan dari perilaku tertentu yang akan
didorong untuk diberikan olahraga. Komunikasi antara asosiasi dan klub perlu dipantau oleh
badan kesehatan untuk memastikan dukungan dan sumber daya untuk pengembangan
kebijakan untuk mencapai level klub.
Kata kunci: kebijakan; sponsorship; olahraga
PENDAHULUAN
Pengaturan olahraga memiliki potensi signifikan dalam meningkatkan hasil kesehatan
masyarakat, khususnya di negara seperti Australia di mana partisipasi dan pendukung
olahraga merupakan bagian integral bagian dari identitas budayanya. Pada 2001-2002, hampir
dua pertiga atau 9,1 juta orang dewasa Australia berpartisipasi dalam olahraga dan kegiatan
fisik (Australian Bureau of Statistics, 2003). secara keseluruhan, 31,4% dari populasi orang
dewasa Australia berpartisipasi dalam kegiatan olahraga dan fisik yang diselenggarakan oleh
sebuah klub, asosiasi atau lainnya organisasi (Australian Bureau of Statistics, 2003).
The Ottawa Charter (1986) menyoroti peran penting lingkungan dalam
mempromosikan perilaku kesehatan individu (WHO, 1986). Dalam masyarakat yang
terstruktur pengaturan, seperti organisasi olahraga, kebijakan pembangunan dianggap penting
dalam mengemudi perubahan untuk menciptakan lingkungan yang mendukung
mempromosikan perilaku kesehatan individu. Dengan demikian, mendorong pengembangan
kebijakan oleh klub olahraga mungkin memberikan jauh manfaat kesehatan untuk masyarakat
yang lebih besar.
Untuk profesional kesehatan, tujuan olahraga, yaitu partisipasi dalam aktivitas fisik dan
'masyarakat kohesi' , yang kompatibel dengan orang-orang upaya promosi kesehatan.
Meskipun demikian, sejauh mana organisasi berjalan dasarnya sukarela dengan struktur yang
beragam, sumber daya dan fasilitas dapat dipengaruhi untuk berpartisipasi dalam fokus
promosi kesehatan adalah kepentingan. Mendapatkan gaya hidup sehat dalam agenda di
lingkungan sosial melalui pengaturan olahraga adalah menarik tujuannya untuk promosi
kesehatan, mengingat pengaturan ini potensi untuk mencapai kelompok sasaran yang sulit
dipahami seperti junior, sosial dan elit pesaing, dan untuk penonton, pendukung dan
masyarakat luas. Selain itu, pengembangan kebijakan dalam pengaturan olahraga adalah
daerah understudied promosi kesehatan penelitian (Jackson et al.,2005).
Di Victoria, negara bagian Australia, banyak yang berbeda olahraga yang dimainkan,
dengan lebih dari 100 asosiasi olahraga saat ini terdaftar dengan departemen pemerintah
rekreasi (Sport dan Rekreasi Victoria, 2002). Namun, banyak acara olahraga secara tradisional
disponsori oleh tembakau dan alkohol
iklan, dan dalam beberapa olahraga budaya alkohol dan penggunaan tembakau tetap (Holman
et al.,1997; Salju, 1999). Pada tahun 1987, pemerintah negara bagian memperkenalkan
retribusi penjualan tembakau sebagian untuk mendanai penggantian iklan rokok di highprofile
olahraga dan seni peristiwa sebelumnya ke nasional larangan iklan rokok. Di Victoria, dan
segera setelah di empat negara bagian lainnya, yayasan promosi kesehatan didirikan dengan
uang ini. Itu model menggunakan pajak tembakau untuk promosi kesehatan juga diadopsi di
Selandia Baru dan Massachusetts (Giles - Corti et al., 2001).
Dalam cara yang sama bahwa dunia usaha adalah mampu meningkatkan mereka berdiri
masyarakat dan mempromosikan pesan iklan utama melalui sponsorship kontrak yang
memungkinkan signage dan lainnya hak di acara olahraga populer, Victoria Yayasan Promosi
Kesehatan (VicHealth) sponsorship dicari dari olahraga dan organisasi lainnya terutama untuk
mempromosikan lingkungan yang sehat di masyarakat. Program investasi dalam 4 tahun
pertama adalah $ 25.800.000 dengan lebih dari 90 olahraga yang disponsori (VicHealth
Yayasan), dan lebih baru-baru ini, pada tahun 2001, $ 5.400.000 didistribusikan (VicHealth).
Tiga kesehatan lainnya yayasan promosi di negara-negara lain yang dibentuk program serupa
dengan dana mereka (Giles - Corti et al.,2001). Awalnya, VicHealth ditawarkan kontrak
sponsor untuk asosiasi olahraga negara (asosiasi negara), dengan dana yang disediakan
sebagai imbalan atas pemasaran pesan kesehatan di acara olahraga besar. Dalam pendanaan
tahun kemudian diberikan atas dasar pengembangan kebijakan di bidang kesehatan kunci
untuk mempromosikan lingkungan yang sehat dalam olahraga disponsori (Australia Institute
of Primary Care, 2001). Tujuan program ini tidak hanya untuk meningkatkan kesehatan
perilaku antara pemain berafiliasi dengan ini olahraga, tetapi juga untuk mempengaruhi
masyarakat luas dengan memberikan model peran.
Kontrak sponsor tersebut dilaksanakan dalam kemitraan dengan sejumlah kesehatan
instansi. VicHealth memutuskan mana pesan kesehatan adalah yang paling tepat untuk
olahraga tertentu dan peristiwa dan diformalkan perjanjian kontrak. Lembaga kesehatan
kemudian ditugaskan untuk membantu pelaksanaan promosi kesehatan persyaratan. Mereka
sponsorship dilaksanakan oleh dewan Kanker Victoria Keluar dan program SunSmart
difokuskan terutama pada mempromosikan fasilitas bebas asap rokok dan perlindungan
matahari di klub. Porsi yang bertanggung jawab alkohol dan penyediaan alternatif makanan
sehat di klub dengan fasilitas bar dan katering dan lainnya pesan juga didorong dari waktu ke
waktu. Lembaga kesehatan lainnya menerapkan pesan-pesan dengan penekanan yang berbeda
untuk asosiasi negara lain. Manfaat dari strategi sponsorship tampak menjanjikan dari awal,
dengan ditulis kebijakan tentang merokok dan perlindungan matahari didirikan sedini 1990 di
beberapa olahraga (National Heart Victoria VicHealth Foundation, 1996). Karena undang-
undang perizinan, yang mengatur melayani alkohol, kebijakan alkohol berada di tempat di
banyak klub pada tahun 1980. Selanjutnya, studi menilai sponsor jangka panjang dari Victoria
asosiasi yang menyelamatkan jiwa menyarankan bahwa ini strategi ini sangat efektif dalam
mempromosikan matahari perilaku perlindungan di tingkat klub (Dobbinson et al.,1999).
Meskipun keberhasilan ini, ada kekhawatiran apakah kontrak sponsorship pada kenyataannya
mencapai tujuan yang telah mereka tetapkan (Crisp dan Swerissen, 2003).
Komunikasi persyaratan sponsorship diperkirakan akan berdampak pada klub tingkat,
namun klub yang tidak terlibat dalam negosiasi kontrak sponsor atau dibiayai langsung. Ada
sedikit penelitian tentang proses yang terlibat dalam memanfaatkan badan puncak seperti
organisasi olahraga untuk menyampaikan informasi kepada tingkat lokal dimana perubahan
mempromosikan kesehatan lingkungan perlu terjadi. Garing dan Swerissen menyarankan
sponsorship yang terbaik dievaluasi dalam hal kebijakan dan praktek di tingkat klub ( Crisp
dan Swerissen, 2003).
Penelitian ini dimulai untuk mengukur kebijakan dan praktek di tingkat klub di 11
negara asosiasi dibantu oleh SunSmart dan Keluar. Itu jenis klub olahraga dilayani pada saat
penelitian adalah sepak bola Aturan Australia, laki-laki dan perempuan kriket, tenis, kano,
menyelam, menyelamatkan nyawa dan berselancar. Klub dinilai sesuai dengan masing-masing
lima bidang kesehatan utama, fasilitas klub yaitu asap rokok gratis, perlindungan matahari,
pilihan makanan sehat, porsi yang bertanggung jawab alkohol dan pencegahan cedera
olahraga. hambatan dan mendukung untuk pengembangan kebijakan di klub-klub yang juga
dinilai.

METODE
Desain studi
Kerangka sampling adalah campuran dari 'sensus' dari olahraga dengan keanggotaan
klub yang lebih kecil dan 'random sampel' olahraga dengan keanggotaan klub yang lebih
besar. Dari April sampai Juni 2001, perwakilan dari 932 klub olahraga dihubungi melalui
telepon, dengan 640 (69%) perwakilan klub menyelesaikan wawancara. Klub dari
metropolitan Melbourne (n=378) dan regional Victoria (n=262) diwawancarai. Alasan utama
untuk non-partisipasi adalah sebagai berikut: kesulitan dalam mendapatkan kontak yang
cocok untuk mewawancarai (21%); pewawancara tidak mampu untuk menjadwalkan waktu
untuk wawancara dalam periode survei (17%); ada jawaban dari klub (11%); klub tidak aktif
lagi (5%); kontak tidak di klub tingkat (5%); dan penolakan untuk berpartisipasi (4%).
Jadwal wawancara
Jadwal wawancara berlangsung 20 menit. untuk lengkap. Karakteristik dari klub itu
dicari, termasuk ukuran keanggotaan, musim kompetisi, musim kegiatan sosial dan
pendapatan tahunan klub. Satu set 17 pertanyaan, menilai pengembangan kebijakan untuk
lima kunci daerah kesehatan, membentuk bagian utama dari wawancara. Selain itu, sejumlah
praktek club sehubungan dengan lima bidang kesehatan diukur. Hambatan yang dirasakan
untuk menetapkan kebijakan dan dukungan untuk pengembangan kebijakan juga dieksplorasi,
dan termasuk pertanyaan tentang komunikasi dengan asosiasi negara dan kepemilikan klub
dan, atau kontrol atas fasilitas.
Analisis statistik
Statistik deskriptif sederhana dilaporkan ciri lingkungan klub, pengembangan kebijakan
dan praktik mempromosikan kesehatan di pengaturan olahraga. Penilaian kebijakan terbatas
ke klub dengan fasilitas seperti ruang klub, kantin atau bar. Faktor yang terkait dengan
kebijakan pembangunan di setiap wilayah kesehatan utama yang dieksplorasi menggunakan
statistik bivariat [x2 dan Kruskal-Wallis (H)]. Perbandingan dilakukan oleh klub daerah
(dengan klub ditugaskan sebagai salah satu metropolitan atau regional dengan kode pos
menggunakan data tidak dipublikasikan di lokasi statistik yang disediakan oleh Biro Statistik
Australia) dan dalam jenis olahraga (sepak bola, kriket, tenis dan air
olahraga). Perbedaan signifikan dilaporkan pada tingkat alpha 0,05 (p <0,05).
HASIL
Klub-klub yang disurvei bervariasi dalam keanggotaan mereka ukuran, sumber daya
dan akses ke dan kontrol fasilitas. Secara umum, klub dengan keanggotaan yang lebih besar
yang lebih baik sumber daya. kompetisi olahraga juga bervariasi. Sepak bola (Australian
Rules football) klub terutama berkompetisi di musim gugur / musim dingin , sedangkan kriket
dan kompetisi yang menyelamatkan jiwa diadakan terutama selama bulan-bulan musim semi /
musim panas. Tenis, kano, diving dan surfing berkompetisi sepanjang tahun. Saluran
komunikasi dari asosiasi negara untuk klub penting untuk strategi yang digunakan untuk
mempromosikan pengembangan kebijakan di klub tingkat. Mayoritas klub (80%) yang
berafiliasi dengan sepak bola dan kriket asosiasi Victoria berkomunikasi dengan tubuh mereka
yang mengatur melalui afiliasi kabupaten regional, sedangkan klub dari tenis, kano,
menyelam dan berselancar lebih hidup hemat umumnya memiliki komunikasi langsung
dengan mereka asosiasi negara (65%). Dari mereka yang berkomplot langsung dengan
asosiasi negara mereka, komunikasi adalah sering melalui surat (96%). Namun, mayoritas
klub juga menggunakan newsletter, telepon dan tatap muka pertemuan. Pengembangan
kebijakan adalah tanggung jawab individu-individu tertentu hanya 142 (22%) klub. Dalam
klub ini, sekretaris (49% dari klub) atau presiden (33% klub) kemungkinan besar untuk
melakukan tugas ini. Dalam 78 % klub yang melakukan tidak menunjuk tanggung jawab
untuk pengembangan kebijakan untuk satu individu (n = 498), pekerjaan ini adalah paling
sering dilakukan oleh panitia
(91% klub). Prevalensi kebijakan tertulis pada lima bidang kesehatan kunci bervariasi secara
luas oleh afiliasi olahraga dan bidang kesehatan. Di semua olahraga sebagian besar klub
(70%) dengan fasilitas bar telah mengembangkan kebijakan tertulis tentang bertanggung
jawab melayani dan manajemen alkohol, mulai dari 58% dari klub tenis sampai 10 % dari
menyelam dan berselancar klub. Sebaliknya, ditulis kebijakan bebas asap rokok didirikan
hanya lebih dari sepertiga klub olahraga , dengan pengembangan kebijakan khususnya umum
di kalangan klub sepak bola metropolitan [73% Victorian Amatir Asosiasi Sepakbola
(VAFA); 61% Victorian Metropolitan Football League (VMFL)].
Bebas rokok
Klub mana pengembangan kebijakan adalah tanggung jawab dari satu individu secara
signifikan lebih cenderung memiliki kebijakan bebas asap rokok tertulis (44%) dari klub yang
tidak menunjuk seorang individu untuk posisi ini (33%) (x2=5.58, df=1, p<0,05). Analisis
Regional mengungkapkan bahwa klub-klub yang berada dalam wilayah metropolitan (n=369)
secara signifikan lebih mungkin untuk memiliki kebijakan bebas rokok tertulis (45%)
dibandingkan klub dari daerah-daerah (23%) (n=262) (x2=33.99, df=1, p<0,05 ). Adanya
kebijakan bebas asap rokok juga bervariasi secara luas di antara klub dari olahraga yang
berbeda. sepak bola klub (n=164) secara bermakna lebih mungkin telah menulis kebijakan
bebas asap rokok daripada yang lain klub olahraga secara keseluruhan ( n = 467 ) (43%cf.
33%; x2=5.78 , df=1 , p<0,05). Mayoritas klub yang menyelamatkan jiwa juga telah menulis
bebas asap rokok kebijakan ( 65 % ). Klub dengan bebas asap ditulis kebijakan secara
bermakna lebih mungkin dibandingkan klub dengan tidak ada kebijakan untuk melarang
merokok di ruang makan, kamar ganti, dapur, administrasi dan kamar sosial (89% cf 49%,.
x2=111.50, df=1, p<0,05).
Perlindungan matahari
Secara keseluruhan, 34% dari klub memiliki kebijakan perlindungan matahari.
Kebijakan itu umumnya lebih umum di kalangan klub bersaing di luar selama musim panas,
dengan menyelam (86%), menyelamatkan jiwa (81%) dan kriket perempuan (53%) memiliki
asosiasi proporsi tertinggi klub dengan perlindungan matahari yang ditulis kebijakan.
Pengecualian untuk olahraga musim panas adalah klub tenis (35%) dan kriket pria klub
(43%), keduanya melaporkan tingkat yang lebih rendah dari matahari Kebijakan perlindungan
di tempat. Klub di mana kebijakan pembangunan merupakan tanggung jawab satu orang
secara bermakna lebih mungkin untuk memiliki kebijakan perlindungan matahari tertulis dari
klub yang tidak menunjuk seseorang untuk posisi ini (42% cf 32%,. X2=4.27, df=1, p<0,05).
Klub yang terlibat dalam olahraga air umumnya lebih mungkin dibandingkan klub lain telah
menulis kebijakan perlindungan matahari. Sebagian besar dari klub yang menyelamatkan jiwa
memiliki kebijakan tertulis: untuk Surf Asosiasi Saving Hidup (SLSA) klub (n=18)
78% memiliki kebijakan tertulis dan 22% diikuti pedoman tertulis ; untuk Royal Life Saving
Masyarakat Kebijakan (RLSS) klub (n=23) 87% telah menulis dan 13% mengikuti pedoman
tertulis. Selain itu, semua kecuali salah satu klub diving telah tertulis kebijakan perlindungan
matahari. Meskipun agak lebih rendah, pada sebagian besar klub kano memiliki tertulis
kebijakan perlindungan matahari jika dibandingkan dengan olahraga lain secara keseluruhan
(36%cf 34%,. x2=0,04, df=1,n.s.). Klub yang terkait dengan SurfingVictoria melaporkan
rendahnya jumlah kebijakan tertulis (hanya 2 dari 11 klub), dengan mayoritas surfing klub
mengikuti pedoman tertulis. Klub dengan kebijakan perlindungan matahari tertulis yang
signifikan lebih mungkin untuk menjual atau memberikan tabir surya daripada mereka yang
tidak kebijakan tertulis (77%cf 42%,. X2=74,31, df=1, p<0,05). Selain itu, mereka klub
dengan kebijakan perlindungan matahari tertulis
juga lebih mungkin dibandingkan mereka tanpa kebijakan tertulis untuk menyediakan baik
bertepi lebar topi atau topi legiuner (49% cf 19%,. x2=60.89, df=1, p<0,05). Pada bulan-bulan
musim panas, klub dengan kebijakan perlindungan matahari tertulis yang secara signifikan
lebih mungkin dibandingkan klub dengan ada kebijakan untuk membatasi penjadwalan
program kompetisi
(35%cf 19%,. X2=21.01, df=1, p<0,05) dan program pembinaan (79%cf 58%,. x2=28.22,
df=1, p<0,05) ke luar puncak UV kali. Klub dengan kebijakan perlindungan matahari tertulis
secara bermakna lebih mungkin untuk memberikan portabel naungan dibandingkan mereka
yang tidak memiliki kebijakan tertulis (51%cf 29 %; x2=30.79, df=1, p<0,05).
Katering sehat
Pengembangan kebijakan katering sehat, yang secara khusus ditangani dengan pilihan
makanan sehat, adalahdiukur hanya bagi mereka klub dengan akses kefasilitas katering seperti
kios, dapur dan kantin (n=561). Tujuh puluh lima persen dari klub dengan fasilitas katering
melaporkan bahwa mereka tidak punya rencana untuk kebijakan di bidang kesehatan ini.
Hanya beberapa klub dengan akses ke fasilitas katering telah mengembangkan kebijakan
katering sehat. dibandingkan dengan klub tanpa katering sehat ditulis kebijakan (n=505),
mereka yang memiliki kebijakan tertulis (n=56) secara bermakna lebih mungkin untuk
memberikan pada setidaknya satu pilihan makanan sehat (tidak termasuk penyediaan air) di
kantin atau dapur mereka (73%cf 52%,. X2=9,65, df=1, p<0,05). .
Pencegahan cedera
Kebijakan pencegahan cedera yang paling umum antara sepak bola (56%), diving
(43%) dan menyelamatkan nyawa (41%) klub, dengan 30% dari klub olahraga secara
keseluruhan memiliki kebijakan yang telah ditetapkan di daerah ini. Tidak ada perbedaan
yang signifikan dalam prevalensi kebijakan pencegahan cedera antara klub metropolitan dan
regional (32%cf 28%.; x2=1,27, df=1, n.s.). Di kedua daerah mayoritas klub baik mengikuti
pedoman tertulis (22% klub di kedua metropolitan dan regional daerah) atau tidak punya
rencana untuk kebijakan tertulis (39% dari metropolitan dan 44% dari klub regional). Selain
itu, klub mana pengembangan kebijakan adalah tanggung jawab satu orang tidak lebih
mungkin memiliki kebijakan tertulis dibandingkan klub tanpa seseorang dalam posisi ini
(36%cf 29%,. x2=2.65, df=1, n.s.).
Minuman beralkohol
Klub dengan fasilitas bar (n=380), 70% memiliki kebijakan tertulis yang berkaitan
dengan analisis alkohol. Aregional menunjukkan tidak ada perbedaan yang signifikan dalam
kebijakan, dengan 73% dari klub metropolitan (n=221) dan 65% dari klub daerah (n=159)
setelah menulis kebijakan alkohol bertanggung jawab (x2=3.16 , df=1 ,n.s.). Selain itu,
ditunjuk tanggung jawab pengembangan kebijakan itu tidak terkait dengan eksistensi aktual
dari kebijakan tertulis. Tujuh puluh dua persen dari klub dengan orang yang ditunjuk
bertanggung jawab untuk pengembangan kebijakan memiliki kebijakan tertulis pada porsi
yang bertanggung jawab alkohol; sama, 69% klub tanpa seseorang dalam posisi ini memiliki
kebijakan tertulis (x2=0,41, df=1, n.s.). Di sana adalah tingkat yang sama implementasi untuk
semua tiga praktek alkohol bertanggung jawab (yaitu cahaya bir yang dijual di bar, air
unflavoured gratis yang disediakan di bar dan bar staf dengan pelatihan terakreditasi formal)
antara klub dengan kebijakan tertulis dan mereka dengan ada kebijakan tertulis (89% dalam
kedua kasus) (x2=0,01, df=1, n.s.).
Jangkauan kebijakan
Hanya 2% atau 11 dari 640 klub berhasil membangun semua lima kebijakan kesehatan.
Sembilan belas persen dari klub yang didirikan baik bebas rokok dan Kebijakan perlindungan
matahri (kebijakan utama yang dipromosikan oleh lembaga kesehatan bagi asosiasi negara
klub). Meskipun 2% adalah rendahnya tingkat serapan dari semua lima kebijakan, sesuai
dengan keanggotaan rincian 3275 anggota klub yang terkena ini perubahan lingkungan.
Hambatan dalam mengembangkan kebijakan
Klub ditanya pertanyaan tentang hambatan untuk kebijakan pembangunan. Yang paling
umum hambatan yang dirasakan oleh klub adalah kebutuhan untuk lebih banyak dukungan
dari lembaga kesehatan dalam bentuk pelatihan atau nasihat (47%) dan kebutuhan untuk
kebijakan sampel (45%). Dibandingkan dengan klub yang berkomunikasi dengan tubuh
mereka yang mengatur melalui afiliasi kabupaten regional, mereka yang kontak langsung
dengan asosiasi negara mereka secara signifikan lebih kecil kemungkinannya untuk
merasakan kebutuhan untuk sampel kebijakan sebagai penghalang (49%cf 40%,. x2=4.71,
df=1, p<0,05).

PEMBAHASAN
Hasil penelitian kami menunjukkan sejumlah klub olahraga di Victoria telah
mengembangkan dan menerapkan kebijakan di lima bidang kesehatan utama berikut
pelaksanaan program sponsorship mendorong kedua pemasaran sosial pesan kesehatan dan
pengembangan kebijakan yang sehat. Penelitian ini juga menemukan sejumlah atribut klub
yang terkait dengan penyerapan kebijakan.
Prevalensi kebijakan bervariasi dengan masalah kesehatan dan oleh asosiasi negara.
Tingkat kebijakan porsi yang bertanggung jawab alkohol secara konsisten tinggi di semua
olahraga, sedangkan kebijakan katering sehat secara konsisten rendah. Sebaliknya,
penyerapan, perlindungan matahari bebas asap rokok dan kebijakan pencegahan cedera
bervariasi secara luas oleh olahraga afiliasi.
Penyerapan variabel kebijakan di klub berafiliasi dengan olahraga yang berbeda
mungkin disebabkan oleh sejumlah faktor. Meskipun demikian, pola serapan konsisten
dengan durasi yang lembaga kesehatan telah mendukung setiap asosiasi negara untuk
mengembangkan 'bebas rokok' dan 'Sun Protection' kebijakan. Satu pengecualian adalah
jangka panjang sponsorship dari asosiasi tenis, yang menghasilkan hanya penyerapan terbatas
perlindungan matahari kebijakan oleh klub tenis. Dalam hal ini, kesehatan fokus lembaga
adalah kurang pada lingkungan klub mendukung pendidikan di klinik tenis junior (Segan dan
Sweeney, 1992).
Sehubungan dengan bidang kesehatan lainnya, pencegahan cedera itu bukan fokus
utama dari setiap sponsorship kontrak. Prevalensi tinggi cedera kebijakan pencegahan antara
mayoritas sepakbola klub, dan lebih dari 40 % dari menyelam dan menyelamatkan jiwa klub,
mungkin telah pengaruh cedera kekhawatiran dalam olahraga itu sendiri.
Khususnya, penelitian ini menunjukkan signifikan hubungan antara keberadaan
kebijakan dan praktik yang sehat di tingkat klub. Dengan perlindungan matahari bebas asap
rokok tertulis dan kebijakan katering sehat lebih mungkin untuk memberikan dukungan untuk
anggota klub untuk mengadopsi perilaku sehat.
Selanjutnya, praktek-praktek ini perilaku hidup sehat mendorong dapat diadopsi dalam
komunitas yang lebih luas. Sebaliknya, kebijakan itu tidak terkait secara signifikan dengan
layanan praktek alkohol di klub. Peraturan yang ada yang mengatur praktek-praktek ini
(National Heart Victoria VicHealth dan Foundation, 1996) cenderung mengesampingkan
kebutuhan kebijakan lokal di bidang kesehatan ini. undang-undang negara larangan merokok
di berbagai makan publik daerah, termasuk klub berlisensi, diperkenalkan setelah survei pada
bulan Juli 2001. Namun, undang-undang ini tidak mencakup semua tempat klub olahraga dan
penetapan kebijakan bebas asap rokok masih akan sangat menguntungkan. Secara
keseluruhan, kebijakan yang lebih umum di klub ketika tanggung jawab untuk pengembangan
kebijakan adalah ditugaskan untuk individu tertentu, menunjukkan bahwa penunjukan
mungkin berguna dalam memfasilitasi kebijakan serapan. Selain itu, klub yang dirasakan
beberapa hambatan untuk membangun kebijakan tertulis, seperti kurangnya kebijakan sampel
dan kebutuhan untuk dukungan lebih lanjut untuk pengembangan kebijakan dari lembaga
kesehatan; menyoroti pelatihan, saran dan sumber daya sebagai faktor penting dalam
membantu dengan pengembangan kebijakan. Temuan ini menunjukkan bahwa lembaga
kesehatan penyampaian pelatihan kebijakan untuk asosiasi negara terbatas, sedangkan biaya
dan sumber daya untuk mengelola pelatihan langsung untuk semua klub olahraga akan
menjadi penghalang. Strategi lebih murah untuk memberikan promosi kesehatan untuk
meredakan kelompok mungkin dicari. Penyebaran sponsorship kit ditemukan sebanding
dengan Program pengiriman staf dalam membantu Healthway ke mempromosikan pesan
pesan kesehatan di acara olahraga, tapi pada biaya perolehan dikurangi (Giles-Corti et al.,
2000). Lebih lanjut penelitian diperlukan untuk menentukan potensi kebijakan sendiri untuk
memfasilitasi pengembangan kebijakan di klub.
Pengembangan kebijakan dianggap sebagai langkah sentral dalam menciptakan
lingkungan yang mendukung individu mengadopsi perilaku sehat dan gaya hidup (Organisasi
Kesehatan Dunia, 1986). Namun, tampaknya ada relatif sedikit penelitian yang mengevaluasi
dampak dari kebijakan publik yang sehat (Steckler et al, 1995. ;Orleans, 2000) dan khususnya
di Pengaturan sport (Jackson et al., 2005). Menilai sejauh mana kebijakan dapat
menerjemahkan ke dalam praktek yang mendukung perubahan lingkungan (Orleans ,2000)
dan pada akhirnya kesehatan masyarakat perilaku merupakan langkah penting dalam
mengevaluasi potensi kebijakan dalam memaksimalkan dampak kesehatan
intervensi perilaku. Selain itu, sebelum memperkenalkan kebijakan yang lebih luas akan
bermanfaat untuk memahami cara kerja kebijakan di tingkat lokal. Jelas, banyak penelitian
lebih lanjut diperlukan pada daerah ini termasuk pengujian sesuai metode untuk menilai
perubahan lingkungan.
Salah satu keterbatasan dari penelitian ini adalah ketergantungan yang pada laporan
diri. Meskipun sejumlah praktik dinilai (Dobbinson dan Hayman, 2002), kami tidak mampu
untuk sepenuhnya menguji kepatuhan menetapkan kebijakan klub. Untuk komprehensif
menentukan sejauh mana menerapkan klub praktek yang ditetapkan dalam kebijakan,
kunjungan dadakan fasilitas klub selama sesi pelatihan, kompetisi dan kegiatan sosial bisa
dilakukan .
Selain itu, data laporan diri dapat dikenakan bias keinginan sosial. Namun, mengingat
banyak klub dilaporkan tidak memiliki kebijakan tertulis. Tampaknya ada keinginan sosial
yang terbatas bias dalam tanggapan terhadap pertanyaan mengenai kebijakan pembangunan.
Ketergantungan pada komite individual anggota untuk memiliki pengetahuan rinci tentang
lingkungan klub mungkin juga dipertanyakan. Namun demikian, laporan oleh presiden dan
sekretaris dari klub olahraga telah ditemukan untuk memberikan otoritatif informasi dalam
kaitannya dengan pencegahan cedera kebijakan dan praktek (Donaldson et al., 2003). Selain
itu, setidaknya satu studi di dalam lingkungan sekolah menemukan tingkat tinggi perjanjian
dengan selfreports kebijakan dan didirikan (Dobbinson et al., 2000). Tentu saja evaluasi hasil
mungkin telah diperkuat dengan memanfaatkan tujuan langkah langkah.
Keterbatasan lain dari penelitian kami adalah bahwa, sebagai sampel didasarkan pada
distribusi yang tidak merata klub oleh asosiasi negara, temuan di semua klub lebih dekat
mencerminkan atribut olahraga berafiliasi dengan jumlah klub besar, yaitu sepak bola, kriket
dan tenis pria. Dari publik sudut pandang kesehatan, olahraga ini dengan jumlah yang lebih
besar klub dan anggota memiliki potensi yang lebih besar untuk mempengaruhi hasil
kesehatan untuk masyarakat dengan menyediakan lingkungan yang mendukung mereka di
klub. Beberapa penelitian lain telah menemukan positifhasil bagi sponsor dan/atau kebijakan
di pengaturan olahraga. Sponsorship dari Skotlandia F.A. Piala tampaknya meningkatkan
profil Skotlandia Pendidikan Kesehatan Group dan pesan untuk pendukung sepak bola
(Hastings et al., 1988). Demikian pula, beberapa penelitian tidak hanya telah membentuk nilai
sponsorship di Australia Barat dalam mempromosikan kesadaran penonton pesan kesehatan di
acara olahraga, tetapi juga dukungan masyarakat untuk dan pelaksanaan larangan bebas asap
rokok disponsori tempat, peristiwa dan proyek (Corti et al, 199.; Giles - Corti et al., 2001).
Studi kami menunjukkan bahwa sponsor dari badan olahraga puncak
dapat mempromosikan pengembangan kebijakan di tingkat klub. Selain itu, pembentukan
kebijakan tidak muncul untuk diterjemahkan ke dalam praktek klub dilaporkan untuk tiga
lima perilaku kesehatan. Satu studi di Amerika sama mencatat potensi efektivitas kebijakan
dengan mengurangi penangkapan dan penyerangan diimplementasi berikut stadion perguruan-
olahraga dari kebijakan pelarangan alkohol (Bormann dan Stone, 2001). Meskipun demikian,
sponsorship klan saja ditemukan memiliki jangkauan yang terbatas untuk signage SunSmart di
Brisbane Cricket Tanah (Lynch dan Dunn, 2003). Highlights ini perlunya penelitian lebih
lanjut untuk memahami elemen penting dari sponsor sukses.
Kemajuan dalam menerapkan strategi untuk meminimalkan merokok pasif, paparan
UV di bawah sinar matahari dan minum berlebihan dalam klub olahraga tidak mungkin terjadi
tanpa perubahan norma-norma masyarakat. Setiap masalah kesehatan ini telah menjadi subyek
dari kampanye media high-profile di masa lalu, yang mungkin memiliki jauh serapan
kebijakan dipengaruhi pada tingkat klub (Bukit et al, 1993.; Mullins et al, 2000.; Australia
Departemen Kesehatan dan Pemerintah Penuaan, 2004). Sifat topikal obesitas pada beberapa
tahun terakhir mungkin menjadi pendorong untuk meningkatkan pengenalan kebijakan dan
praktek katering sehat ke klub (Kesehatan Nasional dan Penelitian Medis
Council , 1997).
Peran signage di acara olahraga dan klub mungkin juga dieksplorasi lebih lanjut dalam
studi masa depan, seperti signage telah menjadi bagian integral dari sponsorship persyaratan
untuk beberapa waktu. Di samping kesadaran masyarakat membangun masalah kesehatan,
signage dapat prompt tertentu yang berharga bagi individu tindakan, seperti mendorong
perlindungan matahari perilaku atau pemadam rokok di sebuah smokefree daerah. Ini
petunjuknya lokal cenderung untuk membantu membangun upaya kampanye media dalam
menjaga masalah kesehatan ini dalam agenda di 'akar rumput' tingkat masyarakat dan, dengan
demikian, mendukung tindakan individu komite club olahraga dalam upaya mereka untuk
memperkenalkan perubahan struktural dalam klub mereka. Terakhir, pengaruh durasi
sponsorship, jenis dan kualitas sumber daya yang diinvestasikan dan Strategi yang diterapkan
adalah layak lanjut penelitian.
Untuk menyimpulkan, penyerapan kebijakan mungkin akan lebih lazim ketika
dukungan dari lembaga kesehatan mempromosikan pengembangan kebijakan mencapai klub
tingkat. Kemungkinan penyerapan kebijakan tertentu bidang kesehatan juga ditentukan oleh
kesesuaian perilaku yang dipromosikan untuk olahraga tertentu. Hasil kami juga menyediakan
beberapa bukti bahwa kebijakan tertulis akan mendorong peningkatan praktek yang
berhubungan dengan kesehatan di tingkat klub .
II. ANALISIS JURNAL SECARA MENDALAM
Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa lembaga kesehatan yang ditawarkan sponsor
untuk asosiasi olahraga untuk mempromosikan lingkungan yang sehat dengan mendorong
klub untuk mengembangkan kebijakan yang berhubungan dengan kesehatan. Namun, sejauh
mana tujuan kontrak sponsor menjadi perhatian. Penelitian ini bertujuan untuk mengukur
tingkat pengembangan kebijakan dan praktek dalam klub olahraga untuk masing-masing lima
bidang kesehatan utama, yaitu fasilitas bebas asap rokok, perlindungan matahari, katering
sehat, porsi alkohol yang bertanggung jawab dan pencegahan cedera olahraga. Perwakilan
dari 932 Klub olahraga dihubungi melalui telepon dengan 640 klub (69%) berpartisipasi
dalam survei. Hasil yang disarankan bahwa pembentukan kebijakan tertulis pada kesehatan
oleh klub olahraga bervariasi secara luas oleh olahraga afiliasi dan bidang kesehatan: 70%
dari semua klub dengan fasilitas bar telah menulis kebijakan porsi yang bertanggung jawab
alkohol, mulai dari 58% dari klub tenis sampai 100% dari klub menyelam dan klub selancar.
Sebaliknya, sekitar sepertiga dari klub olahraga memiliki kebijakan bebas asap rokok, dengan
36% dari tenis, 28% dari sepak bola dan 28% klub kriket pria. Selain itu, 34% dari
keseluruhan klub telah mendirikan kebijakan perlindungan matahari, sedangkan klub bersaing
di luar selama musim panas bulan, menyelam adalah paling mungkin memiliki kebijakan
perlindungan matahari tertulis. Pencegahan cedera dilakukan pada 30% dari klub olahraga,
dan yang paling umum di antaranya adalah sepak bola (56%), menyelam (43%). Studi ini
menunjukkan bahwa pengembangan kebijakan untuk promosi kesehatan dapat dicapai dalam
klub olahraga bila didukung oleh lembaga kesehatan dan pertimbangan diberikan untuk
kesesuaian dengan dari perilaku tertentu yang akan didorong untuk olahraga. Komunikasi
antara asosiasi dan klub perlu dipantau oleh badan kesehatan untuk memastikan dukungan dan
sumber daya untuk pengembangan kebijakan untuk mencapai level klub.