Anda di halaman 1dari 7

Levando a sério o arrebatamento da igreja

REFUTANDO O VÍDEO DO DR. RODRIGO SILVA “Apocalipse e o Arrebatamento secreto”, postado no


Youtube e compartilhado nas Redes Sociais.

Introdução: Um bom teólogo que seja biblicamente responsável se aprofundará nos temas bíblicos e
teológicos respeitando e honrando os autores que escreveram e estudaram antes de nós; levará em conta
os Pais da Igreja e escritos antigos, desde que não haja heresias e que tragam alguma luz ao que está
sendo estudado. Mas nada substituirá o estudo profundo e sistemático da Bíblia Sagrada, utilizando-se dos
originais quando possível e seguindo as regras da hermenêutica, a arte da interpretação bíblica.

- A escatologia é um dos temas mais controversos e fascinantes da Teologia Cristã. Existem muitos livros,
textos e interpretações de várias posições diferentes a respeito dos temas escatológicos. E todos vêm de
cristãos sinceros e tementes a Deus. Quando estudamos e ensinamos assuntos como esse, precisamos ser
biblicamente responsáveis em não fechar questão naquilo que a Bíblia não fecha questão. E afirmar com
certeza aquilo que a Bíblia afirma com certeza.

- Infelizmente a maioria dos cristãos não fazem isso e ficam então a mercê dos estudos bíblicos mastigados
de outras pessoas. E é aí que surgem os gurus da internet, as celebridades que se aproveitam desta brecha
e dizem o que querem a respeito de vários assuntos. Existe cada coisa estranha na internet, que nem em
uma vida inteira daremos conta de assistir a tanto besteirol que se fala sobre a Bíblia. De todas as formas,
tamanhos, denominações e heresias. É só checar.

- Mas este assunto em especial, a Escatologia tem me chamado atenção desde sempre. E muito mais agora
com a recente comoção das pessoas por causa dos vídeos da novela da Record “Apocalipse”.

- Posso afirmar sem sombra de dúvidas que A doutrina do arrebatamento secreto é bíblica e encontra
respaldo na história e teologia cristã.

- Um vídeo me chamou atenção pela aparência de verdade e autoridade que ele passa. O vídeo é do Dr.
Rodrigo Silva, pastor adventista e especialista em Arqueologia. Admiro muito seu trabalho na área em que
ele é especialista e assisto frequentemente a seus vídeos do programa “Evidências”, e suas entrevistas que
circulam pela internet. Quando trata de Arqueologia e História de Israel e da Época do Novo Testamento,
Rodrigo é imbatível. Mas quando se debruça nos temas bíblicos e teológicos Rodrigo deixa a desejar. Não
tenho intenção de julgá-lo em toda sua obra e ministério. Meu intuito aqui é refutar os erros evidentes do
seu vídeo sobre o Arrebatamento Secreto. Resumi em frases os pontos principais de seu vídeo para
analisarmos:

Pais apostolicos
1-) “Desde a escrita do Apocalipse até 1830 não houve ensino na igreja sobre o arrebatamento secreto”
- Errado – Existem textos antigos com trechos e frases com clara menção ao pré-tribulacionismo e ao
arrebatamento secreto desde o 3º século. Vamos citar neste ponto só os mais antigos:
- Efrem o Sírio, 373 A.D. citado de “On the Last Times, the Antichrist, and the End of the World”, de
Ephrem o Sírio (um dos "Pais da Igreja"), pregado não depois de 373 dC:
"Porque todos os santos e os eleitos de Deus são reunidos, antes da tribulação que está para vir, e
são levados ao Senhor a fim de que não vejam a confusão que está para submergir o mundo por
causa de nossos pecados."
- Frei Dalcino - 1307 – século XIV, que sofreu severa perseguição papal em seu tempo por ser
considerado herege. Foi considerado um mito, um herói em seu tempo. Seus discípulos escreveram
textos sobre ele, como o texto abaixo, expressando claramente sua visão teológica sobre a
escatologia:
“O anticristo entrou neste mundo dentro dos limites dos referidos três anos e meio e depois de
ter vindo, então ele (Dalcino) e seus seguidores seriam transferidos para o Paraíso, onde estão
Enoque e Elijah. E, desta forma, serão preservados ilesos da perseguição do anticristo”.
- Tradução de trecho do livro “A história do irmão Dalcino” escrito em 1316 e citado em A
Enciclopédia Popular da Profecia Bíblica: Mais de 150 Tópicos do Mundo – Tim La Haye

2-) “Darby foi o primeiro a pregar sobre o arrebatamento secreto, inspirado nos escritos do Padre Jesuíta
espanhol Francisco Ribeira”
- Errado. Já citamos autores mais antigos que ensinavam sobre o arrebatamento. Darby não foi o primeiro.
- Outro erro: Apesar de Francisco Ribeira ter escrito sobre o futurismo em 1585, projetando o anticristo
para o futuro, os escritos de Darby foram inspirados nos estudos do padre chileno, chamado Manuel
Lacunza que terminou suas obras em 1790, e não em Ribeira como Rodrigo afirma.

** Rodrigo afirma que devemos checar às fontes, porque é uma questão de história. Então vamos lá:
- Rodrigo parece querer desmerecer que um estudo teológico tenha base em estudos de teólogos
católicos. Ora, não se pode esquecer que até 1517 toda a teologia e seus estudos e escritos eram cristãos e
não católicos, pois não havia ainda a divisão da igreja. E mesmo após a reforma protestante os grandes
estudos e pesquisas eram feitos por padres e monges católicos que se utilizavam de fontes dos primeiros
séculos do cristianismo. O próprio Martinho Lutero, precursor da reforma era monge, além de outros
importantes nomes como Jerônimo Savonarola, padre dominicano, considerado um pré-reformador.

- Francisco Ribeira e Lacunza se utilizaram de estudos e escritos de Papias (60-130), Irineu de Lião (115-
203), Justino Mártir (100-165), Tertuliano (160-220), entre outros pais da Igreja que escreveram sobre sua
visão a respeito do fim do mundo e da vinda do Senhor.
- É verdade que a igreja protestante e sua teologia produziram teologia. Podemos citar a escrita da grande
obra de Calvino “Institutas da Religião Cristã” que se deu em 1536. O cerne da escatologia da época era
apontar o Papado e a igreja católica como anticristos. Os escritos católicos posteriores vieram para
combater esta idéia e daí então se projetou o futurismo.

- Quem hoje em sã consciência afirma com certeza absoluta que o papa é o anticristo? Poderá vir a ser?
Não sabemos... mas devemos esta visão futurista da vinda do anticristo e fim dos tempos as estudiosos
padres e monges que pesquisaram a Bíblia e compilaram seus achados. E nisso não há demérito nenhum.

**Outros pregadores antes de Darby já falavam do assunto:


- 1742-1744, Morgan Edwards escreveu um livro ensinando o Arrebatamento Pretribulacional
- Ele foi um pastor batista e pregador influente. Foi fundador da Brown University.
- O que Darby fez: O pregador e escritor John Nelson Darby foi o primeiro a sistematizar o ensino e
catalogá-lo em um sistema que chamou de Dispensacionalismo em 1830, junto com os Irmãos de
Plymouth, sendo mais fortemente espalhado no mundo através da Bíblia de Referência de Scofield, a partir
de 1909, também vendida no Brasil. Este sistema foi difundido pelos evangelistas americanos,
principalmente pela Bíblia Scofield que trazia comentários aos textos bíblicos baseados nesse sistema.
- Como na época a maioria dos teólogos era inclinado à posição pós-tribulacionista, a Bíblia Scofield foi
vista como herética. Muitos evangélicos ainda hoje desprezam Scofield como um herético. Mas uma breve
pesquisa sobre o nome de Scofield revela que ele foi um ministro presbiteriano, cristão que investiu em
treinamento de obreiros e missionários. Se converteu em uma campanha evangelística do grande
evangelista Moody e anos depois assumiu o pastorado da igreja de Moody. Ele foi influenciado pelo
ministério de Hudson Taylor. Desprezar Scofield simplesmente por discordar de suas posições
escatológicas é desonestidade intelectual.

3-) Lutero e os grandes reformadores não acreditavam em arrebatamento secreto.


- Neste ponto Rodrigo está meio certo. Mas ele não apresenta toda a informação. Ele pára onde lhe
convém.
- A teologia luterana e reformada em sua maioria é Pós-milenarista
- Teólogos luteranos normalmente entendem que estamos já vivendo nos últimos dias ou, em outras
palavras, no milênio. O que é característico desta posição é que a igreja já vive na presença graciosa de
Deus, em Seu reino, mas ainda espera a plena manifestação deste reino com a presença visível de Cristo,
que acontecerá em um evento único da segunda vinda.
- Esta é uma posição presente na escatologia que tem seu lugar e textos que a baseiam. O fato de Lutero e
muitos teólogos reformadores não citarem o arrebatamento secreto simplesmente se dá porque não
acreditam dessa forma.
- Mas não há uma única linha destes reformadores contra o arrebatamento secreto. Não dizem nem a
favor e nem contra. Se já existiam textos que citavam esta posição pré-tribulacionista, porque eles não se
manifestaram contra?

- Mas isto invalida toda a doutrina? É claro que não. É a Palavra de Deus que é inerrante e não Lutero.
- Ora o próprio Lutero criticou e lutou contra a doutrina da infalibilidade papal. Então entendo que ele não
se importaria se discordarmos dele e concluirmos que em alguns pontos ele está equivocado. Neste ponto,
à luz da Palavra de Deus e a posição Pré-tribulacionista, podemos discordar da posição de Lutero.

4-) “Nenhum servo de Deus percebeu a doutrina do Arrebatamento em 2 mil anos da história da igreja”
- Errado. Jesus ditou para João escrever na carta à Filadélfia: “...eu o guardarei da hora da provação que
está para vir sobre todo o mundo”
- A palavra guardar é “teros” que significa “tomar conta, guardar, reservar, preservar, manter”. É óbvio que
a palavra é empregada significando a guarda da integridade da coisa e não o local onde ela deverá ser
guardada. Alguém mantém a carne guardada fora da geladeira para que ela não estrague? Ou a guarda na
geladeira, afim de preservá-la?

VAMOS FALAR DE REVELAÇÕES BÍBLICAS ATRAVÉS DO APÓSTOLO PAULO


- Paulo disse que isto, o arrebatamento, era um mistério e revelou detalhes daquilo que lhe foi revelado:
“Eis que eu lhes digo um mistério: nem todos dormiremos, mas todos seremos transformados...” I
Coríntios 15:51
- A palavra “Mistério” no grego significa “algo escondido, secreto, segredo”.
- O contexto de I Coríntios 15 é a ressurreição, mas quero destacar que não é novidade no ministério de
Paulo declarações de que ele recebeu “revelações” de coisas que não tinham sido reveladas até então,
mas lhe foram reveladas:
- I Coríntios 11:23 – “Eu recebi do Senhor o que também vos entreguei...” – Paulo afirma que o
próprio Senhor Jesus lhe explicou sobre a Santa Ceia;
- I Coríntios 15:51, 52 – “Eis que eu lhes digo um mistério: nem todos dormiremos, mas todos
seremos transformados, num momento, num abrir e fechar de olhos...; - de que forma se dará a
ressurreição dos mortos e dos que estiverem vivos na vinda do Senhor;
- Colossenses 1:27 – “A eles quis Deus dar a conhecer entre os gentios a gloriosa riqueza deste
mistério, que é Cristo em vocês, a esperança da glória” – O papel dos gentios na salvação;
- Ef 3:4-6 - Ao lerem isso vocês poderão entender a minha compreensão do mistério de Cristo. Esse
mistério não foi dado a conhecer aos homens doutras gerações, mas agora foi revelado pelo Espírito aos
santos apóstolos e profetas de Deus, a saber, que mediante o evangelho os gentios são co-herdeiros com
Israel, membros do mesmo corpo, e co-participantes da promessa em Cristo Jesus. – Auto-explicativo.
I Tessalonicenses 4:15 e 17 - Dizemos a vocês, pela palavra do Senhor, que nós, os que estivermos
vivos, os que ficarmos até a vinda do Senhor, certamente não precederemos os que dormem. vs 17 -
Depois disso, os que estivermos vivos seremos arrebatados juntamente com eles nas nuvens, para o
encontro com o Senhor nos ares. E assim estaremos com o Senhor para sempre.
- Paulo afirma aos Tessalonicenses pela Palavra do Senhor. O que ele está dizendo são revelações das
coisas que acontecerão, e não estão em nenhum outro texto das escrituras do AT, porque foram reveladas
a ele pelo próprio Jesus.
- Paulo afirma em II Coríntios 12 que foi arrebatado aos céus e teve revelações. Paulo também
afirma em Gálatas 1:17 que foi para a Arábia e depois para Damasco. Os historiadores afirmam que foi
neste período de sua vida que Paulo recebeu as principais revelações.
**Minha pergunta: Aceitamos tantas revelações dadas ao Senhor para o apóstolo Paulo e as temos como
Palavra de Deus, e seus escritos como canônicos. Porque Rodrigo deseja rejeitar e desprezar apenas os
textos que Paulo fala sobre o arrebatamento?? Será que Rodrigo crê realmente na Bíblia como inerrante e
infalível e que ela não apenas contém a Palavra de Deus, mas que ela É a Palavra de Deus em toda sua
inteireza?

**Outra pergunta: Se o Apóstolo João e Paulo escreveram sobre o assunto, como já demonstrei aqui, das
duas uma: Ou eles não são servos de Deus ou Rodrigo está equivocado em sua interpretação quando diz
que nenhum servo de Deus falou do arrebatamento secreto em 2 mil anos de história. E o pior ainda é que
Rodrigo traduz erroneamente uma palavra do Grego Koinê, na tentativa de dar mais autoridade às suas
declarações.

5-) “Deus livrou seus servos dos juízos divinos, protegendo e não arrebatando”
- Errado – Aqui basicamente há uma ênfase em uma interpretação própria e não no que realmente o texto
bíblico diz. Penso que seja isso, ou então uma total desonestidade da parte do autor para frisar seu
pensamento. Há um ar de zombaria ao dizer que Deus não arrebatou o povo em nenhuma dessas
situações. Fazendo isso Rodrigo mistura água e óleo, querendo argumentar sua posição em textos que não
falam nem sobre a igreja, nem sobre a grande tribulação e nem sobre a volta de Cristo. Ou seja, ele usa
textos fora de seus contextos.

- Ainda assim vamos analisar os textos que ele cita: Noé passou o dilúvio dentro da arca e não fora. Ele foi
retirado da terra; Ló foi retirado de Sodoma e Gomorra, não viu a destruição de dentro (o Anjo lhe diz que
não poderia iniciar o juízo enquanto ele não chegasse a Zoar – Gênesis 19:23); o povo de Israel viu as
pragas no Egito mas no Delta do Nilo, onde moravam e não nos locais exatos das pragas.

6-) A palavra “Arrebatar” utilizada por Paulo em I Tessalonicenses 4 não significa arrebatamento secreto.
Então o texto não fala de arrebatamento secreto. A palavra é utiliza em outros contextos com o significado
de “roubar”.
- Errado – A doutrina não está baseada em um só texto. Nenhuma doutrina que se preze se baseia em um
texto bíblico apenas. E também não está baseada apenas nesta palavra, mas em todo o seu contexto. A
palavra só tem seu significado na doutrina do arrebatamento dependendo do seu contexto.
- Esta aqui nem vou perder muito tempo pelo tanto que já falamos antes.

7-) O valente do texto de Mateus 12:29, representa o diabo que precisa ser preso para que a igreja seja
arrebatada.
- Errado – O contexto do texto citado é sobre expulsão de demônios e o mundo espiritual. Em nenhum
momento há o ensinamento sobre arrebatamento usando este texto. O autor comete um grave erro de
hermenêutica. Na doutrina da Escatologia o Diabo só será preso pouco antes do início do milênio,
conforme Apocalipse 20:2. A verdade é exatamente o contrário. A igreja será arrebatada para ser guardada
das ações malignas de Satanás e seu reino na Grande Tribulação.
- Ao citar João 17:15 quando Jesus afirma “Não peço para que os tire do mundo mas sim que os guarde do
mal”, mais uma vez o autor erra na interpretação e aplicação do texto, ignorando seu contexto. João 17 é a
oração sacerdotal de Jesus onde ele intercede por todos os crentes de hoje e dos que ainda virão. O
contexto é de vida cristã e testemunho ao mundo. Jesus não está falando de arrebatamento. Usar este
texto para este assunto é forçar um significado que não existe.

8-) “Um será tomado e o outro deixado” a expressão em Mateus 24. A passagem tem em seu contexto a
vinda gloriosa de Cristo. Ele usa uma comparação com o dilúvio “Assim como foi nos dias de Noé”. Então
como foi naquela época será agora. Na análise textual os que são deixados são os que se salvam, e os que
são levados são os que se perdem, assim como no dilúvio os que foram deixados se salvaram, e os que
foram levados foram mortos pelas águas.
- Errado – A análise textual de Rodrigo lhe diz que no texto de Mateus 24 os que são deixados para trás são
os que se salvam, e os que são levados são os que se perdem.
- Penso que nem precisaria me deter muito neste argumento, pois ele é tão falho que qualquer um que
fizer uma simples leitura vai coçar a cabeça sem entender o que Rodrigo quer dizer.

- Mas vamos lá: O texto citado da história de Noé já foi explicado aqui. Noé e sua família foram RETIRADOS
do juízo do dilúvio e colocados na Arca, onde estavam guardados da destruição. E assim como nos dias de
Noé, Jesus vai GUARDAR os seus escolhidos, retirando-os da terra, como diz o texto: “Um será tomado e
outro deixado”. Esta é a interpretação correta respeitando os contextos bíblicos.

- Outro erro: Rodrigo comete mais um erro de hermenêutica, pois não leva em conta o contexto. Veja o
versículo 20 de Mateus 24 – “Orem para que a fuga de vocês não aconteça no inverno nem no sábado”.
- Ora se o contexto do capítulo está falando de “fuga de vocês”, e sabemos que neste capítulo Jesus está
falando com seus discípulos, logo ele está enfatizando que os discípulos devem desejar esta fuga, que
claro representa a retirada deste mundo.

**grego**
- Entrando no texto original grego a expressão “Será tomado” contém a palavra “Paralambano” que
significa “tomar, levar consigo, associar a”. E a palavra “deixado” é “afiemi” que significa “deixar ir,
abandonar, desistir”
- Literalmente o texto ficaria assim: “Então dois estarão no campo, um se associará a alguém, e outro será
abandonado”.
- Está claro o significado. Em nenhum destes aspectos a tradução e significado se assemelham ao que
Rodrigo argumentou. Se afirmarmos a posição de Rodrigo neste ponto cometeremos um grave erro de
interpretação do texto e faremos uma tradução errônea do original grego.

Conclusão:
O autor do vídeo é adventista. Com todo respeito a pessoa dos adventistas e por aqueles que estudam a
Bíblia em seu meio preciso discordar. Não posso deixar de citar a parte histórica de sua igreja:
O líder deste movimento foi Willian Miller, que concluiu que Cristo voltaria em 1843 ou 1844. Além desses,
um grupo liderado por James White e Ellen G. White concluiu que Miller estava certo quanto à data, mas
errado quanto ao local. No dia 22 de outubro de 1844, segundo suas crenças, Cristo de fato purificou o
santuário, segundo a profecia de Daniel (8:14), mas o santuário estava no Céu, e não na Terra. Cristo não
apareceu na Terra em virtude da não observância do sábado por parte da Igreja, e assim surgiu a Igreja
Adventista do Sétimo Dia, que influenciou o surgimento das Testemunhas de Jeová, igreja fundada por
Charles Russel, morto em 1916. Adepto também de cálculos para determinar a data do fim de todas as
coisas, afirmou que sua geração não passaria sem ter visto o reino de Deus e profetizou o ano de 1874
para a vinda de Cristo.

- Será que Rodrigo se esqueceu da base de sua própria igreja? A Igreja Adventista do 7º dia só existe por
causa de uma interpretação errônea da Volta de Cristo. Marcaram datas e datas e Cristo não voltou. Então
passam a afirmar que “secretamente” Jesus passou do santo lugar para o santíssimo lugar no Santuário de
Deus que há no céu, o que chamam da Doutrina do Juízo Investigativo.

- Sem entrar no mérito da falha grave desta doutrina na Cristologia e na Soteriologia, quero entender uma
coisa: Rodrigo nega o arrebatamento secreto, mas crê no juízo investigativo secreto, que ninguém viu
acontecer e que não há menção nem base nenhuma na Bíblia Sagrada?

- Se ele nega o arrebatamento secreto, será que nega também o Milênio conforme está descrito em
Apocalipse 20 que será literal, onde Cristo reinará nesta terra? Se ele faz isso, nega a base histórica e
teológica de sua própria igreja e então nos assuntos bíblicos e teológicos não deve ser tomado como
autoridade no assunto.

Cuidado irmãos. Sejamos como os bereanos que examinavam nas escrituras até quando o Apóstolo Paulo
pregava – Atos 17:11: “Os bereanos eram mais nobres do que os tessalonicenses, pois receberam a
mensagem com grande interesse, examinando todos os dias as Escrituras, para ver se tudo era assim
mesmo”.

- Examinemos a fundo o que a Bíblia diz e paremos de ouvir e dar credibilidade a qualquer pessoa que
apareça para distorcer os ensinos bíblicos e retirar a esperança bíblica do povo. Seja ele pastor, profeta,
evangelista, celebridade da internet, padre, cardeal, apóstolo ou até mesmo o papa.
- Se querem respeito por ter posições diferentes, que sejam éticos e respeitosos com as posições
teológicas diferentes das suas e se aprofundem mais antes de zombar ou ridicularizar.

- Este vídeo não foi para mostrar minha posição teológica sobre o assunto. Minha intenção é afirmar que
existem posições teológicas divergentes neste assunto e todas elas são baseadas na Bíblia. Como
escatologia é um assunto complexo é preciso respeito pelas posições divergentes e mais conhecimento
sobre o assunto antes de zombar e ridicularizar as posições de outros.

- Se você viu o vídeo do arrebatamento e se atemorizou, não tenha medo. Ainda há chance.
Finalizando com as palavra do Apóstolo Paulo:
“Agora me está reservada a coroa da justiça, que o Senhor, justo Juiz, me dará naquele dia; e não
somente a mim, mas também a todos os que amam a sua vinda” II Timóteo 4:8.
- Se você ama a vinda do Senhor, aguarde-o o arrebatamento que acontecerá logo. Deixe Jesus entrar em seu
coração e receba a esperança de um novo lar celestial e experimente o perdão para todos os seus pecados.

Anda mungkin juga menyukai