STUDY KASUS

1. Tono digugat oleh seorang gadis yaitu Paulina untuk membayar ganti rugi atas
pembelian gaun baru dan tas serta kerugian immaterial (gengsi jatuh karena sudah
cerita ke teman- temannya) karena Tono telah mengingkari janji mengajak nonton
pertunjukan tahun baru di pantai Marina. Bagaimana penyelesaian kasus ini menurut
anda selaku kuasa hukum Paulina ?

Jawaban:
Paulina tidak dapat mengajukan gugatan ke pengadilan karena tidak memenuhi syarat
materil gugatan yaitu gugatan yang diajukan Paulina tidak beralasan dan tidak
berdasarkan hukum. Perselisihan yang terjadi bukanlah melanggar hak yang pantas
pada syarat materiil untuk mengajukan gugatan. Selain itu tidak terdapat ketentuan
hukum perdata yang dilanggar, diabaikan dan tidak dipenuhi.

2. Tono (Kendal) menggugat Paulina (Demak) di Pengadilan Negeri Semarang dengan

dasar Paulina belum membayar utangnya sebesar Rp.100.000.000,- dengan jaminan
tanah HM. No.31 Semarang. Saudara adalah hakimnya bagaimana sikap saudara jika
Paulina mengajukan eksepsi bahwa PN. Semarang tidak berwenang memeriksa
perkara? Apa alasannya? Dan sebut dasar hukumnya?
Jawaban :
Eksepsi adalah tangkisan yang tidak mengenai pokok perkara, namun jika berhasil
dapat menyudahi pemeriksaan perkara. Eksepsi diterima bahwa PN Semarang tidak
berwenang untuk memeriksa perkara. Pengadilan yang berwenang untuk memeriksa
perkara adalah PN Demak sebagai domisili tergugat berdasarkan pasal 118 (1) HIR.

3. Mahkamah Agung dikatakan sebagai Pengadilan Kasasi bukan sebagai Pengadilan

Tingkat III, mengapa demikian?

Jawaban :
Pertanyaan ini berkaitan dengan tingkatan pengadilan,maksudnya tingkat pengadilan
dari pengadilan-pengadilan yang berada dalam satu lingkungan peradilan, misalnya
dalam lingkungan peradilan umum, tingkat pengadilan yang ada didalamnya adalah:
Pengadilan negeri sebagai pengadilan tingkat pertama, atau hakim sehari-hari.
Pengadilan tinggi sebagai pengadilan tingkat kedua, atau hakim banding;
Mahkamah Agung sebagai pengadilan tingkat kasasi, atau hakim kasasi. Mahkamah
Agung bukan pengadilan tingkat ketiga karena Mahkamah Agung tidak memeriksa
ulang perkara (tidak melakukan pemeriksaan ulang atas fakta) melainkan pemeriksaan
terhadap penerapan hukum.

4. Saudara adalah ketua majelis hakim yang mendapat tugas untuk memeriksa perkara
perdata No.14/Pdt.G/2006/PN Smg. Pada hari sidang pertama, hari ini, Tergugat tidak
datang demikian juga kuasa hukumnya. Tindakan apa saja yang dapat saudara
lakukan?
Jawaban :
Berdasarkan pasal 125 (1) HIR, Putusan verstek kalau tergugat tidak menghadap.
Gugatan diputus dengan verstek yaitu diputus diluar hadirnya tergugat, karena tergugat
tidak datang dalam sidang meskipun ia telah dipanggil dengan patut. Mengingat suatu
panggilan yang oleh jurusita disampaikan melalui kepala desa (lurah) termasuk dalam
kategori panggilan patut (pasal 390 HIR), maka bagi seorang hakim akan lebih
bijaksana bilamana sebelum menjauhkan putusan verstek memperhatikan cara
panggilan dilakukan. Bilamana oleh hakim diketahui bahwa panggilan tidak
disampaikan kepada tergugat sendiri namun disampaikan melalui kapala desa/lurah,
maka seyogyanya hakim menunda persidangan dan memerintahkan dilakukan
panggilan ulang, dengan pesan supaya panggilan diusahakan disampaikan kapada
tegugat sendiri.

5. Pada tanggal 16 April 2008, yang merupakan siding kedua dalam perkara
perdata No.35/Pdt.G/2007/PN.Smg setelah penundaan sidang tanggal 09 April 2008,
hakim menjatuhkan putusan meskipun Kurniawan sebagai salah satu tergugat,
disamping Hartowo dan Subagio. Merasa tidak puas, pada tanggal 23 April 2008
Kurniawan mengajukan verzet atas putusan tersebut. Menurut saudara sudah benarkah
tindakan Kurniawan?
Jawaban :
Saudara Kurniawan tidak dapat mengajukan verzet, putusan ini berarti sebagai putusan
akhir (vonnis) bagi pihak yang tidak hadir berlaku sebagai putusan contradictoir (bukan
putusan vestek). Dengan demikian maka bagi tergugat yang tidak hadir jika ingin
mengajukan upaya hukum melawan putusan tersebut tidaklah dengan mengajukan
verzet, melainkan banding.