UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENERÍA QUÍMICA

LABORATORIO DE TECNOLOGÍA DEL PETRÓLEO

PRÁCTINA N° 9

PUNTO DE INFLAMACIÓN EN COPA ABIERTA

Integrantes:
 Enríquez Sthefania
 Manotoa Johana
 Paredes Daniela
 Rivera Soscyre
 Román Alejandro
 Sangucho Maribel

Fecha de entrega: 2017/12/21

Ayudante de Cátedra: David Timuño

Horario: Jueves Semana 1

 RESUMEN

Determinación experimental del punto de inflamación y punto de fuego en un ensayo de copa

abierta de acuerdo a la norma ASTM- D92, evaluación del punto de inflamación y de fuego
corregido e identificación de su aplicación para condiciones de seguridad.
Se colocó la muestra hasta la línea de aforo del recipiente, se ubicó el recipiente en el equipo y se
procedió a calentar. Simultáneamente se pasó una llama a intervalos específicos de temperatura
hasta que se forme un pequeño halo azulado sobre la muestra y se continuó con su calentamiento
hasta que la llama sobre la muestra permanezca encendida por determinado tiempo.
Se obtuvo las temperaturas del punto de inflamación y punto de fuego experimentales, a través
de fórmulas matemáticas, en función de la presión de trabajo, las temperaturas corregidas.
Se concluye que el punto de inflamación y punto de fuego son influenciados por la presión
atmosférica, por ello es necesario realizar la corrección de temperatura de los distintos productos
derivados del petróleo a las diferentes altitudes.

PALABRAS CLAVE: PUNTO_DE_INFLAMACIÓN/

PUNTO_DE_FUEGO/ NORMA_ASTM_D92/HALO_AZULADO.
1. OBJETIVOS
1.1.Determinar experimentalmente el punto de inflamación y punto de fuego en copa
abierta.
1.2.Establecer las aplicaciones del punto de inflamación y fuego para condiciones de
seguridad.
1.3.Calcular el punto de inflamación y punto de fuego corregido

2. PARTE EXPERIMENTAL
3.1. Material y Equipo
 Equipo Cleveland
 Copa Cleveland
 Termómetro R [-10-200]°C A± 0.1 °𝐶
 Fuente de calefacción
 Tanque de gas

2.2.Sustancias y Reactivos
 Fuel oíl N°6

2.3.Procedimiento
 Llenar la copa abierta de Cleveland hasta la línea de aforo con la muestra problema
 Colocar la copa en la fuente de calor y adaptar un termómetro de tal forma que el
bulbo quede sumergido en la muestra. Iniciar el calentamiento al 15% del calor.
 Regular la llama a 4mm y pasarla por la superficie de la muestra cada 2C hasta que
exista la detonación acompañada con un halo azulado.
 Registrar esta temperatura, la cual corresponde al punto de inflamación.
 Registrar la presión dada por el barómetro.
 Continuar calentando la muestra y al mismo tiempo se sigue pasando la llama con un
intervalo de 2 0C hasta que la muestra se inflame y la llama persista por lo menos 5
segundos, en ese momento se mide la temperatura, la cual corresponde al punto de
fuego.
3. DATOS
4.1. Datos Experimentales

Tabla 1. Datos experimentales

Muestra Código Norma P atm, P. Inflamación P. de

mph fuego
leído
leído

Fuel oíl N°6 M01 ASTM-D 92 550 74.5 88

Fuente: Grupo 2. UCE. Facultad De Ingeniería Química. Laboratorio de Tecnología de

Petróleo. 2017-2018
4. CÁLCULOS
5.1. Corrección del punto de inflamación en función de la presión

PI= PI Leído+ 0.033(760-Patm) (1)

PI= 74.5 °C+ 0.033(760-550) mmHg
PI= 78.13°C

Dónde:
PI = Punto de inflamación corregido
P atm= Presión atmosférica, mmHg
PI leído= Punto de inflamación leído

5.2. Corrección del punto de fuego en función de la presión

PF= PF Leído+ 0.033(760-Patm) (2)

PF= 88 °C+ 0.033(760-550) mmHg
PF= 91.63 °C
Dónde:
PF = Punto de fuego corregido
P atm = Presión atmosférica, mmHg
PF leído= Punto de fuego leído

5. RESULTADOS

Tabla 2. Resultados

Muestra Código Norma P. P. de

inflamación fuego
corregido corregido

Fuel oíl N°6 M01 ASTM-D 92 78.13 91.63

Fuente: Grupo 2. UCE. Facultad De Ingeniería Química. Laboratorio de Tecnología de
Petróleo. 2017-2018

6. DISCUSION
 El método cualitativo y cuantitativo utilizado fue el correcto debido a que se basó en
la norma ASTM D-92, cualitativo debido a que se determinó por observación el punto
de inflamación y el punto de fuego mediante la formación de un halo azulado por un
instante de tiempo y cuantitativo debido a que se registró la temperatura a la cual se
observó este indicativo y mediante procesamiento de datos se obtuvo la temperatura
corregida de estos puntos.
Los errores sistemáticos y aleatorios que se registraron durante el ensayo de copa
abierta fueron dos, el primero fue la inadecuada elección del termómetro a utilizar, ya
que no correspondía al especificado por la norma ASTM D-92 diferenciándose entre
sí por la escala limitada que presentaba, además otro error impredecible fue la
presencia de corrientes de aire ya que no se logró observar el halo azulado producto
de la combustión de los vapores de la muestra utilizada, ya que estas corrientes
provocaban que la llama se apague reiteradamente afectando así detección correcta
del punto de inflamación y fuego y por lo tanto se registraron datos experimentales
erróneos esto se determinó mediante la comparación de la temperatura del punto de
inflamación experimental de la muestra problema de la tabla de resultados 2.
(78.13°C) y la temperatura del punto de inflamación teórica de la misma muestra,
Fuel oíl N°6, que es de 65°C (Ver Anexo 3).
Por lo tanto se recomienda evitar cualquier corriente de aire previa al ensayo, además
utilizar los materiales especificados por la Norma ASTM correspondiente y disponer
del punto de inflamación teórico para de esta manera tener una referencia y poner más
atención dentro de este rango de temperatura.

7. CONCLUSIONES
 De la tabla 2 de Resultados se puede determinar que no existió temperaturas de
inflamación y de fuego teóricas por lo tanto no se pudo determinar un indicativo de
error, además que solamente se realizó una vez el ensayo lo cual genera mayor
incertidumbre en el ensayo realizado.

 El punto de inflación presente en la tabla de resultados 2 es de 78.13°C y el teórico

consultado (Ver Anexo 3) es de 65°C lo que indica que la muestra de Fuel Oil N°6
presentaba interferencias, como contaminación, ya que el almacenamiento de la
muestra es un parámetro de importancia, además que esta diferencia de índice
representa la calidad de la muestra, por lo tanto e puede inferir que esta muestra es
de baja calidad ya que su punto de inflación es mayor en aproximadamente 13.13°C.

 La diferencia que presenta el punto de inflamación y el punto de fuego según la

tabla de resultados 2, es razonable debido a que el punto de fuego se da cuando los
gases en su mayoría combustionan, lo cual se evidencio con un halo azulado por un
periodo de tiempo de aproximadamente cinco segundos a comparación del halo de
punto de fuego que duro fracciones de segundo.
8. CUESTIONARIO
9.1. ¿Qué tratamiento puede hacerse a un producto derivado del petróleo para
reducir su punto de inflamación y el de fuego?
Existe una clasificación la cual señala que un líquido combustible es aquél que tiene un punto de
inflamación igual o superior a 38 º C y líquido inflamable el que lo tiene inferior a 38 ºC, esta
clasificación permite definir la peligrosidad, la cual es mayor cuando a temperatura ambiente se
desprender vapores en cantidad suficiente para arder (inflamables), mientras que la peligrosidad
es menor cuando a temperatura ambiente no llega a desprender esa cantidad mínima necesaria
(combustibles).
Ahora el tratamiento que se puede hacer a un producto derivado del petróleo para reducir su punto
de inflamación y el de fuego se encuentra relacionado con la presión atmosférica ya que los
valores de las temperaturas de inflamación, normalmente están determinados a nivel del mar y la
variación de la presión atmosférica tiene influencia sobre los mismos. Un aumento de presión
eleva el punto de inflamación y una disminución de la presión lo reduce. (Turmo,1999).

9.2.¿ Como se realiza el ensayo para los productos extra volátiles?

El método de prueba D 1310 puede ser empleadas si el punto de inflamación es inferior a 79°C
(175°F), el procedimiento es el siguiente:

 Llene la copa a una temperatura conveniente, no excediendo 100°C por encima de lo

esperado para el Punto de Ablandamiento. La luz de la llama de prueba se ajusta a un
diámetro de 3,0 a5,0 mm y se compara con el tamaño del cabezal.
 Aplique calor de modo que la temperatura de la muestra suba a una velocidad entre 14 y
17°C por minuto. Cuando la temperatura de la muestra se aproxime a los 55°C por debajo
del Punto de Inflamación esperado, disminuya el calor de modo que la velocidad de la
temperatura para 28°C antes del Punto de Inflamación, sea de 5 a6°C por min.
 Comenzando, al menos 28°C por debajo del Punto de Inflamación, aplique la llama de
prueba cada 2°C sucesivos leídos en el termómetro. Pase la llama de prueba a través del
centro de la copa, en ángulos recto saldiámetro que pasa a través del termómetro; con
suavidad continúe el movimiento aplicando la llama en línea recta a lo largo de la
circunferencia de un círculo que tenga un radio al menos de 150 mm. El centro de la llama
de prueba debe moverse en un plano que diste menos de 2 mm por encima del plano del
borde superior de la copa, pasando en una dirección primero y en el próximo intervalo en
la dirección opuesta. El tiempo consumido en pasar la llama a través de la copa será
cercano a 1 seg. Durante los últimos 17°C, suba la temperatura previa al Punto de
Inflamación. (ASTM-D 1310-0a, 2007, p.5)

9.3. Como se realiza la calibración de equipo, existe alguna sustancia patrón?

El proceso de calibración del equipo se da de la siguiente manera:

 Se ajusta el sistema automatizado de detección de punto de inflamación, calibrar el

medidor de temperatura de acuerdo con las instrucciones del fabricante, verificar el
rendimiento del aparato manual o del aparato automatizado al menos una vez al año
determinando el punto de inflamación de un material de referencia certificado(CRM).
 Cuando el punto de inflamación obtenido no se encuentre dentro de los límites indicados,
controlar el estado y funcionamiento del aparato y después del ajuste del aparato, repetir
el ensayo con una muestra nueva. (ASTM-D 92-05a, 2005, p. 4-5)
La sustancia patrón usada es un “estándar secundario de trabajo (SWS), un hidrocarburo estable,
puro (pureza del 99% en moles) u otro producto petrolífero cuya composición se sabe que
permanece apreciablemente estable.” (ASTM-D 92- 05a, 2005, p. 2)

9.4. Que tan importante es saber estos valores a nivel de industria y económico?
Los valores de punto de inflamación y punto de fuego son importante nivel de la industria
debido a que estos valores se utilizan como elementos de una evaluación del riesgo de
incendios, que tenga en cuenta todos los factores que son pertinentes para la evaluación del
riesgo de incendio, lo cual influye en los recursos económicos que se deberán destinar para
la prevención de riesgos en la industria. (ASTM-D 92-05a, 2005, p. 2)

9.5. Que tan importante es saber estos valores a nivel de seguridad industrial?
Estos valores a nivel de seguridad industrial son bastante importantes debido a que los puntos
de inflamación se utilizan en el transporte marítimo y las normas de seguridad para definir a
los materiales como inflamables o combustibles. (ASTM-D 92-05a, 2005, p. 1)

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

10.1. Citas Bibliográficas
1) American Society for Testing and Materials Intrenational, (ASTM Interational), (2005).
D: 92-05a, Standard Test Method for Flash and Fire Points by Cleveland Open Cup
Tester. West Conshohocken, United States: ASTM Interational. Pag. 1
2) American Society for Testing and Materials Intrenational, (ASTM Interational), (2007).
D: 1310-01, Standard Test Method for Flash Point and Fire Point of Liquids by Tag Open-
Cup Apparatus. West Conshohocken, United States: ASTM Interational. Pag. 5
3) Turmo, E. (1999). Productos inflamables: variación de los parámetros de peligrosidad.
España: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Pag 1

10.2. Bibliografía

 American Society for Testing and Materials Intrenational, (ASTM Interational), (2005).
D: 92-05a, Standard Test Method for Flash and Fire Points by Cleveland Open Cup
Tester. West Conshohocken, United States: ASTM Interational.
 American Society for Testing and Materials Intrenational, (ASTM Interational), (2007).
D: 1310-01, Standard Test Method for Flash Point and Fire Point of Liquids by Tag Open-
Cup Apparatus. West Conshohocken, United States: ASTM Interational.
 Turmo, E. (1999). Productos inflamables: variación de los parámetros de peligrosidad.
España: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.

11. ANEXOS
11.1. Diagrama del Equipo (Ver Anexo 1)
11.2. Tablas de especificaciones (Ver Anexo 2)
 ANEXO 1
11.1 Diagrama del Equipo

Figura 1. Diagrama de Equipo

Fuente: Laboratorio de Tecnología del Petróleo

NOMBRE FECHA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL

ECUADOR
DIBUJO Grupo N.-2 14/12/2017 FACULTAD DE INGENIERIA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍAN QUÍMICA
REVISA Kathy Espinoza 21/12/2017
ESCALA TEMA: PUNTO DE INFLAMACION Y PUNTO DE LÁMINA
FUEGO EN COPA ABIERTA CLEVELAND
01
 ANEXO 2
11.2. Tabla de especificaciones

Figura 2. Tabla de especificaciones

Fuente:https://www.google.com.ec/search?q=FICHA+TECNICA+DEL+CRUDO 9source=lnms&tbm

NOMBRE FECHA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL

ECUADOR
DIBUJO Grupo N.- 2 FACULTAD DE INGENIERIA QUÍMICA
14/12/2017
CARRERA DE INGENIERÍAN QUÍMICA
REVISA Kathy Espinoza 21/12/2017
ESCALA TEMA: PUNTO DE INFLAMACION Y PUNTO DE LÁMINA
FUEGO EN COPA ABIERTA CLEVELAND
02
ANEXO 3
11.3. Tabla de especificaciones

Figura 3. Tabla de especificaciones Fuel Oil N°6

Fuente: Oxiquim. S.A, Hoja de Seguridad de Productos, Recuperado de URL:

http://www.asiquim.com/nwebq/download/HDS/Fuel_Oil_N_6.pdf

NOMBRE FECHA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL

ECUADOR
DIBUJO Grupo N.- 2 FACULTAD DE INGENIERIA QUÍMICA
14/12/2017
CARRERA DE INGENIERÍAN QUÍMICA
REVISA Kathy Espinoza 21/12/2017
ESCALA TEMA: PUNTO DE INFLAMACION Y PUNTO DE LÁMINA
FUEGO EN COPA ABIERTA CLEVELAND
03