EXPEDIENTE: 00002-2017-2114-JM-LA-01

ESPECIALISTA: Tapia Sanchez Maria Elena

ESCRITO: 02-2018

SUMILLA: RECURSO DE APELACIÓN DE

SENTENCIA LABORAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DEL TRABAJO SEDE

DESAGUADERO

CONSTRUCCION Y ADMINITRACION S.A. Con RUC N° 20109565017,

debidamente representada con apoderado Sr. Pepe Aldo Lipa Livise con DNI N°

70370208 en el proceso laboral sobre incumplimiento de disposiciones y normas

laborales que se sigue por interposición de Julia Flores Quispe en representación

de Luzmila Yudith Nina Flores y Yury Magaly Nina Flores; y Suday Clorinda Nina

Flores; a Ud., respetuosamente, digo:

I. PLAZO PARA INTERPONER LA SENTENCIA

El artículo 32 de la Ley 29497, Nueva Ley Procesal de Trabajo, establece que “El

plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y empieza a correr

desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su

notificación.” En el presente caso, el acto de notificación de la sentencia se

produjo el 1 de abril del 2017, por lo que el plazo empieza a computarse a partir

del día siguiente hábil, siendo el vencimiento para presentar la apelación en el

presente caso el 6 de abril del 2017.

II. APLICACIÓN SUPLETORIA DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Ahora bien, conforme a la Primera Disposición Complementaria de la Ley

29497, “En lo no previsto por esta Ley son de aplicación supletoria las normas

del Código Procesal Civil.” Por lo que para la interposición del presente recurso

nos remitiremos a los requisitos de forma que se indican en el Código Procesal

Civil (CPC).

III. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Interpongo recurso de APELACIÓN en contra de la Sentencia N° 001-2018-LA

para que la Sala Mixta correspondiente la examine con el propósito de que

sea REVOCADA TOTALMENTE.

IV. EFECTO DE LA APELACIÓN

El efecto de la presente apelación es SUSPENSIVO conforme al art. 371 del

CPC, que establece que “Procede la apelación con efecto suspensivo contra las

sentencias y autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuación,

y en los demás casos previstos en este Código.”

V. FUNDAMENTACIÓN DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

El art. 358 del CPC establece que “El impugnante fundamentará su pedido en el

acto procesal en que lo interpone, precisando el agravio y el vicio o error que lo

motiva. El impugnante debe adecuar el medio que utiliza al acto procesal que

impugna”. Dentro de este contexto:

V.1. NATURALEZA DEL AGRAVIO

El agravio es ECONÓMICO por cuanto la declaración de fundada en parte de la

demanda motiva el reconocimiento del no cumplimiento del Reglamento Interno

de Seguridad y Salud, que si cumplo.

El agravio es MORAL por cuanto la declaración de fundada en parte de la

demanda motiva una falta de confianza en la correcta administración de justicia

laboral que debe investigar y esclarecer los hechos a fin de llegar a la verdad.

V.2. ADECUACIÓN DEL MEDIO IMPUGNATORIO QUE SE UTILIZA AL ACTO

PROCESAL IMPUGNADO

El recurso de apelación que se interpone es el adecuado conforme al art. 365

del CPC, que indica que “Procede apelación: 1.- Contra las sentencias.”

V.3. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Antes de indicar los errores y vicios incurridos, consideramos necesario sustentar

nuestra apelación en lo siguiente:

1.- Conforme a los hechos probados en el proceso, tenemos que el demandante

empieza a prestar servicios para la demandada el 19 de mayo del 2016 en el

cargo de construcción civil.

2.- Que los elementos constitutivos de responsabilidad civil, tanto la derivada del

incumplimiento de las obligaciones como la denominada extracontractual o

aquiliana, son: i) la imputabilidad, entendida como la capacidad que tiene el

sujeto para hacerse responsable civilmente por los daños que ocasiona, ii) la
ilicitud o antijuricidad, vale decir, la constatación que el daño no está permitido

por el ordenamiento jurídico; iii) el factor de atribución, es decir, el supuesto

justificante de la atribución de responsabilidad del sujeto, que puede ser el dolo,

la culpa, el riesgo, etcétera; iv) el nexo causal, entendido como la vinculación

entre el evento lesivo y el daño producido; y, v) el daño, que comprende las

consecuencias negativas derivadas de la lesión de un bien jurídico tutelado (…).

3.- Este es el sustento de nuestro recurso de apelación, respecto del cual

procedo a indicar los errores y vicios incurridos:

V.4. VICIOS O ERRORES DE HECHO O DE DERECHO

1.- Se incurre en error en el Cuarto Considerando que indica:

En el presente caso, se imputa responsabilidad a la demanda Construcción y

Administración CASA por incumplimiento de Disposiciones y Normas laborales

de Salud y Seguridad en el trabajo, ello al no haber capacitado en trabajo de

altura, no haberse otorgado arnés de seguridad (…)

2.- En efecto, el error en estos consideramos lo sustentamos en lo

siguiente: Anexo 1-D, con el que acredito la entrega del EPP, donde también

figura el arnés de seguridad; 1-G, Examen de inducción al trabajador, con el que

acredito que el occiso contaba con el debido conocimiento de su labor, los

riesgos y que además estaba capacitado; 1-J, Permiso de trabajo en altura F-

OP-002, con el que demuestro que la empresa si contaba con los permisos

establecidos por ley, y que además si cumplía con el Reglamento de Seguridad

y Salud en el Trabajo; 1-L Lista de Asistencia Charlas de 5 minutos, con el que

demuestro que diariamente se daba charlas de capacitación a los trabajadores.

3.- Se incurre en error en el Cuarto Considerando que indica:

Se determina que la Empresa CONSTRUCCION Y ADMINISTRACIONS S.A.

incumplió con las disposiciones y normas laborales de seguridad y salud en el

trabajo, causa determinante del fallecimiento de German Nina Carita a

consecuencia directa de la labor que desempeñaba como trabajador de dicha

empresa.

4.- El error que alegamos se sustenta en lo siguiente:

Que la empresa, no incumplió con las disposiciones y normas laborales de

seguridad y salud en el trabajo, y que el trabajador tenia pleno conocimiento del

peligro al desempeñar su labor, y que, además estaba capacitado para

reaccionar ante alguna inseguridad, además que contaba con el equipo de

trabajo para la seguridad personal.

VI. PAGO DE TASA JUDICIAL

Cumplo con el pago del arancel judicial por apelación de sentencia.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido emitir resolución que concede recurso de apelación y conforme al art.

373 del CPC “Concedida apelación, se elevará el expediente dentro de un plazo

no mayor de veinte días, contado desde la concesión del recurso, salvo

disposición distinta de este Código.”

Desaguadero, 05 de abril del 2017.

…………………………………………
Pepe Aldo Lipa Livise
ASESOR LEGAL CASA- JULIACA
C.A.P.05381