Mecánica de Suelos I

DETERMINACIÓN DE
UN TIPO DE SUELO
SEGUNDO SU LÍMITE
LÍQUIDO Y LÍMITE
PLASTICO
Integrantes:
Castillo Rogel Mayeli
Florian Paredes Fernanda
Loyola Rodríguez Jorge
Rodríguez Zevallos Eduardo
Varas Silvestre Karen
 1. ANTECEDENTE

Díaz Rodríguez, D. Z. & Llanten Marin, L. T. (2017). En su Proyecto de Grado

“Obtención del límite líquido y límite plástico usando el Penetrómetro de cono de
caída y la cazuela de Casagrande para la combinación de un suelo 50% caolín y
50% diatomea”, emplearon la cazuela de Casagrande y cinco conos de diferentes
países tales como: Colombiano, Canadiense, Británico, Indio y Ruso, con la finalidad
de obtener los límites líquido y plástico de la muestra de suelo, y con los resultados
obtenidos hacer una comparación entre ambos métodos de ensayo.

Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

Limite Líquido

Límite Plástico

Los valores de los contenidos de humedad fueron diferentes, para el caso de los conos
debido a que dependen de sus diferentes dimensiones y pesos. El estudio finalizó con
la comparación de los resultados obtenidos por medio de cada método.
Se llegó a la conclusión que una de las eficiencias entre la obtención del límite liquido
está comprendida por medio del porcentaje de error, el cual permite determinar cuál
de los métodos tuvo una mayor relación con los datos obtenidos de Casagrande,
arrojando el cono colombiano un error de 1.53%, postulándose como un método viable
para la muestra de Caolín Diatomea.

2. OBJETIVOS

2.1.GENERAL

 Determinar el tipo de suelo según el límite líquido y límite plástico de la

muestra con un contenido de humedad.
2.2.ESPECÍFICOS

 Determinar el límite plástico de la muestra por el método de los cilindros.

 Determinar el límite líquido de la muestra por el método de la cuchara Casagrande
según el número de golpes.
 Determinar el índice de plasticidad de la muestra según la carta de plasticidad.
 3. PROCEDIMIENTO EXPERIMETAL

Determinación Del Limite Liquido

1. Se coloca la muestra en el plato de evaporación agregándole suficiente cantidad
de agua, mezclando hasta lograr una pasta homogénea.
2. Se coloca el aparato de límite líquido sobre una base firme (verificando que
esté limpia y seca) y se deposita en la taza unos 50 a 70grs. del material
preparado previamente, para luego alisar la superficie con la espátula, de modo
que la altura obtenida en el centro sea de 10mm. y la masa ocupe un volumen
de 16 cm3 aproximadamente.
3. Una vez enrasado, se pasa el acanalador para dividir la pasta en dos partes, a
través de un surco de 63mm. de longitud. Si se presentan desprendimientos de
la pasta en el fondo de la taza, se debe retirar todo el material y reiniciar el
procedimiento.
4. Cuando se tiene el surco, se gira la manivela del aparato con una frecuencia de
2 golpes por segundo, contando el número de golpes necesarios para que la
ranura cierre en 10mm. de longitud en el fondo de ella.
5. Finalmente, se toman aproximadamente 10grs. del material que se junta en
fondo del surco para determinar la humedad.
6. El material sobrante se traslada al plato de evaporación para mezclarlo
nuevamente con agua y repetir el procedimiento por lo menos 2 veces más, de
modo de obtener tres puntos que varíen en un rango de 15 a 35 golpes (ideal es
tomar 5 puntos). Es importante señalar que el ensayo se debe realizar desde la
condición más húmeda a la más seca.

Determinación Del Limite Plástico

1. Se coloca la muestra en el plato de evaporación agregándole suficiente cantidad

de agua, mezclando hasta lograr una pasta homogénea, o bien puede usarse la
misma muestra que se usó en el ensayo de límite líquido, en la etapa en que la
pasta de suelo se vuelva lo suficientemente plástica para moldearla como una
esfera.
2. Se toma una porción de suelo de aproximadamente 1 cm3, se amasa entre las
manos y se hace rodar con la palma de la mano o la base del pulgar, por sobre
la superficie de amasado, formando un cilindro.
3. Cuando se alcance un diámetro aproximado a 3mm. se dobla y amasa
nuevamente, para volver a formar el cilindro, lo que se repite hasta que el
cilindro se disgregue al llegar al diámetro de 3mm. en trozos de tamaño de 0,5
a 1 cm. de largo y no pueda ser re amasado ni reconstituido.
4. Se coloca las fracciones de suelo en un recipiente, secándolas al horno. Se
deben hacer tres determinaciones que no difieran entre sí en más de 2%, en
caso contrario deberá repetirse el ensayo.
 4. RESULTADOS
I.- Cálculo del Límite Líquido (LL)
Tabla N°O1: Datos del suelo que pasa por la malla N°40.
LÍMITE LÍQUIDO
TARA 1 2 3 4
N° GOLPES 26 23 6 12
PESO TARA (g) 30.52 30.87 29.1 40.69
PESO TARA+SUELO HÚMEDO(g) 37.82 40.51 62.81 48.37
PESO TARA+MUESTRA SECA(g) 35.64 37.45 50.15 45.84
PESO DEL AGUA 2.18 3.06 12.66 2.53
PESO SUELO SECO 5.12 6.58 21.05 5.15
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 42.58 46.50 60.14 49.13

Gráfica N°O1: Proyección del límite líquido a partir de los 25 golpes.

CNA (%) LÍMITE LÍQUIDO

65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
5 10 15 Golpes 20 25 30

Cálculo del límite líquido por interpolación:

N° CNA (%)
Golpes
6 60.14
25 LL
26 42.58
LL = 43.46
 5. DISCUSIÓN
En la tabla N°1 se observa que a mayor cantidad de agua presenta en la muestra, menor
número de golpes se le aplica para unir ambos hemisferios los 13mm
aproximadamente.
Notamos que la proporción del peso de sólidos y el peso de agua es de 2:1, esto
significa que la arcilla no estaba totalmente saturada para el método de la cuchara
Casagrande.
Se sabe que una consistencia apropiada para el método de la cuchara Casagrande está
en el intervalo de 15 a 35 golpes, lo que significa que, entre nuestras pruebas, hubo
una muestra con elevado contenido de agua donde bastó 6 golpes para unir ambos
hemisferios.
II.- Cálculo del Límite Plástico (LP)
Tabla N°O2: Datos del suelo que pasa por la malla N°40.
LÍMITE PLÁSTICO
TARA 1 2 3
PESO TARA (g) 28.37 30.34 28.37
PESO TARA+SUELO HÚMEDO(g) 29.11 31.09 29.73
PESO TARA+MUESTRA SECA(g) 28.98 30.93 29.51
PESO DEL AGUA 0.13 0.16 0.22
PESO SUELO SECO 0.61 0.59 1.14
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 21.31 27.12 19.30

Para calcular el Límite Plástico (LP) promediamos los valores del CNA (%)

LP = 22.58

III.- Determinamos el tipo de suelo:

Para ello primero calculamos el índice de plasticidad: IP = LL - LP
IP = 20.88

El límite plástico divide los estados de plasticidad y semi sólido. En la tabla N° 2 se

muestra que la relación de peso del agua y el peso de sólidos está en 1:4. Esto
demuestra un contenido de agua mucho menor respecto al contenido de agua del límite
líquido.
Este método permitió apreciar ciertas grietas cuando se le practicada la doblez de los
rodillos hasta llegar a los 3 mm aproximadamente. Por tal razón, el contenido de agua
poco a poco iba disminuyendo para que podamos encontrar en la prueba estas
características.
Gráfica N°O2: Carta de plasticidad.

60
BA ME AL
50
CH
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (IP)

40

30

CL o
20
MH o
10
CL— ML o
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
LÍMITE LÍQUIDO (LL)

Según la carta de plasticidad determinamos que es una CL (Arcilla de baja

plasticidad)

Los valores de LL, LP, IP, son sumamente necesarios para determinar el tipo de
suelo de la muestra. Es aquí donde la carta de plasticidad nos ayuda a encontrar cuán
bueno es nuestro suelo para determinadas finalidades de acuerdo a los parámetros
antes mencionados.
La carta de plasticidad nos demuestra según los parámetros de LL, LP, IP; que el tipo
de suelo de la muestra escogida es una arcilla de baja plasticidad (CL), lo que
significa que el contenido de agua tiene que ser mayor en la muestra para poder ser
plástico o estar dentro de los límites plástico y líquido.
 6. CONCLUSIONES

 Se determinó que el tipo de suelo, en el cual se aplicó los métodos de los ensayos
de Limite Liquido y Limite Plástico, es una Arcilla de Baja Plasticidad
 Se caracterizo el intersticio entre el estado de plasticidad y el estado semisólido,
obteniendo un porcentaje de Limite Plástico de 22.58%
 Se determinó que el porcentaje limite líquido para el tipo de suelo que utilizamos
es 43.46%, siendo este un indicador de que posee gran capacidad de absorción y
retención
 El índice Plasticidad de nuestra muestra, según la carta de plasticidad, es 20.88%,
siendo este porcentaje determinante para saber el tipo de suelo que se tiene.

7. BIBLIOGRAFÍA
 Díaz Rodríguez, D. Z. & Llanten Marin, L. T. (2017). Obtención del límite
líquido y límite plástico usando el Penetrómetro de cono de caída y la cazuela
de Casagrande para la combinación de un suelo 50% caolín y 50% diatomea.
Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Ingeniería.
Programa de Ingeniería Civil. Bogotá, Colombia.
Recuperado de:
http://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/15509/1/PROYECTO%20
DE%20GRADO%2013-12-2017.pdf

8. ANEXOS

Tabla N3: Datos obtenidos con nuestra propia muestra

LÍMITE PLÁSTICO
TARA 1 2 3
PESO TARA (g) 46.15 46.12 62.58
PESO TARA+SUELO HÚMEDO(g) 50.58 48.68 64.75
PESO TARA+MUESTRA SECA(g) 29.56 30.12 41.52