FACULTAD DE INGENIERIA
“MECANICA DE SUELOS I”
ALUMNOS:
I. INTRODUCCION................................................................................................3
II. OBJETIVOS:........................................................................................................4
A. EQUIPOS...............................................................................................................13
V. ESQUEMA EXPERIMENTAL.........................................................................15
A. RESULTADOS.......................................................................................................17
B. DISCUSIÓN...........................................................................................................21
VI. CONCLUSIONES............................................................................................. 21
VII.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.............................................................22
VIII. ANEXOS...........................................................................................................22
especificarán por medio de los métodos explicados, tanto en la norma, como en las
Por medio de este ensayo se pretende obtener un dato teórico de la relación entre la humedad y
el peso unitario de los suelos compactados en un molde la cual ayudará a obtener en un futuro
terreno
Para la realización de este ensayo se utilizó material base granular B-200, el cual posee
mucho más efectivas, en el caso de la compactación del material. Este ensayo trata de simular
las condiciones a las que el material está sometido en la vida real, bajo una carga estática y el
desarrollo de estos cálculos proveen información valiosa para que el ingeniero disponga cuales
son las condiciones ideales de compactación del material y cual su humedad óptima.
II.OBJETIVOS:
A. OBJETIVO GENERAL:
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
A. REALIDAD PROBLEMÁTICA
Uno de los problemas de mayor impacto político, social y económico del país en la
grandes sumas de dinero dan su firma en obras civiles donde jamás habían trabajado o
supervisado; es decir, firman por trabajos que pudo haber hecho cualquier persona sin
ninguna garantía de que dicho trabajo haya sido realizado siguiendo las normas de
construcción civil.
El problema anteriormente descrito propicia que las obras civiles se realicen de manera
B. COMPACTACION DE SUELOS.
CURVA DE COMPACTACION.
construcción. Fue hasta que se trató de estudiar de un modo más riguroso los efectos
principio solo con base en la original desarrollada por Proctor, y después con base en
toda una serie de pruebas, con variantes más o menos cercanas a la primera, que se
procesos de campo, que paralelamente se ampliaron con toda una serie de equipos
nuevos producidos por una tecnología cada vez más conocedora y exigente.
1.80
1.75
Peso específico seco
1.70
máximo, d.max
1.65
1.60
1.55
0 5 10 15 20 25 30
Contenido de húmedad, w (%)
Juntando estos dos aspectos básicos, estableció una forma de representar un proceso de
compactación por medio de una gráfica en la que se haga ver el cambio del peso
muestras de suelo, cada una de las cuales proporciona un punto de la curva. Como es
lógico diferentes procesos de compactación producen al mismo suelo compactaciones
distintas, por lo tanto, un mismo suelo podrá tener diversas curvas de compactación
campo o en laboratorio.
COMPACTACION EN LABORATORIO.
como para poder repetirlos varias veces, cada vez que se desee estudiar cualquiera de
principalmente en laboratorio.
humedad óptimo, esto se realiza mediante pruebas que consisten en hallar la curva de
COMPACTACION EN CAMPO.
poder lograr esto es necesario tratar de reproducir todas las condiciones que se tendrán
en campo al realizar una prueba de laboratorio. El tipo de compactadora que se
utilizara juega un papel importante en esto pues cada tipo de compactadora tiene un
específico seco para conseguir una mejor correlación con un determinado método de
resultados con la compactación por una pata de cabra, la compactación por impactos
C. ENSAYO DE PROCTOR
Diametro
114.3 mm
(4.5 plg)
Extensión
Caída =
304.8 mm
(12 plg)
Diametro
101.6 mm
(4 plg)
116.43 mm
(4.584 plg)
Peso del
pisón = 2.5 kg
(masa = 5.5 lb)
(a)
50.8 mm
(2 plg)
(b)
Equipo para la prueba Proctor estándar (a) molde, (b) pisón, (Das,1998).
Durante la prueba de laboratorio, el molde puede fijarse a una base metálica
con tornillos de mariposa.
El suelo se mezcla con cantidades de agua que varían y después es compactado
en tres capas iguales por un pisón (que aplica 25 golpes a cada capa. El pisón
pesa 2.5 kg (5.5 lb) y tiene una caída de 304.8 mm (12 plg).
Características Método
A B C
3
Molde: - Volumen [cm ] 944 944 2124
- Diámetro [mm] 101.6 101.6 152.4
Pisón - Masa [kg] 4.54 4.54 4.54
-Altura de caída [mm] 457 457 457
Número de capas de compactación 5 5 5
Número de golpes por capa 25 25 56
Energía de compactación [kN×m/m3] 2700 2700 2700
Suelo a usarse - Pasa el tamiz Nº 4 3/8 plg ¾ plg
Criterio de
selección: - Porcentaje retenido en < 20 % > 20 %
el tamiz Nº 4
- Porcentaje retenido en < 20 % > 20 %
el tamiz 3/8 plg.
- Porcentaje retenido en < 30 %
el tamiz 3/4 plg.
IV.EQUIPOS Y MATERIALES
A. EQUIPOS
MOLDE DE COMPACTACION.
Los moldes deberán ser
cilíndricos de paredes sólidas
fabricados con metal y con las
dimensiones y capacidades mostradas
más a d e l a n t e . Deberán tener un
conjunto de collar ajustable
aproximadamente de 60 mm (2 3/8")
de a l t u r a , que p e r m i t a la
preparación de muestras compactadas
de mezclas de suelo con agua de
la altura y volumen deseado. El
conjunto de molde y collar deberán
estar construidos de tal manera que
puedan ajustarse l i b r e m e n t e a una
placa hecha del mismo material
MARTILLO DE COMPACTACIÓN.
BALANZA
BANDEJAS
TAMICES
Graficar la curva de
compactación.
Determinar la densidad
máxima y el contenido
Extracción del de humedad óptimo
material de
afirmado.
W agua ❑seca= ❑
%w= x 100 1+%w
W seco
Secado de la Determinar el
muestra en tipo de Proctor. Determinación de la
horno. humedad. Determinación de la
densidad seca.
Realizar la Obtención de los
prueba de datos Análisis de datos.
Proctor. experimentales.
PROCTOR ESTANDAR
1.85
1.80
Densidad seca (g/cm3)
1.75
1.70
1.65
6% 7% 8% 9% 10 % 11 % 12 % 13 % 14 % 15 % 16 %
%Humedad
PROCTOR MODIFICADO
2.00
1.95
Densidad seca (g/cm3)
1.90
1.85
1.80
1.75
4% 5% 6% 7% 8% 9% 10 % 11 % 12 % 13 % 14 %
%Humedad
Ilustracion . –Curva ajustada de compactacion mediante Proctor Modificado..
B. DISCUSIÓN.
La diferencia básica entre el ensayo Proctor Estándar y el Modificado es la
energía de compactación usada. En el Estándar se hace caer un peso de 2.5
kilogramos de una altura de 30 centímetros, compactando la tierra en 3 capas
con 25 golpes y, en el Modificado, un peso de 5 kilogramo de una altura de 45.7
centímetros, compactando la tierra en 5 capas con 50 golpes.
Así mismo otra diferencia entre ambos métodos, resulta en la obtención de la
densidad seca máxima y el contenido óptimo de humedad. Para este caso donde
realizamos la compactación de un suelo por ambos métodos; se obtuvo que con
el Proctor Modificado se logra de manera más rápida alcanzar el porcentaje
óptimo de humedad así mismo, se logra obtener con mayor eficacia la densidad
máxima seca. Pero el hecho de tener mayor eficacia con el Modificado no
implica que el método estándar este mal, los resultados obtenidos por vía
estándar son correctos y están de acuerdo a norma. Al realizar una compactación
queda a criterio de uno que método usar (debido que ambos métodos son
aceptados y correctos) y también del tipo de suelo que quieres lograr compactar.
VI.CONCLUSIONES
A. CONCLUSIONES
Se determinó la densidad máxima seca mediante Proctor Estándar y Modificado.
P. Estándar: máx.= 1.836 g/cm3 P. Modificado: máx.= 1.956 g/cm3
Se determinó el contenido óptimo de humedad mediante Proctor Estándar y
Modificado.
P. Estándar: %W máx.= 13.9% P. Modificado: %W máx.= 10 %
Se concluye que mediante el método de Proctor Modificado se obtiene la
densidad seca con mayor eficacia que en Proctor Estándar, así mismo se logra
con el modificado alcanzar de manera más rápida el contenido óptimo de
humedad.
VII.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- BRAJA M. DAS. Fundamentos de INGENIERIA GEOTECNICA. (Cuarta
Edicion). Editorial CENGAGE Learning.
- Ensayos de Compactacion Proctor (Ing.Arturo Bortfiz). Obtenido de
http://ing.unne.edu.ar/pub/Geotecnia/2k8-04-10/l4-c.pdf
- Compactacion de suelos utilizando una energía modificada (J.E.
Bowles). Obtenido de http://www.lms.uni.edu.pe/Proctor
%20Modificado.pdf
VIII.ANEXOS
Tabla de especificaciones para los ensayos de Proctor Estandar y Proctor
Modificado.
IX.PANEL FOTOGRÁFICO