Actos Juridico y Hecho Juridicos

1
Acto Jurídico / Hechos Jurídicos y Actos Jurídicos
Contenido
PRESENTACIÓN ................................................................................................................................ 2
HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICO ........................................................................................... 5
1. HECHO JURIDICO ....................................................................................................................... 5
1.1 CLASIFICACION DE LOS HECHOS JURIDICOS ......................................................... 5
 LA FUERZA MAYOR ......................................................................................................................... 6
 EL CASO FORTUITO ......................................................................................................................... 6
1.1.2.1 HECHOS VOLUNTARIOS: ................................................................................................ 8
 CONDICIONES INTERNAS: ...................................................................................................... 8
 CONDICIONES EXTERNAS: ..................................................................................................... 9
A. HECHOS LÍCITOS: ...................................................................................................................... 9
B. HECHOS ILÍCITOS: ................................................................................................................... 10
1.1.2.2 HECHOS INVOLUNTARIOS: .......................................................................................... 11
2. ACTO JURÍDICO ........................................................................................................................ 12
2.1 ELEMENTOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO: ............................................ 13
2.2 REQUISITOS DE VALIDEZ: ............................................................................................ 14
DIFERENCIA ENTRE HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICO ................................................... 16
MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD .......................................................................................... 17
1. LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD ................................................................................... 17
2. VOLUNTAD JURIDICA .............................................................................................................. 19
3. EL PROCESO FORMATIVO DE LA VOLUNTAD JURIDICA ............................................... 19
3.1 ELEMENTOS DE LA VOLUNTAD: ................................................................................. 20
3.2 LA FORMACION DE LA VOLUNTAD INTERNA .......................................................... 20
4. DIFERENCIAS ENTRE LA VOLUNTAD INTERNA Y LA VOLUNTAD MANIFESTADA .. 22
5. MANERAS DE LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD ................................................... 22
5.1 MANIFESTACION EXPRESA ......................................................................................... 23
5.2 LA MANIFESTACIÓN TÁCITA ........................................................................................ 27
5.3 LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD INFORMAL .............................................. 28
5.4 MANIFESTACION RECEPTICIA.- .................................................................................. 29
5.5 MANIFESTACIÓN NO RECEPTICIA.- ........................................................................... 29
5.6 EL SILENCIO COMO MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD ......................................... 29
5.7 FORMAL Y NO FORMAL: ................................................................................................ 30
6. DECLARACIÓN DE LA VOLUNTAD ....................................................................................... 30
CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 32
2
PRESENTACIÓN
El presente trabajo de investigación teórica y acopio de datos es el resultado de
lo realizado en grupo desarrollando “EL HECHO JURIDICO Y EL ACTO
JURIDICO” cuyo aporte se captó de diferentes autores que contribuyeron con
variada información, así como también con el propósito de una superación y
ampliar nuestros conocimientos, así de esa manera con las finalidades de lograr
el objetivo trazado y cumpliendo con uno de los requisitos formativos hacemos
presente el siguiente trabajo para dar a conocer lo realizado en las siguientes
páginas.
LOS DISCENTES.
3
INTRODUCCIÓN
“Hecho jurídico es todo suceso de la naturaleza o del hombre que
produce efectos jurídicos. Estos efectos pueden ser la adquisición, la
modificación o la extinción de un derecho subjetivo”
L os vínculos establecidos para constituir relaciones jurídicas,
se originan siempre en hechos, o los tienen a estos como
y
premisa. De este enunciado se puede afirmar que no existe un derecho sin un
hecho que le sirva de sustento, origen o fin.
El hecho es el antecedente necesario de todo derecho y de toda modificación
d
de los derechos. En este sentido, el concepto de acto jurídico se elabora
también partiendo de un hecho, como elemento generador y básico, y que
permite configurarlo.
e
El hecho se encuentra así presente en toda la amplia extensión del espectro
jurídico, puesto que es impensable una relación de derecho que no se origine
en un hecho, con esta afirmación, se puede decir que hecho y derecho, tienen
t
la misma vinculación que corresponde a la causa con su efecto.
En la causalidad jurídica estos términos son respectivamente, el supuesto de
hecho y la consecuencia jurídica, en cuanto ese supuesto es siempre necesario
o
para que se produzca el nacimiento, modificación o la extinción de un derecho.
4
La comprensión de estos dos conceptos resulta importante para entender de
manera general el derecho, en su generalidad y sus particularidades. Se trata de
conceptos para la adecuada comprensión del fenómeno jurídico.

5
HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICO
1. HECHO JURIDICO
Son aquellos acontecimientos que están destinados a producir efectos
jurídicos tales como crear, modificar o extinguir algún derecho u obligación.
Se diferencian de los hechos simples por esta razón, estos últimos no tienen
relevancia jurídica, es decir, no producen efectos jurídicos.1
Ejemplo: Un hecho jurídico es la muerte de una persona (que provoca la
apertura de su sucesión), el matrimonio (que crea el estado conyugal), o la
compraventa (que obliga recíprocamente a los contratantes). etc.2
Un hecho no jurídico es la puesta del sol, la caída de la lluvia, el leer, el
pasear, etc.
1.1 CLASIFICACION DE LOS HECHOS JURIDICOS
1.1.1 HECHOS JURÍDICOS NATURALES
Se denominan también con el nombre de Hechos Exteriores, son
aquellos que se producen por causas completamente extrañas al
hombre e independientes de él, causas sobre las que no han
podido influir ni modificarlas, tales como las inundaciones,
terremotos u otras catástrofes naturales, o nacimiento (consolida a
1
BREVIA. (s.f.). HECHOS Y ACTOS JURIDICOS.
2
CRUZ BARRIOS, Norman Francisco. “TEORÍA GENERAL DEL HECHO Y DEL ACTO JURÍDICO”. Editorial el
Foro, pág. 18
6
la persona como titular de derechos), la muerte de una persona (se
abre la sucesión). 3
Es un hecho que ninguna persona quisiera que ocurriera un temblor
o una inundación. Sin intervención del hombre esta acción de la
naturaleza ocasiona consecuencias jurídicas, destrucción de
bienes, cobro de seguros, quiebra de empresas, incumplimiento de
contratos, entre otras; estas consecuencias generan derechos y
obligaciones de distinta índole entre los individuos involucrados
directa o indirectamente en estos hechos.
El derecho ha clasificado al hecho jurídico de la naturaleza en dos
importantes figuras:
 La fuerza mayor
Es el ímpetu de cosa mayor, que no se puede repeler, como
las inundaciones, temblores o las tempestades, es toda fuerza
en la que los hombres son totalmente impotentes para repeler
y aunque se pueda predecir es imposible evitar.
 El caso fortuito
Es similar a la fuerza mayor, produce efectos jurídicos; en el
caso fortuito el daño se atribuye más a la suerte y el error,
como nos dice Francisco Carnelutti:
3
GONZÁLEZ GARCETE, Juan Marcelino y MARTÍNEZ ÁVALOS, Carlos Alberto. “MANUAL DE HECHOS Y
ACTOS JURÍDICOS”. Editorial Arandurã pág. 49
7
(…) “Lo que se llama caso fortuito no es, pues, más que un
error del agente, no un error cualquiera, sino un error cuyo
carácter consiste en su inocencia, en otras palabras, lo fortuito
es el error, no el caso.”
El caso fortuito lo podemos representar con algunos ejemplos
que acertadamente maneja el eminente jurista Miguel Villoro
Toranzo:
(…)“Cuando un automovilista, manejando a una velocidad
moderada, no puede impedir atropellar al que imprevistamente
se atraviesa en su camino, se trata de casos fortuitos. Se
llaman fortuitos a estos casos para indicar que el daño se
atribuye más a la suerte que al hombre.”4
1.1.2 HECHOS JURIDICOS HUMANOS
Son aquellos que realiza la persona humana y que producen
efectos jurídicos. Hay hechos que el hombre realiza y pueden
ocasionar consecuencias legales; puede darse el caso, de que en
tales hechos no sólo no sean deseadas dichas consecuencias
jurídicas, sino que tampoco el hecho sea deseado por su autor,
como en un accidente de tránsito o en delitos imprudenciales. Estos
a su vez se clasifican en Hechos jurídicos humanos voluntarios e
involuntarios. Los hechos humanos son considerados actos
4
VILLORO TORANZO, Miguel. “INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO” Editorial Porrúa, México
1999
8
(BUERES),5 independientemente de si se haya actuado con
voluntad y consciencia.
1.1.2.1 HECHOS VOLUNTARIOS:
Son aquellos que se producen con libertad, consentimiento
e intención de obtener algún efecto jurídico. Esta conducta
debe ser perceptible al mundo exterior, pues no es de
importancia la voluntad psicológica. (BOGGERO) 6
Entre los hechos voluntarios se tiene: El contrato, el
matrimonio, la comisión de un delito, etc.
Un hecho para poder ser considerado como voluntario debe
presentar condiciones internas y externas que a
continuación desarrollaremos:
 CONDICIONES INTERNAS:
Encontramos aquí al discernimiento, que es la facultad que posee
una persona para poder comprender el significado de sus actos y
que consecuencias pueden sobrevenir a ellas.
La intención, es también un factor determinante para el acto
voluntario, pues es el propósito que tiene la persona al realizar el
acto. La intención puede verse afectada por el error, que es la falsa
representación de los hechos que hará una persona, o la
5
BUERES. (s.f.). RESPONSABILIDDAD CIVIL DE LAS CLINICAS Y ESTABLECIMIENTOS MEDICOS.
6
BOGGERO, B. (s.f.). ESTUDIOS JURIDICOS.
9
ignorancia, que es la ausencia de conocimiento, y por último, la
libertad, entendida como la capacidad de decidir por sí mismo
sobre la dirección de los actos de una persona.
 CONDICIONES EXTERNAS:
Se trata de la exteriorización del fuero interno. La formalidad o no
formalidad depende de si la ley requiere de algunos requisitos para
la eficacia de algún acto. Se puede exteriorizar la voluntad de
manera expresa o tácitamente, pues podemos manifestarnos
verbalmente, por escrito u otros medios, y en otros casos, se puede
deducir de una conducta el fin que buscamos alcanzar.
Los hechos voluntarios pueden ser lícitos e ilícitos.
A. HECHOS LÍCITOS:
Son todos aquellos acontecimientos permitidos por la ley. Si se
trata de un hecho que inmediatamente genera algún efecto
jurídico se denomina “Acto Jurídico”, si no posee esta
característica, solo se trata de un hecho permitido y por lo tanto
no sancionado (acto licito). Acto jurídico y acto lícito, presentan
la similitud de ser ambos hechos jurídicos humanos, voluntarios
y lícitos..7
¿Cómo se distingue en la práctica, si se trata de un simple acto
lícito o de un acto jurídico?
7
PEREZ RUIZ, Benjamin. “CURSO DE DERCHO CIVIL” Editorial Virtudes, Buenos Aires 2002 pg. 245
10
El acto jurídico tiene como fin inmediato producir efectos
jurídicos, a diferencia de los actos lícitos.
Si la ley prescinde de la intención del sujeto, y cualquiera que
sea esta, programa sus efectos, es acto lícito propiamente
dicho. En estos se persigue un fin práctico y la ley enlaza un
efecto jurídico.
Ejemplo: pintar un cuadro (la ley le otorga el derecho de autor).
En cambio si la ley tutela o se atiene a la intención del sujeto,
como manifestación de la autonomía de su voluntad, se trata de
un acto jurídico o cuando la ley reglamenta los contratos, los
testamentos, etc.
B. HECHOS ILÍCITOS:
Son aquellos que transgreden una norma y que por lo tanto
ameritan una sanción. Dentro de estos encontramos a los
delitos, que son aquellos que causan un perjuicio a un tercero.
Y los cuasidelitos, que se dan por impericia, negligencia o
descuido, es decir, de manera culposa.
Por ejemplo En el caso del delito de robo, es evidente que el
autor del mismo desea la realización del hecho (robar), pero no
desea las consecuencias jurídicas. Es decir, no desea ser
aprehendido y que se inicie en su contra un proceso de carácter
penal.
11
Quizás la diferenciación más interesante sea aquella que
considera que los actos lícitos sólo son tomados en cuenta por
el derecho, cuando sean susceptibles de producir alguna
adquisición, modificación o extinción de derecho. Los actos
ilícitos, por el contrario, no tiene un fin jurídico, y por lo mismo
no se puede hacer el distingo hecho respecto de los hechos o
actos humanos. En el caso del delito de robo, es evidente que
el autor del mismo desea la realización del hecho (robar), pero
no desea las consecuencias jurídicas. Es decir, no desea ser
aprehendido y que se inicie en su contra un proceso de carácter
penal.8
1.1.2.2 HECHOS INVOLUNTARIOS:
Son todos aquellos hechos en el cual el hombre actúa sin intención,
discernimiento o libertad, es decir cuando alguno de estos
elementos no se hallan presentes en la conducta humana.
(CASTEX).9
Por ejemplo un accidente por impericia o imprudencia al conducir
vehículos. Resulta claro que, en términos generales, quien sufre un
accidente de tránsito no desea accidentarse, y mucho menos
desea las consecuencias jurídicas que de tal hecho se derivan.
8
GONZÁLEZ GARCETE, Juan Marcelino y MARTÍNEZ ÁVALOS, Carlos Alberto. “MANUAL DE HECHOS Y
ACTOS JURÍDICOS”. Editorial Arandurã pg. 51
9
CASTEX, A. (s.f.). DERECHO CIVIL, PARTE GENERAL.
12
2. ACTO JURÍDICO
Es el acto humano, voluntario y lícito, donde se manifiesta la voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas (BETTI,
1959).10. Para la validez del acto jurídico, es necesario que se presenten
ciertas condiciones de existencia o externas (consentimiento, libertad, causa
y la formalidad) y por otro lado, las condiciones de validez o internas
(capacidad, edad, voluntad no viciada de error y causa lícita).
El acto jurídico ha sido definido por Julien Bonnecase como:
“(…) una manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo
objeto directo es engendrar, fundado en una regla de Derecho o en una
institución jurídica, en contra o en favor de una o de varias personas, un
estado; es decir, una situación jurídica permanente y general, o por el
contrario, un efecto jurídico limitado que se reduce a la formación,
modificación o extinción de una relación de derecho.”
Otra noción de acto jurídico es la que proporciona Rafael Rojina Villegas,
quién menciona que es:
“(…) una manifestación de voluntad que se hace con intención de
producir consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas por el
ordenamiento jurídico.” 11
10
BETTI, E. (1959). TEORIA GENERAL DEL NEGOCIO JURIDICO. MADIRD, ESPAÑA: REVISTA DE DERECHO
PRIVADO.
11 ROJINA VILLEGAS, Rafael; Derecho Civil; Tomo I; Porrúa; 17° edición; México; 1980; p. 115”
13
El acto jurídico es la manifestación de voluntad para crear, modificar, regular
y extinguir relaciones jurídicas.
Para el derecho, un acto jurídico debe contar con ciertos elementos para que
se reconozca su existencia, y posteriormente cumplir con determinados
requisitos que le otorguen validez; por ello es necesario saber que hay una
distinción entre los elementos de existencia y los requisitos de validez:
2.1 ELEMENTOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO:
Son de tal importancia que se denominan esenciales, de tal manera que
si falta alguno de ellos, NO existe el acto jurídico, estos elementos son:
2.1.1 Manifestación de voluntad:
Habíamos señalado que uno de los hechos jurídicos es el acto
humano voluntario y lícito. Para que este hecho se constituya en
acto jurídico, debe existir primordialmente la manifestación de la
voluntad. Ahora bien, antes de definir la manifestación e la
voluntad.
2.1.2 Objeto físico y jurídicamente posible:
Es físicamente posible cuando ninguna ley de la naturaleza
constituya un obstáculo insuperable para la celebración del acto
jurídico; es decir, los actos jurídicos no pueden consistir en la
realización de cosas absurdas o evidentemente imposibles de
realizar, como la celebración de un contrato de transporte al Sol,
por ejemplo.
14
El objeto se considera jurídicamente posible cuando ninguna norma
de derecho constituya o sea un obstáculo insuperable para realizar
el acto jurídico, es decir, puede suceder que físicamente podemos
llevarlo a cabo, pero una norma jurídica impide su realización.
2.1.3 Solemnidad:
Es la formalidad especial exigida por la ley para realización de
ciertos actos jurídicos como requisito imprescindible para su
existencia; se presenta básicamente en materia civil. El acto del
matrimonio debe celebrarse ante un juez del Registro Civil y
mediante otras formalidades especiales exigidas por la ley, cuya
omisión ocasiona que se considere el acto como inexistente.
2.2 REQUISITOS DE VALIDEZ:
Para la validez de un acto jurídico es necesario que haya seriedad y que
el sujeto haya deliberadamente correlacionado los elementos internos y
externos sin factores perturbadores que produzcan su distorsión. En esta
parte se hablara de divergencias que son las manifestaciones de
voluntad denominados no serias y de la reserva mental.12
2.2.1 Manifestación de voluntad no serias:
También llamadas informales, son aquellas hechas en broma, con
cuando alguien anuncia realizar una donación. En estos casos se
evidencia ningún valor jurídicas se puede atribuir a declaraciones y
12
VIDAL RAMIREZ. Fernando. “EL ACTO JURICICO” Editorial el Búho EIRL 2013 pg. 101 - 104
15
que solo sería realidad aparente sin base volitiva, es por ello que el
código civil les niega importancia a las manifestaciones no serias
ignorándolas por lo tanto no hay efectos jurídicos salvo
eventualidad de una indemnización en casos muy particulares.
2.2.2 La reserva mental:
Es la manifestación de voluntad aparentemente seria pero en la
que la voluntad interna se mantiene en reserva y a veces en
secreto, es por ello que no tiene relevancia jurídica ni el código civil
la reconoce.13
13
VIDAL RAMIREZ. Fernando. “EL ACTO JURICICO” Editorial el Búho EIRL 2013 pg. 101 - 104
16
DIFERENCIA ENTRE HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICO
La diferencia cabe en que el acto jurídico es un sub tipo de hecho jurídico
por ende, existe una relación de género a especie. Todo acto jurídico es
un hecho jurídico pero no todo hecho jurídico es un acto jurídico. Es decir
que la diferencia radica en que el hecho jurídico puede ser voluntarios o
no, y que es una POSIBILIDAD que pueda generar efectos jurídicos. A
diferencia de los actos jurídicos, que son, además de ser hechos
jurídicos humanos, voluntarios y lícitos.

17
MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD
1. LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD
Artículo 140° del código civil.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad
destinada a crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas.
El acto jurídico requiere, en primer término, una manifestación de voluntad,
es decir, no basta con la existencia de la voluntad interna o psicológica, sino
que es necesario que la voluntad del autor o de las partes se exteriorice por
medio de una declaración o de un comportamiento que permita conocerla.
La sola intención de celebrar un acto jurídico que se mantiene oculta en el
fuero interno no produce consecuencia alguna para el derecho; como
tampoco la produce la mera manifestación que no obedece a una intención,
es decir, al propósito real y serio de realizar un acto jurídico14
La manifestación de voluntad es un hecho jurídico, ejemplo: Un robo, una
tentativa de homicidio, un contrato), del cual el acto es una especie, al que
el ordenamiento jurídico enlaza efectos jurídicos relevantes.
Respecto a ello Francisco Javier Romero aporta:
(…) “De aquí fluye que la voluntad por sí sola constituye un simple hecho
psicológico que no puede comprobarse, por pertenecer a la interioridad del
ser humano. Lo mismo se puede decir de la manifestación considerada
14VIAL DEL RIO, Víctor. “Teoría General del Acto jurídico” pag.27
18
aisladamente, ya que no interesa si una persona efectuado algo, o dicho
voluntariamente”.
Es decir entre la voluntad y su manifestación debe haber una correlación
estricta. De esta manera lo que se exterioriza responde a la intención del
sujeto.15
La manifestación de la voluntad consiste en dar a conocer, por cualquier
medio que le exterioriza la voluntad interna. Se trata de un comportamiento
que recurre a la expresión verbal a la expresión escrita o a cualquier otro
medio expresivo, que puede ir desde la expresión mímica hasta la conducta
concreta, que tiene como finalidad generar efectos jurídicos.16
Según León Barandiarán, ningún gasto puede tener el carácter de
voluntarios en un hecho exterior en que la voluntad se manifieste, Pues el
derecho no es psicología ni investigación agnóstica en el campo de la
conciencia y el derecho fundamentalmente mira hacia el lado externo, es
decir, hacia la conducta exteriorizada del agente.17
En conclusión la manifestación de la voluntad es el resultado de etapas e
instancias que son las ya mencionadas (el discernimiento, la intención y la
libertad). Es decir que para que exista la voluntad deben concurrir los
elementos subjetivos y objetivos, lo cual en los elementos objetivos
encontramos a la manifestación de voluntad.18
15
Romero Montes, Javier F. pág. 58
16
Ramírez, Vidal F. El acto jurídico. 2013 Pág. 99
17
Ferdinand Cuadros, Carlos. Pág. 71.
18
19
2. VOLUNTAD JURIDICA
Para que exista voluntad jurídica se requiere de la concurrencia de
elementos internos (el discernimiento, la intención y la libertad) y externos
(la manifestación) con la concurrencia de los elementos internos queda
formada la voluntad interna o psicológica, la misma que para producir
efectos jurídicos requiere que sea manifestada.
No hay acto jurídico sin un hecho que exteriorice la voluntad para que
pueda tener repercusión en la vida social.
La voluntad se desdobla en:
 Voluntad interna qué es lo que realmente desea y la gente en su fuero
interno, con la cual exige un análisis psicológico para ser conocida
 Voluntad declarada que es la voluntad exteriorizada por medio de
declaraciones y comportamientos, siendo la única que puede ser conocida
por el destinatario sin hacer un análisis psicológico.
En resumen, para que exista voluntad jurídica se requiere de la
concurrencia del elemento subjetivo (voluntad interna) y del elemento
objetivo (la manifestación)
3. EL PROCESO FORMATIVO DE LA VOLUNTAD JURIDICA
El proceso se inicia en el interior del sujeto y concluye con la
exteriorización, mediante su manifestación, para que la voluntad llegara a
ser propiamente jurídica.

20
La voluntad interna (no manifestada) no le interesa al derecho. Pero en
medida en que la voluntad genere un hecho jurídico es relevante para el
derecho. Se considera que la voluntad interna solo como presupuesto de
la manifestación, pues se requiere que la voluntad sea causa de la
manifestación, de tal modo que haya conformidad entre la voluntad y su
manifestación, es decir, entre ellas existe una relación de causa-efecto.19
3.1 ELEMENTOS DE LA VOLUNTAD:
3.1.1 ELEMENTOS INTERNOS:
 El discernimiento
 La intención
 La libertad
3.1.2 ELEMENTOS EXTERNOS:
 La manifestación de voluntad
3.2 LA FORMACION DE LA VOLUNTAD INTERNA
3.2.1 EL DISCERNIMIENTO
Es la capacidad cognoscitiva o intelectual que tiene la persona
para apreciar, diferenciar, distinguir, valorar y en base a ello, emitir
la voluntad. Así tenemos, a manera de ejemplo, que por el
discernimiento se permite la diferenciación entre “lo justo de lo
19
Ramírez, Vidal F. El acto jurídico. Gaceta Jurídica) Pág. 96.
21
Injusto”, “entre el bien del mal” y, con esa apreciación emitir
válidamente su voluntad.
Jurídicamente, para el derecho, al discernimiento se adquiere
cuando las personas tienen la capacidad de ejercicio, por cuanto
se presupone que llegara este estadio cronológico de la edad, de
la persona adquiere la racionalidad y con está en condiciones de
valorar, diferenciar y distinguir lo que está observando apreciando
y, esto a su vez lo motiva para emitir la voluntad.
3.2.2 LA INTENCION
La intención es la decisión orientada a la consecución de una
finalidad prevista por el sujeto, esto es, el propósito deliberado de
celebrar el acto jurídico y producir sus efectos.
Es complemento del discernimiento, pues todo acto jurídico
celebrado con discernimiento se considera intencional.
Esta intención debe estar encaminada a la obtención de la
finalidad prevista por la persona, que por cierto debe actuar
desprovista de todo engaño o malicia. La intención se convierte,
por tanto, en una fase adicional el discernimiento para que la
voluntad permita la celebración del acto jurídico.
3.2.3 LIBERTAD
Libertad es la capacidad que tiene el sujeto de poder elegir de
manera libre, transparente y diáfana, de este modo decidir la

22
realización o no del acto jurídico. Siendo la libertad un factor
esencial dentro de la configuración de la manifestación de la
voluntad, a ella se le va a oponer la violencia o intimidación, ya
que estos últimos son causales de anulabilidad del acto jurídico.20
4. DIFERENCIAS ENTRE LA VOLUNTAD INTERNA Y LA VOLUNTAD
MANIFESTADA
La manifestación de voluntad sirve de vehículo a la voluntad interna para
que le confiera validez del acto jurídico requiere de seriedad, es decir, que
el sujeto que lo haya correlacionado y sin factores que produzcan su
distorsión. Existen cuestiones a resolverse entre la voluntad y su
manifestación, como cuando la voluntad no coincide con lo manifestado.
La manifestación para dar formación al acto jurídico tiene como requisito
responder a la voluntad interna formada esta del discernimiento, intención
y libertad sin la presencia de factores que perturban distorsionan y le
hagan perder el carácter de una determinación sería dirigida a crear,
regular, modificar y extinguir relaciones jurídicas.
La seriedad de la manifestación supone que no tenga vicios. 21
5. MANERAS DE LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD
El artículo 141° del Código Civil: La manifestación de la voluntad puede
ser expresa o tácita, es expresa cuando se formula oralmente, por escrito
20
Ramírez, Vidal F. El acto jurídico. 2013 Pág. 97-98
21
23
o por cualquier otro medio directo. Es tacita, cuando la voluntad se infiere
indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamientos
que revelan su existencia.22
No puede considerarse que existe manifestación tácita cuando la ley
exige declaración expresa o cuando el agente fórmula reserva o
declaración en contrario.
Cuando una persona desea exteriorizar hacia los demás, una decisión
que la adoptó internamente puedo utilizar cualquier medio sensible de
comunicación, siempre que exprese claramente el mensaje deseado. En
tal sentido, puede ser la palabra verbal, un escrito, cualquier señal
convencional, un acto de mímica o cualquier otro medio.
5.1 MANIFESTACION EXPRESA
La manifestación de voluntad es expresa cuando los medios
empleados por el sujeto tienen la finalidad de dar a conocer su
voluntad interna directamente a quién debe conocer. Tales medios
pueden ser orales o escritos o documentales, así como mediante el
uso de la mímica.
Es aquella manifestación de voluntad que es exteriorizada o realizada
mediante el lenguaje oral y escrito a través de cualquier medio directo
que puede ser manual mecánico, electrónico o u otro análogo. La
característica especial para la existencia de la manifestación de
22
24
voluntad expresa es que está debe llegar de manera directa al
destinatario, asimismo que el emisor de una declaración de voluntad
lo haga de manera escrita con su puño y letra y el destinatario lo
acepte de la misma manera.
Ejemplos:
 “A” celebrar un contrato de compraventa con “B” .En este ejemplo se
observa que ambas partes han expresado su voluntad de celebrar un
contrato.
 “x” le envía un correo electrónico a “Y” en este comunicando su deseo
de celebrar un contrato de arrendamiento.
 “C” y “D” llegan a un acuerdo de que si se vence el contrato de
suministro, la renovación tendrá que ser hecha expresamente (por
escrito) por las parte.
 “X” le manda una carta notarial a “Z” para que desocupe el bien
inmueble debido a que el contrato de arrendamiento ya se venció.
 “A” lanza una declaración de oferta a “B”, esté muy bien puede mover
la cabeza de arriba hacia abajo, lo cual denotará que está aceptando,
no obstante esta apreciación debe ser visualizada de manera directa
por el emisor de la oferta “A” y por tanto vendría a ser una
manifestación de voluntad expresa.
Como ejemplo de manifestación de voluntad recogida en el código
civil, tenemos:
25
 La renovación expresa del testamento, cuando señala: “La
revocación expresa del testamento total o parcial o de alguna de sus
disposiciones, sólo puede ser hecho por otro testamento, cualquiera
que sea su forma” (Art. 799°)
 En caso de la nula de nulidad absoluta, donde señala expresamente
“que el acto jurídico es nulo: cuando la ley así lo declaré (Art. 219° inc.
7)
 Las causales de anulabilidad se tiene que declarar de manera
expresa. (Art. 221°)
5.1.1 LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD POR MEDIOS
ELECTRÓNICOS
Actualmente es imprescindible que utilicemos los medios de
comunicación electrónicos para vender, comprar, etc. Sin
embargo este cambia traído grandes beneficios para las
operaciones debido a que hoy todo será con más rapidez siendo
el tiempo hoy uno de los recursos que debe ser más aprovechado.
Centrándonos en el derecho precisamente en el acto jurídico y
sus elementos, teniendo la manifestación de voluntad como
elemento esencial, vemos ahora transportarse a la plataforma
virtual y los elementos que en realidad se veían expresos, en la
nueva plataforma no se ven del todo claros.
La manifestación de voluntad por medios electrónicos, ha sido
instaurada en nuestra legislación con la ley N° 27291 denominada

26
ley que modifica el código civil permitiendo la utilización de los
medios electrónicos en la manifestación de voluntad23
Es necesario evaluar si realmente el acto jurídico manifestado por
medios electrónicos cumple con los elementos de la formación de
la voluntad interna.
 ¿Es inequívoca la manifestación de voluntad por medios
electrónicos?
La manifestación de voluntad de electrónica se puede prestar a
equivocaciones debido a que se da una plataforma sometida
constantes cambios de los hackers , spammers, velocidad del
internet son algunos de los motivos por el cual se manifiesta la
voluntad de forma inequívoca. Esto acarrea a que se trunque la
fase de la manifestación objetiva de la voluntad del agente, debido
a que no se expresa legítimamente lo que se creó en la fase
subjetiva.
 Autenticidad del agente
Sabemos que mediante la plataforma virtual, es muy sencillo
suplantar identidades o crear una idea falsa con el único fin de
lucrar y engañar a las personas. Hecho que conllevaría una
manifestación nula, debido a la ilicitud del acto.
23
Torres Vázquez, Aníbal. Acto Juridico pág. 62
27
5.2 LA MANIFESTACIÓN TÁCITA
La manifestación de voluntad es tacita cuándo se da a conocer la
voluntad interna pero sin que la manifestación se dirija directamente
a quién debe conocerla, quién tomará conocimientos de ella
deduciéndola a ciertas actitudes o comportamientos del
manifestante. Estas actitudes o comportamientos es lo que la
doctrina reconoce como facta concludentia o hechos concluyentes,
los cuales deben revelar la voluntad de quien lo realiza.24
Como hemos visto anteriormente en la manifestación expresa la
manifestación de voluntad se da a conocer por el lenguaje hablado,
escrito, mímico utilizado por el manifestante y dirigido directamente
al destinatario de la manifestación.
En la manifestación tácita no ocurre así pues en ella la manifestación
debe ser expresión de la voluntad mediante actitudes o
circunstancias de comportamiento que puede implicar también un
lenguaje hablado, escrito, mímico pero sin el propósito del
manifestante de dirigirse directamente al destinatario. Se trata por
eso de actitudes o circunstancias de comportamiento.25
Ejemplos:
 “A” a entre un supermercado y coge un refresco que va
consumiendo, en este caso ha de concluir el deseo de “A” de
comprar la bebida.
24
Torres Vázquez, Anibal. Acto Juridico pág. 62
25
28
 “Z” entre una librería y coge un cuaderno del cual empieza a
llenar, de este hecho se concluye que la voluntad de “Z” de
comprar dicho cuaderno
En el código civil encontramos varios artículos donde a partir de su
contexto se denota la existencia de manifestación de voluntad tácita,
así por ejemplo:
 En la revocación tácita cuando señala: “El testamento cerrado
queda revocado si el testador lo retira de la custodia del
notario” (Art. 802° C.C)
 La revocación tácita del testamento ológrafo cuando señala:
“El testamento ológrafo queda revocado si el testador lo
rompe, destruye o inutiliza de cualquier otra manera” (Art.
804° C.C)
En conclusión la manifestación de voluntad expresa y tácita se
encuentra regulada en el artículo 141° del código civil.
5.3 LA MANIFESTACIÓN DE LA VOLUNTAD INFORMAL
Son aquellas hechas en broma, León Barandarian afirma que la
manifestación de voluntad no seria, tiene una realidad aparente carece
de base volitiva.
El código civil ignora la manifestación no serias no les hace sobrevenir
efecto jurídico alguno. Pues las manifestaciones no serias no dan lugar
a un acto jurídico, pero en caso de que ocasiona un daño
consideramos que queda planteada una cuestión de responsabilidad

29
extracontractual que hace aplicable al principio general comprendido
entre 1969 del Código Civil.26
Las declaraciones informales no generan actos jurídicos por no ser
eficaces, porque no comprometen a los celebrantes, es decir, ambos
saben que están enfrente de una apariencia de manera que no pueden
exigirse en nada. Es así que las manifestaciones no serías no tienen
trascendencia jurídica alguna, se trata de intenciones no declaradas.27
5.4 MANIFESTACION RECEPTICIA.- Recepticia es la manifestación
que no produce efecto alguno mientras no es conocida y aceptada por
el destinatario (ejemplos la compra y venta)
5.5 MANIFESTACIÓN NO RECEPTICIA.- Es la manifestación que
produce efecto por el solo hecho de ser emitidas, sin necesidad de que
sea conocida y aceptada por el destinatario. (ejemplos el testamento y
la notificación)28
5.6 EL SILENCIO COMO MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD
El silencio según la doctrina tiene un significado neutro, es decir sin
contenido alguno, no es afirmación ni negación, es aquello que no se
puede terminar por cuanto carece de significación.
26
27
28
Torres Vázquez, Anibal. Acto Juridico pág. 97
30
En ciertas circunstancias el silencio puede ser considerado como
manifestación de voluntad como en el código civil lo expresa en el
artículo 142° “El silencio importa en la manifestación de voluntad
cuando la ley o el convenio le atribuyen ese significado”29
Ejemplos:
 “A” y “B” acuerdan que sí transcurrido 15 días “A” no devuelve el
inmueble arrendado, se entiende que “A” continuara como
arrendatario, renovándose automáticamente el contrato, por acuerdo
de las partes.
5.7 FORMAL Y NO FORMAL:
Está hecha en base al requerimiento legal respecto de las formas del
acto jurídico. Es formal cuando la ley establece expresamente
determinadas solemnidades para el otorgamiento del acto jurídico. En
caso contrario, cuando la ley no dicta solemnidades y, los interesados
pueden elegir las que más convenga, se trata de una declaración no
formal.
6. DECLARACIÓN DE LA VOLUNTAD
“La declaración de la voluntad es la exteriorización de un deseo interno. La
expresión de lo querido que responde a una manifestación seria. La declaración
de la voluntad, sólo tiene relevancia jurídica en sentido negocial cuando
contribuye a la regulación de los intereses prácticos, económicos o sociales de
29
Taboada, Lizardo(Acto Juridico8) pág. 78
31
los agentes y tal proceder es permitido por el Derecho en cuanto crea o afecta
relaciones jurídicas”.
32
CONCLUSIONES
Es importante distinguir, dentro de los hechos jurídicos en sentido amplio, los
llamados actos jurídicos y los hechos jurídicos en sentido estricto. Un hecho
jurídico en sentido estricto no tiene por qué ser voluntario ni controlable por la
persona, mientras que en un acto jurídico, la voluntad de la persona es esencial.
Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos jurídicos, pero no todos los
hechos jurídicos son actos jurídicos.
Hechos y actos jurídicos, nos acompañaran en toda nuestra vida al igual que la
manifestación de voluntad ya que sin su concurrencia o participación no podría
existir el acto jurídico y, por tanto, estaríamos sólo ante un hecho jurídico, es por
ello la importancia del tema y la importancia de tomarlo en cuenta.

33
BIBLIOGRAFIA
 ALBALADEJO GARCIA, Manuel. “El Hecho Juridico¨
 BETTI, E. (1959). “teoría general del negocio jurídico .” Madrid, España:
Revista De Derecho Privado.
 BOGGERO, B. (s.f.). Estudios Jurídicos.
 BREVIA. (s.f.). “Hechos Y Actos Jurídicos”. .
 CASTEX, A. (s.f.).” Derecho Civil, Parte General”.
 DE PIÑA, Rafael. ¨Diccionario de derecho¨
 CASTEX, A. (s.f.).” Derecho Civil, Parte General”.
 E. BETTI, F. M. (2010).” Teoría General De Los Hechos Y Actos Jurídicos.
La Paz, Bolivia”: CED.
 GAUTO, Marcelino “Hechos Y Actos Jurídicos”,
 GONZÁLEZ GARCETE, Juan Marcelino y MARTÍNEZ ÁVALOS, Carlos
Alberto. “Manual De Hechos Y Actos Jurídicos”. Editorial Aradura
 RAMIREZ, VIDAL F. El acto jurídico. 2013
 ROJINA VILLEGAS, Rafael; Derecho Civil; Tomo I; Porrúa; 17° edición;
 ROMERO MONTES, Javier F.
 TORRES VAZQUEZ, Aníbal. “Acto Jurídico”
 TAOBADA, Lizardo “Acto Jurídico” pág. 78
 VIAL DEL RIO, Víctor. “Teoría General del Acto Jurídico” Editorial Jurídica
de Chile (2013). pág. 16, 27

Actos Juridico y Hecho Juridicos

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Actos Juridico y Hecho Juridicos

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

Acto Jurídico / Hechos Jurídicos y Actos Jurídicos

El presente trabajo de investigación teórica y acopio de datos es el resultado de

lo realizado en grupo desarrollando “EL HECHO JURIDICO Y EL ACTO

JURIDICO” cuyo aporte se captó de diferentes autores que contribuyeron con

variada información, así como también con el propósito de una superación y

el objetivo trazado y cumpliendo con uno de los requisitos formativos hacemos

presente el siguiente trabajo para dar a conocer lo realizado en las siguientes

“Hecho jurídico es todo suceso de la naturaleza o del hombre que

produce efectos jurídicos. Estos efectos pueden ser la adquisición, la

modificación o la extinción de un derecho subjetivo”

L os vínculos establecidos para constituir relaciones jurídicas,

se originan siempre en hechos, o los tienen a estos como

hecho que le sirva de sustento, origen o fin.

El hecho es el antecedente necesario de todo derecho y de toda modificación

también partiendo de un hecho, como elemento generador y básico, y que

jurídico, puesto que es impensable una relación de derecho que no se origine

En la causalidad jurídica estos términos son respectivamente, el supuesto de

hecho y la consecuencia jurídica, en cuanto ese supuesto es siempre necesario

La comprensión de estos dos conceptos resulta importante para entender de

manera general el derecho, en su generalidad y sus particularidades. Se trata de

conceptos para la adecuada comprensión del fenómeno jurídico.

HECHO JURIDICO Y ACTO JURIDICO

Son aquellos acontecimientos que están destinados a producir efectos

jurídicos tales como crear, modificar o extinguir algún derecho u obligación.

relevancia jurídica, es decir, no producen efectos jurídicos.1

Ejemplo: Un hecho jurídico es la muerte de una persona (que provoca la

apertura de su sucesión), el matrimonio (que crea el estado conyugal), o la

compraventa (que obliga recíprocamente a los contratantes). etc.2

Un hecho no jurídico es la puesta del sol, la caída de la lluvia, el leer, el

1.1 CLASIFICACION DE LOS HECHOS JURIDICOS

1.1.1 HECHOS JURÍDICOS NATURALES

Se denominan también con el nombre de Hechos Exteriores, son

aquellos que se producen por causas completamente extrañas al

hombre e independientes de él, causas sobre las que no han

podido influir ni modificarlas, tales como las inundaciones,

terremotos u otras catástrofes naturales, o nacimiento (consolida a

la persona como titular de derechos), la muerte de una persona (se

Es un hecho que ninguna persona quisiera que ocurriera un temblor

o una inundación. Sin intervención del hombre esta acción de la

naturaleza ocasiona consecuencias jurídicas, destrucción de

bienes, cobro de seguros, quiebra de empresas, incumplimiento de

contratos, entre otras; estas consecuencias generan derechos y

obligaciones de distinta índole entre los individuos involucrados

directa o indirectamente en estos hechos.

El derecho ha clasificado al hecho jurídico de la naturaleza en dos

Es el ímpetu de cosa mayor, que no se puede repeler, como

las inundaciones, temblores o las tempestades, es toda fuerza

en la que los hombres son totalmente impotentes para repeler

y aunque se pueda predecir es imposible evitar.

Es similar a la fuerza mayor, produce efectos jurídicos; en el

caso fortuito el daño se atribuye más a la suerte y el error,

como nos dice Francisco Carnelutti:

error del agente, no un error cualquiera, sino un error cuyo

carácter consiste en su inocencia, en otras palabras, lo fortuito

El caso fortuito lo podemos representar con algunos ejemplos

que acertadamente maneja el eminente jurista Miguel Villoro

(…)“Cuando un automovilista, manejando a una velocidad

moderada, no puede impedir atropellar al que imprevistamente

se atraviesa en su camino, se trata de casos fortuitos. Se

llaman fortuitos a estos casos para indicar que el daño se

atribuye más a la suerte que al hombre.”4

1.1.2 HECHOS JURIDICOS HUMANOS

Son aquellos que realiza la persona humana y que producen