UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

Universidad Del Perú, La Decana De América

APLICACIÓN

ACOPLAMIENTO DE LA IMPEDANCIA DE LA
ANTENA RFID PARA MAXIMIZAR LOS RANGOS
DE LECTURA Y OPTIMIZACIÓN DE LA ETIQUETA

CURSO :
MICROELECTRÓNICA
PROFESOR :
DR. ALARCÓN MATUTTI RUBEN
ALUMNO :
MINCHOLA PASAPERA HUBER 13190153
QUICO DE LA CRUZ JANETH 13190161
SANTILLÁN SALAZAR RUBEN 13190083

Ciudad Universitaria, 09 de julio de 2018

índice
I. TITULO ................................................................................................................................... 1
II. OBJETIVOS............................................................................................................................. 1
III. MARCO TEÓRICO .............................................................................................................. 1
3.1. Teoría y Ecuaciones ...................................................................................................... 1
3.1.1. Adaptación de la impedancia ............................................................................... 2
3.1.2. Rango de lectura ................................................................................................... 3
IV. MARCO METODOLÓGICO ................................................................................................. 4
4.1. Modelo numérico ......................................................................................................... 4
4.2. Validación del modelo .................................................................................................. 5
V. MATERIALES Y EQUIPOS ....................................................................................................... 7
VI. PRODUCTOS ESPERADOS ................................................................................................. 8
6.1. Optimización del Diseño de etiqueta RFID .................................................................. 8
6.2. Punto de partida del diseño de la antena.................................................................... 8
6.3. Las variables y función objetivo ................................................................................... 9
6.4. Solucionadores de optimización ................................................................................ 10
6.5. La optimización de la solución y resultados .............................................................. 11
6.6. Optimización del Diseño de etiqueta RFID ................................................................ 13
6.6.1. Punto de partida del diseño de la antena.......................................................... 13
6.6.2. Las variables y función objetivo La función ....................................................... 14
VII. FABRICACIÓN Y MANUFACTURA ................................................................................... 15
VIII. REVISIÓN DE LA BIBLIOGRAFÍA ...................................................................................... 15

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

 1
Adaptación de la Impedancia de la antena RFID para maximizar los rangos
de lectura y optimización de la etiqueta
I. TITULO

Adaptación de la Impedancia de la antena RFID para maximizar los rangos de lectura

Y optimización de la etiqueta

II. OBJETIVOS

 Aumentar el rango de lectura de una antena RFID buscando la adaptación entre la

impedancia de la antena de la etiqueta y el chip.

 Optimizar la etiqueta, diseñar un modelo que sea lo más imperceptible posible y a su

vez con un funcionamiento óptimo.

III. MARCO TEÓRICO

Las etiquetas RFID implican el uso inalámbrico sin contacto usando los campos
de radiofrecuencia electromagnética para la transferencia de información, identificar y
seguir objetos con el uso de un transpondedor RFID, o una etiqueta. Un lector se utiliza
entonces para interrogar a la etiqueta a través de campos electromagnéticos, como se
ilustra en la Figura 1 (i). Como RFID utiliza campos electromagnéticos, estos no
necesitan estar en la línea de visión del lector para operar, por lo que las etiquetas se
pueden incrustar en objetos o materiales, por ende una discreta tecnología deseable.
Algunas etiquetas son alimentadas por inducción electromagnética del
campo electromagnético de interrogación, mientras que otros utilizan fuentes de
energía local para operar. Las etiquetas con fuentes de energía locales, tales como
baterías pueden funcionar a varios metros, sin embargo, los que funcionan con campo
de los lectores de interrogación, por lo general tienen un radio de acción muy limitado.
En este trabajo nos fijamos en la forma de determinar el rango de
funcionamiento de las etiquetas RFID alimentadas por los campos del lector de
interrogar, haciendo uso de un modelo de RFID COMSOL validado. Además, nos
fijamos en la maximización del margen de funcionamiento mediante la optimización
del diseño de la antena para que coincida idealmente con el chip RFID.
3.1. Teoría y Ecuaciones

Las etiquetas RFID consisten esencialmente en una antena y un chip que

tienen impedancias de entrada complejas, como se ilustra en la Figura 1 (ii). Los chips
se encuentran normalmente en los bornes de la antena, y la tensión ( 𝑉𝑎 ) desarrollada
en los terminales de la antena, a partir de los campos de los lectores de interrogación,
fuentes del chip. Así, a fin de maximizar el alcance de lectura de un sistema RFID,
donde la etiqueta es alimentada por la inducción electromagnética, es importante
hacer coincidir idealmente la impedancia de la antena de la etiqueta con el chip.

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

3.1.1. Adaptación de la impedancia

A partir del trabajo por Rao et al. (2005), y el circuito equivalente ilustrado en la
Figura 1 (ii), la impedancia de chip (𝑧𝑐 ) y la impedancia de la antena (𝑧𝑎 ), los cuales son
dependiente de la frecuencia, y se puede expresar como:
𝒁𝒄 = 𝑹𝒄 + 𝒋𝑿𝒄 (𝟏)
𝒁𝒂 = 𝑹𝒂 + 𝒋𝑿𝒂 (𝟐)

Dónde, 𝑅𝑐 y 𝑅𝑎 son las resistencias de chip y la antena, respectivamente, y 𝑋𝑐 y

𝑋𝑎 son la reactancia del chip y la antena, respectivamente. El voltaje de alimentación
del chip (𝑉𝑎 ) es un circuito abierto de radiofrecuencia (RF) el voltaje desarrollado en
los terminales de la antena de la etiqueta desde el campo electromagnético de
interrogación de la antena del lector, la impedancia del chip (𝑧𝑐 ), puede variar con la
potencia absorbida por el chip (𝑃𝑐 ) e incluye de los efectos del sobreconsumo de
energía. 𝑃𝑐 Se puede expresar en términos de la máxima potencia disponible de la
antena (𝑃𝑎 ) y el coeficiente de potencia del transmisión (𝜏), como sigue:
𝑷𝒄 = 𝑷𝒂 𝝉 (𝟑)

La potencia máxima disponible de la antena (𝑃𝑎 ) se logra cuando 𝑧𝑐 = 𝑧𝑎 , y el

coeficiente de potencia de transmisión (𝜏), describe el grado de adaptación de la
impedancia entre el chip de la etiqueta y la antena, y viene dada por:

𝟒𝑹𝒄 𝑹𝒂
𝝉= (𝟒)
|𝒁𝒄 + 𝒁𝒂 |𝟐

Cuanto más cerca 𝜏 tiende a la unidad, mejor será la adaptación de impedancia

entre el chip de la etiqueta y la antena. Cuando 𝜏 = 1, entonces esto describe la

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

 perfecta adaptación de la conjugada compleja de la impedancia entre la antena y el
chip. Por lo tanto, para un chip combinado particular y diseño de antena de la etiqueta,
lo ideal sería que 𝜏 = 1 , donde 𝑧𝑐 = 𝑧𝑎 . Además de esto, la antena está típicamente
adaptada a la mínima potencia umbral (𝑃𝑡ℎ ) necesaria para activar el chip.

3.1.2. Rango de lectura

Adaptación de la impedancia es un requisito de diseño de la etiqueta RFID, sin

embargo, más importante aún es el rango de lectura del diseño de la etiqueta en
combinación con el lector y la antena del lector como ilustra en la figura 1(i). El rango
de lectura de una etiqueta combinada y el sistema lector se define como el menor; (i)
la máxima distancia a la que la etiqueta recibe la potencia de umbral mínima (𝑃𝑡ℎ )
requerido para encender y dispersar una señal de vuelta, y (ii) la máxima distancia a la
que el lector puede detectar esta señal de retorno. Generalmente, la distancia máxima
a la que el lector puede detectar una alta señal de retorno es mucho mayor que la
máxima distancia puede recibir la etiqueta (𝑃𝑡ℎ ) para encender y retro dispersión.
Además, es fácil de ajustar la configuración de energía o la potencia de la antena del
sistema de lectura para asegurarse de que esto siempre sea el caso. Por lo tanto, para
este trabajo el rango de lectura se considerará la distancia máxima a la que la etiqueta
puede recibir la potencia de umbral mínima (𝑃𝑡ℎ ) requerida para encender y esparcir
una señal de vuelta.

𝝀 𝟐
𝑷𝒂 = 𝑷𝒓 𝑮𝒓 𝑮𝒂 ( ) (𝟓)
𝟒𝝅𝒅
En el espacio libre, la potencia recibida por la antena de la etiqueta (𝑃𝑎 ) puede
calcularse utilizando la ecuación de Friis en el espacio libre, donde:
Dónde, 𝑃𝑟 es la potencia transmitida por el lector, 𝐺𝑟 es la ganancia de la antena
del lector, 𝐺𝑎 es la ganancia de la antena de la etiqueta de recepción, 𝜆 es la longitud
de onda, y 𝑑 la distancia entre la etiqueta y el lector.
Sustituyendo en la ecuación (3) y el rango de lectura (𝑟) es la distancia en la que
la etiqueta recibe la potencia mínima umbral (𝑃𝑡ℎ ), nos da el rango de lectura de la
siguiente manera:
El rango de lectura pico (𝑟), a través de una gama de frecuencias puede ser
referido como la resonancia de las etiquetas y coincide con el coeficiente de
transmisión de potencia máxima (𝜏). Por lo tanto para obtener el alcance máximo de
lectura, se puede optimizar para el coeficiente de transmisión de potencia máxima (𝜏)
para la etiqueta y luego determinar el rango de lectura en base a la ecuación (6) en
combinación con el sistema lector.

𝝀 𝑷𝒓 𝑮𝒓 𝑮𝒂 𝝉
𝒓= √ (𝟔)
𝟒𝝅 𝑷𝒕𝒉

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

IV. MARCO METODOLÓGICO

4.1. Modelo numérico

Un modelo COMSOL Multiphysics® el cual hizo uso del módulo RF, fue
desarrollado para el análisis de una etiqueta RFID general, incluyendo sustrato, la
antena y la geometría del chip y propiedades materiales. Los detalles del sistema lector
incluyen valores para la potencia transmitida por el lector (𝑃𝑟 ) la ganancia de antena
del lector (𝐺𝑟 ) y la frecuencia de funcionamiento.
El modelo fue desarrollado para representar el campo electromagnético y
dominio de la frecuencia de análisis de la relación del chip y diseño de la antena, para
determinar los componentes de la impedancia compleja de la antena (𝑍𝑎 ), el
coeficiente de transmisión de potencia (𝜏) se usa la ecuación (4), la ganancia de la
antena de la etiqueta (𝐺𝑎 ), y el rango de lectura (𝑟) y la relación del sistema lector y la
etiqueta, utilizando la ecuación (6).
El modelo también incluye el módulo de optimización, que implementó para
encontrar el óptimo diseño geométrico de la antena de una etiqueta para maximizar el
rango de lectura para un sistema de lector en particular y el chip de la etiqueta. El
modelo era totalmente parametrizada y conducido por completamente de la sección
de los parámetros del modelo. Parámetros incluidos; la relación antena y optimización
geométrica del sustrato y las limitaciones, las propiedades del material, fuentes de
lector y de ganancia de antena, así como de impedancia del chip de la etiqueta, la
frecuencia de funcionamiento, de los usuarios de energía umbral.
En la figura 2 a continuación se muestra las características del modelo de
etiqueta RFID, incluyendo dominios de aire, capa de regiones perfectamente
emparejada (PML), el sustrato de etiqueta, de la antena y geometría del chip.

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

4.2. Validación del modelo
Con el fin de obtener resultados confiables del análisis del modelo COMSOL
antes de la optimización, la validación del modelo desarrollado es esencial. Debido al
tiempo y las limitaciones presupuestarias, se decidió que se obtendrían datos de las
pruebas físicas de la relación lector-etiqueta teórico para validar el modelo. Se realizó
diversos estudios relacionados con las etiquetas RFID, diseño de la antena y la
optimización [1-5]. El trabajo por Rao et al. (2005) [5] proporciona suficientes datos de
pruebas físicas, incluyendo rango de lectura (𝑟) y los coeficientes de transmisión de
potencia (𝜏) en varias frecuencias para fines de validación. Figura 3, resume los datos
de las pruebas físicas de rango de lectura (𝑟) y coeficiente de transmisión de potencia
(𝜏) frente a la frecuencia obtenida a partir de Rao et al. (2005)i.

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

 Los detalles del diseño de la geometría de la antena de la etiqueta no se
proporcionaron por Rao et al. (2005) [5], sin embargo proporcionó una imagen del
diseño de la antena y las dimensiones externas. Por lo tanto, las dimensiones
geométricas del diseño de la antena se extrajeron y se implementaron en el modelo
equivalente mediante el escalado de las mediciones fuera de la imagen proporcionada.
La Figura 4 a continuación, compara la imagen de la antena proporcionada por Rao et
al. [5] y la geometría de antena de la etiqueta construida en el modelo equivalente.

Un barrido de frecuencia del modelo equivalente se ejecutó y los resultados de

rango de lectura y el coeficiente de transmisión de potencia se compararon con los
datos de prueba físicos proporcionados por Rao et al. (2005). A continuación en la
Figura 5 se compara gráficamente la solución obtenida a partir del modelo en
comparación con los datos de prueba físicos.

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

 Como se ven en las gráficas de la figura 5 los resultados obtenidos del modelo
están alineados con los datos de pruebas físicas, tanto para el rango de lectura y
coeficiente de transmisión de potencia. El modelo tiende a dar resultados razonables y
realistas, observados en las pruebas físicas. Sin embargo, el modelo predice valores
ligeramente superiores para la resonancia de la etiqueta, y el rango de lectura y el
coeficiente de transmisión de potencia en la resonancia. Donde, los porcentajes
marginales aumentan en la resonancia de la etiqueta, rango de lectura y el coeficiente
de transmisión de potencia en la resonancia se encontró que eran 1,34%, 2,43% y
4,77% por encima de los datos de prueba físicos, respectivamente.
Estas pequeñas variaciones podrían ser debido a las posibles variaciones en la
extracción de los datos geométricos de la imagen de la antena, o variaciones en el
material de sustrato modelado vs las muestras físicas utilizadas por Rao et al. (2005).
Además de esto, un único valor constante para la impedancia del chips (𝑧𝑐 = 15 −
𝑗420 Ω) fue dada en el documento, donde se espera que la impedancia de los chips
podría variar ligeramente con el cambio en la frecuencia. Sin embargo, a pesar de
estos problemas, las pequeñas variaciones porcentuales fueron consideradas de
menor importancia y los resultados aceptables cuando el método de modelado
predice con exactitud el alcance de lectura.

V. MATERIALES Y EQUIPOS

 SOFTWARE COMSOL V4.3

 LECTOR LRU1002 OBID® UHF
 OBID® i-SCAN® antena lector UHF
 MURATA MAGICSTRAP
 PC CON DOS PROCESADORES E5649 (2,53 GHZ) ZEON® Y 32 GB DE RAM

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

VI. PRODUCTOS ESPERADOS

6.1. Optimización del Diseño de etiqueta RFID

A continuación se usó el modelo de rango de lectura de etiquetas RFID
validado para optimizar el diseño antena de la etiqueta de la tarjeta de un sistema de
seguridad de oficina, con un tamaño máximo de 75 x 45 mm. El sistema usa el lector
de largo alcance LRU1002 OBID® UHF (FEIG Electronic GmbH, Alemania) [6], junto con
un OBID® i-SCAN® lector UHF antena (FEIG Electronic GmbH, Alemania) [7]. Además de
éstos, la etiqueta utilizó el Murata Magicstrap® (Murata Manufacturing Co., Ltd.,
Japón) [8]. Para el trabajo de optimización del lector de las siguientes propiedades,
lector de antena, chip y sustrato de etiqueta se utilizaron en el modelo:
 la frecuencia del chip: 866,5 MHz
 Impedancia del Chip: 15-45j •

 Sustrato de etiqueta: 250 • m FR4

 Potencia de lector: 1 W (valor de rango medio)
 Antena Lector: ID ISC.ANT.U.270 / 270
 Ganancia de la antena lectora: 9 dBi

6.2. Punto de partida del diseño de la antena

Con el fin de ayudar el proceso de optimización es importante tener un buen
punto de partida para el diseño geométrico de la antena de la etiqueta. Sobre la base
de la documentación Murata Magicstrap® [8], específicamente “Murata-A3” diseño de
la antena para una etiqueta durable, se decidió utilizar una versión reducida similar al
diseño de la antena“Murata-A3” como el punto de partida para el proceso de
optimización. La Figura 6 a continuación, ilustra el diseño inicial de la antena de la
etiqueta optimizada (71,2 × 45 mm), que es similar a la antena del “Murata-A3”(95 ×
15 mm).

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

6.3. Las variables y función objetivo
La función objetivo de la optimización es para maximizar el coeficiente de
transmisión de potencia (𝜏) y por lo tanto el rango de lectura para la frecuencia de
funcionamiento de los chips de 866.5MHz. 34 secciones geométricas variables de la
antena de longitud y anchura se ajustaron para encontrar el valor máximo para el
sistema RFID. Además, el diseño de la antena se vio obligado a permanecer dentro de
un área de la huella de 75 × 45 mm, y dentro de las escalas y tolerancias de fabricación
disponibles en la subcontratista de fabricación, Newbury Electronics Ltd. (Berkshire
Reino Unido) [10]. Finalmente, el chip Murata Magicstrap® iba a ser situado en el
centro de la tarjeta, y el patrón de montaje de la antena del chip como se requiere
para la fabricación fue reforzado para evitar soluciones espurias no factibles al evaluar.
La función objetivo, variables y restricciones se enumeran a continuación:
 Función objetivo: maximizar el coeficiente de transmisión de potencia (𝜏)
 Longitudes: l1 a 117
 Los valores de longitud pueden ser + ve o -ve.
 Máximo mínimo longitudes, a la mitad de la longitud de la tarjeta 37,5 mm.
 Anchos: T1 a T17
 Los valores de la anchura sólo pueden ser + ve
 El ancho máximo para la mitad del anchura de tarjeta de 22,5 mm.
 El ancho máximo limitada al mínimo fabricar anchura de 125µm
 Antena huella de diseño obligado a permanecer dentro de un área de la huella de
75 × 45 mm.
 Chip de Murata Magicstrap® a quedar situado en el centro de la tarjeta.

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

  Restricciones regionales de antena alrededor del patrón para evitar soluciones no
factibles espurias de montaje de chip se está evaluando.
 Antena fija patrón de montaje como se requiere para la viruta Murata
Magicstrap®.
La Figura 7 a continuación ilustra gráficamente las 34 variables geométricas de
longitud (𝑙) y la anchura ( 𝑡) considerado para la optimización del diseño de la antena.

6.4. Solucionadores de optimización

Dos métodos de optimización libre de gradiente se analizaron en el trabajo, a
saber, la optimización forzada por método de aproximación cuadrática (BOBYQA) y el
método de Monte Carlo [9]. Estos fueron elegidos como la función objetivo, no tiene
por qué ser diferenciable con respecto a las variables de control, y la definición del
problema, las relaciones geométricas y las restricciones serán discontinuas, por lo que
los métodos tradicionales de optimización 'subida de pendientes' es inadecuada [11].
Inicialmente se utilizó la optimización solucionador BOBYQA, sin embargo las
soluciones encontradas fueron localizadas y dependían altamente del arranque inicial
del diseño geométrico. Este método, aunque mejora los diseños del coeficiente de
transmisión de potencia, sólo busca la máxima localización para la función objetivo.
Así, el método Monte Carlo favoreció inicialmente, ya que esto se veía en el espacio de
diseño completo y presentó variaciones aleatorias en las variables de diseño evaluado,
similar a cómo mutaciones se introducen en la optimización del uso de algoritmos
genéticos [11], lo que permite una máxima búsqueda global. El inconveniente de este
método es el tiempo necesario para encontrar una solución. Sin embargo, este
inconveniente se considera pequeño en comparación con los beneficios de una

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

 búsqueda máxima global, además, haciendo uso de la computación en paralelo y la
solución de múltiples modelos simultáneamente en los solucionadores de COMSOL
reduce en gran medida los tiempos de análisis de ejecución del cálculo para el método
de Monte Carlo.
Después de la solución de optimización del método de Monte Carlo, el análisis
final se realizó utilizando el solucionador de optimización BOBYQA, donde el punto de
partida fue la solución optimizada se encuentra desde el método de Monte Carlo,
garantizando así un máximo local refinado para la función objetivo fue encontrado en
función del máximo global.
6.5. La optimización de la solución y resultados
En general, se tuvo un total de 42 horas y 23 minutos de ejecución de
simulación para encontrar el diseño de la antena optimizado, utilizando tanto el
BOBYQA y los métodos de Monte Carlo en serie, con el uso de un PC con dos
procesadores E5649 (2,53 GHz) Zeon® y 32 GB de RAM. La Tabla 1, se resumen los
tiempos de ejecución para cada sección del proceso de optimización y el objetivo (𝜏)
con sus valores obtenidos al final.

Como puede verse a partir de la etapa 3, la solución optimizada final tiene un

coeficiente de transmisión de potencia (𝜏) de 0.676, una gran mejora en comparación
al inicial 0.303, y un rango de lectura de 2.38m cuando se usó en combinación con el
lector de largo alcance OBID® LRU1002 UHF y la antena lector UHF i-SCAN®. Las
características geométricas del diseño optimizado de la antena de etiqueta se detallan
en la Figura 8 a continuación, y como puede verse en esta figura, el diseño de la antena
es muy diferente del diseño inicial ilustrado en la Figura 6, donde la solución final
ocupa un gran porcentaje del espacio disponible y tiene un esquema de diseño
totalmente diferente.

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

 La Tabla 2, a continuación se muestra los cambios en los rangos de lectura
cuando la etiqueta se utiliza con los cambios en la configuración de energía del lector y
el tipo de antena del lector utilizado. Como puede verse para impulsar al lector a 2W y
el uso de la antena más grande 600/270 lector, el rango de lectura aumentó a 4.23
metros.

Un barrido de frecuencia se realizó en el diseño optimizado de la antena para

evaluar la respuesta de la etiqueta sobre diferentes frecuencias de operación del chip,
entre 865 a 965MHz. Los resultados del coeficiente de transmisión de potencia (𝜏),
rango de lectura y ganancia de la antena (𝐺𝑎 ), se presentan gráficamente en la Figura 9
a continuación. Como puede verse en los gráficos, el pico de respuesta del diseño de la
antena está en 876MHz, que se corresponde estrechamente con la frecuencia de chip
usado para el trabajo de optimización. La respuesta de las etiquetas sobre el rango de
frecuencia de operación de los chips no salió bien, donde la alta frecuencia de

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

 operación de los chips de 965MHz el rango de lectura se reduce drásticamente a 0,45
metros.

Un sencillo patrón omnidireccional de radiación en un campo lejano se observó

para el diseño de la antena como se ilustra en la Figura 10. Esto se esperaba debido al
diseño de la antena simétrica.

6.6. Optimización del Diseño de etiqueta RFID

A continuación se usó el modelo de rango de lectura de etiquetas RFID validado para

optimizar el diseño antena de la etiqueta de la tarjeta de un sistema de seguridad de oficina,
con un tamaño máximo de 75 x 45 mm. El sistema usa el lector de largo alcance LRU1002
OBID® UHF (FEIG Electronic GmbH, Alemania) [6], junto con un OBID® i-SCAN® lector UHF
antena (FEIG Electronic GmbH, Alemania) [7]. Además de éstos, la etiqueta utilizó el Murata
Magicstrap® (Murata Manufacturing Co., Ltd., Japón) [8]. Para el trabajo de optimización del
lector de las siguientes propiedades, lector de antena, chip y sustrato de etiqueta se utilizaron
en el modelo:

 la frecuencia del chip: 866,5 MHz

 Impedancia del Chip: 15-45j •
 Sustrato de etiqueta: 250 • m FR4
 Potencia de lector: 1 W (valor de rango medio)
 Antena Lector: ID ISC.ANT.U.270 / 270
 Ganancia de la antena lectora: 9 dBi

6.6.1. Punto de partida del diseño de la antena

Con el fin de ayudar el proceso de optimización es importante tener un buen punto

de partida para el diseño geométrico de la antena de la etiqueta. Sobre la base de la
documentación Murata Magicstrap® [8], específicamente “Murata-A3” diseño de la
antena para una etiqueta durable, se decidió utilizar una versión reducida similar al
diseño de la antena“Murata-A3” como el punto de partida para el proceso de

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

 optimización. La Figura 6 a continuación, ilustra el diseño inicial de la antena de la
etiqueta optimizada (71,2 × 45 mm), que es similar a la antena del “Murata-A3”(95 × 15
mm).

6.6.2. Las variables y función objetivo La función

El objetivo de la optimización es para maximizar el coeficiente de transmisión de

potencia (𝜏) y por lo tanto el rango de lectura para la frecuencia de funcionamiento de los
chips de 866.5MHz. 34 secciones geométricas variables de la antena de longitud y
anchura se ajustaron para encontrar el valor máximo para el sistema RFID. Además, el
diseño de la antena se vio obligado a permanecer dentro de un área de la huella de 75 ×
45 mm, y dentro de las escalas y tolerancias de fabricación disponibles en la
subcontratista de fabricación, Newbury Electronics Ltd. (Berkshire Reino Unido) [10].
Finalmente, el chip Murata Magicstrap® iba a ser situado en el centro de la tarjeta, y el
patrón de montaje de la antena del chip como se requiere para la fabricación fue
reforzado para evitar soluciones espurias no factibles al evaluar. La función objetivo,
variables y restricciones se enumeran a continuación:

 Función objetivo: maximizar el coeficiente de transmisión de potencia (𝜏)

 Longitudes: l1 a 117
 Los valores de longitud pueden ser + ve o -ve.
 Máximo mínimo longitudes, a la mitad de la longitud de la tarjeta 37,5 mm.
 Anchos: T1 a T17
 Los valores de la anchura sólo pueden ser + ve
 El ancho máximo para la mitad del anchura de tarjeta de 22,5 mm.
 El ancho máximo limitada al mínimo fabricar anchura de 125µm
 Antena huella de diseño obligado a permanecer dentro de un área de la huella de
75x45 mm.
 Chip de Murata Magicstrap® a quedar situado en el centro de la tarjeta.
 Restricciones regionales de antena alrededor del patrón para evitar soluciones no
factibles espurias de montaje de chip se está evaluando.
 Antena fija patrón de montaje como se requiere para la viruta Murata Magicstrap®.

La Figura 7 a continuación ilustra gráficamente las 34 variables geométricas de longitud (𝑙)

y la anchura ( 𝑡) considerado para la optimización del diseño de la antena.

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

VII. FABRICACIÓN Y MANUFACTURA

Entonces se usó el modelo para encontrar un diseño óptimo de la antena para un chip
particular y conjunto lector, donde los de antena huella era obligado a permanecer dentro de
una región de 45x75 mm. Se encontró una solución, las curvas de respuesta de la etiqueta y
leer los rangos presentados. Dos métodos solucionador de optimización se utilizaron en el
trabajo, la BOBYQA y los métodos de Monte Carlo. El método de Monte Carlo se utilizó para
encontrar los máximos global en el espacio de búsqueda completa, mientras que el método de
solucionador BOBYQA se llevó a cabo para refinar la solución en torno a los máximos global. La
optimización del diseño de la antena, también incluyó restricciones de fabricación conocidos
para la antena RFID, que incluye la característica mínima las restricciones y los requisitos para
el patrón de montaje conforme a lo estipulado por el fabricante chip. Estas restricciones de
fabricación se llevaron a cabo para evitar las soluciones espurias no ejecutables que se
evalúan. La producción de un diseño optimizado final de la antena de la etiqueta está siendo
completada en Newbury Electronics Ltd. (Berkshire Reino Unido) [10]. Esta antena y el chip
respectivo, lector y la antena de lector de antena pueden ser evaluados y validados con el
modelo COMSOL en contra de un segundo diseño de la antena, con variaciones de las
propiedades del sustrato y el chip usado.

VIII. REVISIÓN DE LA BIBLIOGRAFÍA

[1] Hsieh et al., Key Factors Affecting the Performance of RFID Tag Antennas, Current
Trends and Challenges in RFID, Chapter 8, 151-170, Prof. Cornel Turcu (Ed.), InTech (2011).

[2] N. D. Reynolds, Long range Ultra-High Frequnecy (UHF) Radio-frequency Identification

(RFID) Antenna Desgn, MSc Thesis, Purdue University (2005).

[3] Serkan Basat et al., Design and Modeling of Embedded 13.56 MHz RFID Antennas,
Antennas and Propagation Society International Symposium, IEEE (2005).

[4] Khamlichi Drissi et al., Simplified Design Approach of Rectangular Spiral Antenna for
UHF RFID Tag, Progress In Electromagnetics Research Symposium Proceedings, Morocco
(2011).

[5] Rao et al., Impedance Matching Concepts in RFID Transponder Design, Fourth IEEE
Workshop on Automatic Identification Advanced Technologies (2005).

[6] OBID® UHF Long Range Reader LRU1002 Product Data Sheet, FEIG Electronic GmbH,
Lange Strasse 4, D-35781 Weilburg, Hessen, Germany, www.feig.de.

[7] OBID i-scan® UHF Antenna series Product Data Sheet, FEIG Electronic GmbH, Lange
Strasse 4, D-35781 Weilburg, Hessen, Germany, www.feig.de.

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

[8] Murata Magicstrap® Technical Data Sheet, Murata Manufacturing Co., Ltd., Kyoto,
Japan, www.murata.com/products/rfid.

[9] COMSOL Multiphysics® Version 4.4, Optimization Module Documentation, COMSOL AB

(2014)
[10] Newbury Electronics Ltd. (Berkshire UK), www.newburyelectronics.co.uk.

[11] Yeoman et al. The Use of Finite Element Methods & Genetic Algorithms in Search of
an Optimal Fabric Reinforced Porous Graft System, Annals of Biomedical Engineering, 37
(2009).

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I

i
Rao et al., Impedance Matching Concepts in RFID Transponder Design, Fourth IEEE Workshop on Automatic
Identification Advanced Technologies (2005).

Microelectrónica Dr. Alarcón Matutti|FIEE 2018-I