UNIVERSIDADE FEDERAL DO VALE DO SÃO FRANCISCO

COLEGIADO DE ENGENHARIA MECÂNICA

Fabiano Pinheiro de Amorim

MECN0031 – MÁQUINAS DE FLUXO

EXERCÍCIO DE AVALIAÇÃO

Juazeiro – BA
Abril de 2017
 Fabiano Pinheiro de Amorim

MECN0031 – MÁQUINAS DE FLUXO

EXERCÍCIO DE AVALIAÇÃO

Trabalho apresentado à disciplina de

Máquinas de Fluxo ministrada pelo Prof.
Mestre José Pereira Alencar Junior da
Universidade Federal do Vale do São
Francisco, como critério de avaliação da
mesma.

Juazeiro – BA
Abril de 2017
Na instalação da Figura 3.24 do livro texto, devem ser instaladas bombas TACO
Model 2506 FI & CI Series 3500 RPM, com rotor de 159 mm, que devem operar o
mais próximo possível do rendimento máximo. Especifique a vazão, determine o
diâmetro da tubulação de aspiração e recalque, e se as bombas devem ser ligadas
em paralelo ou em série, trace o gráfico da tubulação e a nova curva característica
das bombas quando em operação.
Com base no gráfico fornecido, temos uma potência do moto-bomba de 7500 W (10
HP), trabalhando com um rendimento de 72% e admitindo uma vazão de 16 l/s,
calculando o Hu para os dados aqui mencionados, temos:

𝛾. 𝑄. Hu 𝑃𝑜𝑡 . 𝜂 7500 .0,72

𝑃𝑜𝑡 = → Hu = → Hu = → Hu = 34,4 m. c. a.
𝜂 𝛾. 𝑄 9810 . 0,016

Então, para apenas uma bomba, temos um Hu de 34,4 m.c.a.

Como explicitado na imagem, vemos que, apenas uma bomba não terá a energia
suficiente para elevar o fluido, então adotaremos para os cálculos, duas bombas em
série.

Logo, para duas bombas, temos um Hu de 68,8 m.c.a. superior à altura de sucção e
recalque somada, como definida na imagem.

Na mesma tabela do fornecedor TACO, foram fornecidos para os diâmetros de

sucção e de recalque os seguintes valores, sucção 3” (0,0762 m) e recalque 2.1/2”
(0,0635 m).

Na figura 3.24 foram fornecidos os seguintes dados para a tubulação:

Tabela 1 - Dados fornecido no problema.

Altura de sucção (hs): 2,6 metros Comprimento de sucção (Ls): 5,4 metros
Altura de recalque (hr): 42,5 metros Comprimento de recalque (Lr): 59,95 metros

Na mesma figura são visualizados os seguintes acessórios:

Tabela 2 - Acessórios fornecidos no problema.

Para a sucção: Para o recalque:

01 – Válvula de pé e grivo 03 – Cotovelos raio médio 90º
01 – Cotovelo raio médio 90º 04 – Cotovelos 45º
01 – Válvula de Retenção (tipo leve)

Com base nos dados aqui mencionados, calculamos as perdas de carga dos
acessórios e da tubulação ao longo do escoamento.
 Tabela 3 - Comprimento equivalente e perdas localizadas (em metros de
canalização retilínea).

Diâmetro pol. Quant. Acessórios Comp. Equivalente (m)

2.1/2 1,7
3 01 Cotovelos raio médio 90º 2,1
4 2,8
2.1/2 0,9
3 01 Cotovelos 45º 1,2
4 1,5
2.1/2 17,0
3 01 Válvula de pé e grivo 20,0
4 23,0
2.1/2 5,2
3 01 Válvula de Retenção (tipo leve) 6,3
4 6,4

Para os valores da velocidade correspondente a tubulação temos,

4. 𝑄
𝑄 = 𝑉. 𝐴 → 𝑉 =
𝜋. 𝐷²

Para o diâmetro de 2.1/2”:

4. (0,016)
𝑉= = 5,05 𝑚/𝑠
𝜋. (0,0635)²

Para o diâmetro de 3”:

4. (0,016)
𝑉= = 3,5 𝑚/𝑠
𝜋. (0,0762)²

Para o diâmetro de 4”:

4. (0,016)
𝑉= = 1,97 𝑚/𝑠
𝜋. (0,1016)²

Calculando as perdas para a SUCÇÃO, temos:

 Sem cone excêntrico:

𝐽𝑆 = 𝐿 𝑇 . 𝑗𝑆 → 𝐽𝑆 = [5,4 + (23 + 2,8)]. 𝑗𝑆 → 𝐽𝑆 = 31,2 . 𝑗𝑆

  Com cone excêntrico de 4” x 3”:

𝐽𝑆 = 𝐿 𝑇 . 𝑗𝑆 → 𝐽𝑆 = [5,4 + (23 + 2,8 + 0,094)]. 𝑗𝑆 → 𝐽𝑆 = 31,294 . 𝑗𝑆

Temos a tabela a seguir para o 𝑗𝑆 com os diferentes tipos de materiais:

Tabela 4 - Dados obtidos da tabela do abaco.

Material 2.1/2” 3” 4”
Aço Carbono 0,60 0,25 0,065
Cobre ou Latão 0,30 0,12 0,031
Fibro Cimento Não Def. 0,10 0,027
PVC Não Def. 0,10 0,032

Os valores das perdas equivalentes a altura manométrica estão na tabela abaixo,

lembrando que, para a tubulação de 4” é utilizada o cone excêntrico.

Tabela 5 - Perda de Carga equivalente em metros para a sucção.

Material 3” 4”
Aço Galvanizado 7,8 2,03
Cobre ou Latão 3,744 0,97
Fibro Cimento 3,12 0,84
PVC 3,12 1,0

Calculando as perdas para o RECALQUE, temos:

 Sem cone excêntrico:

𝐽𝑅 = 𝐿 𝑇 . 𝑗𝑅 → 𝐽𝑅 = [59,95 + (3 𝑥 2,1 + 4 𝑥 1,2 + 6,4)]. 𝑗𝑅 → 𝐽𝑅 = 77,45 . 𝑗𝑅

 Com cone excêntrico de 2.1/2” x 3”:

𝐽𝑅 = 𝐿 𝑇 . 𝑗𝑅 → 𝐽𝑅 = [59,95 + (3 𝑥 2,1 + 4 𝑥 1,2 + 6,4 + 0,39)]. 𝐽𝑅 → 𝐽𝑅 = 77,84. 𝑗𝑅

Com base na tabela 4, para os valores do abaco, calculou-se os valores das perdas
equivalentes a altura manométrica estão dispostos na tabela abaixo, lembrando que,
para a tubulação de 3” é utilizada um cone excêntrico.
 Tabela 6 - Perda de Carga equivalente em metros para o Recalque.

Material 2.1/2” 3”
Aço Galvanizado 46,47 19,36
Cobre ou Latão 23,26 9,294
Fibro Cimento N. D. 7,745
PVC N. D. 7,745

Lembrando que a altura estática de aspiração é de 2,6 e a altura estática de

recalque é de 42,5. Somando-se as alturas estáticas e as perdas equivalentes,
temos para a altura manométrica os valores mostrados na tabela abaixo.

Arranjo 3” 4” 2.1/2” 3” TOTAL (m)

3” x
Material SUCÇÃO (m) RECALQUE (m) 3” x 3” 4” x 3”
2.1/2”
Aço
7,8 2,03 46,47 19,36 99,37 72,26 66,495
Galvanizado
Cobre ou
3,744 0,97 23,26 9,294 72,104 58,138 55,364
Latão
Fibro
3,12 0,84 N. D. 7,745 N.D. 55,965 53,685
Cimento
PVC 3,12 1,0 N. D. 7,745 N.D. 55,965 53,845

Portanto, com está configuração temos como possíveis tubulações a de:

 Dimensões 3” x 3”: Cobre ou Latão, Fibro cimento e PVC;

 Dimensões 4” x 3”: Aço Galvanizado, Cobre ou Latão, Fibro cimento e PVC.

Sendo que, destas mencionadas, utilizará a de PVC pois, ela terá o menor valor por
metro do mercado.