Iusnaturalismo.
Iuspositivismo.
Tesis realistas.
Las tesis realistas pueden definirse como aquellas para las que la
positivación es un requisito más, junto con otros, que influye en la
efectividad de los derechos humanos. Engloba un conjunto de
posiciones doctrinales muy diverso y heterogéneo, que afirman que
es la práctica de las personas los que dotan de significación a los
derechos humanos. Critican la concepción ideal que de éstos tiene el
iusnaturalismo, así como la puramente formal del iuspositivismo,
afirmando que ambas corrientes son excesivamente abstractas y no
tienen en cuenta las condiciones económicas y sociales de las que
depende el efectivo disfrute de los derechos. Con carácter general,
las tesis realistas insisten en alguno de los siguientes ámbitos: en el
plano político, en las condiciones de democracia política y económica
necesarias para el disfrute real de los derechos humanos; en el
jurídico, en los mecanismos de garantía y protección; y en el
sociológico, en la conciencia colectiva sobre derechos humanos.
Utilitarismo.
Según John Stuart Mill, los derechos son reglas para la maximización
de la felicidad; pero añade que los derechos no son absolutos dado
que, en determinadas condiciones excepcionales, su cumplimiento
nos aleja tanto del fin (maximización de la utilidad social) que no
cabe compensar la pérdida de felicidad con el peso, importante, que
tienen.