Académico
Escuela Profesional de Ciencias Contables y Financieras 2018-I
0304-03E10 AUDITORIA DE SISTEMAS CONTABLES
Nota:
Docente: Mg. Jorge Luis Aguilar Alcalde
09 01
Ciclo: Sección:
Módulo II
Datos del alumno: Forma de envío:
Apellidos y nombres: Publicar su archivo(s) en la opción TRABAJO
[Escriba texto] ACADÉMICO que figura en el menú contextual de su
curso
Código de matrícula:
Fecha de envío:
[Escriba texto]
Uded de matrícula:
Hasta el Domingo 22 de Julio 2018
[Escriba texto] Hasta las 23.59 PM
Recomendaciones:
1. Recuerde verificar la
correcta publicación de
su Trabajo Académico
en el Campus Virtual
antes de confirmar al
sistema el envío
definitivo al Docente.
Revisar la
previsualización de su
trabajo para asegurar
archivo correcto.
2. Las fechas de publicación de trabajos académicos a través del campus virtual DUED LEARN están definidas
en la plataforma educativa, de acuerdo al cronograma académico 2018-I por lo que no se aceptarán
trabajos extemporáneos.
3. Las actividades de aprendizaje que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirán para su
autoaprendizaje mas no para la calificación, por lo que no deberán ser consideradas como trabajos
académicos obligatorios.
5. Estimado alumno:
El presente trabajo académico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta 02_y para el examen final debe haber
desarrollado el trabajo completo.
1TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
Criterios de evaluación del trabajo académico:
Este trabajo académico será calificado considerando criterios de evaluación según naturaleza del curso:
Preguntas:
CASO INNOVAL
Se presenta un caso donde usted aplicará todo lo aprendido en el curso. No existen respuestas
correctas o incorrectas y el desarrollo se basa íntegramente en su criterio.
Usted deberá hacer todos los supuestos que considere convenientes y desarrollará el caso de
forma concisa y clara, evaluándose fundamentalmente, el criterio y el ingenio.
El alumno decidirá qué parte de la información brindada es relevante y cuál es sólo informativa.
CASO INNOVAL 1
Carlos del Carpio, Contador General de la empresa, también se mostraba entusiasmado por
los “nuevos aires” que se venían para abordar los problemas en los sistemas. Carlos, con más
1
Caso creado por el profesor del curso, el nombre de la empresa y personajes son ficticios.
2TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
de 15 años en la empresa, había visto de cerca la evolución de la empresa, empezó como
practicante y hoy en día posee una posición expectante en la organización. Carlos siempre fue
uno de los más críticos de los sistemas y la información que se trabajaba en INNOVAL,
aspectos que consideraba como “muy deficientes”.
Carlos en una presentación que tuvo ante los directivos resumió la problemática de los sistemas
de la manera siguiente:
Información desactualizada.
Los reportes de los registros de ventas, registros de compras, conciliación bancaria,
planillas, entre otros, no cuadraban con los reportes de totales ni con los archivos Excel
que cada área manejaba por un tema de “seguridad”.
Los procesos de cierres contables, cálculos de planillas y conciliaciones, requerían
muchas personas para su procesamiento, “existiendo sistemas que deberían hacer ese
trabajo de manera automática”.
Mucha de la información que debería ser actualizada por los usuarios “dueños” de cada
sistema, era actualizada solo por personal de la GTI, lo cual provocaba retrasos y
dependencia hacia dicha área técnica.
Los sistemas se “colgaban” sin motivo aparente y comunicarse con la GTI y lograr que
solucionen el problema era una “odisea”.
Problemas con la seguridad, se había comprobado que muchas personas usaban el
usuario / clave de personal que ya no laboraba en la empresa y adicionalmente no había
una “cultura de la seguridad”, ya que los usuarios compartían sus claves de acceso a
los sistemas.
El acceso a las páginas de internet no estaba restringido, lo cual motivaba que los
trabajadores “pierdan tiempo” viendo videos y sus correos personales.
Alfredo Iribarren, el anterior gerente de la GTI, es un joven ingeniero de sistemas que antes de
venir a INNOVAL había trabajado en un Banco local y llegó a INNOVAL, motivado por la idea
de “construir un área de TI de cero”. A los seis meses de trabajo, renunció por su disconformidad
con la administración de la empresa, lo cual le llevó a informar sobre los motivos de su renuncia:
Escaso apoyo de la alta dirección para poder gestionar los proyectos de TI de manera
“matricial”, de tal forma que se pueda comprometer a los mejores elementos de la
organización en los proyectos de transformación tecnológica”. Esto se interpreta, como
que las gerencias funcionales no estaban dispuestas a permitir que su personal trabaje
a tiempo completo en las etapas de análisis y diseño de los sistemas a desarrollar.
Poca cultura informática del personal de la empresa, los cuales desconocían el manejo
del software, herramientas de ofimática y no se preocupaban por mantener actualizada
la información en sus sistemas.
Procesos no definidos, pese a la existencia de una “Gerencia de Procesos”
Alta resistencia al cambio por parte de los trabajadores de la empresa, los cuales veían
a la tecnología como un riesgo que les podría hacer perder sus empleos.
Número excesivo de personal en la GTI (50 personas), muchos de los cuales era
personal antiguo en la empresa, con poca predisposición para asumir retos y
desactualizados en tecnología moderna de TI.
Por otro lado, la alta dirección consideraba que Alfredo debería haber llevado adelante los
proyectos sin quejarse tanto, con sus propios recursos y sin afectar el trabajo diario en la
empresa, además según ellos, era la GTI quien debería “definir” los procesos de la empresa y
luego automatizarlos,
3TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
Jorge Gonzáles asumió el cargo de gerente de la GTI y su primera labor consistió en hacer un
diagnóstico de la gerencia, recogiendo mucha de la problemática encontrada por Carlos (el
contador), luego de un mes de trabajo, ya tiene una visión más clara de la organización y como
parte de su plan de trabajo para desarrollar el nuevo sistema SIGA, plasmó en un documento,
las siguientes ideas a la alta dirección:
La necesidad de que antes de desarrollar sistemas, era requisito indispensable que los
procesos hayan sido definidos, ésta sería básicamente una labor de los usuarios
“dueños del proceso” y con la “guía” del personal de la GTI.
Contar con el apoyo total de la alta dirección y la participación activa y comprometida
de las gerencias usuarias de los sistemas.
Capacitación del personal de empresa en herramientas ofimáticas, seguridad de la
información, comprensión del rol de los sistemas de información y charlas de cómo
hacer sus requerimientos a la GTI.
Facilidades para la elaboración de un plan de trabajo en el cual bajo el estándar del
PMBOK se contemple la gestión del tiempo, alcance, costos, RRHH, riesgos, calidad,
aprovisionamiento, las comunicaciones en el proyecto y la integración.
Jorge Gonzáles ha determinado “a priori” que el proyecto SIGA tendría una duración de 24
meses, pero aún no ha comunicado fechas a la alta dirección. Por otro lado, la organización
espera resultados “rápidos” observables en un lapso de un año.
a. Antecedentes
b. Alcance y trabajo realizado
c. FODA de la organización
d. Cuadro con las observaciones, recomendaciones y su criticidad.
4TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
INFORME DE AUDITORIA 01
1. ANTECEDENTES.
La empresa INNOVAL, líder en la producción y comercialización de productos
de consumo masivo, comprendiendo que el uso de sistemas de información es
fundamental para el éxito de la empresa, decide embarcarse en un proyecto
denominado SIGA (sistema integrado de gestión administrativa) que abarca los
módulos de:
Gestión de personal.
Logística
Finanzas
ALCANCE.
El alcance es bastante amplio y muchos de los puntos que se mencionan en el
presente documento, merecerían de un exhaustivo estudio, simplificamos los
conceptos para poder hacer de ellos elementos representativos de la
evaluación al área de sistemas.
Definir bien el alcance compromete el éxito de la auditoria.
En este caso se aplicara la auditoria a los siguientes aspectos del área de
sistema.
1. Planificación
2. Organización y Administración
3. Desarrollo de sistema
4. Explotación
5. Entorno de Hardware
6. Entorno de software.
5TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
PROGRAMA DE AUDITORIA.
1. Revisar y evaluar la solidez y/o debilidades del sistema de control interno y con
base en dicha evaluación:
2. Planear y revisar las pruebas sustantivas de las cifras que muestran los estados
financieros que sean necesarias de acuerdo con las circunstancias.
Las debilidades y fortalezas dirán cuáles son los requerimientos del área de
auditoria y cuáles serán sus dimensiones, sobre todo, recordando que toda falla
o carencia de control genera una situación de riesgo, estos serán estudiados a
fin de conocer su funcionamiento actual y posibles mejoras.
AREA DE SISTEMAS
PRUEBAS DE CUMPLIMIENTO.
Esta busca obtener evidencias sobre el procedimiento del control interno, en los
que el auditor encontrara confianza sobre el sistema para determinar si están
siendo aplicados en la forma establecida.
6TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
7TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
3. FORTALEZAS Y DEBILIDADES DE LA ORGANIZACIÓN.
FORTALEZAS. DEBILIDADES
. Control y dirección . La lista de clientes no ha
sobre las ventas al cliente sido probada.
final. . Ciertas brechas en el
. Producto, calidad y rango para ciertos
confiabilidad del producto sectores.
. Mejor desempeño del . Competidor débil.
producto comparado con . Poca experiencia en el
competidores. mercado directo.
. Mejor tiempo de vida y . Imposibilidad de surtir a
durabilidad del producto los clientes en el
. Mejoras continuas a los extranjero
productos. . Necesidad de una mayor
. Los productos tienen la fuerza de ventas
acreditación necesaria. . Presupuesto limitado
. Lista de clientes . Aun no existe un plan
disponibles. detallado.
. Capacidad de entrega . Equipo gerencial es
directa. insuficiente.
8TADUED20181DUEDUAP
Trabajo
Académico
9TADUED20181DUEDUAP