MÉTODO DE LOS PROMEDIOS

AÑO Estación Quirihuac Estación Pampa Estación Salimar-

(Moche) Larga El Tambo
1989 276.96 1161.56 868.19
1990 71.55 321.66 163.16
1991 94.36 316.23 194.27
1992 75.94 338.02 259.34
1993 292.54 1186.63 908.15
1994 351.34 1337.51 768.23
1995 120.52 538.26 319.01
1996 226.36 897.01 692.14
1997 142.1 468.84 268.01
1999 480.34 1363.51 339.07
2000 371.15 1314.73 886.07
2001 558.85 1840.9 117.75
2002 293.01 1283.95 93.23
2003 155.26 641.68 762.58
2004 132.89 507.42 378.46
2005 122.04 675.75 258.48
2006 229.4 1221.42 329.31
2007 234.17 893.07 694.42
2008 286.16 1310.37 673.75
2009 395.76 1634.02 946.22
2010 165.68 819.83 84.74
2011 157.53 749.06 543.87
2012 309.33 1308.12 475.47
2013 266.93 955.99 820.69
2014 ? ? 690.24
∑ 5810.17 23085.54 11844.61
PROMEDIO 242.09 961.90 493.53
Estación Pampa
Larga
X2014 1345.30078

Estación Quirihuac
(Moche)
X2014 338.585377
 MÉTODO DE REGRESION

X Y
AÑO Estación Salimar- Estación Pampa
El Tambo Larga X2 Y2 XY
1989 868.19 1161.56 753753.88 1349221.63 1008454.78
1990 163.16 321.66 26621.19 103465.16 52482.05
1991 194.27 316.23 37740.83 100001.41 61434.00
1992 259.34 338.02 67257.24 114257.52 87662.11
1993 908.15 1186.63 824736.42 1408090.76 1077638.03
1994 768.23 1337.51 590177.33 1788933.00 1027515.31
1995 319.01 538.26 101767.38 289723.83 171710.32
1996 692.14 897.01 479057.78 804626.94 620856.50
1997 268.01 468.84 71829.36 219810.95 125653.81
1999 339.07 1363.51 114968.46 1859159.52 462325.34
2000 886.07 1314.73 785120.04 1728514.97 1164942.81
2001 117.75 1840.90 13865.06 3388912.81 216765.98
2002 93.23 1283.95 8691.83 1648527.60 119702.66
2003 762.58 641.68 581528.26 411753.22 489332.33
2004 378.46 507.42 143231.97 257475.06 192038.17
2005 258.48 675.75 66811.91 456638.06 174667.86
2006 329.31 1221.42 108445.08 1491866.82 402225.82
2007 694.42 893.07 482219.14 797574.02 620165.67
2008 673.75 1310.37 453939.06 1717069.54 882861.79
2009 946.22 1634.02 895332.29 2670021.36 1546142.40
2010 84.74 819.83 7180.87 672121.23 69472.39
2011 543.87 749.06 295794.58 561090.88 407391.26
2012 475.47 1308.12 226071.72 1711177.93 621971.82
2013 820.69 955.99 673532.08 913916.88 784571.43
2014 690.24 ? - - -
∑ 11844.61 23085.54 7809673.75 26463951.11 12387984.64
n 24
 X Y
AÑO Estación Salimar- Estación Quirihuac
El Tambo (Moche) X2 Y2 XY
1989 868.19 276.96 753753.88 76706.84 240453.90
1990 163.16 71.55 26621.19 5119.40 11674.10
1991 194.27 94.36 37740.83 8903.81 18331.32
1992 259.34 75.94 67257.24 5766.88 19694.28
1993 908.15 292.54 824736.42 85579.65 265670.20
1994 768.23 351.34 590177.33 123439.80 269909.93
1995 319.01 120.52 101767.38 14525.07 38447.09
1996 692.14 226.36 479057.78 51238.85 156672.81
1997 268.01 142.1 71829.36 20192.41 38084.22
1999 339.07 480.34 114968.46 230726.52 162868.88
2000 886.07 371.15 785120.04 137752.32 328864.88
2001 117.75 558.85 13865.06 312313.32 65804.59
2002 93.23 293.01 8691.83 85854.86 27317.32
2003 762.58 155.26 581528.26 24105.67 118398.17
2004 378.46 132.89 143231.97 17659.75 50293.55
2005 258.48 122.04 66811.91 14893.76 31544.90
2006 329.31 229.4 108445.08 52624.36 75543.71
2007 694.42 234.17 482219.14 54835.59 162612.33
2008 673.75 286.16 453939.06 81887.55 192800.30
2009 946.22 395.76 895332.29 156625.98 374476.03
2010 84.74 165.68 7180.87 27449.86 14039.72
2011 543.87 157.53 295794.58 24815.70 85675.84
2012 475.47 309.33 226071.72 95685.05 147077.14
2013 820.69 266.93 673532.08 71251.62 219066.78
2014 690.24 ? - - -
∑ 11844.61 5810.17 7809673.75 1779954.63 3115321.99
n 24
 Pampa Larga VS. Salimar-El Tambo
2000.00
y = 0.5064x + 711.95
1800.00 R² = 0.1183
1600.00
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00

a 711.95 Estación Pampa

m 0.5064 Larga
X2014 1061.52

Quirihuac VS. Salimar-El Tambo

600

500 y = 0.1262x + 179.81

R² = 0.0838
400

300

200

100

0
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00 1000.00

a 179.81
Estación Quirihuac
m 0.1262
(Moche)
X2014 266.91
 POLÍGONOS DE THIESSEN

Para este método, es necesario conocer la localización de las Estaciones en la zona bajo estudio, ya
que para su aplicación, se Requiere delimitar la zona de influencia de cada estación, dentro del
Conjunto de estaciones.

El método consiste en:

1. Ubicar las estaciones, dentro y fuera de la cuenca.

2. Unir las estaciones formando triángulos, procurando en lo posible Que estos sean acutángulos
(ángulos menores de 90°).

3. Trazar las mediatrices de los lados de los triángulos Formando polígonos. (Por geometría
elemental, las mediatrices Correspondientes a cada triángulo, convergen en un solo punto. En un
triángulo acutángulo, el centro de mediatrices, está ubicada Dentro del triángulo, mientras que en
un obtusángulo, está

Ubicada fuera del triángulo).

4. Definir el área de influencia de cada estación, cada estación Quedará rodeada por las líneas del
polígono (en algunos casos, en Parte por el parteaguas de la cuenca). El área encerrada por los
Polígonos de Thiessen y el parteaguas será el área de influencia De la estación correspondiente.

5. Calcular el área de cada estación.

6. Calcular la precipitación media, como el promedio pesado de las Precipitaciones de cada estación,
usando como peso el área de Influencia correspondiente, es decir:
N ESTACIONES P(mm) A(km) A*P
1 ESTACIÓN QUIRIHUAC 266.91 12687.59 3386444.65
2 ESTACIÓN PAMPA LARGA 1061.52 26187.01 27798034.86
3 ESTACIÓN SALIMAR-EL TAMBO 690.24 9614.72 6636464.33
48489.32 37820943.83

PRECIPITACIÓN=779.99 mm
 MÉTODO DE LAS ISOYETAS

Para este método, se necesita un plano de isoyetas de la precipitación registrada, en las diversas
estaciones de la zona en estudio. Las isoyetas son curvas que unen puntos de igual precipitación.

Este método es el más exacto, pero requiere de un cierto criterio para trazar el plano de isoyetas.

Se puede decir que si la precipitación es de tipo orográfico, las isoyetas tenderán a seguir una
configuración parecida a las curvas de nivel.

Por supuesto, entre mayor sea el número de estaciones dentro de la zona de estudio, mayor será
la aproximación con lo cual se trace el plano de isoyetas.

El método consiste en:

1. Ubicar las estaciones dentro y fuera de la Cuenca.

2. Trazar las isoyetas, interpolando las alturas de precipitación entre las diversas estaciones, de
modo similar a cómo se trazan las curvas de nivel.

3. Hallar las áreas A1,A2, … , Am entre cada 2 isoyetas seguidas.

4. Si P0 , P1 , … , Pn son las precipitaciones representadas por las isoyetas respectivas, calcular la

precipitación media utilizando:
PRECIPITACIÓN=747.06 mm