CONSULTAS

1. ¿Cuál es la diferencia entre “Piezometric Line” y “Water Table”? Esquematizar la

diferencia e indicar en qué casos se usa cada uno
Respuesta:

Piezometric Lines (Líneas Piezométricas) vs. the Water Table (Tabla de Agua)
El método de cálculo de presión de poro es exactamente el mismo para una tabla de agua
o una línea piezométrica. Sin embargo, las líneas piezométricas se diferencian de la tabla
de agua en Slide por las siguientes razones:

- "Water Table" se puede usar para definir el agua estancada (Ponded Water), simplemente
dibujando la Tabla de Agua sobre el Límite Externo, tal como se aprecia en la siguiente
imagen:

Una Línea Piezométrica dibujada por encima del Límite Externo, NO definirá agua
estancada.

- "Water Table" le permite definir diferentes pesos unitarios para un material por encima y
por debajo de la tabla de agua. Esto no se puede hacer con una línea piezométrica.

- "Water Table" se puede utilizar junto con una rejilla de presión de poro (Pore Pressure
grid), para asegurar que las presiones de poro por encima de la tabla de agua son siempre
cero. Las líneas piezométricas no se pueden definir junto con las rejillas de presión de
agua en Slide.
2. Facilitar un Cuadro con las propiedades de geotextiles, anclajes y otros soportes
que existan en el mercado, dado que las propiedades que indica el Slide por
defecto parece que no existen comercialmente. De haber algún documento que
complemente la consulta sería beneficioso.
Respuesta:
Cada elemento de soporte tiene diversas propiedades el cual está indicada en las
hojas técnicas de cada fabricante. No disponemos de dicha información.
Adjuntamos un modelamiento con geotextile (Terraplen con refuerzo geotextil.slim)

3. ¿Al colocar cajones que propiedades de resistencia se debe considerar en caso se

encontrara relleno de arena compactada y que “Strength Type” se debe
considerar?
Respuesta:
Al usar el término “cajones” suponemos que se refiere a gaviones. De ser el caso
adjuntamos propiedades de referencia:

Para conocer las propiedades del relleno de arena compactada, se deben de realizar
ensayos. El tipo de resistencia a usar (Strength type) sería “Mohr Coulomb”.
A continuación citamos algunas propiedades de referencia del “relleno de arena
compactada”:
Ángulo de fricción básica: 32° a 35°
Cohesión: 0
Peso unitario (kg/m3) =1650
4. Podría explicar ¿cuándo se usa cada “Strength Type” indicado en el Slide? ¿Qué
es el “Ru value” que se menciona en “Water Parameters” y en qué casos toma un
valor diferente a 0?

Respuesta:
Respecto a “Strength Type” se adjunta lo solicitado.
Nombre del documento: Strength Type.

El coeficiente Ru (razón de poropresión) utilizado en Slide simplemente modela la

presión de poro como una fracción de la presión vertical de la tierra para cada corte (al
respecto se adjunta archivo tesis denominado:
MENDOZA_JOEL_ESTABILIDAD_TALUDES.pdf / página 38).
El coeficiente Ru varía entre 0 y 1. Para utilizar esta función en Project
Setting/GroundWater debe estar seleccionado “Ru coefficient”

5. Podría explicar una breve descripción de cada soporte que menciona el Slide

Respuesta:
Se adjunta lo solicitado.
Nombre del documento: Curso OFFLINE Estabilidad de taludes en suelos y rocas -
Unidad 8_1.pdf / página 38)
6. Podría explicar ¿cuándo se usa cada “Método de Groundwater” indicado en el
Slide?

Respuesta:
Se adjunta lo solicitado.
Nombre del documento: Groundwater Method.docx

7. ¿Cuál es la diferencia entre el método “Corp of Engineers #1 y Corp of Engineers

#2?

Respuesta:
El método de Corps of Engineers sólo tiene en cuenta el equilibrio de las fuerzas para
el cálculo del factor de seguridad y las fuerzas de interacción pueden ser calculadas a
través de una función específica. Este método admite dos variantes en la definición de
la función. La primera utiliza la inclinación de la recta que parte de la cresta hasta el
pie del talud y la segunda utiliza la inclinación de la superficie del suelo, en la parte
superior de la rebanada. Estas hipótesis hacen así el método determinado.

- PRIMER VARIANTE (CORPS OF ENGINEERS # 1)

Para una superficie de deslizamiento, A y B son los puntos donde la superficie
intersecta respectivamente la cresta y el pie de la pendiente. Las fuerzas de
interacción entre las rebanadas son admitidas como paralelo a la línea que contiene
estos dos puntos, las líneas de puntos en siguiente figura. La pendiente de esta línea
luego se traduce el valor constante de la función f (x).
- SEGUNDA VARIANTE (CORPS OF ENGINEERS # 2)
En esta segunda realización, a diferencia de la anterior, la dirección de las fuerzas de
interacción no es constante para todas las rebanadas, dependerá por lo tanto
inclinación de la pendiente desde el punto A al punto B, es decir con referencia a la
siguiente figura de A a C y de D a B la superficie del talud es horizontal, por lo que el
valor de la función f (x) es nulo. De C a D la función f (x) tendrá el valor de la
inclinación de la pendiente, es decir, la pendiente de la recta que pasa por los puntos
C y D.
8. Explicar la opción “Tension Crack” y la opción “Focus Search” del Slide mediante
un ejemplo.

Respuesta:
Se adjunta lo solicitado.
Nombre del documento: Tutorial_16_Tension_Crack.pdf
Nombre del documento: Focus Search.docx

9. ¿Que representa la opción “Show Line of Trust”?

Respuesta:

Line of Thrust
La opción Show Line of Thrust (Mostrar línea de empuje) en la barra de herramientas o
el menú Consulta, alternará la visualización de la línea de empuje, para las superficies
de deslizamiento consultadas.

La línea de empuje proporciona la ubicación de las fuerzas entre cortes resultantes. Se

calcula sumando los momentos de todas las fuerzas que actúan en un corte individual
sobre el centro de la base del corte. Estas fuerzas incluyen las fuerzas interslice,
externa, sísmica y de soporte. El peso de la cuña, la base normal y las fuerzas de
corte no se utilizan, ya que pasan por el centro de la base del corte.

La ubicación de la línea de empuje se conoce tanto en el primer como en el último

corte, la línea de empuje se calcula comenzando en ambos extremos de la masa
deslizante y trabajando hacia el corte central. La ubicación de la línea de empuje en el
primer y último corte también tendrá en cuenta la existencia de fuerzas de agua
hidrostática debido al agua estancada y al agua en las grietas de tensión. La línea de
empuje para el sector central se calcula como un promedio de las ubicaciones
calculadas para atravesar desde los dos extremos.

Solo podemos visualizar la línea de empuje para las superficies de deslizamientos

circulares.
La línea de empuje solo se calcula y se puede mostrar para los siguientes métodos de
análisis de taludes:
Spencer
GLE/Morgenstern-Price
Corps of Engineers #1
Corps of Engineers #2
Lowe-Karafiath

10. ¿Se puede simular otro tipo de falla que no sea la falla circular en el Slide?
Explicar con un ejemplo.
Respuesta:
Slide puede simular fallas tipo circulas y no circular.
Revisar el siguiente documento.
Nombre del documento: Tutorial_03_Non-Circular_Surfaces.pdf

11. ¿Existen métodos más actualizados para el análisis de estabilidad de taludes, qué
métodos de equilibrio limite son los recomendados? ¿Aparte del criterio de
equilibrio limite, existen otros criterios, cuales son y entre ellos cual recomienda
que deba usarse en el análisis de estabilidad de taludes?
Respuesta:
Los principales métodos para estabilidad de taludes son:
- Métodos de equilibrio limite (GLE)
- Métodos numéricos (Udec, Phase2, Flac, otros)
- Métodos basados en el desempeño (Newmark)
NOTA: Se adjunta información sobre el Newmark
Nombre del archivo:
- Diseño_sismico_de_taludes_2016_Tesis.pdf
- TESIS_MASTER__ALEJANDRA_SEPULVEDA_BARRAZA.pdf

12. Tengo entendido que cada método tiene sus bondades y sus deficiencias,
mediante un cuadro esquemático me podría indicar ¿cuáles son sus bondades y
deficiencias de los métodos más recomendados?
Respuesta:
A continuación se citan las características de los principales métodos:
También, me podría indicar que método seria el mas adecuado para el caso de un
talud de arena cuya altura es de 80 m, pendiente promedio de 42°, propiedades de
resistencia de la arena: cohesión 1 KN/m2, ángulo de fricción: 32° peso específico de
15.5 KN/m3, el basamento rocoso se encuentra a mas de 60 m de profundidad por lo
que no seria relevante en los círculos de falla.
Respuesta:
Usaríamos el método de equilibrio límite. Por ser de material de arena sería una falla
tipo circular y puede usar cualquiera de los métodos exactos (Bishop, Spencer,
Morgenstern-Price).

13. ¿Qué tipo de falla recomienda que se considere en los diseños de estabilidad de
talud, la falla circular u otra?
Respuesta:
Dependerá del tipo de material que se esté analizando. Por ejemplo si es un material
rocoso en la cual predomina una superficie de falla determinada seleccionaríamos el
tipo de falla no circular. Si por el contraria el material es homogéneo podemos
considerar una falla tipo circular.

14. ¿Por qué no se considera un coeficiente vertical para el análisis pseudoestatico?

¿Qué pasaría si en una zona históricamente existen sismos cuya magnitud es
mayor en el sentido vertical? Explicar y adjuntar alguna referencia o artículo que
sustente.
Respuesta:
En un análisis pseudo-estatico de taludes, generalmente el coeficiente sísmico
pseudo-estático corresponde a una aceleración horizontal y usualmente no se tiene en
cuenta las aceleraciones verticales (Martínez et al., 2011). Una de las razones para
adoptar esta práctica tiene que ver con que resulta poco probable que las máximas
aceleraciones verticales y horizontales ocurran de forma simultánea.
Las aceleraciones verticales tienen un efecto menor en los taludes. Se asume que la
aceleración pico vertical es los dos tercios de la aceleración pico horizontal; sin
embargo, en sitios muy cercanos al área epicental, las aceleraciones verticales
adquieren valores mayores y en sitios muy alejados valores mucho menores.
Se adjunta documentación del caso (Aceleración sismica vertical.pdf)

15. ¿Qué métodos existen para el cálculo del coeficiente sísmico? Tengo entendido
que el que se usa generalmente es el del Cuerpo de Ingeniero de EEUU, el cual
indica que el coeficiente sísmico es ½ del PGA. No obstante, este método es muy
desfasado por ser de 1984, favor de facilitar metodologías actualizadas para el
cálculo de coeficiente sísmico (adjuntar papers o artículos de referencia).
Respuesta:
Se adjunta información al respecto.
El metodo seudoestatico de estabilidad en presas.pdf
librodeslizamientosti_cap7.pdf
coeficiente sismico en presas de tierras.pdf

16. ¿Los factores de seguridad minimos son los mismos para taludes en roca y suelo
(¿FS estático=1.5? y ¿FS pseudoestatico=1.0?)?
Respuesta:
La normativa no ha hace diferencia según el tipo de material.