Para cada uno de los siguientes casos, se pide:

􀂾 Describa el/los problema

􀂾 Mencione como los problemas descriptos afectan los párrafos de alcance, opinión
principal y al concepto de uniformidad del informe del auditor si no se resuelven los
inconvenientes detectados o bien, si no se aceptan los ajustes correspondientes.

1. EL CLARIVIDENTE DE LILI SUYOS S.A.

Ud. es el auditor de EL CLARIVIDENTE DE LILI SUYOS S.A. al 30 de Junio de 2004.

La Sociedad incrementó su capital de $ 12.000 a $ 10.200.000,- como consecuencia
de ello la Sociedad se encuentra dentro del inciso 2 del art. 299 de la Ley 19550. El
presente ejercicio presentó el Estado de Situación Patrimonial, el Estado de
Resultados y el Estado de Evolución del Patrimonio Neto, con sus respectivas notas,
anexos y estados comparativos. La Sociedad no creyó necesario presentar otro tipo de
información.

2. EL INVERSOR AGITADO S.A.

EL INVERSOR AGITADO S.A., es una Sociedad que cerró su ejercicio económico el

30 de Septiembre de 2004. Ud. está emitiendo su informe profesional el día de la
fecha (06-12-2004). El principal activo está representado por la cartera de inversiones
que cotizan en la Bolsa de Comercio Japón. Tales títulos mostraron a la fecha, una
baja del 40% en el valor de la cotización vigente respecto de la cotización registrada al
cierre del ejercicio. La Sociedad valuó tales activos a su valor neto de realización
determinado correctamente en función a la cotización vigente al 30 de Septiembre de
2004 la que era representativa a dicha fecha

3. BAJO LA CEGUERA

BAJO LA CEGUERA es una empresa minera radicada en la provincia de Córdoba.

Inició sus operaciones tres años atrás con el montaje de toda la infraestructura
necesaria para la extracción y procesamiento de mineral de oro y plata. La
demostración de la existencia de mineral suficiente para que el proyecto sea rentable,
fue realizada antes de iniciar las operaciones, mediante una metodología que no es
aceptada universalmente. A la fecha todos los gastos incurridos fueron activados en
cargos diferidos como gastos pre-operativos, sin amortización alguna, a la espera de
la obtención de los ingresos que permitan aparear la ecuación de resultados. No
existen otros activos de significación. Las proyecciones y estudios mencionados
indicaban que la obtención de mineral comercialmente explotable se produciría a partir
del 5to año de actividades. Teniendo en cuenta que los gastos activados ascienden a
$ 60.000.000 y que la Sociedad no tiene otra actividad, ud. intentó solicitar durante el
transcurso de la auditoria un nuevo estudio, en base a metodologías universalmente
aceptadas, para que a partir de las muestras de mineral actualmente extraídas y otra
información, se determine el momento en que se podrán obtener ingresos para
amortizar los gastos incurridos y la evolución de todo el proyecto. Este estudio y sus
resultados demandan solamente tres semanas de tiempo. Los costos del estudio
solicitado no son relevantes respecto de la inversión realizada hasta la fecha. La
gerencia le respondió que no era necesario ya que faltaban solamente dos años para
la obtención del mineral esperado, de acuerdo con la metodología utilizada por la
empresa.
Finalmente una nueva venta masiva de oro y plata por parte de los países de
Europa oriental ha disminuido sustancialmente el valor de cotización del oro y de la
plata en los mercados internacionales a la fecha de cierre de los estados contables.
Para cada una de las situaciones descriptas a continuación se solicita que señale:
􀂾 Problemas y posibles alternativas de enfoque a los mismos (todos los que se
detecten)

􀂾 Efectos sobre:
a) Alcance
b) Opinión principal
c) Opinión sobre uniformidad

1. PUPA S.A. se encuentra cerrando su 15° ejercicio económico al 30-06-05 con una
situación financiera muy complicada, con activos corrientes menores a sus pasivos
corrientes y márgenes brutos negativos. Para mejorar su exposición patrimonial ha
decidido realizar una extensión global de las vidas útiles de todos sus bienes de
uso en base a información de un ingeniero en valuaciones interno de la empresa,
manteniendo el criterio de amortización de dígitos crecientes. Con esta extensión
se ha mejorado sustancialmente el margen bruto, aunque se mantiene negativo al
5% del monto de ventas. El auditor emitió su informe para bienes de uso basado
en su trabajo y en el del perito técnico, sin efectuar pruebas adicionales sobre
bienes de uso, pero tomando salvedad por falta de uniformidad (cambio de criterio
de valuación en bienes de uso).

2. PORTE S.A. se dedica al fraccionamiento y distribución de gas natural licuado. Su

principal activo son los bienes de uso (envases), que eran valuados a costo
reexpresado. Durante la etapa de planificación el auditor acudió a la planta de
envasamiento a efectuar un inventario de envases y se enteró que los envases
están principalmente en los distribuidores y usuarios. Por ello la empresa, de
común acuerdo con el auditor, contrató a un perito independiente para la
realización de un revalúo técnico al cierre del ejercicio. El perito, en base a
aquellos envases que visualizó en la planta y a un listado de los envases
distribuidos a clientes en los últimos 3 años efectuó la valorización del parque total
de envases a un valor de reposición a nuevo (valor corriente), ya que los envases
sólo pueden estar en giro si están en óptimas condiciones físicas (en base a
periódicas pruebas de resistencia neumática). Para completar la valorización del
rubro y siguiendo la práctica contable común en esta actividad, al valor técnico se
le adicionó el monto de gastos de reparaciones y mantenimiento devengados
durante el ejercicio, lo que se amortiza en el plazo de vida útil asignado por el
perito a estos envases.

3. MODELO S.A. le solicitó al auditor la no-confirmación de los saldos de cuentas a

cobrar por montos significativos y se negó a incluir en la carta de gerencia un
párrafo específico a este respecto, pero proporcionó al auditor la copia de los
remitos debidamente conformados por los receptores de los bienes y, en aquellos
casos donde no se contó con esta documentación le entregó fotocopia del recibo
por la cobranza posterior de esos saldos.

4. MARY S.A. compró una sociedad que era su principal competencia en el mercado
de productos sintéticos de coloración. El valor patrimonial proporcional (VPP) de la
sociedad controlada a la fecha de compra es mayor al monto pagado por la
operación, producto de la existencia de una contingencia impositiva (por ventas no
contabilizadas ni declaradas). MARY, a la fecha de cierre de ejercicio (que operó
10 días después de la compra aludida anteriormente) valuó la inversión al VPP,
reconociendo la ganancia por la compra, porque decidió a partir de la compra
mantener todas sus ventas registradas y no aceptará reclamos de la DGI por la
gestión del anterior dueño.
5. FUE S.A. es una sociedad que se dedica a la fabricación de marcapasos. Durante
este ejercicio el nivel de actividad se duplicó, lo que le otorga el control absoluto
del mercado argentino. Es política de la Compañía el otorgar una garantía contra
defectos de fabricación. Dada la confianza de la Gerencia de producción por su
alto nivel de calidad y el nivel histórico de pocos defectos de producción, nunca se
ha contabilizado previsión alguna a este respecto, manteniéndose el criterio de
cargar a los resultados del ejercicio en que se produce cada reclamo, los costos
relacionados con la garantía (reemplazo y reimplante).

Durante este ejercicio y debido a una falla en el aprovisionamiento de materiales,

se produjeron defectos de fabricación en una importante cantidad de productos, los
cuales fueron vendidos antes de detectarse la falla. La compañía efectuó una
cuantificación del efecto de previsión por garantía al cierre del ejercicio y este
asciende al 8% del Patrimonio Neto y 20% del resultado del ejercicio (luego de
descontar los efectos iniciales, los cuales eran irrelevantes), pero la compañía
decidió no contabilizar esta previsión por considerarla inmaterial y que se
compensará con utilidades futuras.

6. RESEARCH tiene un capital de $ 500.000 y se dedica a la producción de

especialidades medicinales. Ha comenzado su actividad el presente ejercicio y por
el momento sólo ha incurrido en significativos costos de instalación de sus
laboratorios. Los expertos en investigación y desarrollo, que ya han erogado más
de $ 2.000.000 en gastos de desarrollo (los que se mantienen activados), están
convencidos que descubrieron una droga para curar el SIDA. A la fecha de cierre
aún no se pudo comercializar el producto.

7. PAPELITOS S.A. cierra su ejercicio el 31-12-04 y debe presentar información

comparativa. El auditor fue contratado a partir de este ejercicio pero tuvo la
posibilidad de revisar los papeles de trabajo del auditor anterior. La sociedad tiene
una significativa cantidad de inversiones en sociedades controladas valuadas a su
valor patrimonial proporcional (VPP) y por común acuerdo con el auditor anterior,
la contrapartida de la variación patrimonial del VPP se imputaba a una cuenta
especial de “Reserva VPP” en el patrimonio neto, sin ser imputado al estado de
resultados. A partir de este ejercicio se comenzó a imputar la ganancia o pérdida
por las inversiones permanentes con cargo al estado de resultados y se esperará a
que las sociedades paguen los dividendos ya declarados (que cubren la totalidad
de esa reserva) para desafectar la mencionada reserva libre.