Maritza Cuevas – Estefani Herrera

El 21 de septiembre del 2017 se publica en el diario oficial la Ley 21.030, la que

regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres
causales. Se autoriza la interrupción del embarazo por un médico cirujano,
siempre y cuando la mujer se encuentre en riesgo vital, el embrión o feto venga
con inviabilidad y producto de una violación.
Sin embargo tras pasar lo meses hemos encontrado graves negligencias (¿las
negligencias se encuentran?) y vacíos legales en la aplicación de la ley, es por
esto que manifestamos nuestros pensamientos en contra de esta ley a través de
argumentos concretos. (escasa formalidad en el planteamiento de la tesis)
Un vacío legal es sobre (recae, se sitúa, etc. Buscar sinónimos formales) la tercera
causal, la violación, ¿cómo se puede estar cien por ciento seguro que fue una
violación? en este caso ningún médico y en ninguna circunstancia, puede
certificarlo , además erradamente se cree que en una violación existirá algún
rastro de violencia física compatible con el hecho, pero en una agresión sexual no
necesariamente habrán enfermedades venéreas o lesiones significativas, pero si
lo anterior llegara a ocurrir la mayoría suelen ser superficiales y lo común es que
sanen en pocos días (formalidad), muchas veces sin dejar marcas, además sin
dejar fuera que relaciones sexuales consentidas también pueden dar lugar a
lesiones.(por qué) Entonces, todo se reduce al testimonio de la víctima y a la
coincidencia de la gestación con la violación, y la ley 20.030 no regula (regular es
la palabra correcta?) de ninguna manera si se está frente a una violación.
El tema anteriormente formulado es complicado y delicado a su vez, ya que existió
el caso de una joven el año 2017 en junio, que al quedar embarazada lo hizo
pasar por violación para acordar con el cirujano el aborto, culpando a un hombre
inocente llevándolo a la cárcel, dando cuenta así que el aborto ya se practicaba
antes de la ley, además que el testimonio de la “agredida” no es suficiente para
realmente estar seguros de que fue un violación real y el descriterio de una joven
que no se imagina lo que otras personas han pasado, y en la siguiente cita con
podemos dar cuenta que no es con algo que podamos mentir o jugar: redacción
“El embarazo por violación es una maternidad forzada, desde mi experiencia
clínica y desde los antecedentes teóricos, ninguna mujer ha querido resultar
embarazada de su violador -casi por sentido común- por el contrario, es
significado como una experiencia de trauma que se agudiza en la medida que el
embarazo avanza” (Larrondo P. 2016).
Otro de estos vacíos en la ley, trata sobre el aborto retenido, se produce cuando el
feto o embrión no tiene actividad cardiaca, en este caso la ley de inviabilidad fetal
 Maritza Cuevas – Estefani Herrera

no aplica debido a que el cuerpo retiene el feto porque no reconoce la muerte de

éste, por lo que se le indica a la mujer que debe esperar a que el cuerpo lo
expulse naturalmente y vuelva cuando se encuentre
con hemorragia o fiebre.

El indicar a la madre que vuelva a su casa y haga su vida “normal” solo aumenta
la pena y sufrimiento de llevar a su hijo muerto en el vientre (no corresponde a
argumento concreto), cabe mencionar que pueden pasar días, semanas y hasta
un par de meses (PARA QUÉ). Por ende lo más sano es hospitalizar hasta que
llegue el momento. Así también tanto en la ciudadanía como en los profesionales
de la salud se provoca un confusión al aplicar la ley y lo que ya existía como
protocolo de pérdida reproductiva en el MINSAL.
“En todos los casos, las mujeres deben tener acceso a servicios de calidad para
la atención de las complicaciones que se deriven del aborto o pérdida
reproductiva. La orientación, educación y los servicios de planificación familiar
post-aborto se deben ofrecer oportunamente, lo que también debería ayudar a
evitar las pérdidas reproductivas.” (1994, Conferencia Internacional de Población y
Desarrollo de las Naciones Unidas).
Ante las denuncias en el Ministerio de salud frente al vacío de esta ley, solo se
recibe como respuesta que la mujer cuenta con un acompañamiento que la haga
sentir acogida y acompañada ante la confirmación del diagnóstico y en cualquier
momento de este proceso, siempre y cuando la paciente lo desee.
Se puede concluir a través de estos argumentos, algunos vacíos legales que
existen en la ley y que aún no se toma cartas en el asunto para solucionarlos.
(inserción apresurada y/o abrupta de la conclusión)
La mujer debe verse sometida a lo que dicta la ley, no teniendo el control sobre su
cuerpo. Ellas deben seguir realizándose los abortos clandestinamente ya que a ley
no las apoya, y las sanciona si no forman parte de estas “causas”.
No se ha creado una nueva ley que permita el aborto como tal, solo se adaptó a
los protocolos que ya existían, según Isabel Allende (quién es Isabel Allende y cuál
es su aporte a la temática) la decisión de ser madre debe ser a conciencia de
cada mujer y niña concordante a la circunstancia que se encuentre en su vida,
porque de una u otra manera el aborto se seguirá practicando y es mucho más
arriesgado que sea de una manera clandestina, además de que es considerado un
acto criminal.(redacción)
Es necesario replantear la tesis, dándole un tono más formal que permita el
correcto desarrollo del tema.
 Maritza Cuevas – Estefani Herrera
Es necesario mejorar la calidad de la argumentación y la integración de esta en las
distintas microestructuras del texto. (párrafos)
Es necesario destacar y determinar la tesis como una idea bien delimitada, puesto
que la lectura tiende a confundir las intenciones finales del texto.
Eso