Anda di halaman 1dari 6

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 2010-55
DEMANDANTE : EVARISTO FLORES VILLAVICENCIO
DEMANDADO : BETHY ROSARIO BELLEZA QUISPE
MATERIA : OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
PROCEDENCIA : JUZGADO CIVIL DE CHINCHA.
JUEZ : DRA. PILAR NOEMÍ AGUINAGA LÓPEZ.

RESOLUCIÓN Nº 09
Chincha, ocho de setiembre
Del dos mil diez.-

VISTOS: Observándose las formalidades previstas


por el artículo 138° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial y 377° del Código Procesal Civil; interviene como Juez
Superior Ponente, el señor Cesar Paucar Zamudio: y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- MATERIA DE APELACION:


Viene en grado de apelación la sentencia recaída en la resolución
número cinco de fecha treinta de junio de dos mil diez, obrante a
fojas cuarenta y dos y siguientes, que declara FUNDADA la demanda
interpuesta por Evaristo Flores Villavicencio contra Bethy Rosario
Belleza Quispe sobre Otorgamiento de Acta Notarial de Transferencia
Vehicular, en consecuencia Ordena que la parte demandada cumpla
con otorgar al actor el Acta Notarial de Transferencia Vehicular
correspondiente al vehículo marca Suzuki, color azul, modelo Alto,
año 2007 de placa de rodaje CIA-693, motor número F8DN3409797,
número de serie MA3FB315380949394, carrocería HATCHBACK, clase
automóvil; con costos y costas; con lo demás que contiene.-

SEGUNDO.- RECURSO DE APELACION:


Siendo el objeto del recurso de apelación, conforme prevé el artículo
364° del Código Procesal Civil, que el Órgano Jurisdiccional Superior

1
examine a solicitud de parte o tercero legitimado la resolución que les
produzca agravio, es de señalarse que efectuada esta, el Órgano
Superior podrá anularla, revocarla (total o parcialmente) o,
confirmarla cuando la encuentra arreglada a ley.

TERCERO.- FUNDAMENTOS DE APELACION:

Doña Bethy Rosario Belleza Quispe, mediante escrito de fojas


cuarenta ocho y siguientes, expresa los siguientes agravios:

3.1.- Es el caso que don Evaristo Flores Villavicencio junto a la


apelante por exigencia de doña Betsabé Celinda Flores Pérez,
acudieron a la notaría para firmar documento que acredite una
deuda, sin embargo el ahora demandante (quien es persona que
labora a cargo de doña Betsabé Celinda Flores Pérez), pretenden
despojarla y apropiarse del vehículo cuyo Otorgamiento de Acta de
Transferencia se solicita, ya que en ningún momento se ha efectuado
la venta del vehículo sub materia, como se ha indicado la presencia
en la citada notaria, se debió únicamente para realizar la legalización
de nuestras firmas en un Contrato de Préstamo, en el que se
reconoce adeudarle una Letra de Cambio por la suma de S/.11,400.00
(once mil cuatrocientos nuevos soles).

3.2. De ser cierto lo expresado por el demandante, la notaria pública


doctora Verónica Urquizo Solis, hubiera solicitado la Tarjeta de
Propiedad, para proceder a verificar por lo menos la autenticidad del
acto que se celebraba y el futuro otorgamiento del acta exigida, lo
que no ha ocurrido.

3.3. Por parte de la apelante no ha existido en ningún momento


intención de enajenar el citado vehículo (el mismo que se encuentra
embargado por doña Flores Pérez en el expediente 2009-886 seguido
ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero y eso es de conocimiento del demandante, y pese a
solicitar a la notaria copia del indicado documento, nunca fue
entregado.

2
3.4. No se ha tenido en cuenta asimismo, que con fecha cinco de
febrero de dos mil diez, se recepcionó Carta Notarial, que adjunta el
recurrente para sustentar su requerimiento, a través de la cual se
toma conocimiento que el propietario de vehículo es don Evaristo
Flores Villavicencio otorgado mediante Contrato de Compra Venta.

3.5. En efecto en la sentencia impugnada existe error de hecho, al no


haber merituado debidamente los medios de prueba incorporados al
proceso, al haberse probado que se trata de una connivencia entre
doña Betsabé Celinda Flores Pérez y el demandante, con el fin de
apropiarse del vehículo automotor de la apelante.

CUARTO.- ANTECEDENTES:

4.1. Por escrito de fojas siete y siguientes, don Evaristo Flores


Villavicencio interpone demanda de Otorgamiento de Escritura
Pública,, acción que la dirige contra doña Bethy Rosario Belleza
Quispe, con la finalidad que cumpla con hacer entrega del citado
documento de Compra Venta del vehículo Marca Susuki de Placa de
Rodaje N° CIA-693, color azul, del año 2007, cuyas características se
encuentran inscritas en el Contrato de Compra Venta de fecha cuatro
de noviembre de dos mil nueve por la suma de S/.11,400.00 nuevos
soles.

4.2. Admitida a tramite la demanda, por resolución número dos de


fecha quince de marzo de dos mil diez, se corre traslado a la
demandada por el término de cinco días, quien por escrito de fecha
veinticinco de marzo de dos mil diez se apersona al proceso
solicitando se declare Infundada o Improcedente la presente
demanda.

4.3. A fojas treinta y seis y siguientes, obra el Acta de Audiencia


Única, de fecha veintidós de abril de dos mil diez, fijando como punto
controvertido, el determinar si la emplazada está o no en la

3
obligación de otorgar Acta de Transferencia Vehicular pretendida en
la demanda.

4.4. A fojas cuarenta y dos y siguientes, la juzgadora emite


sentencia, mediante resolución número cinco de fecha treinta de
junio de dos mil diez, declara Fundada la demanda interpuesta por
Evaristo Flores Villavicencio sobre Otorgamiento de Acta Notarial de
Transferencia Vehicular, resolución que es materia de impugnación.

QUINTO.- DE LA APELACION:

5.1. Doña Bethy Rosario Belleza Quispe interpone apelación contra la


sentencia de autos, expresa entre otros argumentos la apelante, que
en ningún momento ha tenido la intención de vender el auto materia
de otorgamiento de acta de transferencia vehicular.

5.2. Asimismo que ha sido victima de dolo y engaño por parte del
demandante y de doña Betsabe Celinda Flores Pérez, con quienes
asistió ante la notaria doctora Verónica Urquizo a firmar un
documento que acreditaba la deuda de S/.11,400.00 nuevos soles
que mantenía con Flores Pérez, legalizando su firma en un Contrato
de Préstamo.

5.3. Sin embargo posteriormente, con fecha cinco de febrero de dos


mil diez, recibe la Carta Notarial, que obra en autos a fojas tres,
donde se consigna que su vehículo, Marca Susuki de Placa de Rodaje
N° CIA-693, color azul, del año 2007, era de propiedad de don
Evaristo Flores Villavicencio, y se le requiere para que efectúe el
trámite del Acta de Transferencia Vehicular; por lo que considera que
todo ello se trata de una burda estrategia formulada en connivencia
del demandante con doña Betsabe Celinda Flores Pérez.

SEXTO.- DEL CASO DE AUTOS:

6.1. Del Contrato de Compra Venta, que obra a fojas dos, se aprecia,
que el mismo es un documento privado, realizado con la voluntad de

4
ambas partes, apreciando en la segunda cláusula que el precio del
vehículo es de “once mil cuatrocientos nuevos soles, el que ha sido
cancelado al contado y en dinero efectivo, bastando la suscripción del
presente documento como único comprobante de pago de haber
recibido a satisfacción la vendedora”. Estableciéndose en dicho
contrato pacto de retroventa, que le otorga la facultad a la vendedora
de resolver unilateralmente el citado contrato, sin necesidad de
decisión judicial y en el plazo de tres meses desde la legalización de
las firmas.

6.2. Por tanto la demandada no puede referir posteriormente que


desconocía el contenido de dicho contrato, en el que además aparece
su firma y huella digital, que da validez al mismo.

6.3. Respecto a lo alegado por la emplazada del engaño o simulación


que ha sufrido por parte del demandante y de doña Betsabe Flores
Perez, al suscribir un contrato que ella considera es distinto al que
obra en autos, la ley le otorga los mecanismos necesarios para hacer
valer su derecho en la vía correspondiente, situación que a la fecha
no ha realizado, considerando que lo vertido es con el propósito de
eludir a la entrega de Acta de Transferencia vehicular.
Consecuentemente merece ser confirmada la sentencia materia de
apelación al ser emitida de acuerdo a los preceptos legales.

POR ESTAS CONSIDERACIONES:


CONFIRMARON la sentencia recaída en la resolución número cinco
de fecha treinta de junio de dos mil diez, obrante a fojas cuarenta y
dos y siguientes, que declara FUNDADA la demanda interpuesta por
Evaristo Flores Villavicencio contra Bethy Rosario Belleza Quispe
sobre Otorgamiento de Acta Notarial de Transferencia Vehicular, en
consecuencia Ordena que la parte demandada cumpla con otorgar al
actor el Acta Notarial de Transferencia Vehicular correspondiente al
vehículo marca Suzuki, color azul, modelo Alto, año 2007 de placa de
rodaje CIA-693, motor número F8DN3409797, número de serie

5
MA3FB315380949394, carrocería HATCHBACK, clase automóvil; con
costos y costas; y los devolvieron.-
S.S.
MEZA MAURICIO.-
CARDENAS MEDINA.-
PAUCAR ZAMUDIO.-