EXPEDIENTE: 5287-2018

ESPECIALISTA: Soto
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01
SUMILLA: CONTESTACION

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

SAN MARTIN DE PORRES:

MAXIMO GREGORIO VASQUEZ BENITO, identificado con DNI

N° 20685736, con domicilio real sito en Mz. D, Lote 09, Urbanización
Mi Casa, Distrito de Comas, Lima, a Usted, atentamente digo:

Que habiendo sido notificado el día 04 de Julio del 2018, con la

demanda de alimentos interpuesta por Merly Quispe Yaili, en
representación de mi menor hija Andrea Alejandra Vasquez Quispe,
dentro del plazo concedido mediante resolución N° Uno de fecha 22
de junio del 2018, procedo a CONTESTAR LA DEMANDA con el
objeto que en su debida oportunidad se sirva declararla FUNDADA
EN PARTE conforme a los siguientes fundamentos que a
continuación expongo:

1.- SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

(1) Respecto del primer fundamento de hecho expuesto por la

demandante, es cierto.

(2) Respecto del segundo fundamento de hecho expuesto por

la demandante, es falso, el recurrente ha sido infiel en la
época de convivencia con la demandante, asimismo
tampoco ha agredido psicológicamente ni amenazo
físicamente a la demandante como pretende señalar,
cumpliendo con mi obligación a favor de mi menor hija tal
 como lo acredito con la constancia de no adeudo expedido
por su colegio TRILCE y los pagos realizado a la Asociación
Cultural Peruana Británica por el curso de ingles que pago
cada fin de mes.

(3) Respecto del tercer fundamento de hecho, es falso que el

recurrente viene desempeñando como Jefe de Sistemas
de la Compañía Industrial Nuevo Mundo S.A. siendo falso
que percibo una remuneración de S/.5,000.00 (Cinco mil
con 00/100 soles), por cuanto mi ingreso neto es la suma
de S/.2,518.000 ocupando el cargo de analista
programador tal como lo acredito con mi constancia de
trabajo ofrecido como medio probatorio.

(4) Asimismo, se me imputa no cumplir con mis obligaciones

como padre, lo cual NO ES CIERTO conforme lo acredito
con los pagos mensuales del mes de Mayo y Junio del
2018, correspondientes a la pensión de enseñanza de
idiomas en la Asociación Cultural Peruano Británica, a favor
de mi menor hija, así como estar al día en las pensiones
de escolaridad tal como se acredita con la constancia de no
adeudo, por lo que como padre hasta la fecha estado
cumpliendo con la pensión de alimentos, desmintiendo lo
señalado por la demandante que solo busca hacer que
quede mal ante su Judicatura.

(5) Respecto del cuarto fundamento de hecho, es Falso que mi

menor hija se encuentre con limitaciones para estudiar
dado que quien cubre sus estudios es el recurrente y hasta
la fecha me encuentro al día en el mismo, es decir, que el

2
 recurrente nunca descuidó el pago de la pensión de
enseñanza de las alimentistas, la misma que asciende a
un total de QUINIENTOS TREINTA Y CINCO CON
00/100 NUEVOS SOLES (S/. 535.00) MENSUALES,
por lo que siempre he venido cumpliendo con el
sostenimiento de dichas necesidades.

(6) Asimismo, el recurrente actualmente tiene dos hijas mas

con la demandante cuyos nombres son CAMILA XIOMARA
y PIERINA YSAMAR VASQUEZ QUISPE de 21 años ambas,
por cuanto acredito mi carga familiar, la misma que se ve
reflejado en los descuentos judiciales que se hacen
mensualmente en mis boletas de pago que adjunto a la
presente, aportando mensualmente a favor de mis hijas la
suma aproximada de S/. 1,393.09 soles mensuales, lo que
equivale al 35% de mi remuneración neta mensual, ya que
si bien es cierto mi remuneración bruta es de S/. 4,999.69
la misma se encuentra afecta a los descuentos de ley
y descuentos judiciales y administrativos, por lo que
si su Judicatura fijara una pensión de alimentos por el valor
del 40% porcentaje que solicita la demandante, mas los
descuentos de ley (considerando los descuentos
administrativos y gastos de apoyo para mi señora madre),
ME DEJARÍA UN SALDO DE S/.500.00 SOLES PARA
MI SUBSISTENCIA MENSUAL, poniendo en peligro mi
sobrevivencia con tan ínfimo ingreso, por lo que su
Juzgado deberá tener presente la conducta que el
recurrente ha venido demostrando para con mi menor hija,
cumpliendo con las obligaciones alimenticias conforme a
los medios probatorios que ofrezco y que acreditan la

3
 inexistencia del incumplimiento que alega la demandante
de manera antojadiza.

(7) Finalmente, el recurrente tiene una carga adicional esta es

el de apoyar a mi señora madre quien actualmente se
encuentra delicada de salud apoyándola con la suma de
S/.200.00 soles, por lo que el recurrente no desea
eximirse de su obligación, comprometiéndose en pasar una
pensión de alimentos a favor de mi menor hija equivalente
al 20% de mi remuneración, considerando que ya tengo
una resolución judicial a favor de mis otras dos menores
hijas del 35%.

2.- FUNDAMENTOS DE DERECHO QUE JUSTIFICAN MI

DEFENSA:

(1) Que el artículo 6 de la Constitución Política del Estado

Peruano dispone que corresponde a AMBOS PADRES el
deber y el derecho de alimentar y educar a sus menores
hijos; siendo que, estos últimos TIENEN IGUALES
DERECHOS.

(2) Dicho mandato constitucional concuerda íntegramente con

lo previsto en el artículo 235 del Código Civil y articulo 92
del Código de los Niños y Adolescentes, que establecen que
LOS PADRES están obligados a proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores
SEGÚN SU SITUACIÓN Y POSIBILIDADES y que todos los
hijos TIENEN IGUALES DERECHOS.

4
 (3) De otro lado, no debe dejar de tenerse en cuenta que, el
artículo 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño,
establece que: “…. los Estados Parte, pondrán el máximo
empeño en garantizar el reconocimiento del PRINCIPIO de
que AMBOS PADRES TIENEN OBLIGACIONES COMUNES EN
LO QUE RESPECTA A LA CRIANZA Y EL DESARROLLO DEL
NIÑO”.

(4) Dentro de dicho contexto normativo, estando acreditado que

el recurrente cumple con la educación, recreación, vestido y
víveres a favor de mis hijas, y no habiendo acreditado la
demandante su incapacidad para trabajar o de subvenir a
sus necesidades por otro medio, la demanda deberá ser
declarada FUNDADA EN PARTE.

3.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco para acreditar los hechos expuestos los siguientes

medios probatorios:

1) El mérito de la Declaración Jurada legalizada ante Notario

Público de fecha 9 de Julio del 2018, con el cual acredito
el importe de mis ingresos.

2) El mérito de mis boletas de pago de haberes del mes de

Mayo del 2018, con las cuales demuestro que mis
ingresos mensuales NETOS son de S/2,518.00 soles, así
como acredito los descuentos judiciales que realiza mi

5
 empleador a favor de mis hijas CAMILA XIOMARA y
PIERINA YSAMAR VASQUEZ QUISPE.

3) El mérito de 2 boletas de pago mensuales por pensión de

enseñanza de mi menor hija demandante, expedidas por
la Asociación Cultural Peruana Británica, con lo cual
acredito que el recurrente viene cumpliendo con pagar
con gran esfuerzo el curso de ingles a favor de mi menor
hija.

4) El mérito de la constancia de no adeudar expedido por la

Institución Educativa TRILCE, con la cual demuestro que
ha venido cumpliendo con mi deber de padre solventando
los gastos educativos a favor de mi menor hija
demandante.

5) El mérito de la constancia de trabajo de fecha 6 de

Febrero del 2018 expedido por mi empleador CIA
INDUSTRIAL NUEVO MUNDO SA; con la cual acredito el
cargo que vengo desempeñando como analista
programador y no como jefe de sistemas.

6) El merito a estado de cuenta expedido por Banco

Falabella, con la cual acredito que la demandante realizo
un retiro de S/.1500.00 al tener una tarjeta adicional a
nombre del recurrente; con la cual acredito los gastos que
me ha incrementado y que debo pagar al retirar ese
dinero la demandante.

7) El merito a la copia de la constancia expedida por la

comisaria SOL DE ORO, con fecha 21 de Mayo del 2015,
con la cual acredito que la demandante después de hacer

6
 el retiro con la tarjeta adicional me denuncio por
abandono de hogar acciones que solo tuvo la finalidad de
hacer que el recurrente quede como un mal padre ante la
sociedad.

8) El mérito del estado de cuenta expedido por el Banco de

Crédito del Perú, donde se señala las fecha de pago que
debo realizar mensualmente a consecuencia del retiro de
un préstamo que realice cuando vivía con la demandante
para los gastos de mis hijas y casa, a fin de acreditar que
hasta el año 2020 esa deuda me persigue y que deberá
ser pagada sin ayuda de la demandante, generando una
carga mas.

4.- DOCUMENTOS QUE ANEXO:

ANEXO 1-A: Declaración jurada legalizada ante Notario de

fecha 9 de Julio del 2018.

ANEXO 1-B: Copia de la boleta de pago de haberes del mes de

Mayo del 2018.

ANEXO 1-C: Copia de las 2 boletas de pago mensuales

expedidas por la Asociación Cultural Peruana
Británica.

ANEXO 1-D: Original de la constancia de no adeudar expedido

por la Institución educativa TRILCE.

7
ANEXO 1-E: Copia de Constancia de Trabajo, expedido por
Cia. Industria Nuevo Mundo S.A

ANEXO 1-F: Copia de estado de cuenta, expedido por Banco

Falabella.

ANEXO 1-G: Copia de la constancia expedida por la comisaria

SOL DE ORO, con fecha 21 de Mayo del 2015.

ANEXO 1-H: Copia de estado de cuenta, expedido por el

Banco de Crédito del Perú

ANEXO 1-I: Copia de los documentos de identidad de mis

hijas CAMILA XIOMARA y PIERINA YSAMAR
VASQUEZ QUISPE

ANEXO 1-J: Copia del DNI del recurrente.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase, Señor Juez, admitir a trámite la contestación a la
demanda y continuar el proceso conforme a ley.

Lima, 10 de Julio del 2018.

-----------------------------------------------
MAXIMO GREGORIO VASQUEZ BENITO