PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2018.0000534934

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

1000499-46.2017.8.26.0268, da Comarca de Itapecerica da Serra, em que é apelante
MSERVICE COMÉRCIO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ELÉTRICOS LTDA, é
apelado STILLA SERVIÇOS LTDA.

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 34ª Câmara de Direito Privado

do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Não conheceram do
recurso e determinaram a remessa dos autos para redistribuição. V. U., de
conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Desembargadores GOMES VARJÃO

(Presidente) e L. G. COSTA WAGNER.

São Paulo, 23 de julho de 2018.

Tercio Pires
Relator
Assinatura Eletrônica
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Voto n. 6922 – 34ª Câmara de Direito Privado

Apelação n. 1000499-46.2017.8.26.0268
Origem: 4ª Vara Cível do Foro de Itapecerica da Serra
Apelante: MService Comércio e Prestação de Serviços Elétricos
Ltda.
Apelada: Stilla Serviços Ltda.
Juiz de Direito: Felipe Mascarenhas Tavares

Apelação cível. Competência. Embargos à execução fundada em

título executivo extrajudicial contrato de mútuo. Matéria afeta à
2ª Subseção de Direito Privado (11ª a 24ª e 37ª e 38ª Câmaras).
Exegese do disposto no artigo 5º, II, II.3, da Resolução n.
623/2013 deste e. Tribunal de Justiça. Ordem de redistribuição.
Recurso não conhecido.

Vistos.

Insurreição apresentada por MService Comércio

e Prestação de Serviços Elétricos Ltda. em recurso de apelação

extraído destes autos de embargos à execução que lhe move

Stilla Serviços Ltda.; observa reclamar reforma a respeitável

sentença em folhas 164/166 que assentou a improcedência

da inaugural; insiste na carência da ação dada a existência

de cláusula de compromisso arbitral; sustenta demonstrado,

no mérito, o não recebimento da importância objeto do mútuo

R$ 250.000,00; bate-se, enfim, pela reversão do resultado do

julgamento.

Observo ter ordenado o imediato

encaminhamento do feito à mesa, independentemente de inclusão

em pauta, nos termos do artigo 170, inciso I, do Regimento

Interno deste egrégio Tribunal de Justiça.

Apelação nº 1000499-46.2017.8.26.0268 -Voto nº 6922 CGIG 2

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

É, em síntese, o necessário.

Cuidam-se de embargos à execução fundada em

título executivo extrajudicial contrato de mútuo (fls. 39/40).

A hipótese assinala competência recursal da 2ª

Subseção de Direito Privado (11ª a 24ª, 37ª e 38ª Câmaras), nos

termos da Resolução n. 623/2013, artigo 5º, II, II.3, desta c. Corte,

a conferir a aludidas Câmaras competência para julgamento dos

recursos extraídos de “ações e execuções de insolvência civil e

as execuções singulares, quando fundadas em título executivo

extrajudicial , as ações tendentes a declarar-lhe a inexistência ou

ineficácia, ou a decretar-lhe a anulação ou nulidade, as de

sustação de protesto e semelhantes, [...]”. (g.n.)

Vejam-se, nesse sentido, julgados desta c. Corte:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de Título

Extrajudicial fundada em Contrato de Mútuo com
Desconto em Folha de Pagamento, firmado entre a
Cooperativa exequente e o executado, com emissão
de Nota Promissória. Decisão que indefere o pedido
de pesquisa de bens via "Bacenjud".
INCONFORMISMO da exequente deduzido no
Recurso. NÃO CONHECIMENTO. Matéria que se
insere na competência de uma das Câmaras que
compõem a Subseção de Direito Privado II (11ª a 24ª,
37ª e 38ª Câmaras) deste E. Tribunal de Justiça.
Aplicação do artigo 5º, inciso II, item II.3, da
Resolução n° 623/2013. Competência absoluta, em
decorrência da matéria tratada no processo.

Apelação nº 1000499-46.2017.8.26.0268 -Voto nº 6922 CGIG 3

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

RECURSO NÃO CONHECIDO com determinação de

redistribuição. ( Agravo de Instrumento
2061444-73.2018.8.26.0000; Relator (a): Daise
Fajardo Nogueira Jacot; Órgão Julgador: 27ª Câmara
de Direito Privado; Foro de São Carlos - 2ª. Vara Cível;
Data do Julgamento: 05/06/2018)

Processual. Competência recursal. Execução

fundada em título extrajudicial (contrato de mútuo
entre particulares). Matéria afeta à Segunda
Subseção de Direito Privado do E. Tribunal de Justiça
de São Paulo (11ª a 24ª, 37ª e 38ª Câmaras).
Resolução nº 623/2013 do TJSP (art. 5º, II.3).
Precedentes do C. Órgão Especial, bem como do C.
Grupo Especial de Direito Privado. Agravo não
conhecido, com determinação de redistribuição.
(Agravo de Instrumento 2120663-17.2018.8.26.0000;
Relator (a): Fabio Tabosa; Órgão Julgador: 29ª
Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 10ª
Vara Cível; Data do Julgamento: 26/06/2018)

Embargos à execução decorrente de mútuo

Escritura pública de confissão de dívida com garantia
hipotecária Alegada nulidade do título Matéria
cuja competência não se insere dentre aquelas
cometidas à 25ª à 36ª Câmaras de Direito Privado -
Recurso não conhecido, com determinação de
remessa àquela câmara onde originalmente
distribuído o recurso. ( Apelação
1001469-02.2017.8.26.0315; Relator (a): Vianna
Cotrim; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito
Privado; Foro de Laranjal Paulista - 1ª Vara; Data do
Julgamento: 29/06/2018)

Apelação nº 1000499-46.2017.8.26.0268 -Voto nº 6922 CGIG 4

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Não se conhece, pois, nesses termos, pelo meu

voto, do recurso aparelhado, ordenando-se sua imediata

redistribuição a uma das egrégias Câmaras da Seção de Direito

Privado afetas à Subseção II.

TERCIO PIRES
RELATOR

Apelação nº 1000499-46.2017.8.26.0268 -Voto nº 6922 CGIG 5