ARGUMENTACIÓN
Modelos fijos: Tener un catálogo de factores de calidad donde se plasmen todo lo referente a evaluar es
la mayor ventajas que se puede tener al momento de iniciar cualquier proyecto puesto que brinda las
herramientas a seguir para no perder el objetivo del proyecto, la problemática empieza a radicar
principalmente en cambios que se requieren porque cualquier razón, cual afectaría la producción de la
empresa y se traduce directamente en pérdidas.
Modelos mixtos: tener factores de calidad desde el inicio y poderlos modificar con respecto a lo que
avanza el proyecto, y reutilizados en nuevos planes que se tengan, las empresas que adopten modelos
fijos tendrán ventajas a nivel de productividad y de calidad puesto que serán más eficaces al momento
de realizar cualquier modificación que se verá reflejado en mayor control de la calidad.
CONCLUSIONES
Los modelos fijos ofrecen tener desde el inicio tener un catálogo de factores de calidad donde se
plasmen todo lo referente a evaluar, pero su principal falencia es que si no se involucran desde el inicio
y si se desea agregar o retirar se tendrá que empezar el proyecto desde cero nuevamente, los modelos a
medida por no tener ningún factor de calidad hace que el proyecto sea susceptible a perder el objetivo
para evaluar, es por ello que los modelos mixtos son una alternativa a los dos casos anteriores,
aportando ventajas como lo son modificaciones del catálogo de factores de calidad y así mismo poder
reutilizados en nuevos proyectos.
Las empresas de hoy en día se enfrentan en un mundo más globalizado, la evaluación del software es
fundamental para poder satisfacer las necesidades de los clientes, modificar cualquier proyecto tiene
repercusiones que puede afectar a las empresas, por todas las ventaja expresadas y las falencias de los
otros modelos las empresas deben empezar a apuntar la evaluación de la calidad de software por medio
de modelos mixtos las empresas que no realicen dichos cambios se verán afectadas gravemente que las
pueden llevar al fracaso.