Tras ser detenido, el sujeto rompió en llanto y pidió perdón a las familias que

perjudicó, en Tingo María.

Tingo María . Los agentes de la División de Investigación Criminal de Tingo
María capturaron a Percy Justo Cáceres cuando se hacía pasar por policía e intentaba
extorsionar a una mujer en pleno centro de la ciudad.
Tras ser detenido, Cáceres rompió en llanto y pidió perdón a las familias que perjudicó. La
detención se logró gracias a que una señora denunció que Cáceres le llevó hasta una
agencia del Banco de la Nación en donde le pidió 45 soles a cambio un voucher de la
denuncia.

Incluso, días antes intentó engañar a un comisario sobre un supuesto robo de su

conviviente. Al reconocerlo, una de sus víctimas le golpeó en la frente y le dejó lesiones.
transportista denuncia a suboficial PNP por extorsión en Cayumba

Policía amenazó a chofer para que le entregue 100 soles Tingo María - Huánuco 13 julio 2009 -
6:15 pm, 0 comentarios
TINGO MARÍA - HUÁNUCO
Un transportista denunció por extorsión a un suboficial de la Policía Nacional de la
comisaría de Cayumba, identificado como Franklin Núñez Acosta, quien le exigía 100
nuevos soles a cambio de no molestarlo. En la misma denuncia, se señala que no es la
primera vez que este agente actúa de esa forma, sino que su acto es reiterado. Incluso, el
mismo agente tiene un proceso judicial abierto desde enero por un hecho similar en Tingo
María.Según la citada denuncia, Miguel Ángel Ramírez Baldeón, transportista de
Cayumba, se encontraba conversando con sus compañeros de trabajo aproximadamente
a las 10 y 15 de la noche del último domingo, cuando se le acercó el suboficial PNP
Franklin Núñez, quien con insultos se dirigió a él y le exigió la entrega de la suma de 100
nuevos soles.“Llegó a mentarme la madre varias veces y me dijo que yo ganaba 500
soles diarios y tenía que darle 100, como me negué se abalanzó sobre mi ‘canguro’ con el
propósito de arrebatarme el dinero”, narró el denunciante. Transportista denunciante contó
que policía lo insultó y le pidió 100 soles . El transportista contó que como se encontraba a
poca distancia de la comisaría de Cayumba decidió dirigirse a esa dependencia policial.
Sin embargo, cuando ya estaba cerca el policía lo volvió a amenazar, y hasta llegó a
sacar su pistola para impedirle el paso. “Tuvo que actuar otro efectivo policial para calmar
la situación, pero al alejarse el policía amenazó con agredirme y buscar un motivo para
imponerme una papeleta”, expresó el denunciante. Ramírez Baldeón dijo que son varias
oportunidades en las que este policía le ha exigido dinero, al igual que a otros
transportistas del lugar. Luego, presentó ante el Ministerio Público la denuncia por los
cargos de abuso de autoridad, coacción y amenazas.Franklin Núñez Acosta tuvo un
problema similar en enero de este año en Tingo María y actualmente se le sigue un
proceso judicial por presuntamente haber extorsionado a una comerciante, a quien le
exigió, según la denuncia, pago en cajas de cerveza y la amenazó con incluirla en el delito
de trata de blancas.
Investigan a una profesora chepenana por el presunto cobro de extorsiones

sábado, 16 de octubre de 2010

CHEPÉN.- Efectivos de la comisaría de Chepén intervinieron la tarde del jueves a una mujer la
misma que habría

efectuado cobros a través de su cuenta bancaria por los depósitos efectuados por personas que
serían sujetos de

extorsiones. De este modo, según reporte policial, la profesora Maribel Verónica Ahumada Anaya
(38), natural de Chepén, esinvestigada por su presunta complicidad con sujetos que se dedican a la
extorsión. El informe policial indica que el 14 de octubre a las 3 de la tarde, un equipo mixto
conformado por efectivos de lacomisaría local y el Escuadrón de Emergencia a bordo de los
patrulleros KG-0426, KG-0427 y PG-0396 patrullaban porlas inmediaciones de la calle Atahualpa,
cuando una llamada desde el Banco de la Nación de Chepén, alertaba lasospechosa actitud de una
mujer en sus instalaciones.Los efectivos intervinieron a Ahumada Anaya debido a que en forma
sistemática retiraba dinero de su cuenta,presumiéndose que cobraba de dinero producto de actos
ilícitos, específicamente extorsiones. En el momento de ladetención, Ahumada retiraba un
empoce realizado por una víctima de extorsión que había denunciado el hecho. La víctima,el día
01 de octubre había sido extorsionada para que deposite en la ciudad de Tingo María, Huánuco el
monto de S/.300.00 nuevos soles a la cuenta de Ahumada. El documento que confirma el depósito
realizado por la víctima obra comoparte de la denuncia que interpuso en Tingo María.Según
informó la policía, Ahumada aceptó su participación en el cobro de diversas sumas de dinero
depositadas a sucuenta de ahorros desde hace 2 meses. Todo ese dinero presuntamente sería de
procedencia ilícita.Partícipe de la intervención se hizo al representante del Ministerio Publico,
Alfonso Oswaldo Ascencio Angulo de la FiscalíaProvincial Provisional del Segundo Despacho
Fiscalía Mixta Corporativa Chepen. El magistrado dispuso que laintervenida sea conducida a Tingo
María debido a que la extorsión se había producido allá y porque en Chepén no existíadenuncia
alguna. Se coordinó con la autoridad Policial de Tingo María para el traslado
respectivo.{moscomment}

La extorsión es un delito contra la propiedad y no un simple atentado a la libertad o dignidad

personal o a la administración de justicia y requiere esencialmente una lesión dolosa del
patrimonio. La acción típica consiste en obligar a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su
disposición o a la de un tercero, cosas, dinero, o documentos que produzcan efectos jurídicos.- Es
necesario que exista por parte de la víctima una voluntad contraria a la exigencia, pues si la
disposición patrimonial se origina en una actitud voluntaria del sujeto pasivo sin relación con la
presión del autor, el hecho quedará desplazado.-
El art. 168 del Código Penal dice: “Será reprimido con reclusión o prisión de 5 a 10 años,el que
con intimidación o simulando autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a
entregar, enviar, depositar, o poner a su disposición o a la de un tercero, cosas, dinero, o
documentos que produzcan efectos jurídicos. Incurrirá en la misma pena el que por los mismos
medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o destruir documentos de obligación o de
crédito”.-
La intimidación no consiste en cualquier exigencia más o menos injusta, sino en una de carácter
atemorizante y destinada a obrar sobre la voluntad del destinatario,para decidirlo, conforme a la
del agente, a efectuar la prestación perjudicial para su patrimonio.- La simulación de autoridad
pública a los efectos de ocasionar temor en el delito de extorsión, no debe traducirse en una
simple alusión o invocación mentirosa o burda, sino revestir caracteres que hagan verosímil la
condición que el simulador se atribuye.-
La intimidación denominada “propia” es aquella que se lleva a cabo a través de una amenaza,
esto es, el anuncio de un mal futuro, grave, injusto, y que depende de la voluntad del autor.-La
intimidación denominada “impropia” está dada por la simulación de autoridad o falsa orden.-
El objeto de la exigencia ha de ser cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos.
Las cosas deben ser muebles, en el sentido del derecho penal (transportables), dinero es la
moneda corriente de curso legal, los documentos deben ser de aquellos que produzcan efectos
jurídicos patrimoniales.-
Es un delito doloso que requiere de parte del agente la conciencia de la ilegitimidad de la
exigencia y la voluntad de efectuarla pese a ello, por lo tanto, el error sobre esas circunstancias
excluyen la culpabilidad.-
En la extorsión de documentos la acción incriminada también es la de obligar, pero en este caso a
suscribir o destruir documento. Suscribir un documento implica firmado de modo que aparezca
como una disposición voluntaria y destruirlo significa hacer cesar su existencia material de modo
que se torne inútil para su destino.-
Además del empleo de intimidación, simulación de autoridad, o de falsa orden, medios utilizados
en la extorsión propiamente dicha, esta figura admite la utilización de violencia, se trata de la
vis compulsiva que opera por vía psíquica, más tratándose de una violencia compulsiva, es
indiferente que sea expresa sobre el cuerpo de la víctima o tácita, ambas funcionan como
intimidación tanto cabe en el tipo la conducta del que propinándole golpes logra que la víctima
firme el documento, al procurar ésta que de ese modo cese el castigo, como la de quien dispara
su arma a un costado de la víctima, como la de quien amenaza con cualquier otro daño futuro,
aunque sea inminente.-