Fallo Sentencia Condena Por Delito Estafa Residual Juan Pablo Pino Zuñiga Contra Silvana Salgueiro

A contar del 12 de mayo de 2018, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental.
Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
Viña del Mar, veintiséis de julio de dos mil dieciocho
Como se pide, remítase copia de la sentencia vía correo electrónico a la

defensora querellante doña Silvana salgueiro miles.
Notifíquese al querellante si lo hubiere, al Ministerio Público y a la defensa
en la forma solicitada a este Tribunal.
RIT : 9616 - 2015
RUC : 1500862230-K
Proveyó MARIA DEL PILAR LABARCA ROCCO Juez de Garantía de Viña del
Mar.//ops.
Maria del Pilar Labarca Rocco

Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
ESTE DOCUMENTO TIENE FIRMA ELECTRÓNICA Y SU ORIGINAL PUEDE SER VALIDADO EN HTTP://VERIFICADOC.PJUD.CL O EN LA TRAMITACIÓN DE LA CAUSA.
A contar del 12 de mayo de 2018, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
Viña del Mar, quince de julio de dos mil dieciocho.-

VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que ante este Juzgado de Garantía de Viña del Mar, don
PABLO RODRIGO BRAVO SOTO, Fiscal Adjunto de Viña del Mar, dedujo
requerimiento en procedimiento simplificado en contra de JUAN PABLO PINO
ZUÑIGA, RUT 12.891.732-2, sin profesión u oficio, domiciliado en 7 Norte N° 360,
Depto. 76, Viña del Mar, por los siguientes hechos: En el mes de marzo de 2015,
en circunstancias que el imputado JUAN PABLO PINO ZUÑIGA mantenía una
relación amorosa con la víctima doña Silvana Salgueiro Miles, logró que ésta lo
contratara para administrar una panadería de propiedad de la familia de la víctima
en Viña del Mar, desarrollando todas las actividades inherentes al cargo, entre las
cuales se encontraba manejar la cuenta corriente de la sociedad propietaria del
negocio Jose Luis Salgueiro Amigo Ltda. En dicha calidad, el imputado tomó
contacto con la víctima don Igor Escobar Saavedra, a quién engañó simulando ser
el propietario de la panadería que administraba, señalándole que el padre de doña
Silvana Salgueiro se encontraba gravemente enfermo, ofreciéndole vender el 50%
de los derechos de propiedad del establecimiento comercial en la suma de
$18.000.000. Conforme a lo anterior, con fecha 30 de marzo de 2015, la víctima
Igor Escobar pagó al acusado la suma de $5.500.000, mediante una transferencia
electrónica a la cuenta corriente de la sociedad propietaria del establecimiento
comercial, informándole a la víctima que la transferencia de los derechos de
propiedad la haría directamente doña Silvana Salgueiro, a cuyo nombre y
espaldas el acusado creó una cuenta de correo electrónico, mediante la cual se
mantenía comunicado con la víctima Igor Escobar, simulando ser doña Silvana
Salgueiro, a cuyo nombre firmaba los correos. Dicho correo
Maria del electrónico
Pilar Labarca Rocco y sirvió al
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
imputado para obtener de la víctima diversas prórrogas para la venta de los
derechos de propiedad del negocio, aduciendo para ello diferentes excusas como
el empeoramiento de la salud del padre de doña Silvana Salgueiro, el fallecimiento
de éste, así como un grave accidente de tránsito de doña Silvana Salgueiro que le
perforó su pulmón, todas falsedades que a la postre generaron que la cesión de
derechos nunca se concretara. Todas estas acciones engañosas provocaron a las
víctimas Igor Escobar y Silvana Salgueiro un perjuicio avaluado al menos en la
suma ya referida. A juicio del Ministerio Público, los hechos precedentemente
descritos son constitutivos del delito reiterado de ESTAFA RESIDUAL, ilícito
previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, en grado de desarrollo
consumado, correspondiéndole al requerido la calidad de autor, según el artículo
15 N° 1 del Código Penal. Estima el Ente Persecutor que beneficia al sentenciado
su irreprochable conducta anterior y en virtud de ella solicita se condene al
requerido JUAN PABLO PINO ZUÑIGA, anteriormente individualizado, a la pena
única de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 10 UTM,
más penas accesorias y costas de la causa.
Que por estos mismos hechos se dedujeron sendas querellas por el
delito de estafa, por Silvana Salgueiro y por Igor Escobar, respectivamente.
SEGUNDO: Que el enjuiciado, en conocimiento de los antecedentes

del requerimiento por el Ente Persecutor, no aceptó su responsabilidad en los
hechos, haciendo uso de sus derechos y solicitó la realización de juicio oral
simplificado, el que se realizó en presencia del Ministerio Público representado por
don Christian Paredes Faúndez, del requerido PINO ZÚÑIGA, y de su defensor de
confianza don Ernesto Ardiles Álvarez y de la querellante particular, Silvana
Salgueiro Miles y del querellante Eliseo Aron Cruz Hernández, en representación
del querellante.
TERCERO: Que en la audiencia de juicio oral simplificado se oyó en

sus alegatos de apertura al Ministerio Público señaló que podrá acreditar los
hechos para configurar el delito de estafa del artículo 473, por lo que al término del
juicio, pedirá sentencia condenatoria.
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
A su turno el querellante particular en representación de Igor Escobar
Solar, señala que se podrá probar más allá de toda duda razonable los hechos y
la participación, para lograr sentencia condenatoria.
CUARTO: Que a su turno, la defensa penal pública, en alegato de

apertura señala que no se podrá acreditar más allá de toda duda razonable el
delito de estafa residual y debería probarse el engaño, no reuniéndose los
elementos del tipo penal, por no haber existido engaño, por lo que se solicita la
absolución.
QUINTO: Presta declaración HÉCTOR FERNANDO TAPIA

CASTILLO, funcionario de la Unidad de Delitos Económicos de PDI, quien señala
que en 2015, el 1 de septiembre recibió la renuncia de Silvana Salgueiro Miles,
quien le señaló que desde 20 años conocía a Juan Pablo Pino, por haber sido su
compañero de Universidad y que se volvieron a reencontrar en 2014 por Redes
Sociales y que luego decidieron instalar una panadería donde ella y sus padres
sería los socios. Señala que la señora Salgueiro le señaló que el imputado era el
administrador y trabajaba en la panadería. La testigo refirió que se empezó a faltar
dinero de la caja, y documentos y que Juan Pablo empezó con mentiras y que la
denunciante le dijo que una vez le prestó la cuenta corriente de la panadería para
que le hicieran un depósito. Refiere el testigo que la señora Salgueiro le dijo que
un día un Pablo le dijo al señor Igor que se vendía una parte de los derechos de la
panadería y que a él le interesó por lo que le hizo una transferencia por
$5.500.000.-, porque Pino le dijo que él tenía un poder para actuar e incluso se lo
exhibió. Señala que luego de la transferencia empezó la dilación para concretar el
negocio y que primero le dijo que estaba muy enfermo el padre de doña Silvana.
El señor Igor comenzó a sospechar cuando se le daba largona a la firma de la
cesión de derechos, hasta que finalmente don Igor logró comunicarse con la
señora Silvana y ahí supo que no había tal enfermedad y que nunca había querido
vender su parte de la panadería, por lo que se dio cuenta él que había sido
perjudicado. Señala el testigo que Pino incluso le dio un cheque por $5.500.000.-
para “garantizar” el negocio, el que era de la cuenta de Salgueiro, el que primero
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
le mandó en foto y luego se lo dio. El testigo reconoce al imputado y señala que la
señora Silvana le señaló que ella nunca había girado ningún cheque. Agrega que
también ella llevó unos mensajes de su cuenta de mail, pero que ella no reconoce
como suyos, porque nunca los envió.
Declara en segundo término IGOR HORACIO NICOLÁS ESCOBAR

SOLAR, quien en su calidad de víctima señala que en 2014 conoció a Juan Pablo
Pino, en la Universidad Mayor en un e learning, de Ingeniería, y empezaron a
estudiar y hacer trabajos juntos lo que derivó en amistad llegando incluso a
alojarse él en casa de Juan Pablo, y en ésta amistad, él le comentó que lo habían
despedido y le habían pagado el finiquito y que estaba viendo que hacer y que
incluso él vino con su familia y se alojaron en el departamento que compartía Juan
Pablo con Silvana –pero a ella no la conocieron- y hablaron del proyecto de la
panadería. Agrega que luego a comienzos del 2015. Pino le señaló que habían
tenidos problemas con la panadería, y problemas de salud del padre de Silvana,
por lo que ellos querían vender su parte y como era un rubro que el testigo
conocía, y Pino le pidió una cantidad razonable, $5.500.000.- y que el resto lo
podría pagar con las utilidades del negocio. Señala que el imputado le había
pedido dinero, por los problemas de la familia y de la panadería le envió a Pino
$600.000.- para pagar el arriendo del departamento donde vivían, porque la
panadería no estaba rindiendo. Señala que a fines de marzo de 2015, 30 y 31
realizó el pago de las 5 millones y medio, y ahí empezaron las dilaciones, y las
explicaciones que no eran ciertas, diciendo incluso que el padre de Silvana había
fallecido, lo que nunca fue efectivo. Señala que como además él tenía un proyecto
de una Serviteca, y le presentó a Agustín Figari, señala que incluso visitaron
locales e incluso anduvo buscando arriendo para venirse con la familia y que
cuando él comenzó a sospechar de las dilaciones, y que incluso para darle más
credibilidad al negocio le mandó un cheque de la cuenta corriente de Silvana
Salgueiro, que después supo que era un cheque que le había hurtado de un
talonario a Silvana y que incluso Pino le exhibió un poder para actuar, documento
que después en PDI le dijeron que era falso. Agrega el testigo que incluso en una
ocasión el requerido lo llevó a la panadería, y le dijo que
Maria del como
Pilar LabarcaSilvana
Juez de garantía
Rocco Salgueiro
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
ya no iba a la panadería por la salud de su padre, habían tenido que contratar a
una cajera que coincidentemente se llamaba Silvana también, pero que no era la
dueña, sólo era alcance de nombre, y que como estaba en la Caja él la saludó,
pero creyendo en lo que le decía su amigo, nunca se enteró que era la señora
Salgueiro, hasta que después de tantas esperas, la ubicó por redes sociales. El
testigo reconoce la totalidad de la prueba documental ofrecida por el Ministerio
Público. Señala que Silvana también se intentó comunicar con él y que luego del
contacto por redes sociales, se comunicaron por teléfono, incluso él viajó a Viña, y
ahí se dio cuenta que la persona que había visto en la caja era efectivamente
Silvana Salgueiro, aunque el imputado le había dicho a él que no. Indica que la
mujer le exhibió el talonario que aún estaba en el envoltorio plástico y parecía
cerrado, pero tenía una abertura por donde se había sustraído un cheque, que era
el que le había entregado a él Juan Pablo Pino, como “garantía” por la demora en
concretar el negocio, pero ni la letra ni la firma eran de Silvana Salgueiro, todo lo
había hecho Pino.
Declara en último término SILVANA DEL CARMEN SALGUEIRO

MILES, quien señala que declara por las estafas y engaños de que han sido
víctimas ella y el señor Igor, por parte de Juan Pablo Pino, con quien fueron
compañeros de carrera en la Universidad, y con quien se reencontró a través de
Redes Sociales en 2014. Agrega que el requerido le dijo que se había titulado de
abogado en otra Universidad, lo que resultó ser falso, y que cuando su padre
estuvo afectado de una depresión Pino fue muy apañador con ella, lo que derivó
en una relación sentimental. Señala que en el Banco le ofrecieron un crédito y
decidió poner un panadería en Viña del mar a lo cual, el imputado para ser parte
del negocio le indicó que pondría el finiquito de su anterior trabajo y la venta de
un auto, empezando a panadería a funcionar el 15 de mayo de 2015 y el día 31.
Pino le pidió que le prestara la cuenta, de la panadería para que le depositaran su
finiquito. Y depositaron $2.500.000.- y al día siguiente $3.000.000.- Indica que
comenzó a faltar dinero en su cartera por lo que ella un día revisó el bolso del
requerido y encontró una citación a un Tribunal de Garantía de Santiago en causa
por uso malicioso de instrumento privado mercantil falso
Maria y Labarca
del Pilar un cheque
Juez de garantía
Rocco protestado
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
por firma disconforme, y que otro día le revisó el bolso del computador y encontró
un mandato donde estaba contrahecha su firma y cuando ella le pidió
explicaciones Pino le señaló que era un modelo, un formato que le había pedido
su amigo Igor, porque su cónyuge le quería dar a su amigo un poder amplio.
Manifiesta la testigo que un día el requerido llevó a la panadería a Igor Escobar, y
aunque ella estaba en la caja, pero no se lo presentó. Posteriormente su hermana
ayudándole a ordenar, encontró una cartola donde aparecía uno de los depósitos
hechos por Igor, por tres millones, lo que motivó a que ella se tratara de contactar
con Escobar y lo logró a través de Redes Sociales, y él le dijo que Juan Pablo le
había vendido el 50% de la panadería también ahí se enteró que Igor tenía un
cheque de la cuenta personal de ella, que le había sido dado por Pino como
respaldo de la operación. Revisado su talonario, que estaba aún dentro del
envoltorio plástico, éste tenía un corte por el costado y le faltaba un cheque, por lo
que dio orden de no pago. Señala que cuando se hicieron los depósitos Pino le
dijo que el dinero era de él, para pagar un crédito y en cuanto a que vendería su
auto para aportar luego le dijo que no porque el Subaru era su único capital,
enterándose ella después que el vehículo nunca fue de propiedad del enjuiciado.
La testigo reconoce toda la prueba documental que se le exhibe.
Se acompaña además la siguiente prueba documental de cargo:

1. Copia mandato general de administración, de fecha 2 de julio de 2015,
supuestamente suscrito entre doña Silvana Salgueiro y el imputado.
2 Detalle de transferencia electrónica de fecha 01/03/2015 de la víctima Igor

Escobar.
3. Detalle de transferencia electrónica de fecha 30/03/2015 de la víctima Igor

Escobar.
4. Correos electrónicos de fechas 30/03/2015, 23/06/2015 y 09/07/2015, entre

el acusado a nombre de doña Silvana Salgueiro y la víctima Igor Escobar,
asunto cuenta sociedad, traspaso y bienes, respectivamente.

Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
5. Correo electrónico de fecha 31/03/2015 de la víctima Igor escobar al
acusado, asunto Datos.
6. Copia cheque serie 5441335 de la cuenta corriente 70743436 del banco

Bci, cuyo titular es Silvana Salgueiro, de fecha 07/06/2015, extendido a
nombre de la víctima Igor Escobar.
7. Mensaje Messenger de fecha 23/06/2015 desde la víctima Igor Escobar a

doña Silvana Salgueiro.
SEXTO: Que el imputado prestó declaración como medio de defensa,

y previamente advertido por el Tribunal sobre su derecho a guardar silencio,
JUAN PABLO PINO ZÚÑIGA, señaló que tuvo una relación con la señorita
Silvana Salgueiro y que la familia de ella decidió invertir en una panadería y luego
cuando comenzaron los problemas económicos, Silvana le pidió que gestionara la
venta de su parte en la panadería, y que él se lo comentó a Igor, a quien conocía
desde la Universidad y le dijo que le parecía una buena idea. Señala que los
Salgueiro constituyeron una sociedad de la que él nunca fue parte, y tampoco
recibía sueldo, él sólo ayudaba por ser pareja de Silvana. Señala que él nunca
firmó un mandato, ni nunca tuvo un mandato, a lo que el Fiscal le exhibe mandato
reconociendo Pino que es a es su firma, pero que él no puso su firma ahí. Señala
que ese documento es falso, porque él nunca lo firmó, pero que tampoco nunca
hizo una denuncia. Señala que los Salgueiro querían vender la panadería por
problemas de liquidez y que por eso él se la ofreció a Igor y éste le dijo que sí.
Señala que nunca tuvo acceso a las cuentas de Silvana, ya que sólo hacía labores
de administrador. Señala que la Sociedad eran los hermanos Salgueiro y Tania
Miles y que él tenía dinero en su cuenta y se los devolvió, que eran dineros que le
entregaban para que él hiciera las compras y atendiera a proveedores y que
algunos dineros los ponía él de su bolsillo. Indica que el 13 de junio de 2015
entregó a Silvana $3.700.000.- dineros que eran de ella y que él mantenía en su
cuenta. Manifiesta que también hizo transferencias a Ramón Concha, que era el
dueño del departamento donde vivía Silvan, que también fue su casa, porque vivió
con ella. Indica que Concha era el dueño de la panadería,
Juez deluego
garantía dice que del local
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
donde funcionaba la panadería y luego señala que era el dueño del departamento
donde vivía Silvana. Manifiesta luego que él no cometió el delito, que sólo quiso
ayudar. Preguntado por el Tribunal por qué ponía dinero de su peculio, si el no
ganaba nada, señala que porque era el negocio de su pareja, con la que terminó
en junio de 2015.
Se incorpora además la prueba documental de descargo,
consistente en:
1. Fotocopias de transferencia de dineros que el imputado hizo a la señora
Silvana Salgueiro Miles, por diferentes conceptos:
a) Un copia de aviso de transferencia de fondos de fecha 22 de Junio de 2015,
desde la cuenta corriente del imputado a la cuenta corriente del Banco de
Chile, que es el dueño de la panadería en cuestión
b) Un aviso de copia de transferencia de fondos de fecha 13 de Julio del año
2015, donde el imputado desde su chequera electrónica transfiere a la
cuenta corriente del Banco de Chile de don Ramón Concha
c) Copia de transferencia de fondos de fecha 13 de Julio de 2015, desde la
chequera electrónica del imputado, hacia la cuenta corriente del Banco BCI,
a doña Silvana Salgueiro, por la suma de $3.600.000.-
SÉPTIMO: Que en sus alegatos de clausura, el Ministerio Público

señaló que se acreditaron los hechos del requerimiento que Juan Pablo Pino
tenía una relación con Silvana Salgueiro y aprovechándose de esa confianza
realizó los actos engañosos. Agrega el Fiscal que declaró Igor Escobar, amigo de
Pino quien le exhibió un mandato falso, y le ofreció un negocio, supuestamente
por ser representante de la panadería de propiedad de la familia Salgueiro y
continuando con los engaños inventó incluso la muerte del padre de Silvana, y
luego inventó un grave accidente que habría sufrido ésta última. Existieron
documentos falsos, mails falsos que lograron la disposición patrimonial de Igor
Escobar de la suma de $5.500.000.- por lo que estamos en presencia de una
estafa residual, por lo que solicita librar sentencia condenatoria
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
A su turno la querellante particular adhiere íntegramente a los
alegatos de clausura del Ministerio Público, por considerarlos muy completos.
Finalmente la defensa pide la absolución por estimar que la estafa
no se ha acreditado, primero respecto de Silvana Salgueiro, porque ella nunca
sufrió un perjuicio, en cuanto al engaño, o maniobra antijurídica no se ha podido
acreditar, porque no existe ya que la querellante contrató al imputado para que
administrara la panadería y en esa calidad podía realizar la promesa de
compraventa del 50 % de la panadería. Indica que no se acreditó debidamente la
disposición patrimonial de don Igor, lo que se debió probar ésta disposición
patrimonial de don Igor a favor de Juan Pablo Pino.
El Ministerio Público solicita réplica y señala que el sujeto activo de
una estafa directa es Juan Pablo Pino, quien no tenía mandato para representar a
la panadería todo lo hizo actuando a espaldas.
OCTAVO: Que concluida la fase de discusión y prueba, se

preguntó al requerido, al tenor del artículo 396 del Código Procesal Penal, siendo
negativa su respuesta.
NOVENO: Que en nuestro Ordenamiento Procesal Penal rige la

Libre Apreciación de la Prueba, en el artículo 297 del Código Procesal Penal.
Analizada la prueba de cargo, el testigo funcionario de la PDI, Sr. TAPIA,
considerando la tranquilidad, claridad y precisión con que refiere los hechos que le
fueron narrados por la víctima, hacen fuerza en el Tribunal, considerando que es
un testigo imparcial, para dar credibilidad a sus dichos, por sobre los del
requerido. El Tribunal en la realización del juicio debe dar estricto cumplimiento a
los principios de inmediación, oralidad, publicidad y bilateralidad, y habiéndose
cumplido lo anterior, se escucha declaración de un testigo que si bien no es
presencial, es un testigo de oídas, interviene con posterioridad a la ocurrencia de
los hechos, escucha el relato de la víctima, quien le hace un relato pormenorizado
de los hechos, refiere la dinámica de ocurrencia de ellos. Impresiona su relato,
como claro, preciso, serio, sin interés secundario en el resultado de la causa,
recuerda los detalles referidos por la denunciante,
Mariasu relato
del Pilar es Rocco
Labarca
Juez de garantía
tranquilo, no se
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
observa ansiedad y sobre todo demuestra haber conocido y recordar los
antecedentes del ilícito que motivó ésta causa, por lo que sus dichos son idóneos
para al tenor de los artículos 295, 297 y 340 del Código Procesal Penal, formar
convicción en ésta sentenciadora.
A su turno la declaración del querellante Igor Escobar Solar, es

clara, precisa, concreta, e informada, sin perjuicio de haber transcurrido 3 años el
testigo recuerda con meridiana claridad y lujo de detalles, la dinámica de
ocurrencia de los hechos y aporta antecedentes totalmente en sintonía con lo
referido por el funcionario policial, mismos que posteriormente son refrendados
por los dichos de la testigo y querellante señora Salgueiro. El señor Escobar
refiere que el perjuicio fue para él de $5.500.000.- que le señalo el requerido que
por problemas económicos doña Silvana quería vender una parte de la panadería
y que todo tenía la apariencia de un negocio normal y debidamente respaldado
incluso con un cheque en garantía (sustraído al talonario de la señora Salgueiro)
y con un mandato, con la firma contrahecha de doña Silvana, por lo que todo
parecía estar en regla, pero que las dilaciones son lo que le empiezan a despertar
sus dudas, lo que es totalmente coherente con lo que refieren los otros dos
testigos de cargo. El testigo además reconoce al imputado presente en la Sala y
también los documentos que se le exhiben, lo que da cuenta de una declaración
verosímil, congruente con la restante prueba de cargo, y por ende concreta,
informada, como que intervino pasiva y directamente, creyendo en los ardides y la
mise en scéne de PINO ZÚÑIGA, haciendo las transferencias, creyendo en
atención al documento falso, -que nunca fue otorgado por doña Silvana Salgueiro,
y cuya firma fue contrahecha- que se trataba de una actividad comercial lícita,
siendo víctima en los distintos momentos de la perpetración del ilícito por parte
de PINO ZÚÑIGA, declaración que es del todo concordante con la que presta
doña Silvana.
Por su parte la señora Salgueiro, también declara con

sorprendente memoria de evocación, pese al tiempo transcurrido, presta una
extensa y completa declaración, da detalles precisos, concretos, claros y
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
pormenorizados de fechas, lugares y de la dinámica de ocurrencia de los hechos,
en los distintos momentos, los que son plenamente concordantes con lo referido
por el testigo Igor Escobar, y con lo que declara el oficial investigador de PDI que
depuso en primer término. Doña Silvana refiere como ella es engañada por su
pareja, el imputado Pino quien le pide la cuenta de la panadería para que le
transfieran un supuesto “finiquito” que no era otra cosa que el dinero que
dolosamente y mediante engaño había obtenido de Igor Escobar, es decir el
engaño no sólo fue a la víctima directa del perjuicio patrimonial, sino también a la
señora Salgueiro a quien para justificar el ingreso del dinero mal habido, le refiere
que correspondían al finiquito. A tanto llega su planificación para cometer el delito
y la forma de maquinar todos los detalles
DÉCIMO: Que como ya se señaló, se ofreció como medio de

defensa la declaración del imputado, que es absolutamente instrumental, está
más orientada a reconducir los hechos a una situación de falta de participación, y
que todo se debió a que quería colaborar con su pareja, llegando incluso a poner
de su dinero, para el funcionamiento de la panadería, hecho que colisiona con la
versión de los testigos Escobar y Salgueiro, con la prueba documental, y además
con las máximas de la experiencia más básicas, ¿Por qué alguien va a poner de
su dinero para un negocio en el que no tiene ninguna participación? A mayor
abundamiento hay que recordar que en distintas ocasiones la querellante
Salgueiro debió prestarle diferentes sumas de dinero al requerido. Baste decir lo
que refiere doña Silvana que él sería parte de la sociedad con el producto de la
venta de su vehículo Subarú, el que luego dijo que era su único patrimonio, por lo
que no lo enajenaría, llegándose a saber finalmente que el vehículo no era de su
propiedad. También el testigo y querellante Igor Escobar refiere haberle facilitado
dinero hasta para el pago del arriendo que ocupaban Pino en Viña, entonces
malamente podía él poner “de su dinero”, si permanentemente pedía dinero, e
incluso la señora Salgueiro refiere que se perdía dinero de la caja, y de su bolso,
lo que se contrapone con la versión del requerido. Así pues, analizada además la
prueba documental rendida, decae toda credibilidad de los dichos de Pino, en
cuanto de los elementos incriminatorios, seMaria
advierte un mise
del Pilar Labarca
Juez de garantía
Rocco en scéne,
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
aparentando una representatividad de la Sociedad Salgueiro que PINO no tenía,
para lo que realiza el mismo un mandato contrahaciendo la firma de doña Silvana,
para darle credibilidad a su engaño, y obtener de su amigo Igor Escobar dos
transferencias por un total de $5.500.000.-, lo que le causó a éste último, un
perjuicio equivalente por lo menos a dicho monto. Estamos frente a una seguidilla
de engaños, tramadas y ejecutadas por Juan Pablo Pino, tanto a la señora
Salgueiro, quien no sufrió daño patrimonial que se haya acreditado en estrados,
ya que si bien se estableció la sustracción de un cheque del talonario de ella, no
se avaluó la especie, y éste no fue cobrado, por lo que no sufrió perjuicio, a
diferencia de Igor Escobar, que confiando en su amigo y en el negocio que le
proponía, le transfirió $5.500.000.- al requerido, dinero que nunca recuperó.
Llama la atención al Tribunal que el enjuiciado niega toda actuación dolosa de su
parte en los hechos investigados, y reconoce el mandato, pero dice que esa es su
firma, pero que él no la hizo, pero no obstante lo utilizó, como parte del engaño a
Igor Escobar, para hacerle creer que tenía facultades para realizar el negocio.
Cuando se le pregunta por qué no denunció la falsificación de su firma en el
mandato, señala que no, sin dar ninguna respuesta satisfactoria ni convincente al
Tribunal. A mayor abundamiento se acreditó con los dichos de los testigos
Salgueiro y Escobar y con la prueba documental, que para dar más verosimilitud a
su actuar doloso, envió mails supuestamente escritos por doña Silvana, dando
cuenta de su grave estado de salud, por un supuesto accidente que la querellante
nunca sufrió, desplegando así íntegramente la conducta que sanciona el tipo
penal de la estafa, por el que fue requerido PINO ZÚÑIGA.
UNDÉCIMO: Que atendido lo razonado en el fundamento precedente
y habiéndose analizado todos estos elementos probatorios ofrecidos en juicio, de
conformidad a las máximas de la experiencia y a los conocimientos
científicamente afianzados, ellos han resultado idóneos para formar en el Tribunal,
más allá de toda duda razonable la convicción que: En marzo de 2015, JUAN
PABLO PINO ZUÑIGA tuvo una relación amorosa con Silvana Salgueiro Miles,
empresaria panificadora, ganándose su confianza para que la mujer lo contratara
para administrar una panadería de la que SilvanaMaria
eradel
propietaria en sociedad con
Pilar Labarca Rocco
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
sus padres, instalándose en Viña del Mar, debiendo entre otras actividades el
requerido realizar las actividades inherentes al cargo, entre otras hacer compras,
atender proveedores y manejar la cuenta corriente de la sociedad propietaria del
negocio José Luis Salgueiro Amigo Ltda. Así las cosas, el imputado urdió un plan
convencer a su amigo Igor Escobar Saavedra, de comprar unos derechos de
propiedad de la panadería y lo engañó simulando ser el propietario de la
panadería que administraba, para lo cual convenció a la víctima Igor Escobar
Solar, exhibiendo un contrato que nunca fue otorgado por la supuesta poder dante
doña Silavana Salgueiro Miles, ofreciéndole vender el 50% de los derechos de
propiedad del establecimiento comercial en la suma de $18.000.000. Conforme a
lo anterior, por lo que 30 de marzo de 2015, Igor Escobar en la convicción que se
trataba de una transacción comercial ajustada a derecho, pagó Juan Pablo Pino
$5.500.000, mediante dos transferencias electrónica a la cuenta corriente de la
sociedad propietaria del establecimiento comercial, informándole Pino a la víctima
que la transferencia de los derechos de propiedad la haría directamente doña
Silvana Salgueiro, a cuyo nombre el acusado creó una cuenta de correo
electrónico, sin conocimiento de aquella, dirigió comunicaciones a Igor Escobar,
simulando ser Silvana Salgueiro, a cuyo nombre suscribía los mails. Dicho correo
electrónico y sirvió al imputado para obtener de la víctima múltiples esperas de
términos y plazos para materializar la transferencia de los derechos de propiedad
del negocio, aduciendo para ello diferentes excusas como el empeoramiento de la
salud del señor Salgueiro, el fallecimiento de éste, así como un grave accidente de
tránsito de doña Silvana, que le perforó su pulmón, todas falsedades que a la
postre redundaron en que por no tener facultades para ello, la cesión de derechos
nunca se concretara y en un perjuicio económico para Igor Escobar Solar, en a lo
menos el monto de los $5.500.000.-.
DUODÉCIMO: Que los hechos referidos en el considerando que
antecede, son constitutivos del delito de ESTAFA, prescrito y sancionado en el
artículo 473, del Código Penal, en perjuicio de Igor Escobar Solar, encontrándose
el ilícito en grado de consumado, habiéndole correspondido a PINO ZÚÑIGA,
participación culpable de autor, por haber intervenido enLabarca
Maria del Pilar el hecho
Rocco de manera
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:18
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
inmediata y directa, en cuanto mediante un engaño, simulando representar a la
sociedad Salgueiro, ofreció a la víctima, la venta parte de la propiedad de la
panadería de la familia, facultad de disposición que no tenía, obteniendo Pino
para sí, mediante ardides, un beneficio patrimonial por parte del señor Escobar
equivalente a $5.500.000.- que generó para éste último, un perjuicio equivalente a
dicho monto.
DÉCIMO TERCERO:. Que habiéndose emitido veredicto de

condena, en audiencia de determinación de pena, la Fiscalía señala que el
sentenciado tiene irreprochable conducta anterior, y por la extensión del mal
causado sin que se haya recuperado el dinero, pide una pena de 300 días de
presidio menor en su grado mínimo.
Que a su turno la querellante adhiere a la solicitud de pena

hecha por el Ente Persecutor.
La defensa pide que se reconozca la atenuante del artículo 11

N° 6 del Código Penal, y por no haber agravantes que perjudiquen a su
representado, pide se le imponga el mínimo de la sanción, esto es 61 días, que
se le conceda la medida alternativa de remisión condicional de la pena y que se
haga aplicación del artículo 38 de la Ley del Ramo, omitiéndose en el certificado
para fines particulares y que no se le condene al pago de las costas de la causa.
DÉCIMO CUARTO: Que teniendo en consideración el carácter

del ilícito, la pena asignada en abstracto en el artículo 473, del Código Penal, y
atendido el grado de desarrollo del delito, y que no se ha alegado ninguna
circunstancias agravante de responsabilidad penal por el Ministerio Público, y que
sí efectivamente le beneficia la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, el
Tribunal deberá hacer aplicación de las reglas de determinación de las penas,
estimándose en éste orden de ideas que la sanción solicitada por el Ente
Persecutor, aparece como excesiva, sin que se haya justificado la razón del
quantum pedido, ya que existiendo un minorante y ninguna agravante, el Tribunal
no puede imponer la sanción en la mitad superior de grado, por lo que no se
accederá a la pena solicitada por el Ente Persecutor, por
Maria del Pilarexceder el marco legal.
Labarca Rocco
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:19
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
Por su parte la defensa pretende que se le condene a 61 días, sanción que parece
exigüa, atendido la forma de comisión del ilícito, habiendo abusado de la
confianza que se había depositado en él para perpetrar la mayor extensión de
mal causado con el delito, y que no hubo voluntad alguna de restituir el dinero mal
habido, NO podrá imponérsele la sanción en el mínimo del grado como pretende
la defensa, por cuanto no aparece de justicia, se optará por imponer la sanción
dentro de la mitad inferior de presidio menor en su grado mínimo, en un quátum
que se ajuste a derecho, y al mérito de los antecedentes.
DÉCIMO QUINTO: Que se ha solicitado por la defensa del

sentenciado la concesión de medida alternativa de remisión condicional de la
pena, estimado el Tribunal que siempre ha de privilegiarse la reinserción social de
los condenados, y que el cumplimiento de la pena sujeto a medida alternativa lo
disuadirá de continuar su carrera delictiva, se estima innecesaria la ejecución
efectiva de la pena, por lo que se hará lugar a dicha petición.
Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 11N° 6, 14,

15, 25, 30, 50, 66, y 473 del Código Penal, artículos 45, 47, 295, 297, 340, 342,
346, 348, 393, 394, 395 y 396 del Código Procesal Penal, y artículos 4 y
siguientes de la Ley 18.216 y su modificación de la Ley 20.603. SE DECLARA:
I.- Que se condena a JUAN PABLO PINO ZÚÑIGA, ya individualizado,

a la pena de DOSCIENTOS de presidio menor en su grado mínimo, en calidad
de autor de un delito de ESTAFA RESIDUAL, condenándosele además a la
suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, ilícito en
perjuicio de Igor Escobar Solar, perpetrado en ésta jurisdicción, en el mes de
marzo de 2015.
II.- Que concurriendo a su respecto los requisitos legales, se concede la

sentenciado medida alternativa de remisión condicional de la pena, debiendo
quedar sujeto al control administrativo de Gendarmería, del lugar más cercano a
su domicilio por un período de UN AÑO. Si se le revocare la medida y debiere
cumplir de manera efectiva, NO registra tiempo de abono, en cuanto no consta
que haya permanecido privado de libertad con ocasión de
Maria del ésta
Pilar causa.
Labarca Rocco
Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:19
MXPEGEXXNX
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VIÑA DEL MAR
III.- Que ejecutoriada que sea ésta resolución deberá oficiarse al Servicio
de Registro Civil, instruyendo que no se registre en el Certificado para Fines
Particulares, la anotación que por ésta resolución se impone a JUAN PABLO
PINO ZÚÑIGA.
IV.- Que atendido lo resuelto, y habiendo sido el propio enjuiciado quién

ha exigido la realización de un juicio oral simplificado contradictorio, con el
consiguiente gasto de recursos al Estado, se le condena al pago de las costas
de la causa.
Regístrese, notifíquese y en su oportunidad cúmplase con lo dispuesto

en el artículo 468 del Código Procesal Penal.
RIT 9616-15
DICTADA POR DOÑA MARIA DEL PILAR LABARCA ROCCO, JUEZ DE

GARANTÍA DE VIÑA DEL MAR.-

Juez de garantía
Fecha: 26/07/2018 13:49:19
MXPEGEXXNX

Fallo Sentencia Condena Por Delito Estafa Residual Juan Pablo Pino Zuñiga Contra Silvana Salgueiro

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Fallo Sentencia Condena Por Delito Estafa Residual Juan Pablo Pino Zuñiga Contra Silvana Salgueiro

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

A contar del 12 de mayo de 2018, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental.

Viña del Mar, veintiséis de julio de dos mil dieciocho

Como se pide, remítase copia de la sentencia vía correo electrónico a la

Maria del Pilar Labarca Rocco

Viña del Mar, quince de julio de dos mil dieciocho.-

SEGUNDO: Que el enjuiciado, en conocimiento de los antecedentes

TERCERO: Que en la audiencia de juicio oral simplificado se oyó en

CUARTO: Que a su turno, la defensa penal pública, en alegato de

QUINTO: Presta declaración HÉCTOR FERNANDO TAPIA

Declara en segundo término IGOR HORACIO NICOLÁS ESCOBAR

Declara en último término SILVANA DEL CARMEN SALGUEIRO

Se acompaña además la siguiente prueba documental de cargo:

2 Detalle de transferencia electrónica de fecha 01/03/2015 de la víctima Igor

3. Detalle de transferencia electrónica de fecha 30/03/2015 de la víctima Igor

4. Correos electrónicos de fechas 30/03/2015, 23/06/2015 y 09/07/2015, entre

Maria del Pilar Labarca Rocco

6. Copia cheque serie 5441335 de la cuenta corriente 70743436 del banco

7. Mensaje Messenger de fecha 23/06/2015 desde la víctima Igor Escobar a

SEXTO: Que el imputado prestó declaración como medio de defensa,

SÉPTIMO: Que en sus alegatos de clausura, el Ministerio Público

OCTAVO: Que concluida la fase de discusión y prueba, se

NOVENO: Que en nuestro Ordenamiento Procesal Penal rige la

A su turno la declaración del querellante Igor Escobar Solar, es

Por su parte la señora Salgueiro, también declara con

DÉCIMO: Que como ya se señaló, se ofreció como medio de

DÉCIMO TERCERO:. Que habiéndose emitido veredicto de

Que a su turno la querellante adhiere a la solicitud de pena

La defensa pide que se reconozca la atenuante del artículo 11

DÉCIMO CUARTO: Que teniendo en consideración el carácter

DÉCIMO QUINTO: Que se ha solicitado por la defensa del

Y visto además lo dispuesto en los artículos 1, 7, 11N° 6, 14,

I.- Que se condena a JUAN PABLO PINO ZÚÑIGA, ya individualizado,

II.- Que concurriendo a su respecto los requisitos legales, se concede la

IV.- Que atendido lo resuelto, y habiendo sido el propio enjuiciado quién

Regístrese, notifíquese y en su oportunidad cúmplase con lo dispuesto

DICTADA POR DOÑA MARIA DEL PILAR LABARCA ROCCO, JUEZ DE

Maria del Pilar Labarca Rocco

Anda mungkin juga menyukai