DEMANDA EN INTERDICCIÓN.
Fecha de entrega: Viernes, 15 de Junio de 2018
Participante:
Ana Mariely Pichardo Genao (15-3153)
Facilitador:
Carmen Rosa Martínez
INTRODUCCIÓN
VIA: SECRETARIA.
HONORABLE MAGISTRADO:
Quien suscribe, Lic. Ana Mariely Pichardo Genao, dominicana mayor de edad, casada,
portadora de la cédula de identidad y electoral marcada con el número 044-0002311-7.
Abogada de los Tribunales de la República Dominicana, con despacho profesional en la
Correa y Cidrón # 654, lugar donde la demandante hace formal elección de domicilio para
todos los fines y consecuencias del presente acto, en representación de JOSEFINA RUIZ,
dominicana, mayor de edad, casada, Portadora de la Cédula de Identidad y Electoral
No.004-1234567-9, domiciliada y residente en la calle Carlos Ventura #18, del Residencial
Elba Mendoza, correspondiente a el Municipio de Santo Domingo Este, Provincia Santo
Domingo, República Dominicana, como bien proceda en derecho y conforme a lo
dispuesto en el código civil en sus arts. 489 al 515 y al código de procedimiento civil
dominicano en su arts. 890 al 897 exponemos los siguiente:
ANTECEDENTES DE HECHO:
4
ATENDIDO: A que se entiende por enajenación mental aquel estado de locura, demencia
o pérdida de razón que puede sufrir una persona y que merma su capacidad de obrar.
ATENDIDO: A que debido al avanzado estado de dicha enfermedad la Sra. MARA RUIZ
necesita de cuidados especiales y atención permanente.
ATENDIDO: A que la Sra. MARA RUIZ, no tuvo hijos y tampoco nunca contrajo
matrimonio, es la mayor de tres hermanos, de los cuales solo quedan ella y su hermano
pequeño GONZALITO RUIZ.
ATENDIDO: A que según consta en el certificado médico que acompaña esta demanda,
la Sra. MARA RUIZ padece limitaciones, que no le permiten comprender el alcance de
sus actos, ni los riesgos excesivos o innecesarios en el manejo de su patrimonio, lo que la
deja desprotegida e indefensa ante posibles actos maliciosos de terceros.
MEDIOS PROBATORIOS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
PRIMERO: A que el Art. 489.-del código civil dispone que: El mayor de edad que se
encuentre en un estado habitual de imbecilidad, enajenación mental o locura, debe estar
sujeto a la interdicción, aunque aquel estado presente intervalos de lucidez.
5
SEGUNDO: A que el Artículo Art. 490.-del código civil dicta que: Cualquier pariente puede
solicitar la interdicción de su pariente.
TERCERO: A que en cuanto a competencia el Art. 492.- del código civil dispone que: Las
demandas de interdicción se presentarán ante el tribunal de primera instancia del
domicilio del demandado.
CUARTO: A que el Art. 503.- del código civil establece que: Los actos anteriores a la
interdicción podrán ser anulados, si existía la causa de la interdicción y era notoria en la
época en que se otorgaron aquéllos
POR TALES MOTIVOS y los que se alegaran en su oportunidad, así como los que el
Juez apoderado pueda suplir con su alto y recto espíritu de justicia, OIGA a la
demandante PEDIR y al Juez apoderado FALLAR:
Por cuanto: suplico al juzgado, que tenga por presentado este escrito con los documentos
que acompaño y copia de todo ello, en base a los antecedentes de hecho y a los
fundamentos de derecho expuestos, admita el trámite que corresponde a su naturaleza, y
oportunamente lo ampare en todos sus extremos.
En santo Domingo Este, República Dominicana, a los 15 días del mes de Junio del 2018.
6
• Qué es el compulsorio?
• Diga cuáles son los pasos del procedimiento para obtener una
copia de un acto para reformarlo.
El marco legal que contempla el procedimiento para obtener una copia de un acto para
reformarlo esta contenido en el código de procedimiento civil a partir de los Arts.:
Art. 855.- Todo aquel que quiera hacer ordenar la rectificación de un acto del estado
civil, hará para el efecto, su solicitud al presidente del tribunal de primera instancia.
Art. 857.- Ninguna rectificación, ningún cambio podrá hacerse en el tenor del acta;
pero las sentencias que ordenaren la rectificación, se inscribirán en los registros por el
oficial del estado civil, tan pronto como se les hubieren remitido, y de ellas se hará
mención al margen del acto reformado. Después no podrá librarse copia de él sino con
las rectificaciones ordenadas, bajo pena de daños y perjuicios contra el oficial que la
hubiere librado.
Art. 858.- En el caso de que no hubiere más parte interesada que el solicitante de la
rectificación, y cuando éste crea tener motivos para quejarse de la sentencia, podrá,
dentro de los tres meses de la fecha de dicha sentencia, apelar ante la Suprema Corte
de Justicia, presentando al presidente de ella una instancia, al pie de la cual se
indicará el día en que será estatuido sobre el particular en audiencia, después de
oídas las conclusiones del ministro fiscal.
La ley establece que todo litigante debe darle a conocer las piezas o documentos en
los cuales apoya sus pretensiones, a toda otra parte en la instancia. Es esto lo que
asegura la lealtad y la contradicción del debate y el respeto del derecho de defensa y
lo mismo se consagra en la Ley 834 del 15 de julio de 1978, en los Arts. 49 al 54.
CONCLUSIÓN