Guia Actividades 2015-1 PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA

INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE TELECOMUNICACIONES (208051)
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

PROGRAMA DE INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES
GUÍA INTEGRADA DE ACTIVIDADES DEL CURSO
208051 – INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE

TELECOMUNICACIONES
PEDRO TORRES SILVA

(Director Nacional)
Acreditador
BOGOTÁ
Noviembre de 2014
GUÍA DE ACTIVIDADES
INFORMACIÓN GENERAL
El curso está diseñado bajo la estrategia pedagógica de aprendizaje basado en proyecto.

De acuerdo a Galeana, L (2010), plantea que esta estrategia, fortalece la planeación, el
diseño e implementación y la evaluación de proyectos reales, en el mundo real, más allá
del salón de clases.
Nuestro modelo pedagógico, centrado en el constructivismo social que permite el

aprendizaje creciente y amplía los conocimientos previos del estudiante. El
constructivismo, enfoca el aprendizaje como construcciones mentales que se dan paso a
paso. Esto es, la construcción a partir de lo que sabemos, de nuevas ideas o conceptos.
El curso se ha dividido en siete (7) actividades, las cuales se desarrollan, alguna de ellas
de forma secuencia y otras, de forma paralela. Por ello es necesario que cada estudiante
lea la agenda del curso y programe sus tiempos para un desarrollo exitoso del miso. En la
tabla 1, están descritas de forma general, cada actividad, el entorno donde se trabajarán,
el momento de evaluación, el puntaje y la modalidad.
Tabla 1: Descripción de las actividades del curso.
ENTORNO MOMENTO DE EVALUACIÓN Puntaje Modalidad
ENTORNO DE 1. UNIDAD 1: Fase 1: (actividad 25 Individual

APRENDIZAJE inicial)
COLABORATIVO 2. UNIDAD 1: Fase 2: Primera 75 Individual
entrega
3. UNIDAD 2: Segunda entrega 75 Grupal
4. UNIDAD 3: Tercera entrega 90 Grupal
ENTORNO DE Individual
EVALUACIÓN Y 5. TALLER DE EVALUACIÓN 110
SEGUIMIENTO1
ENTORNO DE 6. PROYECTO DE FINAL DE Grupal

75
APRENDIZAJE CURSO
PRÁCTICO2 7. SUSTENTACIÓN DEL Grupal
50
PROYECTO
TOTAL 500
La justificación de la estrategia se basa fundamentalmente en los siguientes objetivos:
1. Desarrollo de competencias
2. Mejorar las habilidades de investigación.
1
La guía para esta actividad está en el Taller de seguimiento en el Entorno de Evaluación y seguimiento.
2
La guía para esta actividad está en el foro de aprendizaje práctico, en el entorno de Aprendizaje práctico.
3. Incrementar capacidades mentales de orden superior: Análisis y síntesis.

4. Participar en un proyecto en comunidad académica.
5. Aprender el uso de las TIC y trabajar en red.
6. Auto evaluarse y evaluar.
7. Trabajar en ideas que son importantes.
Para un desarrollo eficaz, se debe tener en cuenta cada uno de los siguientes elementos:
Situación o problema:
Una o dos frases con las que se describa el tema o problema que el proyecto busca
atender o resolver.
Descripción y propósito del proyecto:

Una explicación concisa del objetivo último del proyecto y de qué manera atiende este
la situación o el problema.
Especificaciones de desempeño:
Lista de criterios o estándares de calidad que el proyecto debe cumplir.
Reglas:
Guías o instrucciones para desarrollar el proyecto. Incluyen la guía de diseño de
proyectos, tiempo presupuestado y metas a corto plazo.
Listado de los participantes en el proyecto y de los roles que se les asignaron:

Incluyendo los miembros del equipo, expertos, miembros de la comunidad, personal
de la institución educativa.
Es por ello, que se ha dispuesto para cada Unidad, una guía específica, que está dentro
de esta guía integradora; y que contiene las instrucciones necesarias y suficientes,
asimismo, la rúbrica de evaluación.
La situación problema, la planteará cada estudiante en el desarrollo de la actividad de la

Unidad 2. Cada uno describirá un problema de su localidad o región, el cual pueda ser
solucionado con el uso de las telecomunicaciones en su totalidad o mitigada una o varias
de las causas que lo ocasionan.
Dentro del desarrollo del curso, el objetivo general será:
Fomentar la capacidad para la autocrítica, el desarrollo de competencias cognitivas de

apropiación de conceptos sobre diseño de soluciones, incentivar el trabajo
investigativo y el uso de diferentes fuentes de información y la articulación de la
tecnología mediante la disposición al abordaje de procesos orientados hacia el
aprendizaje autónomo en temáticas relacionadas con la Ingeniería en
Telecomunicaciones.
En el aula virtual del curso de Introducción se tienen un total de seis (6) entornos, como
se aprecia en la gráfica 1, a continuación se describirán las recomendaciones para un
buen desarrollo y como ejemplo, en el entorno de aprendizaje colaborativo:
Gráfica 1. Aula virtual del curso de Introducción a la ingeniería de telecomunicaciones (208051)
ENTORNO DE APRENDIZAJE COLABORATIVO
Duración: Diez y seis (16) semanas (ver agenda del curso)
Fecha(s) de entrega: Acorde con el cronograma.
Requisitos previos al abordaje de las actividades:
Antes de abordar la realización de las actividades, el estudiante deberá realizar las

siguientes lecturas (Los enlaces están en el entorno de conocimiento, bajo el
nombre: lecturas y presentación de motivación):
 Técnicas de lectura
 Redacción de ensayos
 Interactividad.
ACTIVIDADES:
El trabajo colaborativo que se desarrolla en el Entorno de APRENDIZAJE
COLABORATIVO.
El curso se desarrolla en tres (3) Unidades con cuatro entregas, las cuales están
enlazadas entre ellas, las dos primeras corresponden a la producción individual de un
ensayo para reconocer las competencias lecto-escriturales y los conocimientos previos de
ciencia, ingeniería y tecnología. Las siguientes se desarrollarán de forma consecutiva, una
enseguida de la otra, y tendrán conexión al proyecto final del curso. Los productos de un
momento es el insumo de la siguiente. Y cada producto, será la base para la construcción
del proyecto final.
Las Unidades corresponden a la adquisición de competencias a partir de los contextos

teóricos para que puedan ser aplicadas en el desarrollo del proyecto de fin de curso.
Cada actividad para cada una de las unidades tendrá una duración definida, con una
fecha específica para la entrega de los productos (Momentos evaluativos) y estos a su
vez, son calificables.
Recomendaciones generales para el desarrollo de la actividad
Advertencia:
Para desarrollar la guía de actividades del curso en el aula virtual se hace necesario e
importante los aportes individuales, por eso el trabajo final para presentarle a su docente
requiere que todos conozcan las instrucciones y los recursos tecnológicos disponibles a la
hora de construir el documento.
La idea es que el desarrollo de las actividades propuestas sean un medio que permita unir
esfuerzos, reunir los saberes y competencias de todos los integrantes del grupo y con ello
alcanzar la construcción de un trabajo de alta calidad, el cual lleva el resumen de los
aportes valiosos de cada uno de los integrantes del grupo para la adquisición de las
competencias necesarias en su carrera profesional. (Ver anexo 2)
Aspectos generales de la actividad:
 Lea detenidamente esta guía

 Si tienes dudas sobre el desarrollo de la actividad, exprésela en el Foro de trabajo
colaborativo.
Definición de roles de los estudiantes en el grupo de trabajo colaborativo para el

desarrollo de la actividad:
¿Qué funciones asignará a los miembros de los grupos? (Cada miembro debe tener una
función) Dichas acciones pueden ser definidas como “papeles” a desempeñar o funciones
y son asignadas individualmente a cada integrante del grupo.
Los roles o papeles:

a. Líder, facilita el trabajo del grupo, da direcciones, revisa las instrucciones,
replantea las metas del grupo, señala límites de tiempo y genera respuestas.
b. Editor, edita lo que el grupo ha escrito, verifica la calidad del contenido.
c. Motivador, observa y promueve la participación de los miembros del grupo
participen.
d. Integrador, quien resume la información tratada de la manera más completa que
le sea posible.
e. Generador y Documentador, quien crea respuestas adicionales excediendo las
respuestas o conclusión inicial del grupo y originando una variedad de respuestas
posibles para elegir. Además, es el responsable de hacer búsquedas que apoyen
el logro de la tarea.
Criterios de Contenido:
El estudiante debe tener en cuenta los siguientes elementos para la presentación

argumentada de su trabajo:
 Coherencia: Según Sánchez (2011), es la conexión lógica que se produce entre el

texto el contexto, el género al cual pertenece el texto y el propósito del autor y la
define como la correlación entre el propósito del autor del texto, su contenido
(estructura y progresión de la información), el sentido y la situación comunicativa.
 Cohesión: Según Cassany (1999), se define como el conjunto de relaciones o

vínculos significativos que se establecen entre diferentes elementos o parte del
texto (palabras, oraciones y apartados) que le permiten al lector interpretarlo con
eficacia.
 Redacción: Característica del texto que se traduce en un adecuado manejo del

código lingüístico de conformidad con el tipo de texto y su género.
 Ortografía: Está dada por el conocimiento y aplicación de las reglas tanto de

ortografía como de puntuación.
 Originalidad: Se presentan algunas definiciones de originalidad recopiladas por

Phillips y Pugh (2005) citadas por Blaxter (2008):
a. Poner por escrito una cantidad importante de nueva información por

primera vez.
b. Llevar a cabo un trabajo empírico que no se ha hecho antes.
c. Hacer una síntesis que no se ha hecho antes.
d. Usar material ya conocido pero con una nueva interpretación.
e. Adoptar una técnica particular y aplicarla a una nueva área.
f. Obtener nuevos resultados sobre un tema viejo.
 Plagio: ¿Qué es el plagio para la UNAD? El plagio está definido por el

diccionario de la Real Academia como la acción de "copiar en lo sustancial obras
ajenas, dándolas como propias". Por tanto el plagio es una falta grave: es el
equivalente en el ámbito académico, al robo. Un estudiante que plagia no se toma
su educación en serio, y no respeta el trabajo intelectual ajeno.
No existe plagio pequeño. Si un estudiante hace uso de cualquier porción del

trabajo de otra persona, y no documenta su fuente, está cometiendo un acto de
plagio.
Seguimiento a la actividad individual
Dado que la duración del curso, por ser de tres (3) créditos académicos corresponde a
144 horas, y de estas 36 corresponden al acompañamiento tutorial y las 108 restantes
son de trabajo individual y grupal del estudiante.
Se debe hacer un seguimiento al trabajo individual. Para ello, se ha dispuesto de un

recurso, bajo la etiqueta, e-Portafolio, la actividad: seguimiento a la actividad
individual, en el entorno: Evaluación y seguimiento. En el cual se ha establecido cuatro

(4) entregables en un recurso tipo Tarea, donde realizarán los aportes como evidencias.
Los entregables son:
1. Control de seguimiento a las lecturas

2. Control a los aportes en los foros
3. Avances y/o dificultades en el proceso académico
4. Sugerencias para el curso
Control de lectura: Deberá hacer entrega de un documento donde condense un resumen

de las lecturas realizadas por cada fase. Debe entregarlo al finalizar el último momento
evaluativo.
Control de aportes en los foros: En este espacio se busca comparar la idea inicial del
estudiante y como se modifica esta idea a lo largo del desarrollo de la actividad-. Para ello
el estudiante hará un aporte donde exprese esa idea inicial y los comentarios que sus
compañeros le hicieron, y como estos comentarios le modificaron la idea inicial. La
entrega se realizará al final de toda la actividad.
Avances y/o dificultades en el proceso académico: Allí cada estudiante reflejará a
modo de una auto-evaluación, cuáles han sido sus avances y/o dificultades en su proceso
formativo. La entrega se realizará al final de toda la actividad.
Sugerencias para el curso: Cada estudiante libremente y en cualquier momento podrá

realizar sugerencias para el mejoramiento del curso.
ACTIVIDAD 1
UNIDAD 1 – FASE 1
Nombre del curso: INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE TELECOMUNICACIONES
Código: 208051
Temáticas: Ciencia, Ingeniería y Tecnología
Estrategia de aprendizaje: Aprendizaje basado en proyecto.
Peso evaluativo: 25 puntos
Cronograma: Corresponde a cuatro (4) semanas desde la habilitación del aula virtual.
Ver la agenda del curso.
MODALIDAD: Individual con apoyo grupal.
OBJETIVOS GENERALES:
 Describir Ciencia, tecnología e Ingeniería
 Reconocer los aportes de la ingeniería en los avances de la humanidad.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
 Identificar los elementos diferenciadores entre ciencia, tecnología e ingeniería.
 Reconocer las diferencias entre ingeniería y tecnología.
DURACIÓN: máxima de cuatro (4) semanas.
ACTIVIDADES:
1. LECTURAS: Realice las siguientes lecturas:
a. Grech, P.; (2010) Introducción a la Ingeniería, un enfoque a través del
diseño. Pearson, México. Capítulos 1 y 2 (Páginas: 1 al 66)
b. Jaramillo, L. J.; (1999) Ciencia, tecnología, sociedad y desarrollo. Módulo 1.
Series Aprender a investigar. ICFES, Bogotá. Páginas 26 a la 98.
c. Acevedo Díaz, J. A. (1997) ANÁLISIS DE ALGUNOS CRITERIOS PARA
DIFERENCIAR ENTRE CIENCIA Y TECNOLOGÍA. Investigación didáctica,
revista Enseñanza de la Ciencia (1998). Páginas 1 al 12
2. APORTE INDIVIDUAL: Defina con sus propias palabras, que es ciencia,

tecnología e ingeniería.
a. ¿Qué es ciencia?
b. ¿Qué es tecnología?
c. ¿Qué es Ingeniería?
d. A partir de las definiciones desarrolladas, construya un cuadro comparativo
entre ciencia, tecnología e ingeniería. Y realice un aporte en el foro con
estas definiciones y el cuadro comparativo.
3. DEBATE ARGUMENTAL: En el foro, cada estudiante realizará comentarios a

cada aporte de sus compañeros de grupo. Y dará, respuesta a los aportes que sus
compañeros le han hecho a sus aportes.
Siempre deben buscar profundizar sobre los temas en los cuales va a construir su
producto final de este momento evaluativo. No se aceptan aportes donde
solamente se exprese que se está de acuerdo, cada participación deberá contener
como mínimo un argumento que explique su comentario.
4. ALISTAMIENTO DEL PRODUCTO PARA ENTREGAR: Realice un ensayo donde

concluya sobre sus conocimientos de:
a. Ciencia, Tecnología e Ingeniería a partir de su primer aporte y del aporte de
sus compañeros. Es importante definir claramente las diferencias
conceptuales entre ellas, la ciencia, la tecnología y la ingeniería.
5. FORMATO DEL PRODUCTO PARA ENTREGAR:

a. El ensayo sencillo debe tener como máximo dos (2) páginas tamaño carta y
márgenes de 1 centímetro por cada lado. Letra ARIAL 12. Interlineado
sencillo.
b. El contenido del ensayo:
i. Introducción
ii. Cuerpo del ensayo o desarrollo
iii. Conclusiones
iv. Bibliografía. Debe hacer uso de las normas APA.
6. ENTREGA DEL PRODUCTO: Concluido el documentos en Word, el estudiante

convierte su documento en un archivo PDF, y debe guardarlo así: Nombre del
archivo: Nombre_Apellido-Act1.pdf
a. Las fechas de entrega se hará de acuerdo al cronograma de la actividad.

(Ver la agenda del curso)
b. La entrega, lo realizará en el espacio denominado: Tarea Individual No. 1,
del entorno: Evaluación y seguimiento.
c. Es necesario que realice la entrega del trabajo individual con suficiente
tiempo, no deje para hacerlo en la última hora.
ACTIVIDAD 2
UNIDAD 1 - FASE 2
Código: 208051
Temáticas: El ejercicio profesional, los criterios de actuación y el perfil ofertado por el

programa
Cronograma: Corresponde a cuatro (4) semanas desde la habilitación del aula virtual.
Ver la agenda del curso.
MODALIDAD: Individual con apoyo grupal.
OBJETIVOS GENERALES:
 Indagar sobre el ejercicio profesional del Ingeniero de Telecomunicaciones y los
principios rectores de acuerdo a la normatividad en Colombia.
 Reconocer los criterios de actuación del ingeniero de telecomunicaciones.
 Describir las líneas de profundización de la oferta del programa.
ACTIVIDADES:

a. Ejercicio profesional (Ley 51 de 1986).
b. Plan estratégico de Electrónica, Telecomunicaciones e Informática 2005-
2015; COLCIENCIAS.
c. ACOFI (2006) El ingeniero Colombiano del año 2020. Retos para su
formación, foros preparatorios – XXVI Reunión Nacional.
2. PARTICIPACIÓN INDIVIDUAL: En el foro realice los siguientes aportes:

a. Realice un cuadro comparativo sobre la diferencia entre el ejercicio
profesional del Tecnólogo y del Ingeniero. Y preséntelo en el foro.
b. Describa en el foro cuales considera usted que son los campos de
desempeño de un Ingeniero y un Tecnólogo.
c. Indague sobre el Código de Ética para el ejercicio profesional de los
ingenieros en Colombia. Y Describa en el foro las prohibiciones, dando una
breve explicación de cada una. No copiar cada uno de los artículos de la
norma o normas.
d. Describa en el foro, sobre el Consejo Nacional Profesional y ACIEM.
Además sus funciones.
e. Describa en el foro sobre la tarjeta Profesional. Como se obtiene y quien la
otorga para los Ingenieros de Telecomunicaciones.
3. DEBATE ARGUMENTAL
En el foro, cada estudiante realizará comentarios a cada aporte de sus

compañeros de grupo. Y dará, respuesta a los aportes que sus compañeros le han
hecho a sus aportes.
Siempre deben buscar profundizar sobre los temas en los cuales va a construir su
producto final de este momento evaluativo. No se aceptan aportes donde
solamente se exprese que se está de acuerdo, cada participación deberá contener
como mínimo un argumento que explique su comentario.
Cada estudiante recopila a partir de los aportes de cada integrante, y construye un

ensayo, con sus propias definiciones o aprendizajes obtenidos sobre:
a. Cuadro comparativo sobre el desempeño del ingeniero y del tecnólogo

b. Sobre el ejercicio profesional, los principios éticos.
c. Que son los entes de control para el ejercicio profesional y quien lo
hace en Colombia.
4. ALISTAMIENTO DEL PRODUCTO: El producto de esta actividad es una

construcción individual, organizará todo el trabajo en un documento Word con
esta estructura:
 Portada.
 Introducción.
 Contenido.
 Las conclusiones del trabajo.
 Referencias usadas. (Deben tener formato APA)
5. FORMATO DEL PRODUCTO PARA ENTREGAR:

a. El ensayo sencillo debe tener como máximo dos (2) páginas tamaño carta y
márgenes de 1 centímetro por cada lado. Letra ARIAL 12. Interlineado
sencillo.
b. El contenido del ensayo:
i. Introducción
ii. Cuerpo del ensayo o desarrollo
iii. Conclusiones
iv. Bibliografía. Debe hacer uso de las normas APA.
6. ENTREGA DEL PRODUCTO:
a. Concluido el documentos en Word, el estudiante convierte su documento

en un archivo PDF, y debe guardarlo así: Nombre del archivo:
Nombre_Apellido-Act2.pdf
b. Las fechas de entrega se hará de acuerdo al cronograma de la actividad.
c. La entrega, lo realizará en el espacio denominado: Tarea Individual No. 2,
del entorno: Evaluación y seguimiento.
d. Es necesario que realice la entrega del trabajo individual con suficiente
tiempo, no deje para hacerlo en la última hora.
ACTIVIDAD 3
UNIDAD 2
Código: 208051
Temáticas:
 Competencias en el manejo de la información
 Indagación e investigación
 Creatividad e innovación
Cronograma: Corresponde a cuatro (4) semanas desde el cierre de la actividad 2.
MODALIDAD: Grupal.
OBJETIVOS:
 Comprender la importancia en el manejo de la información.
 Comprender la importancia en la búsqueda de información fiable, oportuna y
relevante
 Comprender cada una de las fases de la indagación sobre un modelo de
competencias para el manejo de la información.
 Definir los elementos esenciales de innovación y creatividad
 Comprender las diferencias entre innovación y creatividad
ACTIVIDADES:
PARTE UNO: Información y sociedad de la información. Duración máxima de una (1)

semana.

a. Grech, P.; (2010) Introducción a la Ingeniería, un enfoque a través del diseño.
Pearson, México. Capítulo 5 (Páginas: 166 al 187) y capítulo 7 (Páginas 230
a 281)
b. En el texto: Competencias para el manejo de la información, existen
enlaces a diferentes artículos en Internet. Selecciona: ¿Que son las
competencias para manejar la información? Navegue por esas páginas,
buscando significados de:
i. información,
ii. sociedad de la información,
iii. competencias para el manejo de la información.
2. APORTE INDIVIDUAL: En el foro de trabajo colaborativo, en el entorno de

Aprendizaje Colaborativo, defina con sus propias palabras:
a. ¿Qué es información?
b. ¿Qué es la sociedad de la información?
c. ¿Cuáles competencias debe tener un estudiante para determinar si esta es

o no, una información confiable?
3. DEBATE ARGUMENTAL: Una duración máxima de una (1) semana.

Exprese sus ideas respecto a las definiciones de sus compañeros de grupo
compañeros a través del foro. En la siguiente forma:
a. Para el debate argumental: en “Asunto”, el estudiante que da respuesta a su

compañero, deberá expresar:
a. Estoy de acuerdo
b. No estoy de acuerdo
c. Parcialmente de acuerdo
d. En el cuerpo del mensaje deberá argumentar lo expresado en el asunto.
PARTE DOS: Indagación, investigación, innovación y creatividad. Duración máxima

de dos (2) semanas.

a. La investigación. Módulo 2 de las Series aprender a investigar. ICFES,
Bogotá.
b. Grech, P.; (2010) Introducción a la Ingeniería, un enfoque a través del
diseño. Pearson, México. Capítulo 3 (Páginas: 70 al 97)
c. Manual de creatividad empresarial
d. Guía de buenas prácticas en materia de creatividad empresarial
e. Creatividad disruptiva
f. Visitar la web grafía propuesta. Y leer en los enlaces sobre:
i. Gestión de la información
ii. Creatividad
iii. Diseño
g. Ver lo videos:
i. Sir Ken Robinson: Las escuelas matan la creatividad TED 2006.
ii. Thomas Thwaites: ¿Cómo construir una tostadora… desde cero?
iii. Matt Ridley: Cuando las ideas tienen relaciones sexuales
iv. Xavier Verdaguer: Como generar una idea y cómo hacer que se
convierta en un negocio
2. APORTE PERSONAL: Exponga a sus compañeros en el foro de trabajo

colaborativo, en el entorno de Aprendizaje colaborativo, en un solo aporte, sus
apreciaciones sobre:
 ¿Estamos dispuestos a equivocarnos?

 ¿Reconocemos nuestras capacidades creativas?
 ¿Estamos dispuestos a combinar y recombinar nuestras ideas con la de los
otros?
 ¿Cuántas ideas tengo acumuladas?
 ¿Tenemos la capacidad de aceptar la diversidad?
 ¿Qué tan capaces somos para ponernos retos y cumplirlos?
3. DEBATE ARGUMENTAL: Una vez, hecho su aporte inicial (punto 2 de la parte

1). Y con lo leído, y observado en los puntos 1 y 2 de esta parte. Además, con
base en el modelo GAVILAN, presente al grupo, en el foro, bajo el asunto:

”PROBLEMA PROPUESTO”:
a. Realice la descripción de un PROBLEMA de su comunidad, en las áreas

específicas de: Seguridad alimentaria, transporte y salud (Ejemplo:
agricultura de precisión, movilidad inteligente y telemedicina,
respectivamente)
b. Describa como con una idea suya (de su propiedad) puede ser la
generadora de la solución al problema planteado en el punto anterior.
c. Indague en los diferentes buscadores de Internet, sobre las soluciones
dadas a problemas similares. Escríbalos en su aporte que realiza en el foro
de trabajo colaborativo.
d. Cada estudiante leerá lo expuesto por sus compañeros y hará al menos a
tres (3) de ellos, comentarios pertinentes, para la solución del problema
planteado.
e. Cada estudiante recopilará los comentarios que sus compañeros le hicieron
y aportará en el foro la descripción detallada del problema y su posible
solución.
f. Cada estudiante deberán recordar que su problema es el insumo para
el desarrollo del proyecto de fin de curso.
4. ALISTAMIENTO DEL PRODUCTO SOLICITADO: El estudiante con el rol de

Integrador, recopilará en un único documento las conclusiones de las partes: 1
(definiciones aceptadas por el grupo) y 2 (Descripción y solución planteada
por cada participante). Lo presentará en el foro, y cada integrante del grupo
aprobará o hará las correcciones pertinentes.
Una vez, sea aprobado por cada uno de los miembros del grupo que han
participado y debe contener:
i. Carátula
ii. Índice
iii. Contenido
a. Definiciones
b. Respuesta a las preguntas (parte 2, punto 2)
c. Presentación de los problemas y potenciales soluciones.
iv. Conclusión de la actividad
v. Bibliografía
5. ENTREGA DEL PRODUCTO DE LA ACTIVIDAD:

en un archivo PDF, y debe guardarlo así: Nombre del archivo: Grupo No.-
Act3.pdf
c. El estudiante responsable de la entrega lo realizará en la opción Tarea
Grupal No. 1 del entorno de Evaluación y seguimiento.
d. Es necesario que realice la entrega del trabajo con suficiente tiempo, no
deje para hacerlo en la última hora.
ACTIVIDAD 4
UNIDAD 3
Código: 208051
Temáticas:
 Fundamentos de un proyecto
 Principios básicos de diseño
 Estructuras de un diseño
Cronograma: Corresponde a cinco (5) semanas desde el cierre de la actividad 3.
MODALIDAD: Grupal.
OBJETIVOS:
 Comprender los elementos básicos de un proyecto.

 Argumentar las diferencias entre un diseño tecnológico, uno industrial y uno
gráfico.
 Proponer lecturas para las soluciones a problemas de su comunidad a partir de
la presentación de un proyecto.
DURACIÓN: Máxima de cinco (5) semanas a partir del cierre de la actividad 3.
Primera parte: Fundamento de un proyecto. Duración máxima de dos (2) semanas.

a. Grech, P.; (2010) Introducción a la Ingeniería, un enfoque a través del
diseño. Pearson, México. Capítulos 8, 9 y 10 (Páginas: 286 al 375)
b. En el espacio de web grafía de la Unidad 3, lea los artículos de los link:
i. http://www.slideshare.net/avargaso/proyecto-tecnologico- parte-i-i
ii. http://webs.ono.com/vimanmon/302PROYTEC.html
c. Ingresa a la página web de COLCIENCIAS y revisa las convocatorias
existentes, busca las relacionadas con desarrollos tecnológicos.
2. APORTE INDIVIDUAL: En el foro de aprendizaje colaborativo, en el entorno de

Aprendizaje Colaborativo, mediante un escrito defina con sus propias
palabras, cuales son los elementos básicos de un proyecto y como lo exige
COLCIENCIAS.
3. DEBATE ARGUMENTAL: El grupo deberá llegar a acuerdo sobre los elementos

de un proyecto.
Segunda parte: Debate argumental- Diseño. Una duración máxima de dos (2) semanas.
1. APORTE INDIVIDUAL: Cada estudiante realizará en el foro, la respuesta a la

pregunta:
¿Cuál es el compromiso de un buen diseñador frente a los ecosistemas
(sociales, ambientales, empresariales)?
2. DEBATE ARGUMENTAL: Cada estudiante realizará comentario a las

respuestas de sus compañeros de grupo,
Una vez cada estudiante haya hecho su aporte y comentario, se procederá al
debate argumental, el tema central está dado por la pregunta inicial y se
desarrollará teniendo en cuenta si el diseño es: Sustentable, accesible e inclusivo.
Para lograr profundizar en el tema y tener argumentos para el debate, deberán
leer las lecturas:
a. conceptos y principios diseño sustentable.pdf
b. diseño.pdf
c. proyecto de investigacion.pdf
Para el debate argumental: en “Asunto”, el estudiante que da respuesta a su
compañero, deberá expresar:
a. Estoy de acuerdo
b. No estoy de acuerdo
c. Parcialmente de acuerdo
En el cuerpo del mensaje deberá argumentar lo expresado en el asunto.
Tercera parte: Proyecto de investigación.
1. APORTE INDIVIDUAL EN EL FORO DE APRENDIZAJE PRÁCTICO: Cada

estudiante presentará en el foro de Proyecto de fin de curso, en el entorno de
Aprendizaje Práctico, los avances sobre la documentación que ha revisado para la
solución del problema propuesto.
ALISTAMIENTO DEL DOCUMENTO FINAL: El grupo deberá llegar a acuerdos en las

responsabilidades de un buen diseñador.
El estudiante con el rol de Integrador, recopilará las conclusiones del debate
argumental. Y el estudiante documentador, revisará la conclusión y hará las
preguntas pertinentes para fortalecer el documento.
El documento deberá contener:
a. Carátula
b. Índice
c. Contenidos:
i. Acuerdo de grupo sobre los elementos de un proyecto.
ii. Acuerdo de grupo sobre la pregunta del compromiso de un buen
diseñador.
iii. Conclusiones de la actividad
iv. Bibliografía
ENTREGA DEL PRODUCTO DE LA ACTIVIDAD:


en un archivo PDF, y debe guardarlo así: Nombre del archivo: Grupo No.-
Act4.pdf
c. El estudiante responsable de la entrega lo realizará en la opción Tarea
Grupal No. 2 del entorno de Evaluación y seguimiento.
d. Es necesario que realice la entrega del trabajo con suficiente tiempo, no
deje para hacerlo en la última hora.
SEGUIMIENTO A LA ACTIVIDAD INDIVIDUAL:
e-Portafolio:
Al finalizar esta actividad de aprendizaje colaborativo. Cada estudiante, en el espacio

de e-portafolio en el entorno de Evaluación y seguimiento, realizará un
resumen de sus progresos y de sus dudas de acuerdo a lo solicitado en dicho recurso.
(Ver al inicio de la guía. Páginas 6 y 7).
TALLER DE EVALUACIÓN
Código: 208051
Temáticas:
 Los temas de las Unidades 2 y 3.
Cronograma: Corresponde a una (1) semanas desde el cierre de la actividad 4.
MODALIDAD: Trabajo individual.
Objetivo:
Cuantificar los avances de los estudiantes sobre los temas abordados mediante el
uso de un taller.
Actividad:
1. A partir de la pregunta inicial cada estudiante mostrará el proceso
adelantado en la búsqueda de información para establecer las
posibles soluciones del problema de información planteado. Deberá
seguir la ruta propuesta en la gráfica 1.
El problema de información correspondería a la pregunta:
¿La masificación de Internet de las cosas (IoT- Internet of Things)

obligará a la Ingeniería de telecomunicaciones a ser más
influyente en temas como agricultura, el control vehicular en las
ciudades y la telemedicina?
Gráfica 1: Modelo Gavilán (Tomado de: www.eduteka.org)
2. El estudiante deberá analizar la pregunta inicial, indagar sobre que es

el Internet de las cosas (IoT) mediante la búsqueda de literatura que
le permita comprender el concepto.
3. El estudiante plantea sobre uno de los tres temas propuestos
(Agricultura, movilidad o telemedicina) preguntas secundarias para la
comprensión del concepto de IoT y su aplicación en ese campo
específico.
4. El estudiante identifica y selecciona las fuentes de información más
adecuadas.
5. El estudiante accede a las fuentes de información seleccionadas y las
evalúa.
6. Construye la disertación sobre la pregunta a partir de las fuentes
seleccionadas y evaluadas.
7. La disertación deberá contener:
a. La respuesta a la pregunta inicial. Debidamente argumentada.
b. Una relación detallada de las fuentes de información
seleccionadas
c. Explicación sobre las razones por las cuales ha escogido dicha
literatura.
8. Entrega del taller: En el espacio destinado, el estudiante deberá
escribir su disertación.
ENTREGA:
Deberán realizar el siguiente procedimiento:

Editar para realizar la escritura
Ilustración 1: Espacio para la entrega del producto
En la ilustración 1, se muestra el botón de edición para activar la ventana donde

deberá desarrollar la disertación solicitada. Una vez activado aparece la ventana
de la ilustración 2.
Ilustración 2 Espacio para el desarrollo del escrito.
En este espacio no es posible adjuntar archivos pero sí imágenes.
RECOMENDACIONES:
Realice la lectura del problema, busque información que le permita desarrollar de

forma efectiva el taller. Organice la literatura que ha indagado (Con todas las
referencias – APA). Seleccione aquellas lecturas que más le apoyen en el

desarrollo del taller y haga un escrito dando respuesta a cada uno de los puntos.
Revise su escrito y una vez, esté convencido que cumple con la actividad,
transcríbalo al espacio de entrega del taller.
ANEXO 1
CRONOGRAMA ENTORNO DE TRABAJO COLABORATIVO:
PRODUCTO ENTORNO DE
UNIDAD INICIO CIERRE
ESPERADO ENTREGA
Lunes Lunes Ensayo personal Evaluación y

UNIDAD 1 semana 1 semana 4 seguimiento:
Fase 1 Tarea individual
No. 1.
Lunes Lunes Participación en el foro, Aprendizaje

semana 1 semana 2 con aportes pertinentes y colaborativo
debate argumental del
tema central.
Lunes Lunes Participación en el foro, Aprendizaje

UNIDAD 1 semana 2 semana 3 con aportes pertinentes y colaborativo
Fase 2 debate argumental del
tema central.
Lunes Lunes Documento final del Evaluación y

semana 3 semana 4 grupo de acuerdo a las seguimiento:
especificaciones dadas. Tarea Individual
No. 2.
Lunes Lunes Ensayo personal sobre Aprendizaje

semana 4 semana 5 información, sociedad de Colaborativo: Foro
la información y las
competencias para su
manejo.
Lunes Lunes Debate argumental por Aprendizaje

UNIDAD 2
semana 5 semana 6 sobre el aporte individual Colaborativo: Foro
Lunes Lunes Documento final: con la Aprendizaje

semana 6 semana 8 recopilación de los Colaborativo: Foro
acuerdo de la parte 1 y
parte 2. Evaluación y
seguimiento:
Tarea Grupal No.
1.
Ensayo personal sobre Aprendizaje

UNIDAD 3 Lunes Lunes los elementos básicos Colaborativo:
semana 8 semana 9 de un proyecto Foro
tecnológico.
Aporte en el Foro,
sobre los temas de
diseño.
Debate al interior del Aprendizaje
foro sobre: ¿Cuál es el Colaborativo:
Lunes compromiso de un Foro
Lunes
semana buen diseñador frente a
semana 9
10 los ecosistemas
(sociales, ambientales,
empresariales)?
Documento final: con la Aprendizaje
recopilación de los Colaborativo:
acuerdo de la parte 2 y Foro
Lunes Viernes parte 3.
semana 10 semana 13 Evaluación y
seguimiento:
Tarea Grupal No.
2
CRONOGRAMA ENTORNO DE TRABAJO PRÁCTICO:
PRODUCTO ENTORNO DE
ACTIVIDAD INICIO CIERRE
ESPERADO ENTREGA
Presentación al Aprendizaje
Lunes semana Lunes semana grupo de la práctico Foro
literatura proyecto fin de
9 10 investigada a curso
partir del modelo
GAVILAN.
El grupo Aprendizaje
selecciona los práctico: Foro
mejores aportes proyecto de fin
Lunes semana Lunes semana de literaturas de curso.
Proyecto de fin 10 11 presentados por
de curso los integrantes.
Preparan el
documento final
El grupo revisa el Aprendizaje
documento final, práctico: Foro
Lunes semana Viernes prepara la proyecto de fin
presentación de de curso.
11 semana 15 la sustentación y
realiza la entrega
de los dos (2)
productos.
Sustentación del Aprendizaje
Lunes semana Viernes proyecto práctico: Espacio
SUSTENTACIÓN
15 semana 16 (Jornadas de de sustentación
Pruebas
nacionales)
CRONOGRAMA ENTORNO EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO:
PRODUCTO ENTORNO DE
ACTIVIDAD INICIO CIERRE
ESPERADO ENTREGA
Taller de Lunes semana Lunes semana Documento Evaluación y

evaluación 14 16 individual del seguimiento
desarrollo del
taller
ANEXO 2
COMO REALIZAR UN DEBATE EN EL FORO
Recomendación para su participación en el foro:
En el foro no se trata solo de responder la(s) pregunta(s) base de la discusión, sino de

interactuar permanentemente con todos los compañeros mediante el intercambio de
opiniones, ideas y posiciones frente al tema propuesto. El propósito es que cada
participante adhiera, refute, complemente o controvierta a sus compañeros, en una
discusión amplia y argumentada que enriquezca a todos dentro de los principios de la
libre expresión y el respeto por los demás.
Académicamente en el foro se evalúan el número de intervenciones de los participantes y

la calidad argumentativa de las mismas.
Aporte como un TIGRE y ¡¡¡haga mover la discusión!!!
TIGRE es un acrónimo para acordarnos fácilmente de cualidades que uno debería

verificar que se cumplen cuando hace un aporte en una discusión moderada en línea.
T hace referencia a un Título diciente, que refleje el contenido del mensaje. Cuando hay
muchos aportes en un foro de discusión, los participantes no tienen tiempo de leer todos
los mensajes, pero sí analizan los títulos que haya, seleccionan y leen los que les llamen
la atención.
Analice la siguiente lista de títulos tomados de un hilo de discusión real cuya semilla de
discusión se titulaba “Retos y oportunidades”. El primer hilo de discusión no se sabe de
qué trata cada mensaje, mientras que los otros tres permiten anticipar su contenido.
 Excelente: El título es provocativo y refleja la intención y el contenido del

mensaje.
 Bueno: El título se relaciona con el contenido del mensaje pero no
destaca la intención.
 Regular: Hay un título pero está poco relacionado con el contenido.
 Inaceptable: No hay ningún título, o es sólo el RE: automático...
generado por el sistema.
I denota la Ilación que es deseable entre aportes. Dice la Real Academia que “Ilación es
la trabazón razonable y ordenada de las partes de un discurso.” En el caso de las
discusiones hiladas, es decir, en hilos de discusión, esto lleva a que uno “oiga” lo que
dicen los demás y construya sobre esto, citando textualmente aquellos elementos que le
sirven a uno de base para construir.
El Visual Thesaurus define la Ilación como el proceso de llegar a una conclusión a través
de evidencia "circunstancial" o de conclusiones anteriores. Vea el mapa que Visual
Thesaurus propone para ilación.
· Excelente: El mensaje está construido sobre mensajes previos y conecta

ideas entre ellos.
· Bueno: El mensaje menciona los mensajes previos pero no los articula o

interrelaciona.
· Regular: El mensaje menciona a autores o ideas de los otros mensajes que

influyeron en el suyo, sin construir sobre las ideas propuestas.
· Inaceptable: El mensaje no hace ni toma en consideración ningún mensaje

previo.
· NA (no aplica): El mensaje abre una línea de debate, o es la primera respuesta

a una semilla de discusión.
G hace referencia a que los aportes deben Generar más discusión, no limitarse a
responder a la semilla de la que se desprenden o a sus antecesoras.
De lo que se trata no es de discutir por discutir, sino de ir al fondo de lo que se discute.

Para esto es bueno hallar tensiones entre las distintas posiciones (mediante ilación) y
hacer explícitos nuevos interrogantes que surgen (generar nuevas semillas). Quien se
limita a plantear lo que opina puede estar cerrando la discusión, en detrimento de que
ésta prospere.
o Excelente: La intervención ayuda a hacer más profunda la discusión, deja

nuevas semillas de discusión.
o Bueno: El mensaje incluye preguntas pero éstas no invitan a profundizar
en la discusión.
o Regular: El mensaje incluye preguntas pero éstas son muy generales.
o Inaceptable: No hay ninguna nueva semilla de discusión, o hay solamente
pseudo preguntas (interrogantes que no se espera sean contestados, p.ej.,
¿cierto? ¿verdad?).
R trae a colación la importancia de la Redacción y buena presentación. Muchas veces

nuestras ideas son muy buenas, pero no las captan por problemas de puntuación, por no
colocar las palabras en su orden natural, por abusar de las abreviaturas o no definirlas, o
simplemente porque nos comimos alguna palabra.
Es recomendable que uno “lea mentalmente y en voz alta” el mensaje que preparó,
haciendo la puntuación definida y no la que uno quiso usar, para estar seguro de que lo
dicho está bien redactado. Por otra parte, el uso de párrafos, destacados, viñetas, e
incluso colores ayuda a ganar legibilidad.
· Excelente: El mensaje está bien escrito y es presentado en un formato

fácilmente legible.
· Bueno: La intervención está bien escrita pero está en un formato difícil de leer.
· Regular: El mensaje es comprensible pero no está bien escrito o presentable.
· Inaceptable: El mensaje no es comprensible.
E pone de presente la necesidad de Enriquecer la discusión, de agregar valor a la

misma. Decir que “estoy de acuerdo con…” o repetir lo ya planteado, así sea con otras
palabras, no ayuda a que la discusión prospere.
Si al leer los hilos de discusión generados por una semilla usted halla que sus puntos de
vista ya están planteados, analice si esa discusión ya está madura, es decir, si ya llegó a
un punto donde no se puede profundizar. Si este fuera el caso, busque otra semilla cuya
discusión permita ir más allá de lo dicho.
 Excelente: La intervención mueve la discusión al traer nuevos

elementos o perspectivas.
 Bueno: El mensaje toma en cuenta la discusión destacando los
elementos claves de ella.
 Regular: El mensaje trata sobre el hilo de discusión, pero no le añade el
valor.
 Inaceptable: La intervención no corresponde al hilo de discusión.
TIGRE y TGRE, dos caras de la rúbrica para valorar aportes en discusiones

pragmáticas
Las discusiones pragmáticas interesan que sean colaborativas, es decir, que haya
construcción de conocimiento a partir de diálogo del que surge el nuevo entendimiento.
En estos casos, la rúbrica TIGRE es muy valiosa. Sin embargo, no todos los aportes a
una discusión pragmática son colaborativos, pues aquellos que responden a la semilla
original no tienen manera de hacer ilación. Por este motivo la práctica nos ha enseñado
que cuando hilar ideas de otros no es aplicable, basta con la rúbrica TGRE !!!
La revisión 2012 de la rúbrica TIGRE ofrece ambas posibilidades de dar información de

retorno: con y sin ilación. Publicadas por Álvaro Galvis, Viernes, enero 04, 2008
METODO GUNAWARDENA
Fases para el análisis de la interacción y construcción de conocimiento grupal en

listas de discusión electrónicas. (Gunawardena, Lowe y Anderson, 1997).
Fase I. Compartir y comparar información: manifestar una observación u

opinión, de acuerdo con uno o más participantes, corroborar ejemplos
propuestos, preguntas y respuestas para clarificar detalles, definición,
descripción o identificación de un problema.
Fase II. Descubrir y explorar disonancias o inconsistencia de ideas,
conceptos o enunciados: se caracteriza por la identificación de desacuerdos,
preguntas y respuestas para clarificar el origen del desacuerdo, citas
bibliográficas, experiencia, propuesta para apoyar argumentos.
Fase III. Negociar significado / co-construcción cooperativa de
conocimiento: se caracteriza por la negociación o clarificación de significados,
negociación de la importancia de los argumentos, identificación de áreas de
acuerdos contra desacuerdos, propuesta y nuevas negociaciones de
declaraciones que encierran compromisos y co-construcción de conocimiento y/o
propuesta de integración de metáforas y analogías.
Fase IV. Prueba y modificación de síntesis propuesta o co-construcción:
someter a prueba y modificar la síntesis co-construida, comprobar la síntesis
propuesta para un esquema cognitivo existente, comprobar contra experiencias
personales, comprobar contra datos formales y comprobar la síntesis propuesta
contra testimonios contradictorios dentro de la literatura.
Fase V. Enunciar acuerdos y aplicar nuevos significados construidos:
acuerdos y aplicaciones que integren los diferentes acuerdos, que apliquen
nuevos conocimientos y que se hagan reflexiones metacognitivas que ilustran el
entendimiento y el cambio de las formas de pensamiento como resultado de la
interacción.
Consultado el 10 de mayo de 2010. Disponible en

http://www.scielo.org.ve/scielo.php?pid=S0798-97922004000100003&script=sci_arttext
Ejemplo de discusión basado en el modelo Gunawardena
Tomado en septiembre de 2011 del curso 601006 del Programa Formación de

Formadores, UNAD. Realizado por Gloria Isabel Avellaneda G.
FASE I: Compartir/comparar información, en la que los participantes básicamente

emiten opiniones y observaciones, y muestran su acuerdo o piden clarificaciones
a. Contribución como acuerdo entre uno o más participantes

b. Corroborar ejemplos proporcionados por uno o más participantes
c. Preguntar y responder cuestiones para clarificar detalles de las contribuciones
d. Definir, describir o identificación de un problema
FASE II: El descubrimiento y exploración de la disonancia o inconsistencias entre

ideas, conceptos o enunciados
a. Identificar áreas de desacuerdo
b. Preguntar y responder preguntas para clarificar la fuente y extensión del desacuerdo
c. Utilizar la posición de los participantes y avanzar en la argumentación o
consideraciones que apoyen las opiniones mediante ilustraciones, referencias
documentales, etc.
FASE III: Negociación del conocimiento/co-construcción del conocimiento

a. Negociación o clarificación del significado de los términos
b. Negociación del peso relativo asignado a los diferentes argumentos
c. Identificación de las áreas de acuerdo y desacuerdo entre los conceptos conflictivos
d. Propuesta y negociación de nuevos enunciados incorporados en un compromiso, co-
construcción
e. Propuesta de integración o acomodación de metáforas o analogías
FASE IV: Prueba y modificación de la síntesis propuesta

a. Prueba de la síntesis propuesta frente a los “hechos recibidos”
b. Prueba frente a los esquemas cognitivos
c. Prueba frente a la experiencia personal
d. Prueba frente a la colección de datos
e. Prueba frente al testimonio de la literatura
FASE V: Acuerdo entre aportaciones y aplicación de nuevos significados

construidos
a. Resumen de los acuerdos
b. Aplicación a un nuevo conocimiento
c. Enunciados metacognitivos ilustrados por los participantes sobre su propio proceso de
aprendizaje y comprensión del conocimiento
Bibliografía:
Galeana de la O., L (2010) APRENDIZAJE BASADO EN PROYECTOS. Universidad de

Colima. Recuperado junio de 2013, de: http://ceupromed.ucol.mx/revista/PdfArt/1/27.pdf

Guia Actividades 2015-1 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Guia Actividades 2015-1 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

PROGRAMA DE INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

GUÍA INTEGRADA DE ACTIVIDADES DEL CURSO

208051 – INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE

PEDRO TORRES SILVA

El curso está diseñado bajo la estrategia pedagógica de aprendizaje basado en proyecto.

Nuestro modelo pedagógico, centrado en el constructivismo social que permite el

Tabla 1: Descripción de las actividades del curso.

ENTORNO MOMENTO DE EVALUACIÓN Puntaje Modalidad

ENTORNO DE 1. UNIDAD 1: Fase 1: (actividad 25 Individual

ENTORNO DE 6. PROYECTO DE FINAL DE Grupal

La justificación de la estrategia se basa fundamentalmente en los siguientes objetivos:

3. Incrementar capacidades mentales de orden superior: Análisis y síntesis.

Descripción y propósito del proyecto:

Listado de los participantes en el proyecto y de los roles que se les asignaron:

La situación problema, la planteará cada estudiante en el desarrollo de la actividad de la

Dentro del desarrollo del curso, el objetivo general será:

Fomentar la capacidad para la autocrítica, el desarrollo de competencias cognitivas de

Gráfica 1. Aula virtual del curso de Introducción a la ingeniería de telecomunicaciones (208051)

ENTORNO DE APRENDIZAJE COLABORATIVO

Duración: Diez y seis (16) semanas (ver agenda del curso)

Fecha(s) de entrega: Acorde con el cronograma.

Requisitos previos al abordaje de las actividades:

Antes de abordar la realización de las actividades, el estudiante deberá realizar las

Las Unidades corresponden a la adquisición de competencias a partir de los contextos

Recomendaciones generales para el desarrollo de la actividad

Aspectos generales de la actividad:

 Lea detenidamente esta guía

Definición de roles de los estudiantes en el grupo de trabajo colaborativo para el

Los roles o papeles:

El estudiante debe tener en cuenta los siguientes elementos para la presentación

 Coherencia: Según Sánchez (2011), es la conexión lógica que se produce entre el

 Cohesión: Según Cassany (1999), se define como el conjunto de relaciones o

 Redacción: Característica del texto que se traduce en un adecuado manejo del

 Ortografía: Está dada por el conocimiento y aplicación de las reglas tanto de

 Originalidad: Se presentan algunas definiciones de originalidad recopiladas por

a. Poner por escrito una cantidad importante de nueva información por

 Plagio: ¿Qué es el plagio para la UNAD? El plagio está definido por el

No existe plagio pequeño. Si un estudiante hace uso de cualquier porción del

Seguimiento a la actividad individual

Se debe hacer un seguimiento al trabajo individual. Para ello, se ha dispuesto de un

individual, en el entorno: Evaluación y seguimiento. En el cual se ha establecido cuatro

1. Control de seguimiento a las lecturas

Control de lectura: Deberá hacer entrega de un documento donde condense un resumen

Sugerencias para el curso: Cada estudiante libremente y en cualquier momento podrá

Nombre del curso: INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE TELECOMUNICACIONES

Temáticas: Ciencia, Ingeniería y Tecnología

Estrategia de aprendizaje: Aprendizaje basado en proyecto.

Peso evaluativo: 25 puntos

MODALIDAD: Individual con apoyo grupal.

DURACIÓN: máxima de cuatro (4) semanas.

2. APORTE INDIVIDUAL: Defina con sus propias palabras, que es ciencia,

3. DEBATE ARGUMENTAL: En el foro, cada estudiante realizará comentarios a

4. ALISTAMIENTO DEL PRODUCTO PARA ENTREGAR: Realice un ensayo donde

5. FORMATO DEL PRODUCTO PARA ENTREGAR:

6. ENTREGA DEL PRODUCTO: Concluido el documentos en Word, el estudiante

a. Las fechas de entrega se hará de acuerdo al cronograma de la actividad.

Nombre del curso: INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE TELECOMUNICACIONES

Temáticas: El ejercicio profesional, los criterios de actuación y el perfil ofertado por el

Estrategia de aprendizaje: Aprendizaje basado en proyecto.

Peso evaluativo: 75 puntos