Fundamentos de IPv6

Protocolo de Internet versión 6 (Internet Protocol versión 6, IPv6)

Debido al crecimiento del Internet y la sofisticación de los dispositivos electrónicos, las
soluciones propuestas con el fin de escalar el espacio de direccionamiento de Internet
IPv4, no serán suficientes para cubrir la necesidad de las mismas en los próximos años.
Como consecuencia de este escenario, el Grupo Especial sobre Ingeniería de Internet
(Internet Engineering Task Force o IETF, por sus siglas en inglés) elaboró una serie de
especificaciones para definir un protocolo IP de Siguiente Generación (IP Next Generation,
IPng) que actualmente se conoce como Protocolo de Internet versión 6.

Espacio mayor de direccionamiento

El IPv6 incrementa el tamaño de la dirección IP de 32 bits a 128 bits para así soportar más
niveles en la jerarquía de direccionamiento y un número mucho mayor de nodos
direccionales. El diseño del protocolo agrega múltiples beneficios en seguridad, manejo de
calidad de servicio, una mayor capacidad de transmisión y mejora la facilidad de
administración, entre otras cosas.

Mientras que IPv4 soporta 4, 294, 967,296 (232) direcciones que es poco menos de 4.3
billones, IPv6 ofrece 3.4 x 1038(2128) direcciones, un número similar a
6.67126144781401e+23 direcciones IP por cada metro cuadrado sobre la superficie de la
Tierra. Adicionalmente, la dirección IPv6 se diseñó para ser subdividida en dominios de
enrutamiento jerárquico que reflejan la topología del Internet actual.

Características de IPv6
 El esquema de direcciones de 128 bits provee una gran cantidad de direcciones IP, con
la posibilidad de asignar direcciones únicas globales a nuevos dispositivos.
 Los múltiples niveles de jerarquía permiten juntar rutas, promoviendo un
enrutamiento eficiente y escalable al Internet.
 El proceso de autoconfiguración permite que los nodos de la red IPv6 configuren sus
propias direcciones IPv6, facilitando su uso.
 La transición entre proveedores de IPv6 es transparente para los usuarios finales con el
mecanismo de reenumerado.
 La difusión ARP es reemplazada por el uso de multicast en el link local.
 El encabezado de IPv6 es más eficiente que el de IPv4: tiene menos campos y se
elimina la suma de verificación del encabezado.
 Puede hacerse diferenciación de tráfico utilizando los campos del encabezado.
 Las nuevas extensiones de encabezado reemplazan el campo Opciones de IPv4 y
proveen mayor flexibilidad.
 IPv6 fue esbozado para manejar mecanismos de movilidad y seguridad de manera más
eficiente que el protocolo IPv4.
 Se crearon varios mecanismos junto con el protocolo para tener una transición sin
problemas de las redes IPv4 a las IPv6.
Como funciona

Se hicieron varias simplificaciones en la cabecera de los paquetes, así como en el proceso

de reenvío de paquetes para hacer el procesamiento de los paquetes más simple y por ello
más eficiente. En concreto:

 El encabezado del paquete en IPv6 es más simple que el utilizado en IPv4, así los
campos que son raramente utilizados han sido movidos a opciones separadas; en
efecto, aunque las direcciones en IPv6 son 4 veces más largas, el encabezado IPv6 (sin
opciones) es solamente el doble de largo que el encabezado IPv4 (sin opciones).
 Los routers IPv6 no hacen fragmentación. Los nodos IPv6 requieren ya sea
hacer descubrimiento de MTU, realizar fragmentación extremo a extremo o enviar
paquetes del tamaño mínimo MTU para IPv6 (1280 bytes).

 El encabezado IPv6 no está protegido por una suma de comprobación (checksum);

la protección de integridad se asume asegurada tanto por el checksum de capa de
enlace y por un checksum de nivel superior (TCP, UDP, etc.). De esta forma los routers
IPv6 no necesitan recalcular la suma de comprobación cada vez que algún campo del
encabezado (como el contador de saltos o Tiempo de Vida) cambian. Esta mejora
puede ser menos necesaria en routers que utilizan hardware dedicado para computar
este cálculo y así pueden hacerlo a velocidad de línea (wirespeed), pero es relevante
para routers por software. Por este motivo mientras en IPv4 los paquetes UDP pueden
tener un checksum de 0, indicando que no hay comprobación de checksum a este
nivel, en IPv6 es necesario que los paquetes UDP incorporen checksum.

 El campo Tiempo de Vida de IPv4, conocido como TTL (Time To Live), pasa a
llamarse Límite de saltos, reflejando el hecho de que ya no se espera que los routers
computen el tiempo en segundos que tarda en atravesarlo (que en cualquier caso
siempre resulta menor de 1 segundo). Se simplifica como el número de saltos entre
routers que se permita realizar al paquete IPv6.

Existe una serie de mecanismos que permitirán la convivencia y la migración progresiva

tanto de las redes como de los equipos de usuario. En general, los mecanismos de
transición pueden clasificarse en tres grupos:

 Doble pila
 Túneles

 Traducción

La "doble pila" hace referencia a una "solución de nivel IP con doble pila" (RFC 4213), que
implementa las pilas de ambos protocolos, IPv4 e IPv6, en cada nodo de la red. Cada nodo
con doble pila en la red tendrá dos direcciones de red, una IPv4 y otra IPv6.
  A favor: fácil de desplegar y extensamente soportado.
 En contra: la topología de red requiere dos tablas de encaminamiento y dos
procesos de encaminamiento. Cada nodo en la red necesita tener actualizadas las dos
pilas.

Los "túneles" permiten conectarse a redes IPv6 "saltando" sobre redes IPv4. Estos túneles
trabajan encapsulando los paquetes IPv6 en paquetes IPv4 teniendo como siguiente capa
IP el protocolo número 41, y de ahí el nombre proto-41. De esta manera, se pueden enviar
paquetes IPv6 sobre una infraestructura IPv4. Hay muchas tecnologías de túneles
disponibles. La principal diferencia está en el método que usan los nodos encapsuladores
para determinar la dirección a la salida del túnel.

La "traducción" es necesaria cuando un nodo que únicamente soporta IPv4 intenta

comunicar con un nodo que solamente soporta IPv6. Los mecanismos de traducción se
pueden dividir en dos grupos basados en si la información de estado está guardada o no:

Con estado:

 NAT-PT (RFC 2766),

 TCP-UDP Relay (RFC 3142),

 Socks-based Gateway (RFC 3089)

Sin estado:

 Bump-in-the-Stack,
 Bump-in-the-API (RFC 276).

Beneficios de IPv6
Mayor espacio de direccionamiento

 Esta es la principal ventaja de IPv6: la longitud de una dirección IPv6 es de 128 bits,
comparado con los 32 bits de las direcciones IPv4. Esto representa más de 7.9x1028 veces
la capacidad de direccionamiento que su antecesor, IPv4, lo cual permitiría generar
aproximadamente 4.8x1028 direcciones para cada una de los 7 billones de personas vivas
en el mundo.
Seguridad

 IPv6 incluye IPsec, que permite autenticación y encriptación del propio protocolo base.
 Multicast

 Las especificaciones de IPv6 permiten la transmisión de paquetes de datos a múltiples

destinatarios en una sola operación, lo que se conoce como multicast.
Autoconfiguración

A través de SLAAC (Stateless address autoconfiguration) los hosts IPv6 pueden

configurarse a sí mismos en forma automática, cuando se conectan a una red IPv6. Al
conectarse a una red por primera vez, el host envía una solicitud multicast a un router
local para obtener los parámetros de configuración y poder enlazarse al mismo.
Movilidad

A diferencia de IPv4 móvil, IPv6 móvil evita el ruteo triangular, y por ello es tan eficiente
como el IPv6 nativo. Los routers IPv6 también permiten que subredes enteras se muevan a
un nuevo punto de conexión con un router sin tener que reasignarle números.
Privacidad

Al igual que IPv4, IPv6 soporta direcciones IP globalmente únicas, mediante las que
potencialmente puede rastrearse la actividad online de cada dispositivo.
IPv6 fue diseñado con la intención de re-enfatizar el principio de fin-a-fin del diseño de red
con el que se concibió Internet originalmente. Desde este enfoque, cada dispositivo
conectado a la red tiene asignada una dirección IP única, accesible globalmente desde
cualquier otra ubicación en la red.
El rastreo de los prefijos de red se vuelve una preocupación menos al asignarse un prefijo
dinámico de red a la IP del usuario, vía DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol -
Protocolo de Configuración Dinámica de Host). Esto se pensó teniendo en cuenta que las
extensiones de privacidad hacen poco para proteger al usuario de un potencial rastreo si
tan sólo uno o dos dispositivos de la red están utilizando un prefijo de red estático.
En IPv4, el esfuerzo para conservar espacio de direccionamiento mediante NAT (Network
Address Translation “Traducción de direcciones de red) es un problema para los espacios
de direccionamiento, los hosts, y las topologías de red. Con IPv6, y el uso de direcciones
auto configurables, el Identificador de Interfaz (la dirección MAC) de un puerto de interfaz
es usado para hacer pública su dirección IP única, exponiendo el tipo de hardware que
utiliza y proporcionando un identificador único para la actividad online de un usuario.
 Proyectos que la están utilizando

Vea qué ISPs y organizaciones están implementado IPv6 en la Región de América

Latina y Caribe. Conozca además detalles sobre el estado de cada una de estas
implementaciones.
Si desea ser parte de este listado, por favor contáctese con nosotros a la
dirección: portalipv6@lacnic.net
Organización País / Región Estado de implementación
Ya Actualmente Con planes de
implementado implementando implementación
Compañía de Argentina X
Circuitos Cerrados
S.A.

Consulnetworks Colombia X
S.A.

Castro Tello Marco Ecuador X

Iván (Conexión
Global)

Airsat (Grape S.A.) Argentina X

ALFANUMERIC S.A Nicaragua X

Americana Digital Brasil X

AXESAT S.A Colombia – X

Ecuador –
Perú – Chile

BAEHOST (InTerBS Argentina X

SRL)

BT Latinoamérica Argentina X

Cable Color Chile X

Cablecolor S.A. de Honduras X

C.V.
Cabletel S.A Argentina X

Cablemas México X
Telecomunicaciones
SA de CV

CENIT Venezuela X

Cooperativa de Costa Rica X

Electrificación Rural
de San Carlos R.L.
(COOPELESCA R.L.)

Cooperativa Argentina X
Telefónica de Villa
Gobernador Gálvez
Limitada (TelVGG)

Comunicaciones Nicaragua X
IBW Nic

Comunicaciones Guatemala X
Metropolitanas
Cablecolor S.A. de
C.V.

Conective Networks El Salvador X

(Conective S.A. de
C.V.)

COOPEALFARORUIZ Costa Rica X

R.L.

COPACO S.A. Paraguay X

Ecom Chaco S.A. Argentina X

Empresa de Colombia X
Recursos
Tecnológicos E.R.T
E.S.P
ETB S.A. ESP Colombia X

FasterNet Brasil X

Level3 América X
Latina y
Caribe

Gigared S.A. Argentina X

Google Global X

GTD Chile X

Honorable Cámara Argentina X

de Diputados de la
Nación

HV Televisión SAS Colombia X

HV Televisión SAS Colombia X

ICE – Instituto Costa Rica X

Costarricense de
Electricidad y
Telecomunicaciones
IFX Networks LAC X

Infotec México X

INDOTEL República X
Dominicana

INTERNEXA Colombia X

IPLAN Argentina X

Media Commerce Colombia X

Telecomunicaciones
S.A.S
Ministerio de Colombia X
Tecnologías de la
Información y las
Comunicaciones

NAP.EC Ecuador X

NET Brasil X

NipCable do Brasil Brasil X

Telecom LTDA

NIC Chile Chile X

NIC MX México X

Nodosud SA Argentina X

Operbes, S.A. de México X

C.V.

Orbyta SPA Chile X

RENATA Colombia X

RIU – Red Argentina X

Interconexión
Universitaria

SMITCOMS Antillas X
Neerlandesas

Telecentro S.A. Argentina X

Telecom Argentina Argentina X

S.A.

Telecomunicaciones Venezuela X
Rocarli C.A (CIX
BROADBAND)

Telefonía Celular de Nicaragua X

Nicaragua
(Telefónica
Nicaragua)

Tigo Guatemala GT X

Telmex Colombia Colombia X

(Claro Fijo)

TRICOM República X
Dominicana

UNE EPM Colombia X

Telecomunicaciones
S.A.

Universidad APEC República X

Dominicana

Universidad México X
Autónoma de
Yucatán (UADY)

Universidad Distrital Colombia X

Francisco José de
Caldas

Universidad de Colombia X
Ibagué

Universidad de México X
Guadalajara

Universidad del Colombia X

Atlántico (UA)

Universidad Centro Venezuela X

Occidental Lisandro
Alvarado (UCLA)
Universidad Venezuela X
Nacional Abierta
(UNA)
Universidad México X
Nacional Autónoma
de México (UNAM)

Universidad Ecuador X
Nacional de Loja

Universidad de Venezuela X
Oriente

Universidad Colombia X
Pontificia
Bolivariana
Seccional Medellín

Universidad Colombia X
Pontificia
Bolivariana,
Seccional
Bucaramanga

Universidad Técnica Chile X

Federico Santa
María (UTFSM)

Universidad Técnica Ecuador X

Particular de Loja

Universidad Honduras X
tecnológica
centroamericana
(UNITEC)

VTR Banda Ancha Chile X

S.A.

YouTube Global vía X

Google
Network
 Conclusión

IPV6 aporta soluciones a los problemas de crecimiento de Internet.

Incorpora funcionalidades que mejoran su comportamiento en
aspectos de seguridad y configuración. De acuerdo a los descrito
anteriormente, se puede concluir que una de las grandes diferencias
entre el actual protocolo usado (IPv4) con IPv6, es en la cantidad de
combinaciones posibles que se pueden obtener. En otras palabras,
IPv6, ofrece 2^128 combinaciones, en cambio IPv4, solo 2^32. Esto
ampliaría enormemente el espectro de objetos que puedan conectarse
a la red, dando así, un mayor uso a este medio y posiblemente
descongestionar otros medios como son las frecuencias de radio. IPv6
ofrece también, una notable mejoría en disminuir el
congestionamiento de las redes, como también disminuir
considerablemente el uso de NATs en redes, ya que estos, ayudaban a
ampliar las combinaciones posibles en IPv4.Debido a esto, se puede
llegar a la conclusión de que el protocolo IPv6 es un gran cambio para
la actual estructura y funcionamiento de las Redes actuales. Si bien es
cierto, es un proceso largo en el cual, al fin de cuentas, no todos los
usuarios actuales de IPv4, podrían beneficiarse a corto plazo de las
ventajas que ofrece IPv6, si puede decirse que el hecho de que este
cambio este en proceso es un gran avance para el desarrollo y
desempeño global a futuro.
 Recomendación

 Que las dependencias de gobierno, utilizando las herramientas de

política pública a su alcance, como las que tienen la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes, la Secretaría de Economía, así como la
Secretaría, impulsen la coexistencia y la transición hacia el uso de IPv6,
a través de la adopción de pautas, lineamientos y recomendaciones
para que las compras o actualizaciones de sus redes y productos
soporten, en el mediano y largo plazo, tanto IPv4 como IPv6,
considerando el papel del gobierno como principal adquisidor de
tecnología.

 Que las administraciones difundan entre los proveedores de servicios

de Internet (ISPs); proveedores de equipo, software, aplicaciones y
servicios para las redes; instituciones educativas, de investigación y
desarrollo tecnológico, y empresas usuarias de Internet, información
relacionada con la necesidad de prepararse para la convivencia entre
IPv4 e IPv6 y posterior transición a IPv6.

 Que más ISPs nacionales ofrezcan conectividad con soporte nativo de

IPv6, no sólo por túneles, y no esperar a que sea solicitada por sus
clientes, o que estos últimos soliciten este tipo de conectividad si no es
proporcionada por los ISPs, es decir, rompiendo lo que
tradicionalmente se cuestiona: "qué fue primero, el huevo o la gallina"