TRIBUNAL REGISTRAL

R E S O L U C I Ó N N ° 0 7 0 - 2 0 1 0 - S U N AR P - T R - T

Trujillo, veintiséis de febrero de dos mil diez.

APELANTE : CELESTINO CHÁVARRI CALÚA

TÍTULO : 77083526-2009
RECURSO : 069-2009
REGISTRO : DE PROPIEDAD VEHICULAR DE TRUJILLO
ACTO : CADUCIDAD DE EMBARGO PENAL
SUMILLA(S) :
Improcedencia de caducidad de embargo penal
Los embargos anotados por mandato de la jurisdicción penal no pueden
cancelarse por caducidad.

I. ACTO CUYA INSCRIPCIÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACIÓN

PRESENTADA
El señor Chávarri solicitó la cancelación del embargo inscrito en el
asiento D1 de la partida del vehículo de placa de rodaje WD-4646 del
Registro de Propiedad Vehicular de Trujillo, ordenado ejecutar por el
juez de paz letrado de Sullana con motivo del proceso sobre lesiones
culposas seguido contra Jorge Benavides Ramos por falta contra el
cuerpo y la salud (lesiones culposas) en agravio de Manuel Adanaqué
Chávez. El señor Chavarri alegó que habían transcurrido más de cinco
años desde que dicho embargo fue inscrito, por lo que había caducado
conforme a lo establecido por los artículos 1 y 2 de la Ley 26639.
Para tal efecto, presentó una declaración jurada con su firma
legalizada notarialmente.

II. DECISIÓN IMPUGNADA

El título fue calificado por la Registradora Pública Karla Zagaceta
Azcárate, quien dispuso su tacha bajo los siguientes argumentos que
constan en la esquela sin fecha que se transcribe a continuación:
“(…) de conformidad con el art. 50 del RIRPV, los plazos de
caducidad dispuestos en el art. 625 del CPC, modificado por la Ley
 R E S O L U C IÓ N N ° 0 7 0 -2 0 1 0 - S U N AR P -T R - T

26639, no son aplicables a las anotaciones de embargo ordenadas

en un proceso penal, como en el presente caso”.

III. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

El señor Coronel interpuso apelación contra la decisión de la primera
instancia mediante escrito autorizado por el abogado Róger Benites
Burgos. En su recurso impugnatorio argumentó lo siguiente:
1. El proceso del cual deriva el embargo es civil y no penal.
2. Cuando entró en vigencia la Ley 28473 ya había operado la
caducidad del embargo.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL

El vehículo cuyo embargo penal se solicita cancelar por caducidad
tiene placa de rodaje WD4646, inscrito en el Registro de Propiedad
Vehicular de Trujillo. El embargo indicado corre inscrito en el asiento
D1 de dicha partida.

V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES

Interviene como ponente el vocal Rolando A. Acosta Sánchez.
Corresponde esclarecer en este procedimiento si los embargos
ordenados por la jurisdicción penal son susceptibles de cancelarse por
caducidad aplicando las reglas contempladas por la Ley 26639.

VI. ANÁLISIS
1. Es materia de cancelación por caducidad el embargo ordenado por el
Juzgado de Paz Letrado de Sullana mediante oficio 1276-91-C del
30.04.1991. La medida asegurativa fue dictada con motivo del proceso
penal por faltas (lesiones culposas) seguido contra Jorge Benavides
Ramos en agravio de Manuel Adanaqué Chávez, el cual fue anotado
el 06.05.1991 en el asiento D1 de la partida correspondiente al
vehículo de placa RC-2867.
2. El artículo 50 del Reglamento de Inscripciones del Registro de
Propiedad Vehicular (RIRPV) aprobado por Resolución 087-2004-
SUNARP/SN tiene el texto siguiente:
“Los plazos de caducidad a que se refieren los artículos
precedentes (se refiere a lo artículos 48 y 49 del mismo
Reglamento, que regulan la cancelación por caducidad de los
2
 R E S O L U C IÓ N N ° 0 7 0 -2 0 1 0 - S U N AR P -T R - T

embargos en virtud a la Ley 26639) no son aplicables a la

anotación de embargo ordenada en un proceso penal”.
3. En aplicación del citado artículo 50, el embargo materia de análisis no
puede ser cancelado por caducidad, por derivar de un mandato de la
jurisdicción penal. El argumento del apelante en el sentido que se
trata de un “embargo civil bajo la forma de gravamen penal” no es
amparable, por cuanto el título que dio origen a su inscripción revela
claramente que el embargo en cuestión su origen en el proceso penal
descrito en el fundamento 1 de la presente.
4. Por todo lo expuesto, la decisión de la primera instancia se encuentra
arreglada a ley, y debe confirmarse.

Por las consideraciones expuestas, por unanimidad se acordó lo

siguiente:

VII. RESOLUCIÓN:
CONFIRMAR la tacha formulada al título apelado.
Regístrese y comuníquese.

HUGO O. ECHEVARRÍA ARELLANO

Presidente (e) de la Cuarta Sala
del Tribunal Registral

RAFAEL H. PÉREZ SILVA ROLANDO A. ACOSTA SÁNCHEZ

Vocal (s) del Tribunal Registral Vocal del Tribunal Registral