ELEMENTO FALTANTE NPK EN EL CULTIVO DE MAÍZ

I. INTRODUCCION

II. OBJETIVOS

 Determinar el efecto del elemento faltante NPK en el maíz

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 Ubicación del experimento

El presente trabajo de investigación se realizó en el campo experimental del

Laboratorio de Fertilidad de Suelos de la Universidad Nacional Agraria La Molina, el
cual se encuentra a 12º4’58” Latitud Sur, 76º57’ Longitud Oeste y una altitud de 244
m.s.n.m. La investigación fue de tipo experimental, bajo condiciones controladas

3.2 Tratamientos

Dosis de nitrógeno: 200 ppm

Dosis de fósforo; 200 ppm
Dosis de potasio: 200 ppm

Tratamientos adicionales
Biol: 20 ml
Sin biol: 0

Tabla 1: Descripción de las dosis de fertilizante empleadas en los tratamientos del

ensayo

Dosis (mg/kg) Biol (mL)

N P K Biol
T1 0 0 0 20
T2 0 200 200 20
T3 200 0 200 20
T4 200 200 0 20
T5 200 200 200 20
T6 0 0 0 0
T7 0 200 200 0
T8 200 0 200 0
T9 200 200 0 0
 T10 200 200 200 0

3.3 Materiales

Material vegetal

Como material vegetal se trabajó con plantas de maíz (Zea mays L.) proporcionadas
por el Programa de Cereales y Leguminosas en el Área de Maíz de la UNALM.

Material de trabajo
El sustrato utilizado fue suelo proveniente de la UNALM, parcelas cercanas a los
campo de Olericultura. Se llenaron 30 macetas con 3 kg. de suelo. Cada maceta fue
debidamente rotulada.
Se empleó urea como fuente de nitrógeno, superfosfato triple como fuente de fósforo y
cloruro de potasio como fuente de potasio. Adicionalmente se utilizó un biol.

Para la cosecha se usó:

- Tijera de podar.
- Bandejas de plástico
- Bolsas de papel.

3.4 Evaluación

Variables analizadas: altura (cm), área foliar (cm2), peso seco raíz (g), peso seco
follaje (g).

La evaluaciones biométricas de altura se realizaron a los 20 DDS, 30 DDS y 40 DDS,

el área foliar fue determinada a los 45 DDS. Se cosechó el ensayo a los 65 DDS. Se
cortaron los tallos de las plantas al ras del suelo. Se picaron y se pesaron. Luego se
pusieron a estufa para determinar el peso seco. Posteriormente se realizó la
determinación del peso seco y peso fresco de la parte aérea para su posterior
discusión.

3.5 Metodología

Se realizó la fertilización fosfatada (dosis completa) antes de la siembra de las semillas

de maíz.

Se sembraron 5 semillas de maíz previamente embebidas con agua para facilitar su

germinación.
A la siembra se realizó la aplicación del biol según los tratamientos.
La aplicación del nitrógeno se fraccionó en cuatro aplicaciones cada una de 50 ppm, la
primera se realizó a los15 DDS, la segunda a los 22 DDS, la tercera a los 29 DDS y la
última aplicación fue a los 36 DDS, se fertilizó según los tratamientos
correspondientes. La aplicación de potasio se fraccionó en dos aplicaciones de 100
ppm cada una, la primera a los 28 DDS y la segunda 35 DDS.

La cosecha se llevó a cabo después de 65 días después de la siembra. Se cortó la

parte aérea, se determinó el peso fresco. Se llevó a estufa a 75 ºC durante tres días
para determinar el peso seco.

3.6 Diseño Experimental

El ensayo se llevó a cabo mediante un factorial de tres factores con dos niveles cada
uno (2x2x2) utilizando un Diseño Completamente al Azar (DCA) para su evaluación.
Se trabajó con 10 tratamientos con 3 repeticiones.

IV. RESULTADOS Y DISCUSIONES

Se evaluó el crecimiento de los tratamientos evaluados

Tabla 2: Variables evaluadas

VARIABLES EVALUADAS

Tratamientos
Altura (24dds) Área foliar (cm2) Peso seco Raíz (g) Peso seco Follaje (g)

Fertilización
Testigo Base 19.17 a 291.46 a 5.63 a 13.34 ab
0-P-K 19.56 a 270.33 a 5.62 a 16.45 ab
N-0-K 19.06 a 259.88 a 7.19 a 15.44 ab
N-P-0 21.75 a 293.40 a 6.59 a 19.21 a
Testigo completo 19.28 a 286.07 a 5.04 a 19.23 a
Aplicación de Biol
Sin Biol 18.45 b 253.05 b 4.90 a 15.25 b
Con Biol 21.03 a 306.95 a 7.13 a 18.15 a
Fertilización n.s n.s. n.s. *
Biol ** ** ** *
Fertilización × Biol n.s. * n.s. n.s.
Figura 2: Promedio de alturas (cm) de los tratamientos

Figura 2: Promedio de área foliar (cm2) de los tratamientos

Figura 3: Promedio de peso seco de raíz de los tratamientos

Figura 4: Promedio de peso seco de follaje de los tratamientos

Figura 5: Contenido de Potasio en el follaje de los tratamientos

V. CONCLUSIONES

VI. BIBLIOGRAFIA