SÁNCHEZ QUINTERO, MAURO DERECHO CIVIL II – GRUPO T6

ANÁLISIS LEGAL SOBRE DAÑOS EN LA CIRCULACIÓN

(Decr. Legisla. 8/2004, TR de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de
vehículos a motor: arts. 1- 11. + Código civil: arts. 1902-1903 y Código penal: arts. 109-122)
1) Andrés era dueño de un coche, con el correspondiente seguro obligatorio. Se lo prestó a
su amiga Berta y, conduciéndolo ésta, se produjo un accidente, por un fallo mecánico,
resultando daños personales a Carlos. ¿Quién es el responsable civil en este caso?
En aplicación del art. 1.1 párrafo 1º del Decreto Legislativo 8/2004, Berta como conductora del
vehículo (no dependiente ni relacionada con el propietario, a saber, por el art. 1903 CC. ni por el
120.5 CP, según lo dispuesto por el art. 1.3 párrafo 1º), será responsable civil. Tampoco podría
quedar liberada de los daños personales causados a Carlos (acorde esto al art. 1.1 párrafo 2º) ya
que no se han producido por fuerza mayor, no incluyéndose en esta el fallo mecánico.
2) En el mismo caso anterior ¿resultan incluidos en la cobertura del seguro obligatorio los
daños causados al coche de Andrés?
Acorde al art. 5.2 Decr. Legis. 8/2004 no resultan incluidos en la cobertura del seguro obligatorio
los daños causados a los bienes sufridos por el vehículo asegurado, quedando excluido de
cobertura, por tanto, el coche de Andrés.
3) En el mismo caso ¿puede Carlos dirigirse contra la entidad aseguradora del vehículo a
los seis meses del accidente?
Sí, ya que tal y como prevé el art. 7.1 párrafo 2º D. Legis. 8/2004 Carlos como perjudicado tiene
acción directa contra la entidad aseguradora durante un año contando desde el siniestro.
4) Si en el caso de la 1ª pregunta, los daños sólo hubieran sido materiales, es decir, en los
bienes de Carlos ¿será Berta responsable civil?
Berta, en aplicación del artículo 1.1 párrafo 3º D. Legis. 8/2004 también sería responsable de los
daños materiales en los bienes de Carlos.
5) Si en el caso de la 1ª pregunta, hubiera habido imprudencia grave de Berta (en lugar de
un fallo mecánico) ¿podría exigírsele responsabilidad a Andrés?
No, en aplicación del mismo art. 1.1 párrafos 1º y 2º D. Legis. 8/2004, ya que Andrés prestó su
vehículo a Berta no estando esta relacionada con él por ninguno de los vínculos o supuestos
previstos en el art. 1903 Cc. ni 120.5 (detallados en el art. 1.3 párrafo 1º D.L. 8/2004). Además,
de existirlo, se recalca que fue la imprudencia grave de Berta y no la poca diligencia de Andrés
la que exoneraría a éste de culpa en virtud de este último precepto.
6) Un coleccionista de modernos automóviles de lujo que realmente sólo usa dos de ellos
¿debe asegurar los demás?
De acuerdo con el art. 2.1 D. Legis. 8/2004, el coleccionista como propietario tiene la obligación
de asegurarlos, los use o no, mientras tenga su estacionamiento habitual en España, entendiendo
el decreto respecto de esto último como que tenga o no matrícula, placa o distintivo especial
español en su defecto o se encuentre en el territorio español.
7) Andrés lanzó repetidamente su camión, de modo deliberado, contra el escaparate de la
tienda de Berta, causando daños muy considerables ¿Pertenece este hecho al ámbito normal
de aplicación del Decr. Legisl. 8/2004?
No pertenece, ya que según lo expuesto en el art. 1.6 (y también 1.1) párrafos primero in
fine, el ámbito normal de aplicación del D. Legis. 8/2004 se refiere a efectos de hechos de la
circulación, quedando fuera de estos hechos los que impliquen la utilización de vehículos para la
comisión de delitos dolosos contra las personas o bienes, como ocurre en este caso que existe un
dolo penal en la causación de daños importantes al escaparate de la tienda de Berta.

1
SÁNCHEZ QUINTERO, MAURO DERECHO CIVIL II – GRUPO T6

8) En el caso anterior, ¿responderá directamente el asegurador del vehículo?

Sí, de acuerdo con el art. 117 CP que declara a las aseguradoras como responsables civiles directos
por los hechos cometidos en el ámbito del CP (que es el ámbito normal de aplicación en este caso,
como hemos visto antes).
9) Andrés, conduciendo borracho, mató a Berta ¿Puede Carlos, su viudo, reclamar la
indemnización directamente a la entidad aseguradora?
En caso de que Carlos se constituyese como heredero, sí que puede reclamar la indemnización
directamente a la aseguradora en virtud del art. 7.1 párrafo 3º D. Legis. 8/2004, que faculta a los
herederos de los perjudicados (citados en el párrafo 2º) para pedir la indemnización
10) En el caso anterior, ¿hay alguna especialidad notable en el régimen de indemnización?
Sí, ya que en aplicación del art. 117 CP, una vez que la aseguradora ha indemnizado al perjudicado
o, en este caso, heredero (Carlos), ésta tiene “derecho de repetición contra quien corresponda”,
que en este caso es Andrés que condujo borracho.
11) ¿Quién responde de los daños causados por un vehículo asegurado que ha sido robado
a su propietario?
En aplicación del art. 11.1 apartado c) D. Legis. 8/2004, responde el Consorcio de Compensación
de Seguro de los daños causados por un vehículo asegurado que ha sido robado.
12) Los daños personales sufridos por el conductor del vehículo causante ¿se cubren por el
seguro obligatorio?
No, de acuerdo con el art. 5.1 D. Legis. 8/2004, que declara explícitamente que la cobertura no
alcanza los daños personales del conductor del vehículo causante.
13) Si un vehículo no robado y con seguro obligatorio es conducido por una persona que
carece del permiso para conducir y causa daños personales a terceros ¿puede la entidad
aseguradora excluir la cobertura legal?
No, a tenor del art. 6 párrafo 2º D. Legis 8/2004 se manifiesta que la aseguradora, aun existiendo
cláusula contractual respecto de que no se cubrieran estos daños personales causados por una
persona que conduce y no tiene permiso de conducir, no puede oponerse a la cobertura del mismo.
14) ¿Es correcta una oferta de indemnización presentada por la entidad aseguradora que
englobe conjuntamente los daños personales y los materiales?
No, ya que de acuerdo con el art. 7.3 apartado a) in fine D. Legis. 8/2004 en la oferta de
indemnización tienen que figurar los daños personales y materiales de forma separada, así como
la indemnización ofertada para unos y para otros.
15) ¿Puede el asegurador condicionar el pago del importe de la indemnización ofrecida a la
renuncia del perjudicado respecto a las acciones que le correspondan para exigir una
indemnización superior?
No, y así lo describe el art. 7.3 apartado d) D. Legis. 8/2004 declarando que en la oferta motivada
de indemnización debe constar que el pago del importe de indemnización que se ofrece no se
condiciona a la renuncia del perjudicado del ejercicio de futuras acciones para exigir una
indemnización superior a la ofrecida.