Kesimpulan Letermovir
Kesimpulan Letermovir
mendeteksi perbedaan ini. Dalam hal ini, kemungkinan mengamati peristiwa yang
merugikan dengan kejadian 5% di setiap kelompok studi-obat adalah 81,6%.
Populasi keselamatan termasuk pasien yang menerima setidaknya satu dosis obat
studi. Analisis efikasi primer dilakukan dalam modifikasi intention-to-treat populasi,
yang mencakup semua pasien yang menerima setidaknya satu dosis obat studi
(yaitu, populasi keselamatan) dan memiliki setidaknya satu pengukuran viral load
CMV (baik di laboratorium lokal atau pusat) selama penelitian. Populasi per-protokol
adalah subkelompok yang dimodifikasi populasi intentionto-treat, yang terdiri dari
pasien dengan tidak ada pelanggaran protokol utama; kelompok ini digunakan untuk
analisis titik akhir sekunder. Untuk keberhasilan analisis, insiden dibandingkan
antara masing-masing kelompok yang aktif-perlakuan dan kelompok plasebo
dengan menggunakan uji Fisher. Waktu untuk timbulnya kegagalan virologi
dibandingkan antara kelompok dengan menggunakan uji log-rank, dan data pada
pasien tanpa kegagalan virologi disensor pada saat penghentian prematur obat studi
karena alasan lain selain kegagalan virologi atau pada saat kontak studi terakhir,
yang mana itu lebih cepat. Sensitivitas analisis yang dilakukan di kedua populasi
intention-to-treat dan per-protokol dimodifikasi. Sebuah tes Cochran-Mantel-
Haenszel (dikelompokkan berdasarkan pusat, negara, dan digunakan atau tidak
digunakannya imunosupresan) digunakan untuk analisis sensitivitas. Tanggapan
dosis dinilai dengan menggunakan regresi logistik untuk kejadian dan tes log-rank
waktu untuk kegagalan. Sejak pengacakan dilakukan dalam setiap kelompok dan
semua pasien yang menerima plasebo digabung menjadi satu kelompok plasebo
untuk analisis, nilai P harus ditafsirkan sebagai deskriptif daripada konfirmasi. Oleh
karena itu, tingkat alpha tidak disesuaikan untuk beberapa perbandingan.
hasil
Studi Populasi Dari 167 pasien yang diskrining, 133 menjalani pengacakan; 2 pasien
yang mengalami pengacakan tidak menerima obat studi ditugaskan (1 pasien yang
meninggal dan 1 pasien dengan CMV reaktivasi sebelum pemberian dimaksudkan
dari dosis pertama) dan dikeluarkan dari modifikasi populasi intention-to-treat.
Sebanyak 131 pasien menerima obat studi: 98 pasien menerima letermovir (33
pasien menerima 60 mg per hari,
31 pasien menerima 120 mg per hari, dan 34 pasien menerima 240 mg per hari) dan
33 pasien menerima plasebo. Populasi keselamatan dan dimodifikasi populasi
intention-to-treat identik; 14 pasien (11%) dalam modifikasi populasi intention-to-treat
(9 pasien yang menerima letermovir dan 5 pasien yang menerima plasebo)
dikeluarkan dari populasi per-protokol (Tabel S3 dalam Lampiran Tambahan).
Karakteristik demografi dan dasar yang serupa di antara semua kelompok studi
(Tabel S1 dalam Lampiran Tambahan).
Khasiat Insiden semua penyebab profilaksis kegagalan dalam modifikasi populasi
intention-to-treat, termasuk pasien dengan dan mereka tanpa kegagalan virologi,
secara signifikan lebih rendah pada kelompok yang menerima letermovir dengan
dosis 120 mg per hari dan kelompok yang menerima 240 mg per hari dibandingkan
dengan kelompok plasebo (32% dan 29% vs 64%; P = 0,01 dan P = 0,007, masing-
masing) (Tabel 1). Insiden kegagalan virologi juga jelas lebih rendah pada kelompok
240-mg (6%) dibandingkan kelompok 120-mg (19%), kelompok 60-mg (21%), atau
kelompok plasebo (36%). Hasil serupa pada populasi per-protokol, meskipun
kejadian tidak berbeda secara signifikan antara kelompok 120-mg dan kelompok
plasebo. Tidak ada kasus penyakit endorgan CMV terjadi dalam populasi penelitian
kami. Analisis sensitivitas menunjukkan ada pengaruh situs tertentu atau negara
pada khasiat baik dimodifikasi populasi intention-to-treat atau penduduk perprotocol;
juga, pilihan terapi imunosupresif tidak mempengaruhi hasil di dua populasi (data
tidak ditampilkan). Titik akhir primer lainnya, waktu untuk timbulnya kegagalan
profilaksis, secara signifikan lebih pendek pada kelompok 240-mg (kisaran, 1 sampai
8 hari) dibandingkan kelompok plasebo (kisaran, 1 sampai 21 hari) (P = 0,002) , tapi
perbandingan dengan kelompok plasebo tidak signifikan untuk kelompok 60-mg
(kisaran, 1 sampai 42 hari; P = 0,15) (Gambar 1.) atau kelompok 120-mg (kisaran, 1
sampai 15 hari; P = 0,13 ). Sebuah pemisahan yang jelas dari kurva Kaplan-Meier
jelas antara kelompok 240-mg dan kelompok plasebo setelah 8 hari. Median waktu
kegagalan profilaksis tidak dapat dihitung karena insiden rendah. Hasil ini konsisten
dengan yang di populasi per-protokol. Kami juga melakukan analisis post hoc
(setelah Unblinding) yang dikeluarkan pasien dalam modifikasi populasi intention-to-
treat dengan temuan