3º SIMULADO

XXIII
EXAME DE ORDEM

2ª FASE
 1

3º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil

 2

3º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil

 3º SIMULADO - 2ª FASE XXIII EXAME DE
ORDEM: DIREITO CIVIL
A resolução em vídeo do Simulado estará disponível na área de Transmissões no app do
OAB de Bolso. Acesse http://www.oabdebolso.com/download no seu celular para baixar
o aplicativo.

PEÇA PROFISSIONAL

Em 2011, com o consentimento de seu cônjuge, Sérgio, Amanda aceitou ser fiadora de seu cunhado, Carlos,
em um contrato de aluguel de um apartamento, localizado em Olinda/PE, por prazo determinado com Paulo,
renunciando ainda expressamente ao benefício de ordem.

Em março de 2015, quando da assinatura de um novo contrato de aluguel, Amanda, a qual passava por uma
crise em seu casamento com Sérgio, disse a seu cunhado que não seria mais sua fiadora de modo que este
deveria buscar outra pessoa.

Em junho de 2015, Amanda e Sérgio decidiram se divorciar, o que foi feito perante o respectivo cartório
competente, em vista de inexistirem filhos menores e o casal ter entrado em acordo quanto à partilha da
massa patrimonial única.

Amanda, em 31 de julho de 2017, foi validamente citada em um processo de cobrança de dívida relativa a
seis parcelas do aluguel do citado apartamento (n. 0000102-50.2016.8.17.0001), movido por Paulo,
proprietário do imóvel, perante a 18ª Vara Cível de Recife/PE, desde o mês de agosto de 2015.

Amanda verificou que constava como fiadora de Carlos num contrato firmado em março de 2015, havendo
uma assinatura em seu nome, sem que ela tenha assinado ou sequer visto tal documento antes.

Além disso, pôde constatar pela inicial que Carlos se tornou inadimplente apenas em julho de 2015,
inexistindo qualquer débito anterior, tendo o credor decidido acioná-la na justiça para que pagasse o débito
total de R$ 100.000,00 (cem mil reais) existente. Na qualidade de advogado(a) de Amanda, elabore a peça
adequada para o caso apresentado.

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)
3

3º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil

 QUESTÃO 1

Ana, aos 80 anos, Rafael, 69 anos, que já viviam em união estável há cerca de 5 anos, decidiram formalizar a
relação e foram ao cartório competente para se casarem.

O casal pretendia estabelecer o regime da comunhão total, mas, no cartório, foram informados de que tal
regime não poderia ser aplicado.

Após já casados, Ana, aceitou ser avalista em um título de crédito de sua mãe, Tainá, sem, porém, ter
qualquer autorização de seu cônjuge, que apenas foi informado pela esposa da realização do aval.

Considerando o caso relatado, responda:

A) Procede a informação recebida no cartório de que não seria possível a aplicação do regime da
comunhão total? Qual o regime de bens, então, a ser aplicado ao caso? Justifique.

B) O contrato de fiança realizado por Amália tem validade? Justifique.

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)
4

3º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil

 QUESTÃO 2

Keyla, arquiteta, celebrou contrato de compra e venda de um carro da marca Y, no valor de R$ 30.000,00
(trinta mil reais) com Samuel, engenheiro, no dia 1º de setembro de 2016

O pagamento foi efetuado à vista na data de assinatura do contrato, tendo sido, porém, estabelecido que a
entrega do bem seria feita 30 dias depois, em 1º de outubro de 2016, na cidade de São Paulo, domicílio da
vendedora.

Contudo, no dia 25 de setembro do mesmo ano, uma chuva extraordinária inundou diversos bairros da
cidade, causando uma enchente que não apenas destruiu o carro, com perda total, como também parte da
casa e dos móveis de Keyla.

Samuel, sentindo-se lesado, após ser informado por Keyla que não receberia o bem e sequer o valor pago,
ajuizou ação visando à devolução de 100% do valor mais perdas e danos.

Considerando o caso relatado, responda:

A) Qual a classificação da obrigação contratual assumida quanto ao elemento objetivo? Justifique.

B) Samuel pode exigir a devolução de 100% do valor mais as perdas e danos? Justifique.

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)

3º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil

 QUESTÃO 3

Letícia e João, advogados recém-formados, constituem a sociedade L e J Advogados, dividindo todas as

despesas para montar a empresa.

Para fornecer e instalar todo o equipamento de informática, a sociedade contratou Felipe, que, apesar de não
realizar essa atividade de forma habitual e profissional, comprometeu-se a adimplir sua obrigação até o dia 20
de março de 2016, mediante o pagamento do valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) na assinatura do
contrato de natureza paritária.

A cláusula oitava do referido documento apenas tratava da hipótese de ocorrer total inadimplemento por
qualquer das partes o qual ensejaria o pagamento, pelo infrator, 100% do valor contratado para a prestação
dos serviços, inexistindo qualquer outra cláusula que se referisse ao inadimplemento ou suas consequências.

Na data estipulada para o adimplemento contratual, Felipe telefonou para o escritório e comunicou que não
poderia cumprir o avençado, pois celebrou com outra empresa negócio por valor superior, a lhe render
maiores lucros.

Letícia e João decidem, na qualidade de sócios da empresa de advocacia, ajuizar ação para exigir o
adimplemento da obrigação e, cumulativamente, a aplicação da penalidade prevista no contrato firmado com
Felipe.

Considerando o caso relatado, responda:

A) Procede o pedido cumulativo feito pela empresa na ação ajuizada? Justifique

B) Como é classificada a cláusula oitava convencionada? Justifique.

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)

3º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil

 QUESTÃO 4

Eliane sofreu agressões durante uma discussão com seu ex-marido e foi socorrida ao hospital mais próximo;
assim que foi liberada do hospital procurou a delegacia para fazer um boletim de ocorrência e contatou o
banco para fins de pedir o cancelamento de seu cartão de crédito que havia sido roubado pelo agressor.

Durante a ligação com o banco, foi informada de que o referido cartão foi utilizado de forma fraudulenta para
fazer compras no “Supermercado Alimentos” e de que seria feito o cancelamento da compra e do cartão.

Dois meses depois, apesar de ter sido informado do ocorrido, o banco não cancelou a compra de R$ 2.000,00
(dois mil reais) – que inclusive utilizou o limite do cheque especial da respectiva conta (R$ 500,00) – e
inscreveu o nome de Eliane no Serasa em razão de esta não ter pago a fatura em aberto do cartão (no valor
de R$ 2.000,00 mais R$ 50,00 pelo uso do cheque especial e não cobertura até a data).

A moça então moveu ação, em Olinda, local de seu domicilio, para declaração de inexistência de relação
jurídica em face do banco, pleiteando a antecipação da tutela para que seu nome fosse retirado da
negativação no Serasa; o juiz, todavia, negou tal pedido liminar.

Considerando o caso relatado, responda:

A) Qual medida é cabível para defender os interesses de Eliane e a quem deve ser endereçada?
Justifique.

B) Destaque os documentos a serem anexados e os pedidos a serem feitos.

(Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo
OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar
http://www.oabdebolso.com/download)

3º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil