Relatoría Sesión 13 de Julio – JuanD Salas

Correcciones:

(HUBO CAMBIOS DE TEMA)

(Modificación correo de Jimena Guerrero, es : jimena.guerreror@gmail.com)

1. Análisis sobre la obra de Tovar y la crítica del texto de Jesús Antonio Bejarano

De la lectura del capitulo correspondiente a la colonia en “la historia al final del milenio” de la lectura
colectiva se concluyo que por la forma en que Tovar estudio la colonia, trabajo los temas de una
manera muy general y por ello “no profundizo en los temas de estudio”. Tampoco explica de una
manera clara los distintos modos de ver la historia, porque considera que hay enfoques cerrados,
esto no le permite ver los distintos matices de los paradigmas de investigación, Además hoy en día
la idea de paradigmas de investigación en historia es mucho más difícil de definir por la diversidad
de enfoques que existen.

Otro problema de Tovar que deriva de su excesiva generalidad es que no presta atención al
tratamiento de problemas historiográficos, sino que su trabajo se reduce al resumen de varias obras
importantes y un apartado sobre la historia de la historia en el país.

Problemas graves:

- No hay un análisis sistemático de problemas historiográficos

- No se conectan las obras entre si, solamente se presentan como casos individuales
- No existe un análisis basado en una base historiográfica (no se describen las relaciones entre
la producción historiográfica)

2. Discusión

Mientras discutíamos nos encontramos con varios problemas de la historiografía colombiana

que va a ser importante resaltar al momento de escribir, sin mayor descripción estos fueron los
problemas que detectamos: 1) hay carencia de problemas comunes; si bien existe una
producción historiográfica variada no existe una problemática a la que se busque dar respuesta,
en ese sentido la disciplina ha perdido su función social y se acerca mucho al campo de otras
disciplinas 2) no existe una comunidad académica de historiadores en el país, que discuta entre
si las obras que se producen anualmente en determinado campo de investigación 3) existen
épocas históricas o temas que caen en “prisiones historiográficas” eso es, que una vez
trabajados no vuelven a ser tomados en cuenta para la investigación o en el caso de periodos
históricos, se cree que ya han sido completamente trabajados y se los relega en la investigación.
Con relación a lo último, en nuestros trabajos debemos estar pendientes de resaltar los temas
de investigación que se discuten, que no se discuten y los aportes a los mismos.

Tarea:
Hacer plan de Lectura ( la próxima reunión debemos traer una lista de los libros más importantes
para hacer nuestros trabajos)

Leer : Lugar de dudas sobre la práctica del análisis histórico: Breviario de inseguridades –
“RENAN Silva” Y ¿Es aún posible la búsqueda de la verdad? Notas sobre la (nueva) historia
cultural de Mauricio Archila.

Proxima sesión: Viernes 3 de Agosto.