ARGUMENTACION JURIDICA

EVOLUCION DEL PENSAMIENTO:

PRESOCRATICO

Antigua Grecia, tras finalizar la etapa de tiranía de Silicia aparecen “logógrafos” —que podrían considerarse
como los precursores de los actuales abogados.

Principales exponentes de la Sofistica

Protágoras de Abdera y Gorgias de Leontini

PROTAGORAS

tesis principal de Protágoras es: “El hombre es la medida de todas las cosas; de las que son en cuanto que
son, y de las que no son en cuanto que no son” el método usado por Protágoras era el de la antilogía, que
consiste, fundamentalmente, en la capacidad para defender con igual destreza cualquier proposición dada,
lo mismo que su contraria

GORGIAS DE LEONTINI

Lo más característico de este autor fue haber introducido en la retórica elementos de los que
tradicionalmente se servía la poética; por ejemplo: el uso de palabras no comunes en el lenguaje cotidiano, 10

adorno excesivo y lenguaje figurado

LOS FILÓSOFOS: PLATÓN Y ARISTÓTELES

PLATON

La retórica, empleada con injusticia, puede llevar a una ciudad entera a quitar sus ojos del verdadero bien
para fijarlos sólo en las apariencias, Sócrates, que en este diálogo platónico representaría al “orador justo”

SOCRATES: “puesto que no digo las palabras que cada vez digo para complacer, sino para lo mejor... seré
juzgado como sería juzgado un médico entre niños, acusado por un cocinero”

ARISTOTELES

Según Aristóteles, existen tres géneros de retórica: el deliberativo, el judicial y el demostrativo.

20

Aristóteles llama “forense” o “judicial” trata de asuntos “del pasado”, es decir, que ya ocurrieron, la función
del oyente es la de árbitro o juez, y su arbitraje consistirá en juzgar la bondad o maldad de dicha acción, o si
tal persona cometió o no cometió el crimen

retórica deliberativa, en cambio, el orador trata de persuadir sobre alguna cosa futura, presentándola ya sea
como algo útil —y, por tanto, animando a realizarla o conseguirla—, o bien, como algo dañino —y, por tanto,
disuadiendo de ello,

La finalidad de la oratoria demostrativa es la alabanza y el vituperio, en la retórica demostrativa el oyente

actúa como espectador

Aristóteles considera que el género más valioso de todos es el deliberativo, por ser en donde los asuntos son
tratados de manera más directa y con base en los argumentos

EL CANON DE LOS DIEZ MEJORES ORADORES GRIEGOS Canon de Alejandría

Lisias, Isócrates, Antifón, Andocides, Iseo, Esquines, Licurgo, Demóstenes, Hipérides y Dinarco
Antifón fue el más antiguo de los oradores
26

Lisias sabemos que tenía como profesión la de abogado, y se cuenta que su elocuencia era tal que sólo
perdió dos litigios en toda su vida.

Licurgo, por su parte, tuvo el honor de que en repetidas ocasiones los atenienses le confiaran la
28

administración de la Hacienda

Dinarco, condición de extranjero le impedía participar en las asambleas públicas oficio de logógrafo

Isócrates. criticaba las enseñanzas platónicas diciendo que pretendían lograr un conocimiento tan elevado y
tan puro que, a fin de cuentas, no se podía utilizar, A las críticas de que su sistema de enseñanza no
proporcionaba conocimientos científicamente fundamentados, sino simples opiniones, Isócrates respondía
que “es mucho más importante tener una opinión razonable sobre cosas útiles que saber con exactitud
cosas inútiles

Esquines rival de Demóstenes.

Demóstenes lo más característico de su política exterior es su lucha decidida contra Filipo.

LA ANTIGUA ROMA

Periodo preciceroniano

Catón “el Censor”, también llamado “Catón el Antiguo” o “Catón el Sabio, frase Delenda Carthago (“Cartago
debe ser destruida”),

Tiberio Sempronio Graco “Ley agraria”, contra el latifundismo y a favor de los desposeídos.

Lucio Licinio Craso Fue uno de los mejores oradores de su tiempo, y Cicerón lo presenta como uno de sus
personajes en el diálogo De Oratore

Cicerón

los romanos nombraron a Cicerón “Padre de la Patria”, pues, si bien –dijeron— otros habían extendido los
territorios de la República, él la había salvado de aquella conjuración

POMPEYO>CESAR> el triunvirato con Octavio, Antonio y Lépido MUERTE, En suma, se puede decir que la
teoría retórica de Cicerón no tiene gran originalidad. Muchos la consideran sólo como un resumen de las
enseñanzas ampliamente difundidas de otros retóricos, aunque, claro está, aquéllos no alcanzaron, en la
práctica, la altura de Cicerón

Quintiliano

Vespasiano estableció cátedras públicas pagadas por el Erario, fue el primero en recibir este tipo de retri-
bución por su labor docente, Él no considera orador a aquel hombre que tiene la magia de la palabra, pero
que es capaz de usarla aun para los fines más mezquinos; para Quintiliano, no puede haber verdadera
elocuencia donde falta la virtud. vir bonus, dicendi peritus: el varón virtuoso, experto en el decir; aquel que a
la grandeza de sus palabras une la grandeza de su espíritu.

Instituciones oratorias saber prácticamente enciclopédico, pues no puede ser perfecto aquello a lo que le
falta alguna parte, es importante que se acostumbre desde pequeño a no asustarse de la gente.

La gran aportación de Quintiliano consistió, más bien, en la labor sintetizadora y sistema-tizadora que les da
a las Instituciones Oratorias un carácter enciclopédico
LA DECADENCIA DE LA ORATORIA EN EL MUNDO ROMANO.

LA EDAD MEDIA

ars praedicandi, la elocuencia sacra —que retoma las técnicas del antiguo arte retórico, pero adaptándolas a
las necesidades y circunstancias de los predicadores cristianos— y mediante el ejercicio de la dialéctica (que
ya no de la retórica) en la llamada disputatio o polémica medieval

BIBLIOGRAFIA https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3016/7.pdf

PERELMAN

Perelman y Olbrechts-Tyteca confían particularmente para su teoría de la argumentación en los conceptos

gemelos de "audiencias universales" y "audiencias particulares"; mientras que cada discusión se dirige a un
individuo o a un grupo específico, el orador decide a qué información y a qué acercamientos alcanzará la adhesión
más grande según una audiencia ideal

Toda la argumentación, según Perelman y Olbrechts-Tyteca, debe proceder de un punto de acuerdo; las materias
discutibles particularmente no se pueden introducir sin la existencia de un suficiente consenso anterior o las
premisas antecedentes y relacionadas que se hayan establecido

HABERMAS actos de habla, un tipo de interacción, de comunicación.

ROBERT ALEXY considera la argumentación jurídica como un caso especial del discurso práctico racional, es
posible argumentar racionalmente -pretendiendo hacerlo de forma correcta- sobre cuestiones prácticas.

La racionalidad práctica puede definirse como la capacidad de llegar a resoluciones prácticas mediante la
utilización de este sistema de normas.

LA ARGUMENTACION un caso especial de razonamiento práctico general por:

carácter institucional

- se adapta a la situación real de deliberación

- mantiene el carácter práctico discursivo introduciendo junto al elemento argumentativo, un elemento
de decisión
- participantes discuten cuestiones erigiendo una pretensión de corrección
- la regla formal de justicia es el principio básico de la argumentación práctica general y de la jurídica
- El discurso jurídico puede ser fundamentada racionalmente en el marco del ordenamiento jurídico
vigente. No solo apelar a la racionalidad
- El procedimiento del discurso jurídico: 1. reglas y formas del discurso práctico general 2. expresan la
sujeción a la ley, precedentes judiciales y a la dogmática

ROSS PROPONE

la interpretación subjetiva, se dirige a descubrir el significado que se intentó expresar, se busca la idea que
inspiró al autor v que él quiso comunicar

la interpretación objetiva, se dirige a establecer el significado comunicado, el que está en la comunicación

como tal.
Los factores pragmáticos en la interpretación.

es la integración de una multiplicidad de valoraciones (sentido común, lo razonable, etc.), en donde el

propósito de la ley solamente indica una consideración única dentro de esta multiplicidad.

La interpretación pragmática es catalogada y definida por Ross de acuerdo al resultado de la interpretación

en relación con los significados lingüísticos naturales, y la divide en especificadora, restrictiva y extensiva.

Interpretación especificadora: cuando se debe elegir entre varias interpretaciones todas validas y
razonables,

Interpretación restrictiva. cuando las consideraciones pragmáticas excluyen la aplicación de una regla que
según el sentido lingüístico natural sería aplicable

Interpretación extensiva (o por analogía). se encuentran claramente fuera de su campo de referencia, pero
son aplicables analógicamente.

La interpretación judicial es la actividad que llevan a cabo los jueces en el ejercicio de la actividad
jurisdiccional que les está encomendada
BIBLIOGRAFIA: https://acusatorio.files.wordpress.com/2015/04/unidad_04.pdf

TIPOS DE INTERPRETACION

El investigador en ciencias penales, Eduardo Alejos Toribio, nos explica, de forma esquemática, los aspectos
principales sobre los catorce métodos de interpretación jurídica; no limitándose al ámbito penal,
únicamente, sino que nos brinda, además, una explicación integral en Argumentación Jurídica

1. Gramatical: base en el lenguaje estructurado, carácter exegético, se fundamenta en los mandatos

normativos o prohibitivos que cuentan con una redacción específica para cada contexto, esta
interpretación es la que se aficiona, liga o adhiere literalmente a la descripción del TEXTO
2. Restrictiva O interpretación declarativa
delimitar pocas situaciones jurídicas; esto es: limita su aplicación a supuestos comprendidos en ella

3. Extensiva

extiende sus límites más allá de las situaciones que se encuentran, taxativamente, expresas en una norma
(puede direccionarlo a otras situaciones jurídicas que la norma no menciona)

4. Lógica

DEDUCTIVA-INDUCTIVA

5. Sistemática

la interpretación jurídica debe ser analizada –conjuntamente- con otras normas

6. Estricta

repercusión equivalente al de los términos literales (Ej.: “El que mata a otro (…)” art. 106 del Código Penal).

7. Teleológica o teoría de las causas finales

fines últimos a los cuales está destinada determinada institución, sentido de la norma que va mas allá del
simple texto

8. Histórica o la doctrina

9. Antagónica Basado en el aforismo latino: a contrario sensu.

10. Adecuadora

acondicionado o adaptando a otros mandatos legales o prohibitivos que –indirectamente- tienen influencia
con un ordenamiento jurídico específico

11. Evolutiva

precedentes judiciales y, también, al progreso doctrinal, existen teorías actuales de la doctrina y, sin
embargo, se siguen considerando las teorías pasadas

12. Tópica:Los jueces toman en cuenta su actividad pragmática, a diferencia de la sintáctica

13. Institucional

Los operadores tienen en cuenta la situación actual, sin dejar que la moral prevalezca sobre ésta

14. Memo: Éste es considerado uno de carácter simple, sin mucha dedicación analítica

BIBLIOGRAFIA: https://legis.pe/sabes-cuales-los-catorce-metodos-interpretacion-juridica-legis-pe/