Anda di halaman 1dari 6

RADIODIAGNOSTICO , EFECTOS DE LA RADIACION IONIZANTE A

BAJAS DOSIS.
Radio-diagnostic, effects of ionizing radiation at low doce.

Alejandra Ayulo Cumpalli 1, José Carlos Sánchez Soto2, Sandra Guzmán Casina 3

RESUMEN

En el presente artículo se expondrán aspectos de interés común en el ámbito de


diagnostico relacionado con los efectos que generan las radiaciones a bajas dosis en
tejido vivo, puesto que los exámenes de esta índole son bastante numerosos en la
actualidad. Se planteó la idea de simular un examen de diagnóstico utilizando un
fantoma para obtener medidas aproximadas de las dosis en los órganos de interés.
Para esta propuesta de investigación se plantearon exámenes de Tomografía
Computarizada, Mamografía y Diagnostico dental con el principal objetivo de
obtener las dosis para los órganos mas radiosensibles y compararlos con los limites
de dosis sugeridos por la ICRP realizando el respectivo análisis de los resultados
obtenidos. Este procedimiento se pudra llevar a cabo utilizando materiales como
poliestireno, regla de medición, Cortador de Tecnopor y equipos como Tomógrafo,
Mamógrafo, Máquina de rayos x de radiografía dental y dosímetro tipo cámara de
ionización.

Palabras claves: diagnostico, fantoma, mamografía, tomografía, bajas dosis.

ABSTRACT

In the present article will expose aspects of common interest in the field of diagnosis related to
the effects generated by radiation at low doses in living tissue, that examinations of this nature
are quite numerous at present. The idea of simulating a diagnostic test with the aim of obtaining
adequate measures of the doses in the organs of interest was raised. For this investigation,
computed tomography, mammography and dental diagnosis exams were proposed in order to
obtain the doses for the most radiosensitive organs and comparable with the dose limits
suggested by the ICRP, performing the respective analysis of the results. This procedure can be
carried out using materials such as polystyrene, measuring ruler, Tecnography Cutter and
Equipment such as Tomgraph, Mammography, Dental x-ray machine and ionization chamber
type dosimeter.

Keywords: diagnosis, phantom, mammography, tomography, low dose.

1
Universidad Nacional Federico Villarreal/Lima, Lima, Perú

1
INTRODUCCI “Diagnostic estocásticos de los años 1977-
ÓN Reference las radiaciones 1988 fueron 24
Levels in a bajas dosis casos y 37
Medical considerando personas
El presente Imaging”2. principalmente comprometidas
4
estudio se el blindaje, los .
realizo debido a Debido a esta principios
las alarmantes problemática físicos, La Comisión
cifras de cáncer nació el interés biológicos y la Internacional
en el país , las por realizar educación de Protección
estadísticas pruebas respecto al Radiológica
indican que aproximadas tema3. (ICRP)
cada año de las dosis introdujo por
alrededor de que llegarían a En 1983 se primera vez el
50,000 casos los órganos presentaron 6 término "nivel
nuevos más casos de de referencia
de cáncer son radiosensibles, irradiación pre de diagnóstico"
diagnosticados cabe destacar - natal en 2 de (DRL) en 1996
en el Perú, que los datos ellos que en la
siendo los de de dosis resumimos a Publicación 73.
mayor incidenci obtenidos nos continuación, Posteriormente
a en las son cien se determinó , se desarrolló
mujeres el porciento que había un más el
cáncer de precisos, pero incremento concepto y se
cuello uterino y nos dan una significativo del proporcionaron
cáncer de idea de los riesgo fetal en orientaciones
mama; órganos que exámenes de prácticas en
mientras que reciben más Radiodiagnóstic 2001.
en los varones radiación en los o (Urografía) y
es el cáncer de exámenes de medicina Se ha
próstata1. diagnostico y nuclear(gamma demostrado
poder grafía de que el DRL es
Si bien es comparar las Tiroides)4. una
cierto las dosis obtenidas herramienta
radiaciones con los limites En 1984 Seis efectiva que
ionizantes a establecidos2. estudiantes ayuda a
bajas dosis universitarios optimizar la
generan solo Una de las expusieron las protección en
efectos primeras manos ante un la exposición
estocásticos, publicaciones haz de rayos X médica de
las sobre la (difractometría) pacientes para
probabilidades protección del 40 Kv. Y 20 mA procedimientos
aumentan paciente en resultando con de diagnóstico
conforme la exámenes de dosis en sus e
protección al diagnóstico se manos de 2 a intervención. Si
paciente dio en el año 15 Gy n embargo, con
disminuye. 1969 y se tituló ocasionando el tiempo, se
Recientemente “Protection of eritemas y hizo evidente
las entidades the Patient in ampollas hasta que se necesita
de protección X-ray de 5º grado. asesoramiento
radiológica Diagnosis” en Los casos adicional2.Es
actuales como donde nos totales de así que el
lo es la ICRP se expresan exposición y principal
han diferentes sobreexposició problema hasta
pronunciado puntos sobre la n en la actualidad es
respecto al protección diagnóstico y en algunos
tema en su Nº contra los gammagrafía casos el uso
publicación 135 efectos industrial para inapropiado de

2
equipos de disminución de
diagnostico y la cáncer por
falta de efectos
cuidados con estocásticos de
respecto al la radiación.
blindaje,
tiempo de MATERIALES
exposición y Y MÉTODOS
distancia.
El primer
Así pues, tramo de la
abordaremos realización del
las siguientes proyecto fue
preguntas ¿Es obtener todos
necesario la los elementos
protección necesarios para
radiológica en llevar a cabo la
exámenes de propuesta ,uno
bajas dosis?, de los desafíos
¿Qué órganos fue la
son más construcción
propensos a del fantoma ,
sufrir daños que se realizo a
estocásticos a base de una
bajas dosis? exhaustiva
¿Las dosis que investigación
ingresan a los en artículos del
órganos más mismo índole
radiosensibles llegando a
están dentro determinar
del límite? son según estudios
posiblemente realizados por
preguntas de la Universidad
interés común de Harvard
que con datos expuestos por
aproximados se el diario
intentaran Peruano “La
resolver. República” ,que
en promedio la
El principal mujer peruana
objetivo de mida 1.53 cm
este artículo es en base a esto
fomentar una se investigaron
conducta las
prudente proporciones
durante el uso del cuerpo
de radiaciones humano
a bajas dosis, obtenidos de la
estableciendo revisión de un
una cultura artículo de la
nutrida en la construcción de
labor de llevar un fantoma
cabo una antropomórfico
adecuada en donde se
protección determinaron
radiológica con las siguientes
el fin de medidas
aportar a la

3
recolección de RESULTADOS
la muestra y
cómo fueron Se debe
analizados los focalizar hacia
datos. los hallazgos
pertinentes y
Debe estar respondiendo a
identificado y la pregunta de
descrito con investigación
claridad el y/o a la prueba
segmento de la de hipótesis.
población total
con la que se Los datos
trabajó deben
(población presentarse en
diana), luego la forma
población específica, sin
accesible al comentarios ni
estudio y argumentos. El
explicar si se texto comanda
utilizó un la presentación
muestreo en forma clara,
aleatorio precisa y
probabilístico o concisa.
un muestreo no
probabilístico. Los resultados
se presentan
Finalmente es
en forma
conveniente
ordenada
recordar que el
siguiendo el
diseño
orden de los
garantiza un
objetivos /
grado de
hipótesis.
control
suficiente, pues
contribuye así Se inician con
a la validez los hallazgos
interna del más
estudio. Se importantes,
debe presentar dejando las
el criterio de asociaciones
exclusión e negativas para
inclusión. el final de la
sección,
considerando el
Resumiendo el
riesgo relativo
diseño debe
y del intervalo
contener el
de confianza.
escenario en
que se
desarrolló la Se deben
investigación, utilizar
el o los sujetos, términos
el tamaño estadísticos en
muestral, bajo su relato
qué (significación,
condiciones se aleatorio,
trabajó, los muestra,
métodos de correlación,

4
regresión, comportamient xxxxxxxxxxxxxx al lector que
etc.). o de una xxxxxxxxxxxxxx los resultados
variable en un xxxxxxxxxxxxxx tienen validez
Las tablas y período de xxxxxxxxxxxxxx interna y
gráficos deben tiempo. xxxxxxxxxxxxxx externa. Esto
ser simples, Presentando xxxxxxxxxxxxxx contrasta con
auto con más xxxxxxxxxxxxxx el estilo
explicativos y claridad que xxxxxxxxxxxxxx descriptivo y
autosuficientes, una tabla, una narrativo de la
incluyendo tendencia. Se Tabla 1. introducción,
datos recomienda la material y
Xxxxxxxxxxxxxx
numéricos. enumeración método y
xxxxxxxxxxxxx
de las tablas y resultado.
Las tablas y los gráficos para
gráficos facilitar su Se sugiere
complementan consulta. discutir en
el texto y primera
ayudan a una instancia los
comprensión resultados
rápida y exacta propios y los
de los más
resultados, importantes,
clarifican la luego se
información, comparan los
Xxxxxxxxxxxxxx
ponen énfasis resultados
xxxxxxxxxxxxxx
en los datos propios con los
xxxxxxxxxxxxxx
más de otros
xxxxxxxxxxxxxx estudios
significativos, Figura 1/Grafico xxxxxxxxxxxxxx similares
establecen 1. xxxxxxxxxxxxxx publicados, de
relaciones y Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx acuerdo a la
resumen el xxx
material de los
xxxxxxx revisión
hallazgos. xxxxxxxxxxxxxx bibliográfica;
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx es factible
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx incluir las
Las tablas se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx implicaciones
utilizan cuando
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx teóricas y
los datos
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prácticas,
tienen
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx recomendando
resultados
exactos y con
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sobre posibles
decimales con xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx futuras
encabezamient xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx investigaciones
o de filas y xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx relativas al
columnas; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tema.
nunca deben xxxxxxxxxxxxxx xxx
presentarse xxxxxxxxxxxxxx
cortadas. No es xxxxxxxxxxxxxx DISCUSIÓN CONCLUSIÓN
necesario la xxxxxxxxxxxxxx Las
fuente de la xxxxxxxxxxxxxx El estilo de la conclusiones
tabla ya que es xxxxxxxxxxxxxx discusión debe deben ser
producto del xxxxxxxxxxxxxx ser presentadas
trabajo que se xxxxxxxxxxxxxx argumentativo, claramente
realizó. xxxxxxxxxxxxxx haciendo uso como respuesta
xxxxxxxxxxxxxx juicioso de la a la
Los gráficos se xxxxxxxxxxxxxx polémica y interrogante
usan cuando se xxxxxxxxxxxxxx debate por que originó el
quiere mostrar xxxxxxxxxxxxxx parte del autor, estudio y a los
el para convencer objetivos
5
planteados, por 4. http://www.ia
lo tanto debe ea.org/inis/co
haber tantas llection/NCL
conclusiones CollectionSto
como re/_Public/31
objetivos. /033/3103319
6.pdf
AGRADECIMI
ENTOS (ES 5. Xxxxxxxxxx
OPCIONAL) xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxx
Correspondencia:
xxxxxxxxxxxxxx XXXXXX
xxxxxxxxxxxxxx Dirección:XXXX
Celular: XXXX
REFERENCIAS Correo: XXXXX
(COLOCAR EL
ORDEN DE LOS
DATOS COMO
EL ARTICULO
EJEMPLO)
1. http://www.m
insa.gob.pe/in
dex.asp?
op=51&nota
=26897
2. http://www.ic
rp.org/public
ation.asp?
id=ICRP
%20Publicati
on%20135

3. http://journals
.sagepub.com
/doi/pdf/10.1
016/S0074-
27406980005
-X