Risalah Sidang Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati Kapuas Tahun 2018

MAHKAMAH KONSTITUSI
REPUBLIK INDONESIA
---------------------
RISALAH SIDANG
PERKARA NOMOR 29/PHP.GUB-XVI/2018
PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-XVI/2018
PERIHAL
PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN GUBERNUR MALUKU
PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN BUPATI MANGGARAI
TIMUR
PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN BUPATI MALUKU
TENGGARA
PERSELISIHAN HASIL PEMILIHAN BUPATI KAPUAS
ACARA
MENDENGARKAN KETERANGAN TERMOHON, PIHAK
TERKAIT, BAWASLU/PANWAS
(II)
JAKARTA
KAMIS, 2 AGUSTUS 2018

MAHKAMAH KONSTITUSI
REPUBLIK INDONESIA
--------------
RISALAH SIDANG
PERKARA NOMOR 29/PHP.GUB-XVI/2018
PERIHAL
Perselisihan Hasil Pemilihan Gubernur Maluku

Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati Manggarai Timur
Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati Maluku Tenggara
Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati Kapuas
PEMOHON
Herman Adrian K. dan Abdullah Vanath (Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018)

Tarsisius Sjukur dan Yoseph Byron Aur (Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018)
Esebius Utha Safsafubun dan
Abdurrahman Matdoan (Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018)
M. Mawardi dan Muhajirin (Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018)
TERMOHON
KPU Provinsi Maluku

KPU Kabupaten Manggarai Timur
KPU Kabupaten Maluku Tenggara
KPU Kabupaten Kapuas
ACARA
Acara Mendengarkan Keterangan Termohon, Pihak Terkait, Bawaslu/Panwas (II)
Kamis, 2 Agustus 2018, Pukul 13.23 – 17.25 WIB

Ruang Sidang Panel I Gedung Mahkamah Konstitusi RI,
Jl. Medan Merdeka Barat No. 6, Jakarta Pusat
SUSUNAN PERSIDANGAN
1) Arief Hidayat (Ketua)

2) Maria Farida Indrati (Anggota)
3) Suhartoyo (Anggota)
Saiful Anwar Panitera Pengganti

Rahadian Prima N. Panitera Pengganti
Yunita Rhamadani Panitera Pengganti
ii
Pihak yang Hadir:
A. Pemohon Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018:
Abdullah Vanath
B. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018:
1. Yanny Tuhurima
2. Anthoni Hatane
C. Termohon Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018:
Almudatsir Z. Sangadji
D. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018:
Hendrayana
E. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 29/PHP.GUB-

XVI/2018:
1. Tanda Perdamaian Nasution

2. Samson Atapary
3. Elia Ronny Sianressy
4. Abdul Hadji Talaohu
F. Pemohon Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018:
1. Tarsisius Sjukur
2. Yoseph Byron Aur
G. Termohon Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018:
Ambrosius Arifine
H. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018:
1. Edy Halomoan Gurning

2. Maju Posko Simbolon
3. Dionysius Yasmin Pongkor
iii
I. Pihak Terkait Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018:
Agas Andreas
J. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 16/PHP.BUP-

XVI/2018:
Bonifasius Sulimas
K. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018:
1. Anthoni Hatane
2. Lukas Waileruny
L. Termohon Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018:
Engelberthus H. Dumatubun
M. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018:
1. Cosmas Refra
2. Paulus Rahajaan
3. Willibrordus Renyaan
N. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 21/PHP.BUP-

XVI/2018:
1. Heru Widodo
2. Din Toatubun
3. Lopianus Yonias Ngabalin
4. Supriadi
O. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018:
1. Indriyanto
2. Veri Junaidi
3. Jamil Burhan
P. Termohon Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018:
Zulkifli Maya Putra
Q. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018:
1. Bambang Sugiran
2. Shofyan Hadinugroho
iv
R. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 70/PHP.BUP-
XVI/2018:
1. Baron Ruhat Binti

2. Berdie
S. Bawaslu:
1. Abdullah Ely (Bawaslu Maluku)

2. Astuti Usman (Bawaslu Maluku)
3. Rony Teno (Bawaslu Maluku)
4. Paulus Titaley (Bawaslu Maluku)
T. Panwaslu:
1. Zakarias Gara (Panwas Kabupaten Manggarai Timur)

2. Jefri Guido Bedo (Panwas Kabupaten Manggarai Timur)
3. Iswahyudi Wibowo (Panwas Kabupaten Kapuas)
v
SIDANG DIBUKA PUKUL 13.23 WIB
1.
1. KETUA: ARIEF HIDAYAT
Bismillahirrahmaanirrahiim. Sidang dalam Perkara Nomor

29/PHP.GUB-XVI/2018 Perselisihan Hasil Pemilihan Gubernur dan Wakil
Gubernur Maluku dan Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018,
21/PHP.BUP-XVI/2018, 70/PHP.BUP-XVI/2018 Perselisihan Hasil
Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Manggarai Timur,
Kabupaten Maluku Tenggara, dan Kabupaten Kapuas Tahun 2018
dengan ini dibuka dan terbuka untuk umum.
KETUK PALU 3X
Ya, siapa yang hadir? Pemohonnya dulu, Pemohon Nomor

29/PHP.GUB-XVI/2018, hadir? Silakan, dihidupkan! Siapa?
2. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 29/PHP.GUB-

XVI/2018: YANNY TUHURIMA
Terima kasih, Yang Mulia, kami dari Pemohon Maluku dengan

Nomor Urut 3 atas nama Herman Adrian Koedoeboen dan Abdullah
Vanath yang memberikan kuasa kepada Yanny Tuhurima dan Saudara
Anthoni Hatane, Yang Mulia. Terima kasih.
Baik. Kemudian, Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018, Pemohon?
4. PEMOHON PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-XVI/2018:

TARSISIUS SJUKUR
Hadir, Yang Mulia. Pada kesempatan ini ingin kami

memperkenalkan diri kami. Saya, Tarsisius Sjukur, Calon Bupati
Manggarai Timur bersama Bapak Yoseph Byron Aur, Calon Wakil Bupati
Manggarai Timur bersama Tim Sukses saya, Pak Lazarus Kasmul. izinkan
kami untuk menyampaikan pada kesempatan ini kami hadir di hadapan
Majelis Yang Mulia karena pada tanggal 7 kemarin, Kuasa Hukum kami
membuat kami kecewa, sehingga kami mencabut Kuasa Hukum kami
sendiri. Izinkan kami untuk menyampaikan (…)
Apa?
1
TARSISIUS SJUKUR
Apa yang harus kami sampaikan pada kesempatan ini.
Sudah lewat waktunya. Sudah enggak bisa.

TARSISIUS SJUKUR
Yang Mulia, ini pengantar saja, Yang Mulia.
Ini kesempatan bicara dari Pihak Termohon dan Pihak Terkait,

untuk Pemohon sudah lewat.

TARSISIUS SJUKUR
Minta pertimbangan Yang Mulia karena kemarin sungguh

mengecewakan kami tidak sesuai dengan yang kami inginkan, tidak
sesuai dengan fakta yang terjadi.
Ya, tapi anu, sekarang sudah gilirannya ini. Jadi, yang ditanggapi
oleh Termohon, panwas, dan Pihak Terkait itu permohonan yang sudah
disampaikan pada waktu sidang pertama dulu. Kalau ini yang kemudian
disampaikan kan, enggak bisa ditanggapi dan itu sudah tidak sesuai.

TARSISIUS SJUKUR
Yang Mulia, benar kami tidak membawa persoalan baru, tetapi

kami ingin meminta keadilan yang seadil-adilnya dan ingin kami
sampaikan pengantar kami pada siang hari ini, kalau berkenan, Yang
Mulia.
Ya, itu pengantarnya berupa apa?
2
TARSISIUS SJUKUR
Ada dokumen kami memang sudah kami serahkan, Yang Mulia.
Ya, baik, diserahkan saja dokumennya, tapi tidak usah

disampaikan, nanti kita jadikan bahan pertimbangan.

TARSISIUS SJUKUR
Terima kasih, Yang Mulia.
Baik. Sekarang Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018, Pemohon?
18. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 21/PHP.BUP-

XVI/2018: ANTHONI HATANE
Terima kasih, Yang Mulia. Assalamualaikum Wr. Wb.
Walaikum salam.

Yang hadir kami dari Kuasa Pemohon, saya sendiri Anthoni

Hatane dan di sebelah kanan saya Lukas Waileruny, Yang Mulia. Terima
kasih, Yang Mulia.
Baik. Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018?

XVI/2018: VERI JUNAIDI
Terima kasih, Yang Mulia. Assalamualaikum wr. wb. Hadir Perkara

Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018 Kuasanya, Indrianto, Veri Junaidi, dan
Jamil Burhan. Terima kasih, Yang Mulia.
3
Baik. Terima kasih. Pihak Termohon Perkara Nomor 29/PHP.BUP-

XVI/2018, KPU Maluku?
24. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 29/PHP.GUB-

XVI/2018: HENDRAYANA
Terima kasih, Yang Mulia. Assalamualaikum wr. wb. Perkenalkan,

saya Kuasa Hukum, Hendrayana dari HDS Partnership, di belakang, Al
Mudatsir Sangaji dari KPU Maluku. Terima kasih, Yang Mulia.
Baik. Maluku dalam … Termohon dalam Perkara Nomor

16/PHP.BUP-XVI/2018?
26. KUASA HUKUM TERMOHON PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-

XVI/2018: EDY HALOMOAN GURNING
Baik, terima kasih, Yang Mulia. Selamat siang. Salam sejahtera

untuk kita sekalian. Hadir di sini, saya Edy Halomoan Gurning sebagai
Kuasa Hukum dari KPU Kabupaten Manggarai Timur. Juga hadir Kuasa
Hukumnya Maju Posko Simbolon, dan Dionysius Yasmin Pongkor. Hadir
juga Prinsipal kami, Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai
Timur, Bapak Ambrosius Arifin di belakang kami. Terima kasih, Yang
Mulia.
Baik. Sekarang, Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018, KPU

Termohon, KPU Maluku Tenggara?

XVI/2018: COSMAS REFRA
Terima kasih, Yang Mulia. Yang hadir saat ini dari kami Kuasa
Hukum, saya sendiri Cosmas Refra, Pak Willi Renyaan, dan Pak Paulus
Rahajaan. Hadir juga Prinsipal kami Ketua KPU Maluku Tenggara, Pak
Engelberthus Dumatubun.
Baik. KPU Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018 dari Kapuas?
4
XVI/2018: BAMBANG SUGIRAN
Terima kasih, Yang Mulia, untuk persidangan kali ini dari Perkara
Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018, Termohon Kapuas yang hadir Kuasa
Hukum saya sendiri, Bambang Sugiran dan Shofyan Hadinugroho.
Selanjutnya, yang hadir dari KPU daerah adalah Bapak Zulkifli Maya
Putra. Terima kasih.
Baik. Panwas Maluku atau Bawaslu Maluku ada?
32. BAWASLU MALUKU: ABDULLAH ELY
Ada. Bawaslu Maluku, ada.
Silakan!
34. BAWASLU MALUKU: ABDULLAH ELY
Assalamualaikum wr. wb. Izin kami, Abdullah Ely, Bawaslu

Provinsi Maluku bersama-sama dengan Ibu Astuti Usman dan Rony
Teno. Terima kasih, Yang Mulia.
Baik. Untuk Panwas Kabupaten Manggarai, hadir? Ya, silakan!

Pakai mik itu! Kalau ada duduk di depan, duduk di depan masih ada
tempat itu.
36. PANWAS MANGGARAI UTARA: ZAKARIAS GARA
Baik. Terima kasih, Yang Mulia. Selamat siang, salam sejahtera

buat kita semua.
Ya.
5
38. PANWAS MANGGARAI UTARA: ZAKARIAS GARA
Saya Panwaslu Manggarai Timur, saya Zakarias Gara dengan Pak

Jefri Guido Bedo (Anggota). Sekian dan terima kasih.
Baik. Panwas Maluku Tenggara, hadir? Ya, dari belakang enggak

apa-apa. Miknya enggak ada, toh?
40. BAWASLU MALUKU: PAULUS TITALEY
Terima kasih, Yang Mulia. Perkenalkan, saya Paulus Titaley dari

Bawaslu Provinsi Maluku karena Panwas Maluku Tenggara sementara
mengikuti seleksi dan kami perintahkan untuk (...)
Oke. Mewakili Panwas Maluku Tenggara, ya?
Ya. Terima kasih, Yang Mulia.
Anggota Bawaslu Maluku, ya?
Ya, Maluku.
Baik. Panwas Kapuas? Ya, silakan memperkenalkan diri.
46. PANWAS KAPUAS: ISWAHYUDI
Terima kasih. Saya Iswahyudi Wibowo dari Panwas Kabupaten

Kapuas. Terima kasih.
Baik, terima kasih. Sekarang Pihak Terkait Perkara Nomor

29/PHP.GUB-XVI/2018.
6
48. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 29/PHP.GUB-
XVI/2018: TANDA PERDAMAIAN NASUTION
Terima kasih, Yang Mulia. Assalamualaikum wr. wb.
Walaikum salam wr. wb.

Kami Pihak Terkait dalam Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018

Pasangan Calon Murad Ismail dan Barnabas Orno. Hadir Kuasanya hari
ini, Yang Mulia, di belakang ada Samson Atapary, Elia Ronny Sianressy,
Abdul Hadji Talaohu, dan saya sendiri, Tanda Perdamaian Nasution.
Baik. Pihak Terkait Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018.
52. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-

XVI/2018: BONIFASIUS SULIMAS
Terima kasih, Yang Mulia. Saya mewakili Pihak Terkait, Kuasa

Hukum dari Pasangan Agas Andreas dengan Pasangan Jaghur Stefanus.
Terima kasih.
Baik. Pihak Terkait Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018.

XVI/2018: HERU WIDODO
Terima kasih, Yang Mulia. Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018

hadir Para Kuasa Hukumnya. Kami berempat, ada rekan Din Toatubun,
Lopianus Yonias Ngabalin, Supriadi, dan saya Heru Widodo. Terima
kasih.
Baik, terima kasih. Pihak Terkait Perkara Nomor 70/PHP.BUP-

XVI/2018!
7
XVI/2018: BARON RUHAT BINTI
Terima kasih, Yang Mulia. Hadir kami Kuasa Hukum, saya Baron
Ruhat Binti, di sebelah kiri saya Berdie, di kursi belakang ada Regginaldo
Sultan, dan Aryo Radlian. Terima kasih, Yang Mulia.
Baik. Sebelum saya mulai untuk mendengar jawaban dari Pihak

Termohon ... dari Panwas atau Bawaslu, surat tugasnya sudah
diserahkan? Surat tugas masing-masing dari institusinya. Sudah? Baik.
Masih ada itu. Sudah semua? Oke. Ya, kenapa berdiri? Oh, belum ... biar
diambil, duduk saja! Ya.
Baik. Kemudian, yang kedua. Kalau ada bukti tambahan,
diserahkan sekarang. Pada kesempatan pertama ini karena akan
diverifikasi. Selebihnya, dianggap tidak ada bukti tambahan lagi.

Pihak Terkait Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018 ada, Yang Mulia.
Silakan disampaikan sekarang. Diambil! Dari Pemohon, masih ada

bukti tambahan?

Bukti sudah diserahkan di hari terakhir yang di (...)
Oh, ya, kalau itu nanti tinggal kita sahkan.

8
Tapi bukti tambahan disahkan sampai pada sidang ini mau

ditambahkan, diserahkan sekarang. Selebihnya nanti sudah dianggap
tidak ada bukti tambahan lagi. Pak Calon Bupati Manggarai, ada bukti
tambahan? Kalau naskah itu enggak anu ... kita ... tapi nanti kita
lihatlah. Oh, sudah diserahkan tadi pagi? Bukti tambahan, sudah? Oke.
Masih bisa kalau bukti tambahan kita anukan.

Mohon izin, Yang Mulia. Mengenai tambahan alat bukti dari Pihak
Terkait Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018.
Ya, kenapa?

Kami ada 1 tambahan PT-14. Kemudian, untuk PT-6 yang sudah

kami sampaikan melalui Kepaniteraan. Itu ada lembar yang kurang
sehingga sudah kami ganti saat ini untuk ditukar (...)
Ya, nanti diverifikasi. Nanti perubahannya kita lihat (...)

Ya, baik, ya. Terima kasih, Yang Mulia.
Nanti kita sahkan. Baik. Ada lagi? Kalau sudah tidak ada lagi,
berarti sudah ada ... tidak ada lagi bukti tambahan, ya. Klir, ya, sudah
tidak ada lagi.
Baik. Sekarang kita mulai dengan kita akan mendengarkan
jawaban ... dimulai dari Maluku terlebih dahulu. Jawaban Termohon,
jadi, tolong disampaikan secara sistematis, dan ringkas, pokok-pokoknya
saja. Yang tidak dibacakan, dianggap telah dibacakan, ya? Silakan,
Termohon.
9
Assalamualaikum wr. wb. Terima kasih, Yang Mulia, atas

kesempatannya. Kami akan membacakan poin-poin penting saja. Yang
tidak dibacakan dianggap dibacakan.
Ya.

Bismillahirrahmanirrahiim. Jawaban Termohon atas permohonan

Herman Adrian Koedoeboen dan Abdullah Vanath Pasangan Calon
Gubernur dan Wakil Gubernur Tahun 2018 Nomor Urut 3 dalam Perkara
Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018. Identitas Termohon yaitu Samsul Rifai
Kubangun, selaku (...)
Ya, langsung dibacakan itu dari KPU anu, tho?

Ya, oke. Saya lanjut, dalam eksepsi, Yang Mulia. Kewenangan

Mahkamah Konstitusi, Pasal 157 ayat (4) Undang-Undang Nomor 10
Tahun 2006 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 1 Tahun
2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan
Walikota menjadi Undang-Undang, disebutkan bahwa peserta pemilihan
dapat mengajukan permohonan pembatalan penetapan hasil
penghitungan perolehan suara oleh KPU provinsi, atau KPU
kabupaten/kota kepada Mahkamah Konstitusi.
Pasal 158 ayat (1) Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2015 tentang
Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1
Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota dan
menjadi Undang-Undang, disebutkan bahwa peserta pemilihan gubernur
dan wakil gubernur, dapat mengajukan permohonan pembatalan
penetapan hasil penghitungan suara dengan ketentuan provinsi dengan
jumlah penduduk sampai dengan 2.000.000 jiwa.
10
Ya, ini sekarang kita anukan. Saya pandu saja biar cepat ya, tidak
usah dibacakan.

Oke.
Jumlah penduduknya Maluku, Provinsi Maluku berapa itu? Yang di

... di apa itu, Anda pakai DAK2?

DAK2, Yang Mulia. Jumlah penduduknya itu adalah 1.857.337.
1.857.337?

Ya.
Ini DAK2, ya? Ini yang dipakai dasar?

Ya.
Ini yang dipakai dasar untuk dianukan?
11
Ya, betul, 2%, Yang Mulia.
Baik. Berarti suara signifikan berapa yang bisa diajukan, menurut?

Menurut pendapat kami, itu berdasarkan hasil adalah 16.113,08,

Yang Mulia.
Enggak, enggak, ini berapa persen kalau gitu? Kalau jumlah

penduduk sekian?

Di 2%, Yang Mulia.
2%?

2%.
Baik, yang sistematis. Jangan loncat-loncat.

Ya.
12
Karena 2%, kemudian sekarang hasilnya. Berapa hasil perolehan

suara?

Hasil perolehan suara, dari 2% dari Pasangan Calon Nomor 3, yaitu

adalah 16.113,08. Selisih suara antara satu dan dua adalah 77.949.
Sementara selisih suara Nomor 2 dan Paslon 3 adalah 103.346 suara.
Oke.

Berdasarkan hal tersebut, menurut Pemohon Pasangan Nomor

Urut 3 tidak dapat mengajukan permohonan kami karena selisih
perolehan suara antara Paslon 3 dan Paslon 2, atau peraih suara
terbanyak sebesar 103.346 suara. Atau lebih dari 16.113, 08, Yang
Mulia.
Berapa persen jadinya itu? Anda hitung enggak?

Enggak dihitung, Yang Mulia.
Enggak dihitung?

Ya.
13
Tapi mestinya selisihnya harus hanya 16, ya?

Ya.
Jadi, selisihnya mestinya hanya 16.000 lebih?

Ya.
Tapi ini 130?

103.
103?

103.346.
Oleh karena itu tidak memenuhi Pasal 158?

Ya, betul, Yang Mulia.
14
Oke, terus? Apa lagi? Ini sebetulnya juga dianukan, Anda tulis
juga di legal standing, kan?

Betul, di legal standing, saya ... kami tulis.
Sama kan, Anda ulangi lagi kan?

Ya, betul.
Ya.

Kami maju ke permohonan kabur atau obscuur libel, Yang Mulia.
Ya. Apa poinnya?

Poinnya bahwa Pemohon mempermasalahkan hal-hal yang tidak

terkait atau tidak berhubungan dengan perselisihan perolehan suara,
yaitu berkenaan dengan pelanggaran administrasi pemilihan, dugaan
pelanggaran pidana yang tidak pernah terbukti sebagai pelanggaran
administrasi dan pelanggaran pidana pemilihan selama pelaksanaan
tahapan pemilihan.
15
Itu poinnya satu sampai dengan kesimpulannya, di angka 7 itu,

ya?

Ya.
Halaman 12, ya?

Betul.
Baik.

Terus, selanjutnya, Yang Mulia. Termasuk dalam obscuur libel

adalah antara posita dengan petitum dalam permohonan Pemohon tidak
ada kesesuaian atau inkonsistensi.
Ya.

Penjelasannya adalah di satu pihak, Pemohon mendalilkan

sebagai peraih suara terbanyak, yakni sebesar 225.636 dibanding
Pasangan Calon Urut Nomor 1 sebesar 222.703. Dan Pasangan Nomor
Urut 2 sebesar 213.503. Namun, di pihak lain, dalam bagian tuntutan
atau petitum, Pemohon meminta supaya Termohon melakukan
pemungutan suara ulang.
16
Ya, itu di angka 5, ya?

Tidak usah dibacakan, angka 6 juga dianggap dibacakan.

Kesimpulannya tadi sudah Anda katakan di angka 7, ya?

Betul, Yang Mulia.
Baik, sekarang di pokok permohonan. Apa yang Anda (...)

Ya dalam pokok permohonan adalah dalam pelaksanaan bahwa

Termohon menolak permohonan dalam permohonan yang menyebutkan
bahwa hasil pemilihan di 6 kabupaten/kota, yakni Kabupaten Kepulauan
Aru, Kabupaten Seram Bagian Barat, Kabupaten Maluku Tengah,
Kabupaten Buru Selatan, dan Kabupaten Maluku Barat Daya, dan
Kabupaten Seram Bagian Timur dihasilkan melalui proses pemilihan yang
bertentangan dengan asas jurdil.
Adapun dalil yang tidak ... adalah dalil yang tidak benar dan
hanya berdasarkan pada asumsi Pemohon belaka dengan alasan sebagai
... dan penjelasan sebagai berikut, Yang Mulia.
Itu tiap-tiap kabupaten Anda rinci, ya?

17
Ya, intinya saja per tiap kabupaten disampaikan! Mulai dari (...)

Ya. Baik, Yang Mulia. Bahwa perolehan sua (...)
Mulai dari Kabupaten Aru dulu itu, ya?

Ya, Betul, Yang Mulia.
Betul, ya?

Kami dari Kepulauan Aru.
Kepulauan Aru, ya.

Dulu bahwa disebutkan di sini bahwa pengurangan jumlah suara

Pemohon dagi ... tiga ri ... 340 suara menjadi 301 suara. Atau sebanyak
39 suara yang melibatkan Pegawai KPU Kepulauan Aru adalah dalil yang
tidak benar, hanya berdasarkan asumsi Pemohon. Sebab bila benar hal
tersebut, maka Pemohon seharusnya melaporkan kepada Panwaslu
Kabupaten Aru. Atau setidaknya mengajukan keberatan dalam Pleno
KPU Kepulauan Aru untuk dilakukan pembetulan terhadap kesesuaian
jumlah perolehan suara berdasarkan data yang diperoleh saksi Pemohon,
Panwas, dan Kabupaten kepu ... Kepulauan Aru.
Terkait dengan pengurangan suara. Dalam dalil permohonannya,
perlu Termohon jelaskan bahwa hal tersebut adalah pemilih dalam DPPH
18
yang tercatat Formulir Model DA1-KWK sejumlah 329 suara. Akan tetapi,
menggunakan hak adalah 20 su ... 28 suara.
Hal ini sesuai dengan permintaan klarifikasi Bawaslu Provinsi
Maluku pada saat klarifikasi di tingkat Provinsi Maluku. Setelah ditelusuri
oleh KPU Kabupaten Kepulauan Aru, ternyata bahwa daftar pemilih
pindahan atau DPPH pada TPS 1 Desa Tungu Watu berjumlah 301 suara
itu da ... dan salah satu pengisian ... salah pengisian oleh operator.
Namun ternyata, itu seharusnya adalah daftar pemilih tetap atau
DPT (...)
Bukan DPPH?

Ya, Yang Mulia, bukti terlampir, Yang Mulia.
Ya. Terus yang masalah ada nyoblos sampai 10.000 itu gimana
caranya?

Nah, terkait dalil permohonan yang menyatakan petugas KPPS

mencoblos surat suara dengan suara cadangan berjumlah 10.500 suara
pada seluruh kecamatan di Kabupaten Kepulauan Aru adalah yang ...
dalil yang keliru dengan alasan bahwa karena tidak disebutkan di TPS
mana petugas KPPS melakukan hal tersebut. Jadi, tidak secara rinci dan
rigid di masing-masing TPS mana disebutkan.
Ya.

Begitu. Yang Mulia.
19
Intimidasi juga enggak ada, ya?

Ya, tidak. Bukan merupakan objek perselisihan hasil pemilihan,

Yang Mulia.
Ya. Sekarang, Kabupaten Seram Bagian Barat!

Baik.
Ya, Yang intinya saja. Apa ini?

Sebentar, Yang Mulia. Terkait dengan tidak ditanda ...

ditandatanganinya dan tidak distempelnya Berita Acara PPK, telah
diperbaiki dalam pleno rekapitulasi di Kabupaten Seram Bagian Barat,
atas permintaan saksi Pemohon dan atas persetujuan Panwas selama
proses rekapitulasi. Tidak ada keberatan terhadap perolehan suara itu,
Yang Mulia.
Ya.

Selanjutnya, ber ... tentang perubahan perolehan suara sah

Pemohon dari 2.724 menjadi 2.624 ber ... sehingga berkurang suara sah
Pemohon sebanyak 100 suara adalah keliru. Karena hal tersebut adalah
pembetulan penulisan angka pada Berita Acara PPK Paniwel akibat
kesalahan penulisan angka dari C1-KWK pada TPS 1, Desa Patahue yang
20
seharusnya tertulis di Model C1-KWK sebanyak 52 suara Pemohon,
namun tertulis di dalam DA1-KWK sebanyak 152. Itu buktinya terlampir,
Yang Mulia.
Ya. TA-2009 itu, ya?

Betul, Yang Mulia.
Ya, baik.

Selanjutnya, Kabupaten Maluku Tengah. Bahwa terkait indimidasi

oleh aparat kepolisian kepada kepala desa, itu tidak pernah terbukti
sebagai pelanggaran administrasi pidana pemilihan, Yang Mulia.
Tidak ada laporan ke panwas, ya?

Betul, Yang Mulia.
Ya, terus?

Bahwa terhadap dalil Pemohon bahwa KPU Kabupaten Maluku

Tengah meminta kepada Panwas Kabupaten Maluku Tengah untuk me
... mengeluarkan rekomendasi dilakukan pemungutan suara ulang di
Kecamatan Salahutu karena dalam kotak suara tidak terdapat Formulir
Model DA-KWK. Namun, Panwas Kabupaten Maluku Tengah tidak
21
mengeluarkan rekomedasi untuk pemungutan suara ulang. Bahwa
permohonan tersebut tidak benar, Yang Mulia.
Ya.

Kami bantah. Sebagai penjelasan berikut ini adalah bahwa dalam

proses rekapitulasi KPU Maluku Tengah, dokumen yang tidak berada
dalam kotak suara PPK Kecamatan Salahutu bukanlah Model DA-KWK
seperti yang dalilkan Pemohon. Namun, Formulir D1-KWK yang itu
sertifikat rekapitulasi hasil dan rincian penghitungan perolehan suara dari
desa atau kelurahan di Kecamatan Salahutu, bukti terlampir, Yang Mulia.
TA-2.001.
Bahwa atas hal tersebut, KPU Maluku Tengah meminta
rekomendasi kepada kabu ... Panwas Kabupaten Maluku Tengah.
Kemudian, menerbitkan Rekomendasi Panwas Nomor
2/PanwasMalteng/6/2018 tertangal 4 Juli. Itu bukti sudah kami
lampirkan, Yang Mulia.
Ya. Terus kemudian setelah dicek, dibuka, ada perubahan?

Bahwa KPU menilai panwas tersebut telah melakukan (suara tidak

terdengar jelas) terhadap Model DA-KWK dan terdapat kesesuaian
jumlah.
Oke.

Ya. Antara DA-KWK dan DA1-KWK (...)
22
Jadi, tidak ada perubahan?

Tidak ada perubahan, Yang Mulia. Betul.
Baik. Itu sudah, dalil yang intimidasi juga sudah, toh?

Sudah, Yang Mulia.
Sekarang, Kabupaten Buru Selatan!

Kalau mengenai Kabupaten Buru Selatan, Yang Mulia, dalil-dalil

permohonan terkait dengan dugaan netralitas dan keterlibatan aparatur
sipil negara ada dugaan intimidasi aparat ini adalah dalil yang tidak
berhubungan, kami sampaikan dengan seperti yang tadi.
Baik. Sekarang, Maluku Barat Daya!

Maluku Barat Daya, terkait dengan mobilisasi aparat sipil ASN,

tanggal 11 Juni ... 11 Juni 2018 pada Kecamatan Kisar Utara, Kecamatan
Pulau Pulau Terselatan, Kecamatan Babar Timur, Kecamatan Babar Barat
untuk ASN tersebut mencoblos Pihak Terkait adalah sulit diterima
dengan akal sehat karena pemilihan serentak dilakukan pada tanggal 27
Juni 2018, sementara mobilisasi ASN tersebut bukan pada hari
pemungutan suara, Yang Mulia. Namun, pada tahap 11 Juni 2018.
23
Selanjutnya, terkait dengan dalil permohonan tentang keterlibatan
Kepala Bapeda Kabupaten maluku Barat Daya dan Kepala Dinas
Pendidikan Olahraga Kabupaten Maluku Barat Daya dalam mengarahkan
ASN di Kecamatan Babar Barat dan Kecamatan Babar Timur untuk
memenangkan Pihak Terkait adalah dalil-dalil yang bukan merupakan
objek perkara penyelesaian hasil perselisihan.
Dari dalil Pemohon pada perolehan suara Pihak Terkait sebanyak
95% dari DPT ditambah sisa suara dicoblos oleh petugas KPPS adalah
dalil yang tidak benar dan karenanya harus dikesampingkan oleh
Mahkamah karena tidak dapat dibuktikan secara konkret kejadian di TPS
mana dalil permohonan tersebut, Yang Mulia.
Ya.

Selanjutnya adalah Kabupaten Seram Bagian Timur. Terkait

dengan dalil Pemohon, keterlibatan ASN dalam memenangkan Pasangan
Calon Gubernur dan Wakil Gubernur Nomor Urut 1 di Kabupaten Seram
Bagian Timur adalah dalil yang tidak memiliki kualifikasi dengan objek
perselisihan hasil pemilihan karena sebagai dugaan bentuk pelanggaran
administrasi dan dugaan pelanggaran pidana pemilihan yang tidak
terbukti selama tahapan pemilu. Jadi, tidak terbukti, Yang Mulia.
Ya.

Oleh karena itu, dalil Pemohon tersebut harus dikesampingkan

oleh Mahkamah.
Ini juga tidak ada laporan ke panwas, ya?

Ya.
24
Ya, terus?

Petitum, Yang Mulia. Dalam Eksepsi, Termohon mohon kepada

Yang Mulia untuk menyatakan Eksepsi Termohon diterima.
Dalam Pokok Permohonan ... Permohonan, memohon kepada
Yang Mulia untuk menyatakan Permohonan Pemohon ditolak atau tidak
dapat diterima.
Menyatakan keputusan Komisi Pemilihan Umum Maluku Nomor
717/HK.03.1.Kpt/81/Prov/VII/2018 tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil
Penghitungan Perolehan Suara Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur
Maluku Tahun 2018, tanggal 9 Juli 2018 tetap sah dan benar.
Ya, baik.

Terima kasih, Yang Mulia. Demikian ... apa ... resume dari
jawaban Termohon, dari KPU Prov Maluku. Assalamualaikum wr. wb.
Walaikum salam wr. wb. Berikutnya, sekarang Bawaslu Provinsi

Maluku. Sama yang pokok-pokok saja. Ya, nanti kalau memang harus
ada bukti, buktinya di mana? Silakan!
190. BAWASLU PROV. MALUKU: ABDULLAH ELY
Ya. Terima kasih, Yang Mulia. Izinkan kami membacakan resume

keterangan tertulis Bawaslu Provinsi Maluku.
Ketua dan Anggota Majelis Yang Mulia, perkenankan kami
Bawaslu Provinsi Maluku menyampaikan resume terhadap keterangan
tertulis dengan Nomor Perkara 29/PHP.GUB-XVI/2018 adalah sebagai
berikut.
Bawaslu Provinsi Maluku.
1. Bahwa strategi pengawasan Bawaslu Provinsi Maluku dalam
mengawasi Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi
Maluku adalah strategi pencegahan dan penindakan.
25
2. Bahwa dalam proses penyelenggaraan tahapan pemilihan
Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi Maluku langkah strategi
pencegahan yang dilakukan oleh Bawaslu Provinsi Maluku
beserta jajaran pengawas pemilihan di tingkat kabupaten/kota,
kecamatan, desa, dan kelurahan dalam wilayah Provinsi
maluku adalah sebagai berikut.
a. Ajakan dan imbauan melalui surat kepada pimpinan
lembaga-lembaga agama se-Provinsi Maluku, organisasi
kepemudaan, organisasi masyarakat sipil, untuk mencegah
terjadinya politik uang atau money politics dan politisasi
SARA.
b. Imbauan netralitas aparatur sipil negara kepada pegawai
negeri sipil melalui pimpinan SKPD pada lingkup
pemerintah daerah Provinsi Maluku untuk tidak terlibat
dalam kegiatan kampanye.
c. Instruksi dalam bentuk memorandum kepada panwas
kabupaten/kota untuk melaksanakan sosialisasi koordinasi
pengawasan dengan fokus pada aktivitas politik praktis
para kepala desa atau lurah atau sebutan lainnya.
d. Sosialisasi pengawasan partisipatif bagi masyarakat,
organisasi kepemudaan, organisasi masyarakat sipil, tokoh
agama, tokoh pemuda.
e. Sosialisasi bagi masyarakat terpencil dalam bentuk forum
warga. Dan,
f. Ajakan dan imbauan melalui baliho, spanduk, serta
penyebaran brosur.
Ya. Itu kan, konsep untuk pencegahan, ya? Itu sudah

disosialisasikan, kan?
Sudah semua, Yang Mulia.
Kemudian, di dalam penyelenggaraan gimana jadinya ini? Ada

persoalan-persoalan?
26
Ya, baik, Yang Mulia, kami ingin melanjutkan ke poin kedua untuk
Kabupaten Kepulauan Aru.
1. Bahwa langkah pencegahan terjadinya pelanggaran yang dilakukan
oleh Panwas Kabupaten Kepulauan Aru, yaitu:
a) Mengajak ASN untuk menjaga netralitas dalam penyelenggaraan
pemilihan dalam bentuk imbauan yang ditujukan kepada PNS,
TNI, Polri (…)
Ya, itu sama saja, kan. Ya, itu kan anu … apa namanya ...
imbauan sudah, apakah terjadi, maksud saya sekarang? Di Kepulauan
Aru ada masalah?
Ya, yang kami ingin menyampaikan bahwa pada poin kedua, pada
rapat pleno rekapitulasi hasil perhitungan suara di tingkat Kabupaten
Kepulauan Aru, Panwas Kabupaten Kepulauan Aru menyampaikan
informasi lisan untuk dilakukan perbaikan penjumlahan data pemilih dan
pengguna hak pilih laki-laki dan perempuan pada Formulir Model DA1-
KWK dan ditindaklanjuti oleh KPU Kabupaten Kepulauan Aru untuk
dilakukan perbaikan.
Oke, ya, sudah dilakukan perbaikan, ya?
Sudah.
Itu persoalan di Kepulauan Aru. Sekarang kepulauan ... di Seram

Bagian Barat, di halaman 8 itu.
Seram Bagian Barat prosesnya sama, Yang Mulia, untuk proses

pencegahannya, tetapi yang ingin disampaikan untuk poin ketiga, pada
rapat pleno rekapitulasi dan perhitungan suara di tingkat KPU Kabupaten
Seram Bagian Barat ditemukan adanya perbedaan dan penghitungan
27
suara sah Paslon Nomor Urut 3 atas nama Hebat pada TPS 01 Desa
Patahue dan terdapat permasalahan panwas menyampaikan untuk
membuka dan menghitung Formulir C1-KWK dan ditemukan Paslon
Nomor Urut 3 Hebat mendapat 52 suara, tetapi ditulis dalam Formulir
Model DA1-KWK adalah 152 suara. Sehingga dilakukan pembetulan
untuk Paslon Nomor Urut 3 yang semula berjumlah 2.724 menjadi 2.624
suara.
Oke, itu di angka 8 itu, ya?
Ya, Yang Mulia.
Terus sudah selesai? Tidak ada masalah?
Ya, Yang Mulia.
Oke. Jadi, sebetulnya yang benar 2.624?
Benar, Yang Mulia.
Bukan 2.724, ya?
Ya.
Sudah dilakukan pembetulan?
28
Benar, Yang Mulia.
Pada waktu pembetulan itu terjadi rapat pleno di mana?
Di KPU Kabupaten Seram Bagian Barat, Yang Mulia.
Seram Bagian Barat?
Ya.
Terus semua saksi pasangan calon setuju dengan hasil itu, koreksi
itu?
Ya, Yang Mulia.
Sudah enggak ada masalah berarti?
Ya.
Baik. Terus sekarang selanjutnya, Kabupaten Maluku Tengah. Ada

masalah di Kabupaten Maluku Tengah?
29
Untuk Kabupaten Maluku Tengah, poin 2 terhadap dalil Pemohon

terkait kotak suara yang diserahkan dari PPK ke KPU Kabupaten Maluku
Tengah tidak terdapat formulir model DA-KWK yang tidak
direkomendasikan untuk dilakukan PSU oleh Panwas Kabupaten Maluku
Tengah atas permintaan KPU Kabupaten Maluku Tengah. Tetapi
faktanya, panwas menemukan Formulir Model DA1-KWK untuk
Kecamatan Salahutu yang tidak berada dalam amplop yang tersegel
dalam surat suara yang telah direkomendasikan pada KPU Kabupaten
Maluku Tengah untuk dilakukan rekapitulasi hasil perhitungan suara.
Terus tindak lanjutnya apa? Ya, terus?
Panwas Kecamatan Salahutu menemukan pelanggaran berupa

seorang pemilih mencoblos lebih dari 1 kali pada TPS … kami ulangi,
lebih dari 1 kali pada 2 TPS, yaitu TPS 3 dan TPS 5 Desa Tulehu.
Terhadap temuan Panwas Kecamatan Salahutu direkomendasikan untuk
dilakukan PSU, tetapi KPU Kabupaten Maluku Tengah tidak melakukan
PSU dengan alasan tidak memenuhi syarat untuk dilakukannya PSU.
Oh, itu di angka berapa itu? Halaman 10 atau sudah halaman 11

itu? Gimana kok enggak ada? Hanya pada angka 4, di situ dikatakan
bahwa di kecamatan tidak berada di dalam amplop tersegel. Terus mana
yang ada coblos lebih dari 1? Enggak ada ini, Kabupaten Maluku Tengah
kan, sekarang? Ini hanya sampai … keterangan Anda hanya sampai
bahwa di situ ada yang ... amplop yang di luar kotak suara, terus
kemudian sudah dibetulkan?
Ya, Yang Mulia, kami (…)
Ha? Ditambah dari mana itu, keterangan itu? Ya, betul (...)
30
Kami akan membacakan ulang kembali (...)
Saya catat betul sekarang. Coba, apa yang Anda maksudkan yang
terakhir tadi? Ada coblos lebih dari satu? Ha, gimana? Yang jawab
Bawaslunya, bukan KPU! Betul, enggak di mana? Anda tadi mengatakan
ada coblos yang lebih dari satu kali di tempat TPS yang berbeda, itu di
mana?
Di TPS 2 dan TPS 5, Yang Mulia.
Enggak. Ini sekarang kita anu kan ... tapi tidak ada di sini, ya?
Coba Anda baca di halaman 10 sampai dengan halaman 11 sebelum
masuk Kabupaten Buru Selatan, enggak ada itu, enggak ada. Itu
tambahannya dari mana? Kok tahu-tahu muncul di sini? Yang benar itu
keterangan yang tertulis atau keterangan yang lisan?
Ya, ini keliru membacanya, Pak Yang Mulia.
Keliru membaca gimana?
Yang benar, kami ingin menyampaikan lagi pada tanggal 24 Juni

2018 Panwas Kabupaten Maluku Tengah (...)
Itu masih Kabupaten Maluku Tengah, ya, sekarang ya, ada

tambahan berarti?
Ya, Yang Mulia.
31
Ya, coba apa yang ditambahkan.
Tanggal 24 Juni 2018 Panwas Kabupaten Maluku Tengah

mengeluarkan surat imbauan Nomor 85, tertanggal 24 Juni yang
ditujukan pada seluruh masyarakat dalam wilayah (...)
Kalau ini enggak anu ... enggak begitu penting, kalau imbauan ini
imbauan untuk enggak mencoblos baru ramai, tapi ini imbauan apa? Kan
enggak ada kaitannya tadi dengan Saudara yang sampaikan tadi ada
coblos 2 kali. Ada, enggak coblos 2 kali?
Ya, keliru, Yang Mulia.
Oh, enggak ada berarti coblos 2 kali?
Ya.
Dicabut ya itu, ya? Berarti di Kabupaten Maluku Tengah tidak ada

coblos 2 kali? Betul?
Ya.
Sekali lagi saya tanya. Betul tidak ada coblos 2 kali di Kabupaten
Maluku Tengah?
32
Ya, dalam keterangan yang kami sampaikan tidak ada, Yang

Mulia.
Lah, nyatanya ada, enggak? Fakta sesungguhnya di lapangan

ada, enggak? Aduh, bagaimana ini? Saudara datang ke sini memberikan
keterangan atas sumpah jabatan lho, enggak boleh ... apa ... dusta atau
enggak boleh berbohong lho, harus ... fakta di lapangan yang Anda
ketahui bagaimana Bawaslu? Atau Panwas dari Kabupaten Maluku
Tengah diajak ke sini enggak?
Ada.
Ada panwasnya? Panwas Kabupaten Maluku Tengah? Dari

Bawaslu? Beda keterangannya? Nanti 5 orang keterangannya beda
semua yang dipakai. Coba maju ke depan saja! Kalau bicara di luar,
nanti enggak sah itu. Gimana ini? Gimana? Apa tadi yang dipersoalkan?
248. BAWASLU PROV. MALUKU: ASTUTI USMAN
Ya, izin, Pimpinan. Apa yang baru saja disampaikan tadi memang
kejadiannya terjadi seperti itu dan itu merupakan keterangan tambahan
kami, terima kasih.
Ya, apa keterangannya yang betul? Sekarang saya minta anu ...
tadi enggak jelas soalnya. Gimana?
Ya, memang di keterangan yang kami sampaikan itu tidak ada,

tapi yang di resume yang kami sampaikan tadi, itu benar-benar terjadi.
Jadi ada (...)
Ada fakta konkretnya?
33
Ada fakta.
Ya. Apa fakta konkretnya?
Satu orang memilih pada 2 TPS.
1 orang milih di 2 TPS?
Ya.
Itu di TPS mana?
3 dan 5, Pak, di Dewa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Pak.
Ulangi! Saya tidak tahu daerahnya. Kalau Jawa Tengah, hafal.

Kalau Maluku, saya enggak hafal. Tolong yang pelan-pelan. TPS 3 mana?
TPS 2 dan 3 ... sori, maaf, Pak. 3 dan 5 di Desa Tulehu,

Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah.
Desanya sama, ya?
Ya, desanya sama, Pak.
34
Ini TPS ini berdekatan?
Agak ... ya. Tidak terlalu jauh, Pak.
Tidak terlalu jauh. Kira-kira berapa jauh?
Bisa jalan kaki, Pak.
Oh, bisa jalan kaki? Jadi, memungkinkan untuk nyoblos di sini dan
di sana?
Ya, memungkinkan untuk melakukan pencoblosan 2 kali.
Diketahui yang nyoblos 2 kali itu siapa?
Masyarakat, Pak.
Wah, ya, masyarakat! Kalau itu demit atau setan, enggak bisa
nyoblos. Masyarakatnya siapa namanya? Kan mestinya terus diproses,
kan?
Kami punya buktinya, Pak, nanti disampaikan.
35
Ya. Jadi, ini 1 orang mencoblos di 2 tempat, ya? Namanya nanti

kita lihat di TPS ini. Lah, kemudian menurut panwas, rekomendasinya
gimana?
...ya, rekomendasi kami sudah sampaikan kepada Bawaslu ...

kepada KPU Kabupaten Maluku Tengah melalui (...)
Apa rekomendasinya?
PPK, tapi tidak dilaksanakan karena tidak (...)
Lho, enggak, rekomendasinya apa?
Pemungutan suara ulang, Pak.
Oh, disuruh PSU? Ya. Terus sekarang saya tanya KPU-nya.

Gimana, KPU? Kalau ada kasus begini, apakah harus di-PSU atau tidak?
Memenuhi Pasal 112, enggak?
280. TERMOHON PERKARA NOMOR 29/PHP.GUB-XVI-2018:

ALMUDATSIR Z. SANGADJI
Baik. Terima kasih, Yang Mulia. Jadi, rekomendasi itu berdasarkan

hasil pemeriksaan Panwas Kecamatan Salahutu, disampaikan kepada …
kemudian, diputuskan ditindaklanjuti karena ada Pasal 60 di PKPU
Nomor 8. Itu ditindaklanjuti oleh teman-teman KPU Kabupaten Maluku
Tengah melakukan rapat pleno untuk memutuskan (...)
Ya.
36
Apakah unsurnya itu memenuhi, enggak?
Pasal 112 itu?

Pasal 112. Kemudian, di PKPU itu Pasal 59 karena yang ... yang
memenuhi unsur untuk dilakukan PSU itu disebutkan lebih dari 1 orang
(...)
Ya.

Melakukan pemungutan suara lebih dari 1 kali (...)
Ya.

Ya, sehingga unsur yang disampaikan itu 1 orang (...)
Ya.

Yang melakukan pemungutan suara lebih dari 1 kali di 1 TPS itu

tidak memenuhi atau di lebih dari 1 TPS, itu tidak memenuhi PSU.
Sehingga kemudian (...)
37
Tidak dilakuan PSU?

PSU karena hanya 1 orang yang melakukan pemungutan suara,

sementara unsurnya itu harus lebih dari 1 orang.
Baik.

Itu yang kemudian kita putuskan melalui rapat pleno, dan kita
sampaikan, kita jawab rekomendasi panwas itu.
Jadi, yang dimaksud menindaklanjuti rekomendasi panwas, itu
sudah kita lakukan karena kita ... PKPU memerintakan kami untuk
melakukan rapat pleno dan memutuskan unsurnya, apakah memenuhi
PSU atua tidak?
Ya, cukup.

Itu sudah kita lakukan dan kita jawab kepada panwas. Demikian,
Yang Mulia.
Baik. Cukup, ya. Jadi menurut KPU, tidak memenuhi Pasal 112,
sehingga rekomendasi dari panwas tidak dilakukan PSU karena hanya 1
orang itu saja, kan? Panwas pengertiannya beda? Kalau 1 juga harus
PSU? Nah, ini panwasnya harus anu ini … ya, panwasnya harus klir.
Ya, izin, Pimpinan.
38
Ya.
Kalau menurut pendapat kami, seorang melakukan haknya lebih

dari 1, apakah itu di TPS yang berbeda, itu tetap melanggar aturan, Pak.
Dasarnya mana? Pasal berapa? Dasarnya pasal berapa? Kan ada

dasarnya, ini pasal ... dasarnya jelas Pasal 112, ya.
Ya, lebih dari sekali melakukan.
Lah, ya, makanya itu. Ya, sudah berarti kan, sebetulnya memang
ada temuan itu, kemudian oleh KPU sudah dilakuan, ditindaklanjuti, dan
berpendapat, “Tidak perlu dilakukan PSU,” gitu, ya.
Baik. Sudah klir di situ. Sekarang dilanjutkan, Pak Bawaslu!
Ya. Kabupaten Buru Selatan.
Buru Selatan, ya.
Ya. Untuk poin kedua. Sisa ... terkait pencoblosan sisa surat
suara, Panwas Kabupaten Buru Selatan menemukan KPPS TPS 3 Desa
Elfule, Kecamatan Namrole, mencoblos sisa surat suara. Dan terhadap
temuan dimaksud, Panwas Kabupaten Buru Selatan telah
merekomendasikan untuk dilakukan PSU. Dan terhadap tindak pidana,
sementara disidangkan dan ... pada Pengadilan Negeri Ambon.
Ya. Akhirnya, dilakukan PSU?
39
Sudah dilakukan, Yang Mulia.
Oh, sudah dilakukan. Hasil PSU akhirnya tidak bermasalah, ya?

Sudah disetujui semua?
Ya, Yang Mulia.
Ya. Betul, Pak KPU, dilakukan PSU, ya? Oke. Baik. Ini yang di TPS
3 desa apa?
Elfule.
Elfule, Kecamatan Namrole itu? Baik. Kemudian, sekarang

Kabupaten Maluku Barat Daya.
Ya, baik.
Apa yang menonjol di situ?
Terhadap Kabupaten Maluku Barat Daya, Panwas Kabupaten

Maluku Barat Daya menemukan 2 dugaan pelanggaran terhadap ASN
dalam kampanye. Dan terhadap temuan dimaksud, panwas melakukan
... merekomendasikan untuk ditindaklanjuti ke KPU Maluku Barat Daya
sebagai pelanggaran administrasi dan komisi ASN sebagai sebagai
pelanggaran netralitas ASN.
40
Oke. Ini anu ... ya, bentuknya pelanggaran administrasi, ya? Baik.
Terus apa lagi yang di Maluku Barat Daya?
Poin yang ketiga. Berdasarkan informasi awal yang di-posting di

media sosial terkait dugaan penggunaan fasilitas negara berupa mobil
dinas pada saat kampanye Paslon Nomor Urut 2 Baileo, panwas
melakukan penelusuran dan investigasi, dan ternyata mobil dinas
digunakan oleh staf honorer untuk bermain sepak bola dan diparkir
dekat dengan panggung yang sementara dibuat oleh Tim Pemenangan
Pasangan Calon Nomor Urut 2 (Baileo).
Ya, ternyata tidak, ya?
Tidak, Yang Mulia.
Jadi, tidak dipakai? Ya, yang penting kalau yang enggak penting
gitu, enggak usah anu (...)
Baik.
Enggak usah disampaikan. Bukan masalah, toh, itu?
Baik. Kami lanjutkan (...)
Kabupaten Seram Bagian Timur sekarang.
41
Seram Bagian Timur, Yang Mulia.
Ya.
328. BAWASLU PROV. MALUKU: PAULUS TITALEY
Ya. Bahwa pada poin kedua, temuan panwas di tiga kecamatan

pada saat pemungutan suara, yaitu di TPS 01 Negeri Kilmury,
Kecamatan Kilmury; TPS 01 Desa Tunsai, Kecamatan Siwalalat; dan TPS
01, Desa Rarat, Kecamatan Gorom Timur, terhadap temuan panwas
kecamatan telah direkomendasikan untuk dilakukan PSU dan sudah
dilaksanakan oleh KPU Seram Bagian Barat.
Itu di TPS mana?
TPS 01 Negeri Kilmury.
Ya.
TPS 1 Desa Tunsai, Kecamatan Siwalalat.
Ya.
Dan TPS 01, Desa Rarat, Kecamatan Gorom Timur.
Ya, betul KPU sudah dilaksanakan?
42
Sudah, Yang Mulia.
Kemudian hasilnya semuanya sudah bisa menerima?

Sudah, Yang Mulia. Jadi, dari saya perlu sampaikan supaya jadi
keterangan tambahan, Yang Mulia. Jadi, tanggal 27 Juni itu kita
laksanakan pemilukada serentak di 3.358 TPS di Provinsi Maluku.
Kemudian dalam prosesnya, ada rekomendasi panwas yang kita tindak
lanjuti, itu sudah kita laksanakan di enam TPS. Jadi, dua TPS di
Kabupaten Maluku Tenggara itu di TPS 14, Desa Ohoijang Watdek,
Kecamatan Kei Kecil dan di TPS Ohoidertutu ... Desa Ohoidertutu,
Kecamatan Kei Kecil Barat. Kemudian 3 TPS di Kabupaten Seram Bagian
Timur, yang tadi sudah disampaikan oleh Ketua Bawaslu Provinsi Maluku,
itu satu TPS di Desa Tunsai, Kecamatan Siwalalat; satu TPS Desa Rarat,
Kecamatan Gorom Timur; satu TPS Kilmury, Kecamatan Kilmury; dan
satu TPS di Kabupaten Buru Selatan, yaitu di TPS 3 Desa Elfule,
Kecamatan Namrole.
Jadi, berdasarkan ini, berarti kami telah merespons rekomendasi
panwas berdasarkan ketentuan yang tadi sudah dikonfirmasi oleh (...)
Akhirnya semuanya menerima hasil itu, ya?

Menerima hasil itu dengan baik. Dan waktunya juga karena

menurut PKPU itu kan empat hari. Jadi rekomendasi panwas dua hari,
kita laksanakan PSU-nya itu empat hari setelah (...)
Ya.
43
Tanggal 27 dan itu dilakukan dalam jangka waktu itu, Yang Mulia.
Baik.

Terima kasih.
Baik, baik. Jadi, bukan persoalan karena sudah dilakukan PSU. Ya,
sekarang yang terakhir dari Bawaslu apa? Yang anu, yang masalah
krusial, gitu. Jangan yang biasa-biasa saja. Nanti calonnya merokok,
merokok itu dilaporkan di sini. Ya, apalagi yang penting?
Ya, sudah selesai, Yang Mulia untuk Seram Bagian Timur.
Ya. Sekarang ada lagi yang akan disampaikan? Ini di bukti

tambahan ada yang bermasalah? Masalah penting.
Sebetulnya untuk ... dalam pengantar pertama untuk Bawaslu

Provinsi Maluku ada beberapa poin lagi yang belum disampaikan, terkait
dengan Bawaslu Provinsi Maluku telah menerima laporan Tim Kuasa
Hukum Paslon Nomor Urut 1 Santun. Terhadap keterlibatan Brigjen Pol.
Hasanuddin dalam memberikan arahan.
Oh itu, yang itu Wakapolda itu?
Ya.
44
Wakapolda dianggap tidak netral itu?
Ya, Yang Mulia.
Kan sudah, terus akhirnya sudah diproses kan, itu?
Sudah. Jadi, kami tindaklanjuti ke kode etik kepolisian.
Ya. Dan sudah digeser ya, sekarang ya?
Sudah, sudah dicopot.
Oke, ya. Baik, ada lagi?
Cukup, Yang Mulia.
Cukup. Baik, terima kasih. Sekarang Pihak Terkait, saya

persilakan.

Baik, terima kasih, Yang Mulia. Kami Pihak Terkait Pasangan

Calon Murad Ismail dan Barnabas Orno, Paslon Nomor Urut 2 akan
menyampaikan keterangan dalam perkara ini.
Bagian pertama dalam Eksepsi, Yang Mulia.
45
Dalam Eksepsi, Mahkamah Konstitusi menurut kami tidak
berwenang memeriksa dan mengadili karena ini dikarenakan uraian
Permohonan yang diajukan oleh Pemohon, sama sekali tidak
menjelaskan masalah-masalah dalam penghitungan perolehan suara
yang dapat mempengaruhi perolehan suara Pemohon. Oleh karenanya,
Mahkamah Konstitusi tidak berwenang mengadilinya.
Yang kedua, kedudukan hukum atau legal standing Pemohon.
Pihak Terkait menyatakan Pemohon tidak mempunyai kedudukan hukum
atau legal standing untuk mengajukan Permohonan Perselisihan Hasil
Perolehan Suara Pemilihan Calon Gubernur dan Wakil Gubernur Maluku
Tahun 2018. Dari data DAK2, jumlah penduduk Provinsi Maluku adalah
1.857.337 jiwa.
Saya ringkas, berarti Anda menyetujui apa yang dihitung oleh

KPU, ya?

KPU. Karena selisihnya itu, Yang Mulia, berdasarkan Pasal 158 itu,
maksimal 2%.
Ya, ini melebihi 2%?

Ini melebihi 2%. Karena selisihnya adalah 103.346 suara.
Itu kalau dikonversi berapa persen? Lebih dari 2%?

Lebih dari 2%, Yang Mulia.
Ya, berapa itu? Berapa persen?
46
Sekitar 12%, Yang Mulia.
Sekitar 12%. Oke, sudah klir itu mengenai legal standing.

Oleh karenanya, Pemohon tidak memiliki kedudukan hukum.
Ya.

Untuk mengajukan permohonan ke Mahkamah Konstitusi, Yang

Mulia.
Ya, sudah saya sampaikan itu.

Baik, Yang Mulia, untuk selanjutnya Dalam Pokok Perkara

dilanjutkan oleh rekan saya, Yang Mulia.
Oke. Bagi-bagi pekerjaan.

XVI-2018: ABDUL HADJI TALAOHU
Ya. Yang Mulia, Dalam Pokok Permohonan. Bahwa Pihak Terkait

menolak dengan tegas dalil-dalil Permohonan Pemohon, kecuali terhadap
hal-hal yang diakui kebenarannya dalam keterangan ini oleh Pihak
Terkait. Serta pe … serta pokok permohonan ini dianggap satu kesatuan
47
dengan legal standing di atas. Izin, Yang Mulia. Saya akan membacakan
pada intinya saja karena (…)
Ya. Bagus.

Tidak cukup sampai 8 lembar, Yang Mulia (…)
Ya, bagus. Intinya saja. Baik.

Kabupaten Kepulauan Aru. Bahwa dalil Pemohon yang

menyatakan pada tanggal 18 Juni 2018 Wakapolda Maluku atas nama
Brigjen Pol. Drs. Hasanuddin, S.H., M.H., bertempat di kantor Polres
kepu ... Kepulauan Aru bersama-sama dengan Direktur Obvit Polda
Maluku dan Kepala Keuangan Polda Maluku mengerahkan Anggota
Polres Kepulauan Aru, Bayangkari, dan Personel BKO Brimob, dan BKO
Pol Air untuk memenangkan Pasangan Calon Nomor Urut 2. Bahwa dalil
tersebut di atas sesungguhnya telah ditangani langsung oleh Bawaslu
Provinsi Maluku atas laporan dari Kuasa Hukum Pasangan Calon
Gubernur dan Wakil Gubernur Nomor Urut 1, Fahri Bachmid.
Dan bukan dilaporkan oleh Pemohon sebagai Pasangan Calon
Nomor Urut 3. Lebih lanjut terhadap laporan tersebut, Bawaslu Provinsi
Maluku telah mengeluarkan pemberitahuan tentang status laporan
tanggal 27 Juni 2018 yang pokoknya menyebutkan berdasarkan hasil
penelitian dan pemeriksaan terhadap hasil laporan yang masuk dan hasil
kajian Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi Maluku diberitahukan
bahwa terhadap dugaan pelanggaran Pemilihan Gubernur dan Wakil
Gubernur Maluku yang dilaporkan oleh pelapor Fahry Baghmid kepada
Bawaslu Provinsi Maluku dengan terlapor Brigjen Pol. Hasanuddin terkait
dengan arahan Wakapolda Maluku untuk memenangkan Pasangan Calon
Nomor Urut 2 (Baileo), maka setelah dikaji ternyata:
1. Laporan yang dilaporkan tidak cukup alat bukti untuk ditindaklanjuti.
2. Tidak terpenuhi unsur pidana.
Dengan demikan, terhadap laporan Saudara fahmi ... Fahri
Bachmid tersebut statusnya telah dihentikan, (Bukti PT-10).
48
Baik, baik.

Bahwa alasan Pemohon yang menyebutkan laporan sebagaimana

tersebut di atas tidak dapat ditindaklanjuti karena Wakapolda Maluku
telah dimutasikan berdasarkan Telegram Kapolri Nomor
ST/1535/6/Kep/2018 tanggal 20 Juni 2018 dari Jabatan Wakapolda
Maluku menjadi Analisis Kebijakan Utama Bidang Bindiklat Lamdiklat
Polri menjadi terbantahkan dengan adanya tindak lanjut yang dilakukan
oleh Bawaslu Maluku sebagaimana yang telah dijelaskan sebelumnya.
Lebih lanjut, mutasi pada Lembaga Kepolisian Republik Indonesia
menurut Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor
16 Tahun 2012 tentang mutasi anggota (…)
Ya, baik.

Ya.
Tidak usah diteruskan.

Sudah jelas, ya.
Dianggap dibacakan, ya?

Ya.
49
Jadi, mutasi itu bukan karena ada pelanggaran, tapi itu mutasi
biasa.

Ya. Makanya (…)
Pendapat … pendapat dari Pihak Terkait begitu, ya?

Ya. Itu sudah menjadi (…)
Karena sebetulnya laporan itu tidak cukup alat bukti, sehingga

tidak memenuhi unsur pidana.

Ya, betul.
Ya, baik. Jadi (…)

Lanjut.
Terus (…)
50
Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan terjadi pelanggaran yang

dilakukan oleh Bupati Kepulauan Aru atas nama Dr. Johan Gonga yang
telah memerintahkan ASN di lingkup Pemda Kabupaten Kepulauan Aru
pada tanggal 27 Juni 2018 melakukan pencoblosan terhadap Pasangan
Calon Nomor Urut 2.
Bahwa sesungguhnya dalil ini merupakan opini sesaat yang
sengaja dibuat oleh Pemohon guna meyakinkan Mahkamah tentang
substansi permohonannya dan untuk menguatkan dalil ini, wajib bagi
Pemohon untuk menjelaskan hubungan atau hal yang menyebabkan
Bupati Kepulauan Aru Dr. Johan Gongga melakukan tindakan yang
menguntungkan Pihak Terkait.
Namun yang terurai dalam dalil Pemohon hanyalah suatu
peristiwa yang diragukan keberadaannya ... kebera ... kebenarannya
karena locus dan tempus tidak disebutkan dengan uraian yang tidak
terperinci beserta bukti-bukti yang menguatkan.
Baik. Cukup, yang lain seterusnya dianggap dibacakan.

Ya, dianggap dibacakan, Yang Mulia.
Karena menjelaskan itu, ya?

Siap.
Sekarang, Kabupaten Seram Bagian Barat.
51
Kabupaten Seram Bagian Barat. Bahwa dalil Pemohon

menyatakan petugas KPPS pada Kecamatan Huamual Muka dan
Huamual Belakang Kecamatan Inamosol, Kecamatan Amalatu, dan
Kecamatan Kairatu, mencoblos sisa suara … suara dan surat suara
cadangan berjumlah 3.311 suara kepada Pasangan Calon Nomor Urut 2
dan seterusnya.
Bahwa dalil tersebut di atas hanya opini Pemohon yang
setidaknya dibuat oleh Pemohon tanpa didukung dengan uraian secara
konkret dengan bukti-bukti yang dapat dijadikan dasar pembuktian,
sehingga dalil ini wajib ditolak oleh Mahkamah.
Ya. Kabupaten Maluku Tengah.

Ya, lanjut Kabupaten Maluku Tengah. Bahwa dalil Pemohon yang

menyatakan adanya intimidasi oleh aparat kepolisian sebelum
berlangsungnya pemungutan suara kepala … kepada Kepala Desa di
Kecamatan Leihitu untuk memenangkan Pihak Terkait dengan
menggunakan dana desa dan seterusnya.
Bahwa dalil ini tidak sesuai dengan fakta sebenarnya, yakni
diketahui secara pasti bahwa penggunaan dana desa diawasi
penggunaannya oleh pemerintah pusat dengan melibatkan polisi dan
jaksa, sehingga proses penyelidikan dan penanganan dana desa ini
bukan saja terjadi di Maluku, tapi terjadi pada semua daerah di
Indonesia.
Dengan demikian dalil Pemohon yang mengaitkan kinerja polisi
dengan kemenangan Pihak Terkait yang kebetulan adalah mantan
Jenderal polisi merupakan yang sengaja dibuat untuk membentuk opini
bahwa pihak kepolisian tidak lagi berlaku netral dalam Pemilihan
Gubernur dan Wakil Gubernur Maluku Tahun 2018.
Ya. Terus?
52
Kabupaten Buru Selatan.
Buru Selatan. Kita ini jalan-jalan ini ke Maluku ini. Silakan!

Bahwa dalil Pemohon dengan mendalilkan adanya keterlibatan

ASN dan polri, bahkan adanya intimidasi pihak kepolisan untuk
memenangkan Pihak Terkait adalah dalil yang mengada-ada dan tidak
sesuai dengan fakta yang sebenarnya terjadi.
Bahwa dalam dalilnya, Pemohon tidak menguraikan secara
teperinci bagaimana ASN tersebut terlibat dan dampaknya pada
perolehan suara kepada Pihak Terkait.
Ya.

Bahwa dalil Pemohon untuk Kabupaten Buru Selatan adalah

respons negatif Pemohon terhadap perolehan suara yang didapat oleh
Pihak Terkait, sehingga Pemohon hanya berdalil tanpa memberikan bukti
yang dapat dijadikan alasan pembenaran.
Oleh sebab itu, Pemohon untuk Kabupaten Buru Selatan harus
dikesampingkan atau setidaknya ditolak oleh Mahkamah. Bukti PT-8.
Ya.

Kabupaten Maluku Barat Daya. Bahwa dalil Pemohon pada

Kabupaten Maluku Barat Daya terkait tanggal 10 Juni 2018, Wakil
Gubernur Pasangan Calon Nomor Urut 2 tiba di Ibu Kota Kabupaten
Maluku Barat Daya di Tiakur dan keesokan harinya mengumpulkan
53
semua ASN dan memerintahkan kepada ASN di Kabupaten Maluku Barat
Daya untuk memenangkan Pasangan Calon Nomor Urut 2 dan
seterusnya.
Bahwa dalil sebagaimana yang dimaksudkan oleh Pemohon
adalah dalil yang keliru. Diketahui faktanya secara pasti dan juga telah
diakui oleh Pemohon bahwa Wakil Gubernur Pasangan Calon Nomor Urut
2 adalah bupati terpilih 2 periode Kabupaten Maluku Barat Daya yang
secara otomatis memiliki kedekatan psikologis dengan budaya dan
masyarakat Kabupaten Maluku Barat Daya. Kedekatan tersebut
memberikan potensi kemenangan dalam perolehan suara di Kabupaten
Maluku Barat Daya, tanpa harus memberikan pengarahan maupun
perintah.
Dengan demikian, Pemohon terlalu tendensius dengan capaian
suara yang dimiliki oleh Pihak Terkait, sehingga harus berhalusinasi
membangun opini yang tidak jelas tanpa bisa memberikan bukti outentik
dari lembaga yang berwenang memeriksa pelanggaran pemilu pada
Kabupaten Maluku Barat Daya. Terhadap dalil ini perlu ditolak dan
dikesampingkan oleh Mahkamah.
Ya.

Kabupaten Seram Bagian Timur.
Ini ada beberapa poin yang penting saja.

Ya. Bahwa pada Kabupaten Seram Bagian Timur, Pemohon

menguraikan adanya pelanggaran yang terjadi di kabupaten ini yang
dilakukan oleh Pasangan Calon Nomor Urut 1. Hal ini tentu memberikan
gambaran bahwa Pemohon dalam dalilnya terlalu tendensius untuk
menerima hasil perolehan suara yang menempatkan Pemohon pada
urutan terakhir dari pesta demokrasi di Propinsi Maluku. Apalagi
Pemohon tidak mendapat dukungan dari partai politik, tentu akan sangat
berpengaruh terhadap perolehan suara. Seharusnya hal ini menjadi
catatan khusus dan instrospeksi bagi Pemohon bahwa pada tiap-tiap
kabupaten dan kota di Propinsi Maluku, semua kepala daerahnya
54
memiiki rumah dalam berpolitik, sehingga adalah sangat wajar apabila
mereka sebagai kepala daerah turut bekerja menyumbang kemenangan
bagi pasangan calon yang diusung oleh partai politiknya. Bahwa
terhadap dalil Pemohon untuk kabupaten ini harus dikesampiangkan
atau setidaknya ditolak oleh Mahkamah.
Ya. Kemudian itu yang angka 11 itu, mengenai angka-angka itu,

apa itu?

Baik, Yang Mulia. Bahwa dalil Pemohon halaman 27, 28, poin 10,
11 merupakan halusinasi dari Pemohon karena dalam dalil-dalil yang
disampi ... disampaikan sebelumnya tidak ditemukan adanya uraian
tentang pelanggaran yang teriadi, sehingga merugikan Pemohon dan
Pasangan Calon nomor Urut 1 yang secara terperinci bisa menjelaskan
pada TPS-TPS yang mana saja. Uraian-uraian yang disampaikan
sebelumnya hanya pendapat yang tidak dirangkai dengan peristiwa yang
terjadi secara terperinci. Sehingga angka 115.479 suara milik Pemohon
dan angka 118.311 suara milik Pasangan Calon Nomor Urut 1 adalah
angka-angak fantasi yang sama sekali tidak bisa diterima.
Menurut Pihak Terkait, Pemohon hanya mencoba mengeneralisir
semua kejadian pada 6 kabupaten yang dimenangkan oleh Pihak Terkait
secara sporadis dan tidak secara konkret atau terperinci menguraikan
waktu, tempat, dan bentuk perbuatan, serta siapa pelakunya.
Bahwa perolehan suara versi Pemohon sebagai upaya
mengesampingkan asas keadilan, yang mana suara tersebut merupakan
suara rakyat untuk menentukan nasib daerah dengan masa depan yang
lebih baik lagi. Namun telah memanipulasi oleh ... dimanipulasi oleh
Pemohon dengan merubah angka perolehan suara versi Pemohon yang
sudah tentu tidak benar. Dengan demikian Pemohon secara tidak
langsung telah menciderai kehendak rakyat untuk Maluku yang lebih
baik. Oleh karenanya dalil ini wajib ditolak oleh Mahkamah.
Baik. Yang terakhir Petitum, silakan!
55
Petitum. Berdasarkan alasan-alasan yuridis di atas, dengan ini

perkenankan kami sebagai Pihak Terkait memohon agar Mahkamah
Konstitusi Republik Indonesia dalam memeriksa dan mengadili Perkara
Nomor29/PHP.GUB-XVI/2018, berkenaan memutus dengan amar sebagai
berikut.
Dalam Eksepsi.
1. Mengabulkan Eksepsi Pihak Terkait untuk seluruhnya.
Dalam Pokok Permohonan.
1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.
2. Menyatakan benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi
Pemilihan Umum Propinsi Maluku Nomor 717/HK.03.1-
Kpt/81/Prov/VII/2018 tentang Penetapan Rekapituiasi
Perolehan Suara Pada Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur
Maluku Tahun 2018 tanggal 09 Juli 2018 dan Keputusan
Komisi Pemilihan Umum Propinsi Maluku Nomor 182/HK.03.1-
Kpt/81/Prov/II/2018 tentang Penetapan Pasangan Calon
Terpilih Gubernur dan Wakil Gubernur Maluku Periode 2018-
202.
Atau apabila Mahkamah Konstitusi berpendapat lain mohon
putusan yang seadil-adilnya. Hormat kami Kuasa Hukum Pihak Terkait.
Baik, terima kasih. Yang Mulia, ada? Kalau ada saya persilakan.
Prof. Maria? Ya, cukup. Baik. Kalau begitu kita sudah menyelesaikan
dengan mendengar Jawaban Termohon, Keterangan Pihak Terkait,
keterangan dari Bawaslu Provinsi Maluku. Sekarang, kita lanjutkan
dengan Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018, Manggarai Timur. Saya
persilakan KPU-nya. Pokok-pokoknya, ya!

Ya.
Jangan seluruhnya dibacakan.
56
Baik. Terima kasih, Yang Mulia. Jawaban Komisi Pemilihan Umum

Kabupaten Manggarai Timur atas Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018
yang dimohonkan oleh Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati
Kabupaten Manggarai Timur, yakni Saudara Tarsisius Sjukur dan Yoseph
Byron Aur, Nomor Urut 3.
Pertama mengenai Eksepsi, Kedudukan Hukum. Berdasarkan
Pasal 158 ayat (2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2015 juncto Pasal 7
ayat (2) Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 5 Tahun 2017, dan
melihat Berita Acara Serah Terima Data Agregat Kependudukan per
Kecamatan atau DAK2, pemilihan daerah secara serentak Tahun 2018
menyebutkan bahwa Kabupaten Manggarai Timur berpenduduk 262.606
orang. Karenanya, berdasarkan Pasal 158 ayat (2) juncto Pasal 7 ayat
(2) PMK Nomor 5 Tahun 2017, maka pengajuan perselisihan jika
terdapat perbedaan paling banyak 1,5%, Yang Mulia.
Melihat keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai
Timur Nomor 31 dan seterusnya tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil
Perhitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil
Bupati Kabupaten Manggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur
Tahun 2018, tercantum untuk perolehan paling banyak, yaitu Nomor
Urut 1 dengan nama Pasangan Calon Agas Andreas dan Jaghur Stefanus
berjumlah 46.537 suara. Betul, Yang Mulia.
Baik, itu yang keterangan perinciannya dianggap telah dibacakan.

Ya, halaman 4, Yang Mulia.
Ya.

Jadi, persentase kalau dikonversi menjadi 2,43%, Yang Mulia.
57
Ya, baik.

Untuk halaman 5 mengenai Permohonan Pemohon tidak jelas (...)
Itu dianggap dibacakan saja, ya!

Oke, Yang Mulia. Lanjut di halaman 7, Yang Mulia, Dalam Pokok

Permohonan.
Ya.

Perlu kami jelaskan mengenai dalil Pemohon Butir 4 halaman 9

mengenai surat rekomendasi yang disampaikan Panwaslu Kabupaten
Manggarai Timur Nomor 101.
Jadi pada pokoknya bahwa Permohonan Pemohon itu di Surat 101
dicampurkan dengan surat yang dikeluarkan oleh Panwaslu Nomor 110.
Jadi surat awal yang Nomor 110 adalah surat yang disampaikan
panwaslu kepada Termohon untuk ... tentang tindak lanjut rekomendasi
Panwaslu bertanggal 30 Juni 2018. Jadi, dari sana kemudian Termohon
menerbitkan Surat Nomor 315, Yang Mulia, di halaman 8, yang pada
pokoknya ditujukan kepada Ketua PPK Poco Ranaka, Poco Ranaka Timur,
Lamba Leda, Elar Selatan, Kota Komba, dan Borong. Surat tersebut
berisikan perintah KPU Kabupaten Manggarai Timur, dalam hal ini
Termohon kepada PPK untuk menindaklanjuti.
a. Pertama, segera melakukan pencermatan dan pembetulan terhadap
semua perselisihan data pemilih, pengguna hak pilih, pengguna surat
suara, dan suara sah dan tidak sah di beberapa TPS, sebagaimana
yang menjadi locus TPS yang diadukan oleh Paket Tabir atau
Pemohon.
58
b. Proses pencermatan dan pembetulan pada semua TPS tersebut harus
dilakukan secara langsung pada forum rapat pleno rekapitulasi
dengan mengacu pada Model C dan C-1 yang berhologram, maupun
C dan C-1 yang diterima oleh para saksi dan panwaslu kecamatan.
Atas rekomendasi panwaslu tersebut kemudian PPK melaksanakan
perintah dari Termohon. Dan selanjutnya, Termohon menyampaikan
laporan kepada Panwaslu melalui Surat Nomor 318 dan seterusnya, yaitu
tentang tindak lanjut rekomendasi panwaslu bertanggal 2 Juli 2018.
Itu yang Anda mengatakan bahwa itu bukan merupakan

rekomendasi itu apa?

Yang Nomor 110, Yang Mulia.
110 bukan rekomendasi?

Bukan rekomendasi.
Kalau yang 101 itu rekomendasi?

Rekomendasi. Jadi yang Nomor 110 itu bukan berisikan

rekomendasi kepada Termohon Panwaslu Kabupaten Manggarai Timur
menjelaskan di dalam surat tersebut bahwa laporan dugaan pelanggaran
dari Paket Tabir akan disampaikan oleh Panwaslu Kabupaten Manggarai
Timur pada saat pleno tingkat Kabupaten Manggarai Timur.
Ya, baik. Yang berikutnya sekarang.
59
Berikutnya mengenai dalil-dalil Pemohon.
Dalil-dalil Pemohon yang lain.

Ya. Mengenai sekurang-kurangnya lebih dari belasan pemilih yang

tidak terdaftar sebagai pemilih mendapat kesempatan memberikan suara
pada TPS. Menurut Termohon, peraturan perundang-undangan
memberikan kesempatan kepada pemilih yang tidak terdaftar sebagai
pemilih tetap untuk menggunakan haknya, yakni dengan mekanisme
pindah dan menggunakan E-KTP dan surat keterangan sesuai domisili
alamat.
Ya.

Di halaman 9 mengenai ... kami kasih contoh saja, Yang Mulia.
Ya. Itu keterangan itu sampai ke halaman 15. Ya? Contoh-contoh

itu, ya?

Itu adalah dimana mencoblosnya tidak harus menggunakan C-6

kan?
60
Betul, Yang Mulia.
Ya, baik. Masih bisa melakukan pencoblosan dan itu ada buktinya
semua?

Ada buktinya.
Baik.

Jadi, Pemohon kerap kali salah membaca antara DPT dengan

pengguna hak suara.
Oke.

Dan kami ada mengakui di beberapa TPS, Yang Mulia, ada

kejadian kesalahan penulisan jumlah, misalnya perempuan pengguna
hak pilih dan itu sudah diperbaiki di tingkat PPK.
Pada waktu rekapitulasi di tingkat PPK sudah dibetulkan?

Betul, yang sesuai dengan rekomendasi Panwas Nomor 101.
61
Oke.

Jadi, semuanya sudah diperbaiki dan dibetulkan di tingkat

kecamatan, Yang Mulia.
Ya, sekarang halaman 15.

Sekarang mengenai dalil … halaman 15, menurut Termohon tidak

ada penghilangan daftar hadir form C-7 atau daftar hadir. Di TPS 2 Desa
Satar Punda Barat, Kecamatan Lamba Leda ada, Yang Mulia, dan itu kita
lampirkan sebagai bukti. Untuk TPS 01 Lengor, Desa Teno Mese,
Kecamatan Elar telah kami cek tidak ada nama Desa Teno Mese di
Kecamatan Elar, Yang Mulia.
Oh, ya? Pemohon dapat di mana ini 2 desa sendiri.

Kalau kami prediksi kurang selatan mungkin karena ada

Kecamatan Elar Selatan, Yang Mulia, tapi di permohonan Kecamatan Elar
saja, Yang Mulia, kami merujuk kepada permohonan. Yang kedua, di
TPS 06, Kelurahan Rana Loba, Kecamatan Borong itu ada kertas suara,
maaf, ada daftar hadir model C-7, Yang Mulia.
Ada itu?
62
Ada. Ini ada kejadian khusus, Yang Mulia menurut kami,

Termohon. Jadi, pada awal TPS dibuka, C-7 itu tidak ada. Jadi, inisiatif
dari KPPS untuk membuat daftar hadir itu di buku. Dan itu kami
lampirkan sebagai bukti daftar hadirnya yang ada di buku.
Karena C7-KWK-nya memang enggak ada?

Ya.
Di dalam kotak waktu dibuka enggak ada di situ?

Nah, pas di tengah-tengah itu ada yang menyusulkan, kemudian

ada C-7, kemudian dilanjutkan. Jadi, kami buktikan untuk TPS 06 ini
buku tulis yang berisi daftar hadir dan C-7 yang lanjutan, Yang Mulia.
Oke, itu bukti yang TD-1.11 itu?

TD-1.11 dan ya, betul, Yang Mulia.
Ya, kan?

Ya, yang buku tulis.
63
Berikutnya, yang halaman 16.

Halaman 16. Menurut Termohon tidak benar Termohon

mempersilakan pemilih yang menggunakan surat keterangan yang tidak
sah. Jadi, pada prinsipnya, Pemohon tidak (…)
Yang diperbolehkan itu suketnya suket yang mengeluarkan siapa?

Untuk bisa membedakan suket itu sah atau tidak?

Jadi, begini, Yang Mulia, di dalam permohonan tidak disebutkan

Eftranus Dundu di alamat Desa Rentung, Kecamatan Rana Mese ini tidak
disebutkan bahwa suket itu digunakan di TPS mana, desa mana,
kecamatan mana. Jadi, kami di permohonan itu tidak jelas juga. Kami
menelusurinya juga kesulitan, Yang Mulia.
Ya, Eftranus Dundu ini nyoblosnya di mana jadinya?

Kami tidak tahu, Yang Mulia.
Tapi memang beberapa mencoblos dengan suket, ya?

Ada, Yang Mulia, di DPT tambahan (…)
64
Kalau menurut pemahaman Saudara, suket yang sah bisa nyoblos

itu suket yang bagaimana?

Yang disampaikan langsung dari Dukcapil, Yang Mulia. Kalau dari

Termohon. Memang ada setelah dilihat … apa namanya … suket, surat
keterangan di beberapa itu ada yang pas hari h itu 17 tahun usianya.
Dan itu ada khusus memang suketnya diberikan sebelumnya. Dan
kemarin kami coba konfirmasi mengenai … apa namanya … apakah
benar dilakukan perekaman identitas, tapi belum jelas juga, Yang Mulia.
Ya, tapi anu ya, waktu nyoblosnya antara pemilih suket dan C-6
beda ya, waktunya, ya?

Beda. Dan dipastikan Termohon mengingatkan bahwa kalaupun

menggunakan suket selalu prinsip kehati-hatian dengan memeriksa jari
juga dilakukan.
Dan kalau yang memakai suket itu kan, biasanya orang yang
mencoblos di daerah atau domisilinya, sehingga semua saksi, semua
masyarakat di TPS itu tahu, kan?

Di-cross-check benar, ini benar, enggak orangnya tinggal di situ,

Yang Mulia.
Baik. Diteruskan.
65
Diteruskan selanjutnya di halaman 18. Menurut Termohon,

penulisan hasil perhitungan pada TPS telah dituliskan dengan jelas
karena argumentasi Pemohon tidak jelas. Bahwa dalil-dalil Pemohon
mengenai penulisan dengan pensil mungkin itu ada di C-1 saksi, Yang
Mulia. Setelah kami cross-check di TPS yang disebutkan oleh Pemohon,
semua tertulis dengan pulpen dan penulisannya jelas, Yang Mulia. Itu
ada di TPS 01 Wae Nenda, Desa Golo Lembur, Kecamatan Lamba Leda,
TPS 1 Desa Satar Punda, Kecamatan Lamba Leda, TPS 2 Desa Mokel
Morid, Kecamatan Kota Komba, TPS 1 Desa Golo Nderu, Kecamatan Kota
Komba, TPS 1 Desa Rana Kolong, Kecamatan Kota Komba (…)
Itu sampai halaman 22, ya?

Betul, Yang Mulia, semua ditulis dengan pulpen dan terlihat jelas
angka-angkanya, Yang Mulia.
Ya, baik. Sekarang halaman 22?

Halaman 22. Menurut Termohon tidak benar terjadi

ketidakkonsistenan dalam menentukan surat suara yang sah dan surat
suara tidak sah.
Ya, pertanyaan saya. Apakah ada protes mengenai penentuan

surat suara sah dan tidak sah? Di TPS mana atau di mana? Ada, enggak?
66
Di dalil mereka menyebutkan, tetapi setelah kami cross-check di

C-1, maaf, Yang Mulia, Berita Acara di model C-KWK dan C-1 itu, itu
tidak ada.
Tidak ada?

Ya. Dan itu kami … apa namanya … kami sampaikan di bukti-bukti

kami. Dan ketika kita cross-check di … apa namanya … DAA-KWK tingkat
kecamatan juga sesuai, Yang Mulia.
Ya. Anu, panwas apa anu, ya, ini kan, mempersoalkan ada surat
suara yang sah dinyatakan tidak atau sebaliknya, ya. Ada enggak
kejadian khusus di TPS mana atau di daerah mana, ya. Baik, menurut
Anda enggak ada, ya?

Tidak ada, Yang Mulia.
Baik. Berarti semua sah? Berapa suara yang tidak sah di situ? Di
Manggarai? Provinsi ... kabupaten? Ada daftarnya, enggak? Anda tahu,
enggak?

Kami tidak tahu, Yang Mulia.
KPU-nya hadir, enggak? KPU Manggarai? Suara tidak sah yang

ada di situ, di Kabupaten Manggarai banyak atau tidak banyak?
67
Mohon maaf, Yang Mulia. Tidak ... tidak ingat, Yang Mulia.
Tidak ingat? Mestinya harus ingat itu.

Kalau boleh dilihat di ... maaf, Yang Mulia, di bukti TD-001,

jumlah seluruh suara sah ... ini keputusan, Yang Mulia (...)
Ya.

Yang dimohonkan.
Ya, di situ itu.

Ya. Jumlah suara tidak sah=3.382.
Oh, ada 3.000. Dari DPT berapa itu?

DPT-nya (...)
Atau kalau enggak, itu yang menggunakan (...)
68
Menggunakan hak suara (...)
Hak pilihnya berapa?

146.338 orang.
146.338. Terus kemudian, suara sah berarti berapa?

142.956.
Yang tidak sah tadi 3.000, ya?

3.382, Yang Mulia.
Oke. Sebagai contoh, Anda tahu/enggak, yang dikatakan tidak

sah itu yang kayak apa? Ini karena ada dalil yang mengatakan itu, ya.
Pada suatu saat, yang kayak begitu dia katakan sah. Tapi pada waktu
memilih Pemohon, dikatakan kayak gitu tidak sah. Itu kan, merugikan
kalau gitu, enggak konsisten. Ini kan, dalil Pemohon mengatakan begitu.
69
Dalil Pemohon misalnya, Yang Mulia, untuk TPS 1 Urung Dora ...
Desa Urung Dora di Kecamatan Poco Ranaka Timur terjadi pengurangan
suara sebanyak 27 suara, Yang Mulia.
Ya.

Berdasarkan jawaban kami ... maaf, Yang Mulia, sebentar. Bahwa

tidak benar ... bahwa dalil Pemohon tersebut adalah dalil yang mengada-
ada. Bahwa sebenarnya, angka pengguna hak pilih dalam DPT itu 192,
pengguna hak pilih dalam tambahan itu nol, pengguna hak pilih
menggunakan KTP atau surat keterangan=2. Jadi, jumlah seluruh
pengguna hak pilih=194, Yang Mulia.
Lho, itu (...)

Cocok sebenarnya.
Halaman berapa tadi?

Halaman (...)
26?
70
22 ... 22, 23, Yang Mulia.
Oh.

Jadi, untuk mendalilkan permohonan yang di halaman 15.
Ya. Itu juga yang di halaman 26, ya?

26, ya, juga. Sampai 26, Yang Mulia.
193 itu, ya? Ya.

Jadi, ada yang ... contoh lagi misalnya yang di halaman 27, Yang
Mulia, di TPS 02 Desa Golo Tolang, Kecamatan Kota Komba. Jadi, salah
membaca ... Pemohon itu membaca DPT itu sebagai pengguna hak pilih.
Faktanya, jumlah 29 ... 292 itu adalah jumlah pemilih yang terdiri dari
pemilih laki-laki sejumlah 144 dan pemilih perempuan=148, sehingga
total pemilih adalah 292. Sedangkan jumlah pengguna hak pilih adalah
227. Dan dari jumlah pengguna hak pilih tersebut, maka terdapat jumlah
suara ... suara sah seluruh calon sebanyak 218 dan jumlah suara tidak
sah=9.
Ya, tidak sah=9. Ya, itu (...)
71
Jadi, langsung dikurangi sama mereka, 292 dikurang 227. Jadi,

makanya kenapa ada angka 65 suara dibilang ada pengurangan suara.
Ya, ini uraian-uraian ini sampai di halaman 30, ya?

Ya. Jadi, DPT langsung dikurangi sama jumlah pengguna hak

suara, dibilang ada pengurangan.
Oke.

Kalau kayak gitu terjadi ... semua TPS kayak gitu memang, Yang
Mulia.
Ya, ya. Yang terakhir, silakan!

Kesimpulan, Yang Mulia.

Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan
Penyelenggaraan Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten
Manggarai Timur Tahun 2018 telah terjadi pelanggaran yang bersifat
struktur, sistematis, dan masif.
Butir 2. Bahwa terjadi beberapa kesalahan dalam pencantuman
penulisan tentang penjumlahan-penjumlahan pada Model Form C-KWK.
Namun, hal itu telah dilakukan perbaikan dan pembetulan di tingkat
kecamatan. Hal ini yang terpenting adalah kesalahan pencantuman
penulisan dimaksud tidak memengaruhi perolehan suara terhadap
masing-masing pasangan calon, sehingga tidak ada yang dirugikan.
72
Ya.

Butir ketiga. Berdasarkan hal tersebut, maka jelas

Penyelenggaraan Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten
Manggarai Timur Tahun 2018 yang dilakukan Termohon telah berjalan
baik dan sesuai dengan peraturan perundang-undangan.
Petitum. Berdasarkan urangan ... uraian sebagaimana tersebut di
atas, Termohon mohon kepada Mahkamah Konstitusi untuk menjatuhkan
putusan sebagai berikut.
Dalam Eksepsi. Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon.
Dalam Pokok Permohonan.
Satu. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.
Dua. Menyatakan benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi
Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Timur Nomor 31/HK.03.1-
Kpt/5319/KPU-Kab/VII/2018 tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil
Perhitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil
Bupati Kabupaten Manggarai Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur
Tahun 2018, tanggal 5 Juli 2018 pukul 18.21 WIT.
Tiga. Menetapkan perolehan suara tahap akhir, hasil Pemilihan
Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Manggarai Timur Tahun 2018,
sebagai berikut.
Nomor Urut 1 atas nama Agas Andreas (...)
Tidak usah. Atas namanya dianggap dibacakan.

Dianggap dibacakan. Atau apabila Mahkamah Konstitusi

berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya.
Ya.
73
Demikian, Yang Mulia.
Pertanyaan saya sekarang, terakhir. Pada bab KPU, pada waktu

rekap di tingkat kabupaten, semua saksi hadir? Ini, Pak Ketua KPU, ya?
554. KETUA KPU MANGGARAI TIMUR: AMBROSIUS ARIFIN
Betul, Yang Mulia.
Gimana? Jadi, pada waktu rekapitulasi di tingkat kabupaten,

semua pasangan saksi hadir?
Ya, Yang Mulia.
Panwas hadir?
Panwas juga hadir, Yang Mulia.
Ya, terus kemudian ada keberatan?
Saksi dari Pemohon, terus menerus mengajukan keberatan atau

meminta agar pleno jangan dilanjutkan atau sekurang-kurangnya, pleno
di tingkat kabupaten itu membatalkan pleno di tingkat bawah.
Oke.
74
Pleno di tingkat kecamatan.
He em, tapi disetujui atau tidak disetujui?
Tidak disetujui, pleno tetap berjalan dan pada akhirnya mereka

memang saksi ini tidak menerima.
Tidak tanda tangan?
Tidak menandatangani Berita Acara.
Jadi, hanya saksi dari Pemohon?
Saksi dari Pemohon dan paket lain.
Ya.
Dan panwas.
Panwas tanda tangan, enggak?
Tidak, tapi hadir sampai selesai.
75
Enggak tanda tangan?
Tidak, ya?
Pasangan calon yang tanda tangan hanya nomor urut berapa?
Nomor Urut 1.
He em.
Nomor Urut 3.
Ya. Nomor Urut 3, Pemohon?
Eh, Nomor Urut 4. Dan nomor urut (...)
2?
5.
Ha, berapa calon?
76
5.
5. Oh, yang tidak tanda tangan Pasangan Nomor Urut 2 dan 3?
Nomor 2 dan 3. Betul, Yang Mulia.
Oke. Untuk KPU-nya? Berapa anggota KPU? 5 atau 3?
Lima anggota.
Semuanya tanda tangan?
Semuanya tanda tangan, Yang Mulia.
Baik, kemudian kalau cek … kita cek ke bawah, berapa kecamatan

di situ?
Kecamatan di Manggarai Timur ada sembilan kecamatan.
Sembilan kecamatan?
Ya, ya.
77
Ada/enggak ditemukan kecamatan yang bermasalah, tidak tanda

tangan saksinya? Macam-macam itu, ada? Kan biasanya untuk Pemohon
yang di kecamatannya menang tanda tangan?
Ya, tanda tangan.
Tapi yang kalah tidak tanda tangan?
Ya. Seperti itu.
Gitu?
Ya, seperti itu, Yang Mulia.
Terus, kalau saya tanya, di antara sembilan kecamatan itu,

pasangan nomor yang paling tinggi suaranya, Pasangan Nomor Urut 1
leading atau menang di kecamatan mana saja? Hafal, enggak?
Pasangan Nomor Urut 1, itu menang di kecamatan (...)
Berapa kecamatan?
Sebentar, Yang Mulia. Kecamatan Elar, Kecamatan Poco Ranaka,

Kecamatan Poco Ranaka Timur. Itu yang seingat saya. Terus di
kecamatan yang lain, dia menempati posisi dua atau tiga.
78
Oke, baik. Nanti kita cocokkan dengan Panwas, ya?
Ya.
Keterangannya Panwas. Mohon berkenan Yang Mulia Pak

Suhartoyo untuk selanjutnya memimpin ini. Silakan!
608. HAKIM ANGGOTA: SUHARTOYO
Saya tetap mendampingi Bapak saja, enggak memimpin. Dari

Panwaslu, ya, keterangan Panwaslu sekarang. Pokok-pokoknya saja!
Dari Manggarai Timur, silakan!
609. PANWAS MANGGARAI TIMUR: ZAKARIAS GARA
Baik, terima kasih, Yang Mulia. Selamat siang buat kita semua,
salam sejahtera. Perkenankanlah kami dari Panwaslu Manggarai Timur
menyampaikan keterangan. Ya, strategi pengawasan kami, Panwaslu
Manggarai Timur, melakukan kordinasi, himbauan, dan sosialisasi.
Ya, itu kan normatif, ya.
Ya.
Temuan-temuan saja ada, enggak?
Berdasarkan dalil yang pertama, berdasarkan dalil Pemohon

terkait dengan pelanggaran yang dilakukan secara terstruktur,
sistematis, dan masif. Dapat kami jelaskan bahwa sesuai dengan
pengawasan kami tanggal 27 Juni bahwa pada saat pelaksanaan,
pemungutan, penghitungan, dan rekapitulasi suara dalam Pemilihan
79
Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Manggarai Timur Tahun 2018.
Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Timur, tidak
menemukan maupun menerima laporan dugaan pelanggaran yang
dilaksanakan secara terstruktur, sistematis, dan masif.
Yang kedua bahwa berdasarkan dalil Pemohon terkait laporan
dugaan pelanggaran yang disampaikan kepada Panwaslu Kabupaten
Manggarai Timur, tanggal 29 Juni 2018. Dapat kami jelaskan bahwa
berdasarkan pencermatan Panwaslu Manggarai Timur atas laporan
Pemohon (...)
Ini halaman berapa, ya? Apa Saudara buat ringkasan?
Bentuknya resume ini, Pak.
Berapa halaman kok Saudara buat?
Ada tiga.
Ya, jadi susah saya anunya, tracking-nya. Ya, sudah di ... tapi,
menjawab dalil-dalilnya Pemohon, ya?
Ya, dalil-dalil ini, Pak.
Oke, lanjutkan.
Baik, terima kasih. Tanggal 29, dapat kami jelaskan bahwa

berdasarkan pencermatan Panwaslu Kabupaten Manggarai Timur atas
laporan Pemohon, Panwaslu mengerti merekomendasikan kepada Komisi
Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Timur dengan Nomor Surat
80
101/Panwaslu-Kab-Matin/VI/2018 tentang rekomendasi terkait
pengaduan dari Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor Urut 3.
Bahwa pada tanggal 2 Juli 2018, KPU Kabupaten Manggarai Timur
menindaklanjuti rekomendasi Panitia Pengawas Pemilihan Umum
Kabupaten Manggarai Timur dengan Surat Nomor 318 dan seterusnya,
perihal Tindak Lanjut Rekomendasi Panita Pengawas Pemilihan Umum
Kabupaten Manggarai Timur, berdasarkan rekomendasi Panitia
Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Timur perihal tindak
lanjut rekomendasi telah dilakukan pembentulan dan perbaikan. Data
perbaikan tersebut tertuang dalam hasil pleno rekapitulasi PPK pada
Model DA dan DA1-KWK.
Bahwa berdasarkan dalil Pemohon terkait laporan dugaan
pelanggaran yang disampaikan kepada Panwaslu Kabupaten Manggarai
Timur tanggal 3 Juli 2018, dapat dijelaskan bahwa Panwaslu Kabupaten
Manggarai Timur menanggapi laporan dugaan pelanggaran dengan
mengeluarkan Surat Nomor 110 (…)
Tentang apa itu?
Itu menanggapi atas laporan pasangan calon.
Ya, apa … dugaan pelanggaran apa?
Ya, terkait dengan dugaan laporan tuntutannya ada

penggelembungan suara, ada meminta penghitungan suara ulang. Nah,
kami (…)
Sikap panwas apa?
Sikap panwas menyampaikan laporan dari Pasangan Nomor Urut

3 ini akan disampaikan pada saat pleno tingkat KPU Kabupaten
Manggarai Timur.
81
Terus pada saat (…)
Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018, Panwaslu Kabupaten Manggarai

Timur menyampaikan keberatan atas terjadi dugaan pelanggaran dari
Pasangan Calon Nomor Urut 3 pada Rapat Pleno Kabupaten Manggarai
Timur dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Manggarai
Timur Tahun 2018 dalam Rapat Pleno Terbuka, Komisi Pemilihan Umum
Kabupaten Manggarai Timur menanggapi penyampaian panwaslu
kabupaten. Bahwa Rapat Pleno Terbuka dengan Komisi Pemilihan
Kabupaten Manggarai Timur adalah proses perekapan data pemilihan
bupati dan wakil bupati dari Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK), bukan
kembali membahas persoalan C1-KWK pada tahapan pemungutan dan
(…)
Nah, itu keberatannya ditolak?
Ya, ya, Pak.
Itu sudah! Yang lain?
Bahwa permohonan Pemohon mendalilkan terjadi dugaan

pelanggaran penggelembungan suara. Berdasarkan hasil pengawasan
Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Timur, tidak
menemukan maupun menerima laporan dugaan pelanggaran
penggelembungan suara (Bukti PK-16 sampai dengan PK-18).
Bahwa Pemohon mendalilkan dugaan pelanggaran karena daftar
hadir pemilih di tempat pemungutan suara Model C7-KWK tidak
diberikan kepada pemilih untuk diisi tanda tangani dan dugaan pemilih
yang hadir pada TPS dimobilisasi penyelenggara KPPS untuk memilih
pasangan calon bupati dan wakil bupati pilihan penyelenggara.
Berdasarkan hasil pengawasan Panitia Pengawas Pemilihan Umum
Kabupaten Manggarai Timur bahwa Panitia Pengawas di TPS … TPS 02
Desa Satar Punda Barat, TPS 01 Teno Mese, TPS 6 Kelurahan Rana
82
Loba, tidak menemukan maupun menerima laporan dugaan
pelanggaran, baik dari masyarakat serta keberatan dari saksi pasangan
calon.
Termasuk Pemohon tidak pernah keberatan?
Ya. Karena sesuai Berita Acara C1-KWK yang diterima oleh

panwas dari panwas TPS, semua saksi ditandatangani oleh pasangan
saksi … pasangan calon.
TPS 2, ya?
Ya.
TPS 2 mana?
Di TPS 01 Desa Teno Mese, TPS 2 Desa Satar Punda Barat, dan
TPS 06 Kelurahan Rana Loba.
Oke. Terus yang krusial gitu ada tidak yang mendasar

pelanggaran-pelanggaran yang (…)
Ya, sesuai dengan hasil pengawasan kami, Yang Mulia. Faktanya

pada proses pemilihan pada tanggal 27 Juni itu, ya, tidak ada kejadian
yang mengarah pada pelanggaran dalam proses pemilu. Itu menurut
hasil pengawasan kami.
83
Tidak ada, ya?
Terus rekomendasi-rekomendasi untuk PSU juga enggak ada

selama (…)
Ya, ada daswal tuntutan dari Pemohon untuk meminta

rekomendasi PSU. Ya, kami melihat dan mencermati bahwa tuntutan dari
Pemohon tidak memenuhi Pasal 112, sehingga tuntutan itu kami tidak
tindak lanjuti (…)
Memang apa? Permohonan Pemohon apa? Tuntutan Pemohon

apa ketika itu?
Tuntutan Pemohon itu soal PSU.
Karena ada dugaan pelanggaran apa, apa karena seperti

seseorang atau dua orang pemilih yang menggunakan lebih dari satu
hak pilihnya, atau dalam DPS yang sama atau berbeda, atau bagaimana?
Ya, kalau soal tuntutan Pemohon, tidak ada terkait dengan itu (…)
Kalau Anda kaitkan dengan 112?
84
Ya? Ya, kalau terkadang Pasal 12 terkait dengan ada pemilih yang
memilih lebih dari satu.
Ya, tadi kan Saudara mengatakan bahwa tuntutan Pemohon

tentang PSU tidak bisa dipenuhi karena tidak memenuhi 112?
Ya, Yang Mulia.
Kok belakangan terkait dengan … bukan terkait 112 itu, terus

terkait apa lagi yang tuntutan Pemohon yang … selain ini ada apa lagi
maksudnya?
Tidak seperti itu semula, hanya sesuai dengan Pasal 112 saja.
Oh, itu cuma dugaan ada pemilih yang (…)
Ya.
Menurut Panwas tidak memenuhi itu?
Ya.
Karena apa? Faktanya karena apa?
85
Karena tidak sesuai fakta di lapangan. Bahwa proses pelaksanaan

pemilihan itu tidak ada pelanggaran yang terkait (...)
Tidak ada pelanggaran?
Terkait dengan ketentuan Pasal 112 itu.
Oh. Apa ada pelanggaran, tapi hanya satu orang atau memang
tidak ditemukan satu orang pun?
Tidak ditemukan juga, Yang Mulia.
Satu orang pun enggak ada?
Tidak ada. Laporan juga dan temuan tidak ada, Yang Mulia.
Oke. Masih ada?
Sudah cukup?
Sudah cukup.
86
Baik. Terima kasih, kepada Panwas. Saudara Ketua Panwas ini?
Ketua, Yang Mulia.
Ketua Panwas Manggarai Timur?
Manggarai Timur.
Baik. Saudara memberi keterangan sudah disumpah, ya. Jadi,

jangan nanti ada fakta-fakta sebaliknya yang muncul kemudian setelah
Anda memberi keterangan di sini. Silakan dari Pihak Terkait Manggarai
Timur.

Terima kasih, Yang Mulia. Saya Bonifasius Kuasa Hukum dari

Pihak Terkait, Pasangan Agas Andreas dengan Jaghur Stefanus.
Dalam eksepsinya. Bahwa menurut Pihak Terkait Mahkamah
Konstitusi ... dianggap dibacakan.
Selanjutnya karena objek sengketa perselisihan, maka seharusnya
Pemohon menjelaskan tentang kesalahan hasil perhitungan suara yang
ditetapkan ... yang ditetapkan Termohon dan perhitungan suara yang
benar menurut Pemohon.
Ini mengenai apa ini? Kewenangan atau legal standing?

Legal standing. Maksudnya dalam Permohonannya itu tidak

dijelaskan mengenai berapa yang diselisikan suaranya. Jadi, tidak ada
dalilnya, tidak dijelaskan secara utuh, Yang Mulia.
87
Anda kan mendalilkan 2 ini, kewenangan Mahkamah dan legal

standing.

Yang di sini yang kita cermati tidak dilampirkan mengenai berapa

suara yang harus ... yang dilanggar atau misalnya berapa pelanggaran
yang terjadi. Jadi, dia tidak membandingkan beberapa sesungguhnya
suara itu.
Ya, artinya apakah itu kemudian Anda simpulkan tidak punya legal
standing ataukah bukan kewenangan Mahkamah?

Bukan kewenangan Mahkamah tadi, Yang Mulia.
Oke. Kalau begitu kita lewati. Argumennya itu, ya?

Ya.
Kemudian yang mengenai legal standing?

Dalam kedudukan hukum. Bahwa Pemohon tidak memiliki

kedudukan hukum dalam mengajukan permohonan ke Mahkamah
Konstitusi dengan alasan sebagai berikut.
Pemohon tidak memenuhi syarat selisih suara yang harus
dipenuhi untuk dapat mengajukan perkara perselisihan pilkada ke
Mahkamah Konstitusi.
88
Syarat selisih suara menurut ketentuan Pasal 158 ayat (2)
Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 dan ayat (3) Peraturan
Mahkamah Konstitusi Nomor 5 Tahun 2017.
Berapa persen untuk Manggarai Timur?

1 ... 1,5%.
1,5%?

Ya.
Oke. Terus berapa perolehan Pemohon? Suara?

Suara Pemohon=43.064 suara.
43.064 suara?

Ya.
Kemudian Pihak Terkait?
89
Pihak Terkait=46.537 suara.
Terus jumlah suara sah?

Jumlah suara sah ... saya belum terlalu ... ada datanya, Yang
Mulia.
Jadi, langsung ke halaman 6. Jadi, ini 46.537 dikurangi 43.064,

ya?

Ya.
Selisihnya 3.473. Ini dalil Anda, ya?

Ya.
Eh, bukan. Bantahan Anda, ya?

Ya.
90
Sehingga persentasenya menurut Anda (...)

2,43%.
Oke. Sehingga menurut Anda tidak mempunyai legal standing, ya

kan?

Ya, Yang Mulia.
Oke. Lanjutkan, halaman 7. Yang kabur, obscuur libel ini.

Halaman 7 enggak ketemu?

Kita pakai ringkas ini, Yang Mulia.
Oh.

Jadi, saya hanya meringkaskan saja. Karena poinnya tadi (...)
Ya, sekarang (...)
91
Sudah dikasikan sama KPU.
Bantahan Anda tentang legal standing ... obscuur libel apa? Dalil
anda mengatakan Permohonan Pemohon tidak jelas.

Berdasarkan uraian di atas tadi (...)
Oh, menjadi (...)

Saya di peti ... langsung di petitum.
Ha? Petitum apa? Dalil-dalil Pokok Permohonan belum dibantah.

Dalam Pokok Permohonan mau dibacakan, enggak?

Baca, baca.
Dibacalah! Ringkasan Saudara berapa halaman itu?

Ada 6.
92
6?

Ya.
Sudah dibaca berapa halaman?

Baru baca 1 tadi.
Oh. Ya sudah, sekarang Pokok Permohonan dibacakan. Apa

argumen Anda, sehingga Anda tidak sependapat. Ringkasan kan,
mestinya sistematikanya begitu.

Bahwa berdasarkan ketentuan selanjutnya tertuang dalam pasal

... ini Permohonan tidak jelas. Menurut Pihak Terkait, Pemohon tidak
jelas dengan alasan bahwa berdasarkan ketentuan pasal ... Peraturan
Mahkamah Konstitusi Nomor 5 Tahun 2017, Pasal 8 ayat (1) huruf b,
poin 4. Pokok Permohonan Pemohon harus membuat penjelasan
mengenai kesalahan hasil penghitungan suara yang ditetapkan
Termohon dan hasil penghitungan suara yang benar menurut Pemohon.
Ya. Satu lagi argumennya apa? Mengatakan obscuur libel?

Bahwa perhitungan suara sebagaimana maksud Pasal 8 ayat (1)

huruf b poin 4 dan poin 5 yang termuat dalam Peraturan Mahkamah
Konstitusi tersebut adalah adanya bilangan-bilangan angka perhitungan
93
pada masing-masing tingkatan penyelenggara, mulai dari TPS, PPK, dan
KPU kabupaten, sehingga harus dihitung selisih dan kesalahan
perhitungan suara yang salah dari Termohon, yang benar menurut
Pemohon.
Ya. Artinya berdasarkan di antara dua alasan tersebut, angka 5

dibacakan. Fakta-fakta di atas, maka (...)

Bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas, maha ... maka Pihak

Terkait memohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Mahkamah Konstitusi
Republik Indonesia Majelis Hakim Konstitusi yang memeriksa dan
mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dalam Eksepsi
dengan amarnya menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat
diterima.
Ya. Mestinya kan, begini. Ini Anda lawyer baru apa sudah lama
ini?

Baru dua kali di Mahkamah Konstitusi, Yang Mulia (...)
Bukan. Di ... di peradilan lain, sering?

Ya, sering, Yang Mulia.
Kalau obscuur libel itu mestinya berdasarkan uraian pertimbangan

tersebut di atas, kami memohon agar, pertama, menerima Eksepsi dari
Pemohon atau ... itu, Pak Heru tahu itu.
94
Kemudian yang kedua, menyatakan Permohonan Pemohon tidak
dapat diterima.

Terima kasih, Yang Mulia (...)
Kan ya, mesti gitu. Ini ujug-ujug minta supaya permohonannya di

NO, padahal Eksepsinya belum tentu mau diterima, apa tidak. Oke, ya?

Terima kasih.
Jadi, formalnya itu sekarang pokok permohonan. Singkat-singkat

saja! Yang pokok-pokoknya saja.

Pokok Permohonan bahwa hasil pemilihan bupati dan wakil bupati

telah ditetapkan oleh Termohon melalui keputusan KPU Kabupaten
Manggarai Timur Nomor 31/HK.031/Kpt/5319/KPU-Kab/VII/2018 tentang
Penetapan Rekapitulitas ... Rekapitulasi Peroleh Suara Hasil Pemilihan
Bupati dan Wakil Bupati Manggarai Timur Tahun 2018, tanggal 5 Juli
2018 (...)
Dan seterusnya (...)

Dan seterusnya.
Dua. Bahwa dalil Pemohon pada halaman 9, poin 2 dan poin 3
menurut Pihak Terkait tidak benar dan tidak berdasar.
Perolehan suara yang ditetapkan Termohon adalah perolehan
suara sah yang diperoleh dengan cara-ca ... cara-cara jujur dan tidak
95
melawan hukum. Oleh karena itu, Pihak Terkait membantah dengan
tegas dalil-dalil Pemohon yang mengesankan seolah-olah terjadi
pelanggaran yang bersifat terstruktur, sistematis, dan masif.
Terkait pelanggaran-pelanggaran sebagaimana tertulis dalam
pokok permohonan, Pemohon dapat dije ... menjelaskan sebagai berikut
(...)
Ya.

Dianggap dibacakan (...)
Dibacakan. Sampai halaman (...)

Sampai halaman (...)
Ini berapa kecamatan ini, Anda tampilkan di sini?

Sampai halaman 13 (…)
Halaman 18 (…)

Eh, halaman 18.
96
Jangan ikut Hakimnya! Hakimnya salah bagaimana? 19 malahan.

Jadi, berdasarkan argumen-argumen Anda itu, fakta-fakta yang Anda
miliki bahwa dari seluruh kecamatan yang didalilkan Pemohon itu ti …
tidak ditemukan adanya dugaan pelanggaran?

Ya, Yang Mulia (…)
Ya?

Ya.
Termasuk angka-angkanya ini sudah bisa dipertanggungjawabkan

ini? Artinya angka-angka juga tidak benar?

Sud … ke … kesalahan administrasi, macam yang seperti KPU

tadi, Majelis (…)
Ya, artinya angka-angka yang kemudian Anda munculkan itu ang

… angka yang menurut Anda yang benar, kan?

Ya, Yang Mulia.
Oke. Cukup, tidak perlu dibacakan?
97
Cukup, Yang Mulia.
Baik. Kalau begitu, sampai kepada kesimpulan, enggak? Ada itu

kesimpulan, halaman 20 atas. Angka 6 baca saja itu karena sudah
penutup, kan?

Ya. Dalam Eksepsi.
Bukan itu, Mas! Itu kan, Petitum itu.

Bahwa (…)
Ya. Bahwa (…)

Dalil Pemohon terkait adanya perhitungan suara, dicatat dengan

tulisan yang kurang jelas. Menurut Pihak Terkait, tidak sesuai fakta.
Penulisan pada C-KWK dan C1-KWK yang diterima Pihak Terkait dapat di
… terbaca dengan jelas dan terang (Bukti PT-22).
Oh, ini kan, dalil lain yang menurut Pemohon pencatatannya tidak
jelas, kan?
98
Ya.
Kalau dalil-dalil sebelumnya kan, mengenai adanya salah

pencatatan di kecamatan-kecamatan tadi, kan?

Ya.
Ya. Ya, sudah. Kalau begitu, Petitum.

Petitum. Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, Pihak

Terkait memohon kepada Mahkamah Konstitusi untuk menjatuhkan
putusan sebagai berikut.
Dalam Eksepsi.
1. Menerima Eksepsi Pihak Terkait.
2. Menyatakan Pemohon tidak memiliki legal standing.
3. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak jelas, tidak cermat,
dan tidak benar atau obscuur libel.
4. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima.
Dalam Pokok Perkara.
1. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.
2. Menyatakan benar dan tetap berlaku keputusan Termohon
Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Timur Nomor
31/HK.031/Kpt/5319/KPU-Kabupaten/VII/2018 tentang
Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara
dan Hasil Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Manggarai Timur
Tahun 2018, tanggal 5 Juli 2018, pukul 18.20 WITA (...)
Pukul 18.21.
99
Pukul 18.21 WITA. Atau apabila Mahkamah Konstitusi

berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. Terima kasih.
Baik, terima kasih. Yang Mulia Pak Ketua, ada yang mau
disampaikan? Prof. Maria? Cukup? Baik, jadi sudah dua Permohonan
diperiksa, Jawaban Termohon, dan Keterangan Pihak Terkait, dan
Panwas. Majelis Hakim mau skorsing dulu 10 menit, kalau ada yang mau
ke toilet, tapi 10 menit sudah standby di sini. Baik, skorsing.
KETUK PALU 1X
SIDANG DISKORS PUKUL 15.14 WIB
SKORS DICABUT PUKUL 15:29 WIB
Maaf, ini batuk. Baik, sidang diskors dan sidang dinyatakan

terbuka untuk umum.
KETUK PALU 1X
Saya persilakan, Yang Mulia.
Terima kasih, Yang Mulia Pak Ketua. Sebelum kita beralih ke

permohonan berikutnya, Maluku Tenggara. Ada beberapa hal yang
Mahkamah ingin minta klarifikasi kepada KPU Manggarai Timur dan
Panwas.
Sehubungan tadi ada tambahan bukti yang diajukan oleh Prinsipal
Pemohon, Pak … siapa, Pak namanya, Pak? Tarsisius Sjukur. Oke, Pak
Tarsisius Sjukur. Kemudian setelah diverifikasi oleh Kepaniteraan,
ditemukan adanya data begini, ini harus serius ini. Supaya diperhatikan,
Pak KPU dan Panwas. Ini kata Pemohon ini, “Masih ada banyak kotak
suara yang belum dibuka,” cermati, ya, “Dan dibuka 12 hari kemudian
setelah Keputusan KPU Nomor 31 dan seterusnya tentang Penetapan
Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara tanggal 5 Juli 2018.”
KPU dulu coba diberi penjelasan, apakah benar argumen Pemohon ini
100
yang merupakan tambahan? Karena Mahkamah juga akhirnya
mempertimbangkan apa pun yang diberikan oleh Pemohon, soal Anda
dan panwas mungkin keberatan itu urusan lain. Tapi ... karena ini kan,
ada kejadian yang agak eksepsional, ya karena beliau ini memutuskan
dengan kuasanya. Jadi, tidak bisa secara general kemudian disamakan,
Mahkamah mengabaikan begitu saja apa yang dibawa Bapak ini hari ini,
kan. Satu hal yang prinsip yang ingin Mahkamah dengarkan adalah
penjelasan dari KPU tentang tadi itu. Coba bagaimana?

Baik. Terima kasih, Yang Mulia. Bahwa benar pada tanggal 27 Juli
2018, Termohon membuka beberapa kotak.
27 Juli?

Betul. Dan ini tertuang dalam Berita Acara Nomor 113 dan
seterusnya (…)
27 Juli berarti (…)

Setelah kita sidang.
Juga bukan yang dimaksud Bapak ini, dong? Kan 12 hari setelah.
12 hari, apa buat ... ya, kan? Tapi maksudnya 22 hari? Kalau 22 hari,
cocok, Pak. Artinya bahwa seperti keterangan KPU.

Ya, tidak ada lagi yang … setelah itu kita buka.
101
Berarti 22 hari setelah rapat?

Saya enggak tahu berapa harinya, tapi tanggal 27 Juli.
Ya, berarti … di sini tertulis 12 hari. Jadi, 22 hari, ya?

Ya. Itu setelah persidangan pendahuluan di Mahkamah karena

beberapa permohonan mendalilkan mengenai daftar hadir, sedangkan
kita di luar enggak ada daftar hadir, Yang Mulia. Maka setelah berdiskusi,
berdasarkan kewenangan KPU di Pasal 71 di PKPU Nomor 9 Tahun 2018
tentang Rekapitulasi Hasil Penghitungan Suara dan seterusnya, KPU
memiliki kewenangan untuk membuka kotak suara untuk mengambil
formulir yang digunakan sebagai alat bukti dalam penyelesaian hasil
pemilihan. Itu yang menjadi dasar kami, Yang Mulia.
Ya, jadi, pembukaannya untuk kepentingan ambil dokumen?

Ya.
Ambil dokumen yang akan dipersiapkan untuk di sini?

Dibuktikan, betul.
102
Oke, terus begini. Betul, enggak memang ada kotak yang belum
dibuka?

Tidak semuanya kita buka.
Jadi, pada waktu menentukan rekapitulasi hasil di tingkat

kabupaten, semuanya sudah dihitung?

Oh, semuanya sudah dihitung.
Jadi, ini kan, sebetulnya kan, bertingkat, kan ya?

Bertingkat, betul, Yang Mulia.
Di tingkat TPS, kan semuanya kemudian dihitung. Setelah di

tingkat TPS, bukan ke PPD, tapi langsung ke PPK. Di PPK direkap untuk
masing-masing TPS. Itu sudah dibuka semua, sudah direkap semua?

Sudah direkap semua.
Kemudian, yang dari PPK-PPK yang disebutkan berapa kecamatan

tadi?
103
9.
Ada 9 itu sampai di tingkat kabupaten 9 itu direkap kembali?

Ya, yang DA itu, DA-1.
Jadi, sebetulnya semuanya sudah direkap?

Sudah direkap semuanya.
Pada waktu Anda menentukan hari Kamis, tanggal 5 Juli 2018, itu
semuanya sudah direkap?

Sudah direkap.
Anda membuka pada tanggal 27 untuk kepentingan membuka

dokumen yang diperlukan dalam rangka persidangan di Mahkamah?

Betul, Yang Mulia. Dan itu setelah kejadian kita sidang. Jadi,
memang jam 16.00 mulai sampai malam itu dibuka berdasarkan
permohonan yang disampaikan. Jadi, beberapa hal yang disampaikan
104
dalam permohonan, itu yang kita buka, yang lain tidak kita buka, Yang
Mulia.
Ya, artinya itu tidak ada pengaruhnya dengan bahwa itu bukan
suara yang belum pernah dihitung. Bukan itu, kan?

Ya, bukan itu, Yang Mulia, ini ada Berita Acaranya. Panwas hadir
saat itu.
Hadir, terus?

Tapi panwas tidak mau tanda tangan karena mereka minta

keterangan tertulis dari Mahkamah, tapi hadir, ada daftar hadirnya.
Ya, siapa yang hadir?

Kepolisian ada hadir.
Bukan, dari panwas dulu.

Panwas, Pak Theofius Janggur sama Bapak Ismail.
Benar, itu Panwas, ada nama itu anggota Bapak?
105
823. PANWASLU MANGGARAI TIMUR: ZAKARIAS GARA
Baik, terima kasih. Selamat siang buat kita semua. Memang ada
surat ke kami, ke Panwas, tanggal 27 Juni (...)
Bukan. 2 orang yang disebut tadi anggota Bapak, bukan?
Ya, memang.
Ya, kan?
Memang nama itu staf (...)
Ya.
Staf itu kita (...)
Staf, apa komi ... apa ya ... komisioner, apa staf?
Staf, staf.
Oh, staf.
Staf karena kami pada tanggal 27 sudah ada di sini.
106
Tapi Bapak terima ... mendapat surat untuk adanya kegiatan itu?
Kegiatan ... ada kegiatan itu.
Terus tidak hadir?
Tidak hadir karena kami ada di sini waktu proses persidangan.
Oh karena ada di sini?
Ada di sini, ya.
Lah, semua ada di sini seluruh komisionernya?
Ya, ya, ada di sini.
Oh, ya. Oke. Sebenarnya tidak ada dialog, Pak. Tapi ... apa ... Pak
... karena Bapak ini kasihan ini sampai ada masalah dengan Kuasanya
ini. Gimana, Bapak?

TARSISIUS SJUKUR
Terima kasih, Yang Mulia, kesempatan yang diberikan kepada

kami. Berikut ini kami serahkan (...)
107
Apa? Sudah, kan, sudah kami terima? Sudah (...)

TARSISIUS SJUKUR
Ya.

TARSISIUS SJUKUR
Apa yang disampaikan oleh beliau sedikit bertentangan dengan

fakta yang kami ketahui proses proses pembukaan.
Ya.

TARSISIUS SJUKUR
Proses pembukaan itu sudah memulai sebelum pukul 13.30 di sini,

itu ... proses itu sudah ada. Akhirnya, kami juga cemas, ada apa ini?
Karena kami sebagai kandidat tidak mendapatkan undangan
menyaksikan proses itu. Kami tidak tahu apa yang terjadi, yang
dilakukan oleh KPUD.
Tapi dari suara Bapak, ada yang berkurang, enggak, dengan

pembukaan ini?

TARSISIUS SJUKUR
Sampai sejauh ini, Yang Mulia, yang kami adukan ini kami merasa
terkecoh dengan apa yang disampaikan (...)
108
Bukan (...)

Oleh kuasa hukum kami kemarin.
Ya, oke. Itu, kan risiko Bapak karena Bapak, kan ... banyak lawyer
di sini yang bagus-bagus tadi, kan.

Ya, Yang Mulia.
Artinya, pertanyaan Hakim adalah supaya tidak berpanjang-

panjang. Dengan adanya pembukaan kotak suara yang versi Bapak di
pukul 13.00 WITA menurut Pemohon ... Termohon adalah pukul 17.00
WITA, itu sebenarnya suara Bapak ada yang berkurang enggak dengan
pembukaan itu?

Yang Mulia, kami tidak bisa pastikan. Karena dalam proses

perhitungan awal saja yang menjadi persoalan yang kami angkat (…)
Oh, jangan dibawa yang awal-awal, Pak, yang kejadian yang itu
… jadi, enggak tahu Bapak, ya? Apakah ada … enggak bisa memastikan,
ya?

Kami tidak bisa memastikan, Yang Mulia. Yang kami curigakan

saja bahwa ini menguntungkan pihak mereka.
Terima kasih.
109
Oke. Memang, ya, ini ... Mahkamah ini pengadilan, jadi semua
harus ada kepastian dan tidak boleh kita hanya berdasarkan kecurigaan.
Bapak supaya paham nanti, ya. Semua kita memutus perkara
berdasarkan fakta, bukti, sesuatu yang pasti, bukan berdasarkan
perkiraan, asumsi, apalagi kecurigaan. Tapi tetap kami hargai Bapak ini
sudah menyampaikan apa yang menjadi ... apa ... keresahan hatinya.
Tapi bagi Panwas, dan Pihak Termohon, dan Pihak Terkait, kan juga
akhirnya ini, kan ... Bapak ini apa pun yang ... siapa pun yang nanti
diputuskan MK, kan semua ini kan juga bagian dari warga Manggarai
Timur. Sekarang seperti bermusuhan di ruangan ini, kan? Tapi begitu
keluar nanti, kan sudah kembali ke Kota Manggarai Timur, ibu kotanya
mana, ya, Pak? Borong? Oh, pemekaran ini? Dari? Dari Manggarai ... oh,
ya, ya, ya. Dari Borong, Pak, nanti tetap siapa pun yang ditetapkan MK
soal angkanya, mungkin MK apakah menetapkan soal nama apa tidak,
tapi yang jelas kan soal angka-angka itu MK bisa menetapkan. Ya,
Bapak, kan ... siapa pun kan di antara 3 pihak ini, kan bagian dari warga
Manggarai Timur. Jadi ... Bapak bukan incumbent, ya? Bukan, ya. Kalau
Pihak Terkait, incumbent? Incumbent saja tidak tahu.

Incumbent.
Incumbent, ya. Mau jawab incumbent saja diskusi dulu dengan

teman-temannya. Oke (...)
Tapi incumbent, tapi bukan petahana, ya?

Izin, Yang Mulia. Satu saja, Yang Mulia.
Dari mana ini?
110
Dari Termohon.
Apa?

Terkait yang disampaikan tidak diundang, kami hanya

menjalankan peraturan saja, Termohon. Bahwa di Pasal 71 ayat (2)
pembukaan ... terkait dengan pembukaan kotak. Jadi, kewajiban kami
adalah berkoordinasi dengan Bawaslu provinsi, atau panwas
kabupaten/kota, dan kepolisian setempat dalam hal membuka kota. Jadi,
memang tidak disampaikan ke pasangan calon.
Ya tapi, kan seperti itu tidak ... tidak harus seperti robot, lho, Pak,
mestinya.

Ya. Tapi faktanya, Yang Mulia (...)
Bapak kan bisa kemudian bagaimana ... apa namanya ...

mengaktualisasikan sebuah keadilan itu?

Ya.
Kan mestinya tidak harus mati di aturan. Mestinya kalau kurang

dari apa yang diatur, mungkin tidak boleh. Tapi kalau lebih dari yang
diatur, “Oh, ini sebaiknya melibatkan para pihak,” ya, kan? Atau setidak-
tidaknya saksi para pihak, saksi ... atau tim sukses, misalnya. Itu, kan
111
sesuatu yang fleksibel mestinya, Pak, ya, kan? Ada, kan? Itu artinya ...
ini untuk penyelenggara, untuk siapa punlah, enggak usah harus dengan
... kalau tidak ada pihak yang ditentukan oleh aturan, mungkin tidak sah,
tidak boleh. Tapi kalau lebih ... kalau mau mengundang ustaz juga
sekalipun, apa juga dilarang? Warga masyarakat siapa pun, apa
dilarang? Kan boleh, kan? Nah, itu. Toh, bagian Pemohon ini kan, juga
bagian dari masyarakat. Bagian dari ... apalagi peserta, kan? Oke.
Sebentar, Yang Mulia. Termohon, pembukaan itu kan, dituangkan

dalam Berita Acara, ya? Tanggal 27 itu, ya?

Ya.
Nah, Berita Acaranya dijadikan bukti, enggak? Nah, itu sekarang

kita minta, ada enggak? Enggaklah, sudah kita lihat saja sekarang. Nah,
coba dilihat, Mas!
Berita Acara, Komisi Pemilihan Umum, Panwaslu Kepolisian, yang
hadir daftar hadirnya, ini kok, tapi tidak tanda tangan, ya? Yang tanda
tangan hanya?

Komisioner dua orang.
Komisioner dua orang. Panwaslu enggak tanda tangan karena di

sini (...)

Ya.
112
Kalau dia bukan komisioner, kan enggak berani, kan? Staf enggak
berani, kan? Kemudian kepolisan?

Juga tidak mau tanda tangan.
Kesbang juga enggak tanda tangan, tapi di sini ada daftar hadir.

Ya.
Ada Kanit Intelkam dari Polres ini?

Ya, Yang Mulia.
Namanya siapa? Pak?

Sebagaimana tertera di situ, Yang Mulia.
Stefanus Jumadu? Tulisannya bagus sekali ini! Ini melebihi tulisan

dokter, sehingga tidak terbaca. Panwaslu staf dua orang betul, ya?
Ismail dan Pak Janggur, ya? Itu betul staf, ya? Baik. Kemudian, KPU-nya
dua. Ya karena memang tidak diundang pasangan calon, itu kan
mestinya juga lebih baik diundang kan, tadi sudah disampaikan oleh
Yang Mulia Hakim Suhartoyo. Kalau melebihi kan, malah lebih bagus,
113
sehingga tidak menimbulkan kecurigaan. Untuk lain kali pengalamannya,
supaya tidak ada dusta di antara kita, gitu ya, kan bagus, kan? Wong,
orang Indonesia kan gampang itu, ya semua bersaudara ya, dari
Maluku? Oh, ya. Monggo, Yang Mulia.
Ya, baik. Kita lanjutkan ke Permohonan Nomor 21/PHP.BUP-

XVI/2018, silakan dari KPU atau Termohon Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018
untuk menyampaikan jawabannya. Singkat ... singkat saja!

Baik, terima kasih, Yang Mulia. Sebelum kami masuk pada

jawaban, ada beberapa hal yang perlu kami renvoi, di halaman terakhir.
Anda mengirim dua naskah jawaban ya, Bapak?

Kami yang terbaru, Yang Mulia.
Beda enggak ini? Beda tidak di antara keduanya?

Agak beda, Pak.
Terus, yang Bapak renvoi yang mana?

Yang terbaru sana.
114
Yang terbaru?

Ya.
Oh, ya, tapi yang terbaru sudah lewat waktu, Pak. Kan dua hari,
dua hari kerja.

Kami masukkan tanggal 31 tepat sesuai dengan daftar.
Yang terbaru, kami register 1 Agustus, Pak. Kalau yang lama baru
31.

Kami memang malam itu kami berproses karena KPU sudah ... eh
... karena Mahkamah sudah tutup pekerjaan, kami lanjut paginya, Pak.
Ya, artinya sudah di sudah tanggalnya sudah berubah, tanggal.

Sebenarnya memang kita menggunakan jam kerja, Bapak, pukul 17.00
WIB. Meskipun malam sudah selesai, Bapak ke sini juga enggak bakal
diterima karena sudah lewat waktu. Kalaupun diterima, kemudian kami
register, jamnya juga tidak bisa kemudian dimundurkan lagi. Tetap apa
adanya, Bapak. Oke, sekarang yang direnvoi, yang tidak terlambat saja,
yang digabung satu. Tapi, kalau Bapak paksakan, juga enggak apa-apa.
Saya ikuti, tapi nanti kami akan pertimbangkan karena secara formal
saja juga sudah tidak memenuhi persyaratan, untuk masuk ke substansi
bagaimana?
115
Mohon waktu, Majelis.
Bagaimana, Bapak?

Yang ini kita.
Yang tanggal 1 Agustus saja, Bapak masukkan di gugus tugas

(...)

Ya.
Sudah pukul 14.00 WIB, siang, bukan pagi.

Ya, jadi yang pertama, Majelis.
Yang pertama, ya. Mau direnvoi, enggak? Kalau sambil dibaca

juga, enggak apa-apa.

Baik.
116
Ya, baca pokok-pokoknya saja!

Kami lanjut, Majelis.
Ya.

Terkait dengan eksepsi tentang kewenangan Mahkamah.

Pemohon mendalil bahwa di Kabupaten Maluku Tenggara terjadi
pelanggaran yang sistematis, terstruktur, dan masif. Sehingga Pemohon
menginginkan untuk Mahkamah Konstitusi menggeser atau
mengesampingkan Pasal 158 tentang syarat formal mengajukan
permohonan di MK.
Ya, ini Bapak sependapat?

Ya, kami sependapat dengan Mahkamah Konstitusi terkait dengan

beberapa putusan sebelumnya (…)
Oh, saya kira sependapat dengan (…)

Bukan.
Bapak mengutip banyak putusan yang dibacakan bisa (…)
117
Ya, ini kami mengangkat kembali yang didalilkan oleh Pemohon.
Ya, dianggap dibacakan, ya.

Tapi untuk kondisi Maluku Tenggara memang tidak ada

pelanggaran (…)
Putusan Mahkamah Nomor 41 (…)

Betul.
Kemudian 54, 57, dianggap dibacakan, Pak, ya?

Ya.
Jadi menurut Bapak tidak ada alasan untuk dilakukannya

pergeseran 158?

Betul.
118
Ya, kan, oke. Kedudukan hukum, Pak.

Ya, terkait dengan itu maka menurut kami, Pemohon tidak punya
legal standing (kedudukan hukum) untuk mengajukan permohonan.
Karena dari (…)
Oh, jadi itu untuk mendasarkan legal standing juga, ya. Padahal
tadi untuk kewenangan Mahkamah itu, tapi ya enggak apa-apa.

Ya, karena kami kaitkan dengan 158.
Oke, oke, enggak apa-apa. Jadi berdasarkan itu, sekaligus di

samping tidak menjadi kewenangan … bukan menjadi kewenangan
Mahkamah, juga legal standing Pemohon tidak terpenuhi, ya, kan?

Betul, betul.
Apa lagi, Pak? Formalnya … syarat formalnya?

Formalnya tidak memenuhi 2% sesuai ketentuan, Pak.
Ya. Enggak. Artinya argumen Bapak untuk me-counter Pemohon

yang sifatnya formal selain itu tadi ada obscuur libel-nya?
119
Ya, obscuur libel.
Di halaman berapa obscuur libel?

Obscuur libel itu terkait dengan kutipan undang-undang yang

salah dikutip oleh Pemohon. Misalnya kutipan Pasal 157 ayat (3),
“Perkara perselisihan penetapan perolehan suara tahapan pemilihan.” Ini
kutipan dari Pemohon.
Ya.

Yang benar adalah akhir hasil.
Akhir hasil, oke. Ini jadi menurut Bapak karena ada salah kutipan
pasal ini menjadi normanya ini salah dikutip menjadi obscuur libel, ya?

Ya, benar, Pak.
Ya, oke, ini kaitannya dengan putusan-putusannya, Bapak?

Ya, sama. Putusan ini kami angkat kembali untuk (…)
120
Untuk apa?

Untuk menyampingkan … mendalilkan bahwa di Maluku Tenggara

itu tidak ada pelanggaran yang sistematis, Pak.
Oh, Putusan Nomor 41 (…)

Betul.
57, 54, oke. Oke, jadi sudah kewenangan Mahkamah, Bapak

bantah. Kemudian legal standing, Bapak bantah. Kemudian permohonan
obscuur libel karena salah kutip Pasal 156.
Oke, sekarang lanjut ke pokok permohonan, Pak!

Pokok permohonan, kami … teman kami lanjutkan, Pak.
Silakan! Kasih pinjam miknya! Oh sudah. Maju, Pak, biar nanti (…)

XVI/2018:
Baik, Majelis Hakim Yang Mulia, saya akan melanjutkan. Bahwa

terhadap pokok perkara, tanggapan Termohon atas permohonan
Pemohon sebagai berikut. Jawaban Termohon dalam eksepsi adalah
merupakan satu kesatuan jawaban dalam pokok perkara.
Bahwa terhadap dalil Pemohon atau keberatan angka 23 halaman 9,
halaman 24, halaman 10, dan 25. Halaman 10, Termohon menjawabnya
sebagai berikut.
121
Pemohon adalah … bahwa pelaksanaan pencoblosan tanggal 27
Juni 2018 terlaksana dengan lancar, aman, tertib, dan tidak terjadi
insiden apapun. Tetapi dalil Pemohon pada angka 6 dan angka 13
mengklaim bahwa telah terjadi berbagai pelanggaran yang dilakukan
oleh Termohon secara terstruktur, sistematis, dan masif. Padahal seluruh
kecamatan di Kabupaten Maluku Tenggara, faktanya dari pelanggaran
yang … dalil pelanggaran di seluruh Kabupaten Maluku Tenggara
tersebut, oleh Pemohon sendiri diperkecil menjadi hanya 1 kecamatan.
Jadi, ini perlu kami menjelaskan bahwa yang disampaikan
Pemohon itu bahwa TMS itu terjadi di 11 kecamatan. Padahal faktanya
membuktikan bahwa hanya ada 2 TPS saja yang bermasalah.
TPS mana, Pak?

XVI/2018:
Misalnya terjadi di Letman dan di Dudunwahan. Oleh karena itu,

yang didalilkan (…)
Apa, Pak. Untuk TSM-nya apa itu? Dari 11 katanya kan, Bapak
mengatakan cuma 2 yang benar. Itu di mana saja?

XVI/2018:
Ya, itu di Letman dan Dudunwahan.
Letman?

XVI/2018:
Ya.
Yang 1?
122
XVI/2018:
Maksudnya mereka mengklaim bahwa di situ ada 8 TPS, padahal

ternyata hanya ada 2 TPS.
2 TPS.

XVI/2018:
Ya, itu.
Terus yang satu lagi?

XVI/2018:
Terus di Desa Dudunwahan, di TPS 7.
TPS 7 mana desanya?

XVI/2018:
Di Desa Ohoi Dudunwahan.
Ohoijang ini, bukan?

XVI/2018:
Ya.
Apa itu bentuknya?
123
XVI/2018:
Oleh karena itu, yang ini kami membantah dalil yang disampaikan
oleh Para Pemohon, yang (...)
Yang menyerahkannya kan, 11 Bapak benarkan dua. Dua itu pun

(…)

XVI/2018:
Maksudnya mereka mendalilkan bahwa terjadi TMS itu di 11

kecamatan.
Di 11 kecamatan. Padahal cuma ada 2?

XVI/2018:
Ya.
Di mana? Di Letman sama di?

XVI/2018:
Ya, di Letman dan Dudunwahan, itu pun salah. Karena yang

mereka sampaikan itu bahwa ada 8 TPS, padahal yang sebenarnya itu
hanya 2 TPS di Dudunwahan.
Oh, hanya salah data?

XVI/2018:
Ya, salah data.
124
Tapi, itu dimasukkan dalam kategori TSM itu?

XVI/2018:
Ya, ya. Menurut versi Pemohon.
Oke, padahal cuma salah data, ya?

XVI/2018:
Ya, ya, Pak.
Data jumlah TPS?

XVI/2018:
Ya, Pak.
Oke, yang mana lagi?

XVI/2018:
Baik. Bahwa dalil Pemohon di Desa Letman, Desa Dudunwahan,

Langgur, Kelurahan Ohoijang, Watdek, petugas KPS dibantu oleh
petugas (…)
Ini halaman berapa, Pak?
125
XVI/2018:
Itu pada halaman 24.
24 itu, langsung lompat, ya? Saya masih di 21 tadi. 24, Pak?

XVI/2018:
Ya, 24.
Angka 5 ini?

XVI/2018:
Ya.
Baca dulu! Yang bagian mana 24?

XVI/2018:
Jadi di 24, Pak.
Ya, di bagian mana?

XVI/2018:
Bagian b. Bahwa berdasarkan Berita Acara Kabupaten KPU

Kabupaten Maluku Tenggara Nomor (…)
126
Oh, salah itu, enggak ada itu! Salahnya Bapaknya mungkin

naskahnya ini. Halaman 24 enggak ada huruf b. Naskah yang lama, Pak?
Pantesan lompat-lompat ini. Benar?

XVI/2018:
Ya, benar.
Yang tanggal 31 Juli.

XVI/2018:
Ya, Pak.
Ya? Ya, Pak, betul, Pak?

XVI/2018:
Halaman (…)
Halaman 24, kan ada angka 5 di situ, setelah tabel-tabel itu?

Jangan-jangan Bapak pakai yang tadi Bapak pilih bahwa akan
menggunakan yang lama. Makanya, kami juga merujuk yang lama. Ke
mana, Bapak?

XVI/2018:
Yang halaman 24.
24?
127
XVI/2018:
Ya.
Yang mana yang mau Bapak baca?

XVI/2018:
Yang saya baca poin b.
Nah, itu dia.
Nah, sebentar, ya! Jadi, sudah tadi sudah dijelaskan oleh Yang
Mulia Pak Suhartoyo. Karena perbaikan jawaban Termohon itu sudah
lewat waktu karena diterima pada hari Rabu, tanggal 1 April, pukul 14.17
WIB.
14.15 WIB.
Oh, sori, 17. 1 Agustus 2018, pada pukul 14.17 WIB, itu sudah
lewat waktu, sehingga jawaban Termohon itu tidak bisa digunakan. Yang
digunakan adalah jawaban Termohon yang lama yang dimasukkan pada
hari Selasa, 31 Juli 2018, pada pukul 10.00 WIB. Kalau itu di halaman
24, itu ada angka 5 langsung setelah tabel. Nah, Anda yang Anda baca,
itu yang baru. Yang baru dinyatakan ini sudah lewat waktu.

XVI/2018:
Majelis Hakim yang kami hormati. Bahwa apa yang kami

sampaikan ini, pada prinsipnya tidak mengubah isi daripada yang telah
mengalami perubahan.
128
Ya, tapi kami kan, susah mengikuti Bapak. Karena kami ikut
halaman berapa, supaya kami juga ikut menyimak. Kalau Bapak salah
menyampaikan data, kan kami bisa koreksi. Itu saja sebenarnya. Kalau
soal substansi kan, bisa karena soal selera saja. Ada, tidak? Kalau tidak
karena … Bapak enggak memegang yang lama, naskah yang lama, ya?
Mas, pinjami satu, Mas. Nih, dibaca Nomor 2 ini, halaman itu,
langsung! Langsung Bapak baca di b, ya, Pak ya! 25 itu, substansinya
sama kok. 25.b. itu yang bawah tabel itu.

XVI/2018:
Baik, saya lanjut. Terhadap dalil Pemohon angka 32, halaman 14,
Termohon menanggapinya sebagai berikut.
Sesuai (...)
Di halaman berapa, Pak?

XVI/2018:
Halaman 24, Nomor 5.
Oh, tadi suruh baca 25, sekarang 24. Oke, 24.

XVI/2018:
Ya, 25.
24 (…)

XVI/2018:
Oke, baik 25.
129
25 huruf b itu saja, Pak.

XVI/2018:
Nomor 6.
Huruf b.

XVI/2018:
Oh, huruf b.
He eh.

XVI/2018:
Selama masa penyerahan Laporan Awal Dana Kampanye (LADK),

Laporan Penerimaan Sumbangan Dana Kampanye (LPSDK), maupun
penyerahan Laporan Penerimaan dan Pengeluaran Dana Kampanye
(LPPDK), sebelum dilakukan audit oleh kantor akuntan publik dari
tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 9 Juli 2018. Secara faktual,
KPU Kabupaten Maluku Tenggara (waktu 15 hari) telah ditentukan dalam
Pasal 45. Peraturan KPU Nomor 5 Tahun 2017, Termohon tidak pernah
menerima rekomendasi dari Panwas Kabupaten Maluku Tenggara
ataupun adanya temuan oleh Badan Pengawas Pemilu Republik
Indonesia (Bawaslu RI). Bahkan, Termohon juga tidak pernah menerima
laporan, baik dari Pemohon ataupun dari masyarakat terkait adanya
indikasi pelanggaran yang dilakukan oleh Pasangan Calon Nomor Urut 3,
sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 62 PKPU Nomor 5 Tahun
2017.
c. Bahwa jika dalam proses penyerahan LADK, atau LPSDK, dan
LPPDK terdapat laporan terjadinya indikasi pelanggaran penerimaan
sumbangan, maka berdasarkan Pasal 57 Peraturan KPU Nomor 5 Tahun
2017, Termohon segera melakukan klarifikasi kepada pasangan calon
dan partai pengusung yang terindikasi melakukan pelanggaran tersebut
130
dan akan diputuskan dalam Rapat Pleno KPU Kabupaten Maluku
Tenggara.
Ya, angka 6, Pak.

XVI/2018:
Angka 6. Bahwa terhadap dalil Pemohon keberatan angka 33,

halaman 15, Termohon menanggapinya sebagai berikut.
Dalil Pemohon bahwa Termohon telah melakukan pelanggaran
yang bersifat terstruktur, sistematis, dan masif, hanyalah dalil-dalil
subjektif Pemohon semata tanpa memberikan bukti konkret yang
menunjukkan Termohon telah secara sah melakukan pelanggaran.
b. Bahwa berdasarkan prinsip umum hukum siapa yang
mendalilkan sesuatu dalam perkara, maka dia juga wajib untuk
membuktikannya dalil-dalil tersebut.
Argumentasi di atas perlu Termohon patahkan dengan Formulir
Model DB-KWK, Berita Acara Nomor 169/PL.03.6/BA/8102/KPU-
KAB/VII/2018, Rekapitulasi Hasil Perhitungan Suara di Tingkat KPU
kabupaten Maluku Tenggara, Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Maluku
Tenggara Tahun 2018, sertifikasi rekapitulasi hasil perhitungan suara
dari setiap kecamatan di tingkat kabupaten/kota dalam Pemilihan Bupati
dan Wakil Bupati Tahun 2018 dalam Formulir Model DB1-KWK, yang
menyebutkan (vide bukti TD.3001).
Ya, terus. Pemilih dalam (…)

XVI/2018:
Pemilih (…)
Dalam (…)
131
XVI/2018:
Pemilih dalam DPTb=3.538, pengguna hak pilih DPTb=3.068.

Dengan demikian, dalil Pemohon yang menyebutkan jika Termohon
menambahkan suara untuk Calon Bupati Nomor Urut 3 sebanyak 5.447
suara adalah dalil yang tidak benar, sehingga Mahkamah dapat
mengenyampingkan (…)
Ya.

XVI/2018:
Dalil Pemohon tersebut.

Petitum.
Berdasarkan jawaban Termohon tersebut di atas, maka Termohon
mohon kepada Mahkamah Yang Mulia untuk menjatuhkan putusannya
sebagai berikut.
Dalam Eksepsi.
Mengabulkan eksepsi Termohon untuk seluruhnya.
Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya. Menyatakan
benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten
Maluku Tenggara Nomor 28/HK.03.1.Kpt/8102/KPU-Kab/VII/2018
tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Perhitungan Suara Pemilihan
Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Maluku Tenggara Tahun 2018,
tanggal 6 Juli 2018.
Menetapkan perolehan suara hasil pengawasan Panwaslu
Kabupaten Maluku Tenggara tidak ditemukan atau diterimanya laporan
terkait adanya dugaan pelanggaran penerimaan dana kampanye yang
diajukan oleh masyarakat, saksi pasangan calon, Tim Kampanye
Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Maluku Tenggara, maupun
pihak lain (bukti PK-6).
3.2. Bahwa terkait temuan Bawaslu Republik Indonesia terhadap
dugaan adanya sumbangan dana kampanye dari penyumbang yang tidak
jelas identitasnya. Informasi tersebut didasarkan kepada penilaian
terhadap Laporan Awal Dana Kampanye (LADK) dan tidak dilaporkan
dalam Rekening Khusus Dana Kampanye (RKDK), sebagaimana diatur
berdasarkan Peraturan KPU Nomor 5 Tahun 2017.
Berdasarkan LADK yang diserahkan pada tanggal 14 Februari
2018, yang mana terdapat saldo rekening sebanyak
132
Rp1.500.000.000,00, sedangkan saldo pada RKDK hanya berjumlah
Rp5.000.000,00 (bukti PK-7).
Bahwa daftar rincian penyumbang dana kampanye telah
dilaporkan dan dituangkan dalam Laporan Sumbangan Dana Kampanye
(LPSDK) pada tanggal 20 April 2018 (bukti PK-8).
Ya, oke.
B. Keterangan tambahan di luar pokok permohonan.

Satu. Terkait pungut hitung dan rekapitulasi, dianggap dibacakan.
Ya.
Demikian, keterangan Panwaslu Kabupaten Maluku Tenggara

Provinsi Maluku dibuat dengan sebenar-benarnya. Keterangan tertulis ini
telah disetujui dan diputuskan dalam Rapat Pleno Panwaslu Kabupaten
Maluku Tenggara, Provinsi Maluku. Ketua, anggota tanda tangan. Terima
kasih, Yang Mulia.
Ya. Terhadap pungut hitung dan rekapitulasi tadi, tidak ada

permasalahan maksudnya?
Yang (...)
Yang dianggap dibacakan, tapi (...)
Yang tidak dibacakan.
133
Kenapa menjadi bagian dari keterangan tambahan kalau tidak ada

sesuatu?
Ya karena sudah ditindaklanjuti oleh KPU untuk pemungutan

suara ulang pada TPS 1 Ohoidertutu, Kecamatan Kei Kecil Barat.
Oh, yang tadi, yang sudah di ... yang sudah diterangkan di

sebelumnya?
Yang satu Ohoi (...)
Ohoi, Kei Kecil, kan?
Ya, Kei Kecil yang ini. Yang masuk dalam permohonan di luar
pokok permohonan, itu TPS 1 (...)
Ini juga sudah ditindaklanjuti oleh ... untuk PSU?
Sudah ditindaklanjuti oleh ... ya, Yang Mulia.
Kemudian yang Nomor 2, yang 1.2 mengenai apa, Pak?
1.2 itu terkait dengan tindak lanjut dari rekomendasi panwas yang
dituangkan dalam 1.1.
134
Oh, itu satu-kesatuan, ya? Oke. Oke, terima kasih kepada Panwas
dari ... Maluku Tenggara itu Tual, ya?
Bukan, Pak.
Di mana?
Tual, Kota Tual, Maluku Tenggara (...)
Tual itu ... ya, kalau dulu Maluku Tenggara itu adanya cuma Tual.
Ya, dimekarkan, Pak.
Oke, sekarang pemekaran kabupatennya, baik. Silakan dilanjutkan

ke Pihak Terkait untuk Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018.

Terima kasih, Yang Mulia. Sebagaimana sudah Pihak Terkait

sampaikan secara tertulis keterangannya. Jadi, ada pokok-pokok saja
yang ingin Pihak Terkait sampaikan dalam persidangan ini.
Yang Mulia, yang pertama Dalam Eksepsi. Ada 3 eksepsi, yakni
Pihak Terkait sampaikan.
Yang pertama mengenai eksepsi ambang batas dan kedudukan hukum.
Dengan selisih perolehan suara 9,60%, permohonan telah melebihi
ambang batas 2% dan karenanya Pemohon tidak mempunyai kedudukan
hukum (legal standing). Batas 2% itu adalah 1.114 kali ... 1.114 suara
diperoleh dari 2% kali suara sah, totalnya adalah 55.710 ketemu 1.114
suara.
135
Kalau dikonversi?

Dikonversi selisihnya itu 5.350 suara, Yang Mulia, antara Pemohon

dengan pihak (...)
Persentasenya?

9,60%.
9,60%.

Ya, kami uraikan dalam halaman 5, Yang Mulia.
Ya.

Kemudian berikutnya, Yang Mulia. Untuk mempersingkat, kami

sampaikan kepada eksepsi dengan ... eksepsi yang kedua, Yang Mulia.
Eksepsi berkaitan dengan permohonan Pemohon tidak jelas atau kabur,
argumentasinya adalah kami uraikan di halaman 11. Dimana dalam
posita Pemohon angka 13 dan 14 pada pokoknya mendalilkan perolehan
suara Pihak Terkait tidak sah karena Termohon telah menambah suara
Pihak Terkait dari DPTb dan daftar hadir yang dicatat dalam Formulir C7-
KWK dan Formulir ATB1-KWK pada seluruh TPS di 11 kecamatan ... di 11
kabupaten ... 11 Kecamatan di Kabupaten Maluku Tenggara. Sementara
Pemohon pada dalil angka 33, pada pokoknya mendalilkan perolehan
136
suara milik Pemohon sebanyak 5.447 suara, dipindahkan oleh Termohon
melalui perangkat di bawahnya, yaitu petugas KPPS ke perolehan suara
Pihak Terkait.
Argumentasi kabur yang kedua, Yang Mulia. Dalil posita Pemohon
pada angka 13 dan 14 yang menyatakan pelanggaran terjadi di seluruh
TPS di 11 kecamatan. Sementara dalil Pemohon pada angka 25, halaman
10, hanya mendalilkan kejadian yang hanya berlangsung atau terjadi di
beberapa TPS di Kecamatan Kei Kecil.
Argumentasi yang berikutnya. Dalil Pemohon dalam posita
sebagaimana tersebut di atas perolehan suara yang diklaim oleh
Pemohon sebanyak 5.447 milik Pemohon dipindahkan oleh Termohon
melalui perangkat di bawahnya, yaitu petugas KPPS, quod non, maka
perolehan suara Pemohon seharusnya bertambah dari yang ditetapkan
oleh Termohon sebanyak 18.594 ditambah suara yang dipindahkan
5.447 suara yang diklaim oleh Pemohon, sehingga berjumlah 24.041
suara, bukan menghilangkan suara sebanyak 5.447. Tetapi, Yang Mulia,
Pemohon dalam petitumnya meminta kepada Mahkamah untuk
menetapkan perolehan suara sesuai yang ditetapkan oleh Termohon,
yaitu perolehan suara Pemohon tetap 18.549 dan meminta ditetapkan
bukan ditambah 5.447 sekian suara yang hilang.
Oleh karena itu, Pihak Terkait berkeyakinan bahwa permohonan
Pemohon menjadi tidak jelas atau kabur.
Kemudian, Yang Mulia, argumentasi kabur berikutnya adalah di
dalam permohonan diuraikan ... disampaikan petitum meminta kepada
Mahkamah untuk menjatuhkan putusan memerintahkan Termohon
melakukan pemungutan suara ulang di seluruh TPS pada Kabupaten
Maluku Tenggara, padahal Pemohon tidak menguraikan dalam posita
atau fundamentum petendi permohonannya yang berisi dalil yang
menguraikan adanya kejadian perkara atau duduk persoalan tentang
pelanggaran-pelanggaran yang dapat dijadikan dasar pemungutan suara
ulang di seluruh TPS di Kabupaten Maluku Tenggara.
Yang ketiga, Yang Mulia. Eksepsi yang ketiga, berkaitan dengan
sengketa proses pemilihan serentak 2018 yang diajukan Pemohon telah
disediakan lembaga penyelesaiannya, sehingga bukan lagi menjadi
kewenangan Mahkamah Konstitusi untuk mengadilinya.
Dengan mencermati permohonan Pemohon pada keseluruhannya
ternyata dalil yang disampaikan dalam posita mempersoalkan
permasalahan hukum pada tingkatan proses penyelenggaraan yang telah
disediakan lembaga penyelesaian melalui panwas pemilihan yang dapat
ditindaklanjuti ke Gakkumdu apabila berunsur pidana, ditindaklanjuti ke
KPU kabupaten apabila berunsur pelanggaran administrasi, atau ke DKPP
apabila berunsur pelanggaran kode etik, dan diputus oleh panwaslu
apabila berunsur sengketa antara peserta dengan peserta, dan/atau
penyelenggara.
137
Oleh karena itu, permasalahan-permasalahan tersebut bukan lagi
menjadi kewenangan perselisihan hasil (...)
Ya, sudah itu, Pak Heru.

Ya.
Kemudian pokok perkara permohonan.

Dalam pokok permohonan ada beberapa hal yang ingin kami

sampaikan langsung ke halaman 17, Yang Mulia, angka 8. Pihak Terkait
menolak dan keberatan terhadap dalil Pemohon angka 15 halaman 8
yang dalilnya sama dengan angka 32 halaman 14. Pada pokoknya
menuduh atau menyebutkan Pihak Terkait dan partai pengusung terbukti
telah menerima dana sumbangan kampanye Rp1.049.000.000,00, dari
penyumbang yang tidak jelas.
Pihak Terkait tidak pernah menerima sumbangan berjumlah yang
dituduhkan tersebut justru terhadap penerimaan dan pengeluaran dana
kampanye kesemuanya telah Pihak Terkait laporkan kepada KPU
Kabupaten Maluku Tenggara dan terhadap dana kampanye tersebut
telah diaudit laporannya, telah dilakukan audit laporan periode 12
Februari 2018 sampai dengan 23 Juni 2018, sebagaimana kami
sampaikan dalam Bukti PT-5.
Selanjutnya, Yang Mulia, kami lanjutkan ke angka 10 halaman 18.
Terhadap dalil Pemohon angka 25 halaman 10 yang pada pokoknya
menyatakan bahwa pelaksanaan pilkada di Kabupaten Maluku Tenggara
telah terjadi berbagai pelanggaran yang dilakukan oleh Termohon secara
TSM pada beberapa TPS di Kecamatan Kei Kecil, diwarnai dengan
pelanggaran-pelanggaran dalam proses penyelenggaraan yang dilakukan
bersama-sama Termohon dan Pihak Terkait secara TSM. Dengan ini
Pihak Terkait bantah bahwa itu adalah tidak benar.
Kemudian terhadap ... saya lanjut ke poin 11, Yang Mulia.
Berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Pemohon mengenai adanya
petugas KPPS dengan dibantu petugas PPK telah memasukkan nama-
nama yang tidak terdaftar dalam DPT dan tidak menggunakan hak
138
dalam pemilihan adalah dalil yang mengada-ada dan tidak berdasar.
Karena berdasarkan Formulir C1-KWK di beberapa TPS yang didalilkan
oleh Pemohon, ternyata saksi pemohon di tingkat KPPS tersebut
semuanya menandatangani berita acara pemungutan dan penghitungan
suara di TPS dan tidak mengajukan keberatan maupun terjadi adanya
catatan kejadian khusus.
Kemudian, Yang Mulia.
Masih Nomor 11?

Nomor 12. Mengenai tuduhan adanya penggelembungan suara

dengan modus memasukkan nama-nama yang tidak terdaftar dalam DPT
dan tidak menggunakan hak dalam pemilihan bupati dan wakil bupati di
halaman 19. Yang dicatat dalam Formulir Model C7-KWK untuk dijadikan
suara sah bagi Pihak Terkait, itu adalah tidak benar maka dalil posita
Pemohon mengenai suara yang tidak sah yang merugikan Pemohon jika
dijumlah sebanyak 805 suara juga senyatanya merupakan penghitungan
yang mengada-ada menurut Pihak Terkait karena Pemohon tidak dapat
menjelaskan secara rinci kesalahan rekapitulasi hasil penghitungan suara
Termohon, serta tidak menjelaskan hasil penghitungan suara yang sah
versi Pemohon baik di tingkat TPS maupun PPK.
Kemudian, Yang Mulia, ke poin 13 masih halaman yang sama, 19.
Terhadap dalil Pemohon angka 26, halaman 12 yang mendalilkan adanya
keterlibatan Termohon melalui salah satu Komisioner bernama Abner
Beruatwarin yang merupakan saudara dari Calon Wakil Bupati Nomor
Urut 3 atas nama Ir. Petrus Beruatwaring melakukan kerja sama dengan
Saksi Pasangan Pihak Terkait, bertempat di Ohoijang, Watdek,
melakukan pertemuan mengarahkan saksi pasangan calon untuk
melakukan pencoblosan. Dengan ini, Pihak Terkait bantah bahwa itu
adalah tidak benar.
Demikian pula tuduhan di halaman (...)
Tidak benarnya … sebentar, sebentar, Pak Heru! Ini kalau famnya

namanya sama, ini memang benar masih kakak-adik?
139
Enggak, Yang Mulia, hanya satu fam saja.
Oh. Bukan (...)

Satu marga, tidak benar ... tidak ada hubungan kakak-adik, dan
tidak ada pertemuan yang mengarahkan (...)
Enggak ada, ya?

Seperti itu, Yang Mulia.
Oke, ya. Jadi, enggak ada conflict of interest?

Oke, lanjut ke berapa (...)

Lanjut ke poin 14, halaman 20, Yang Mulia.
Halaman 20, angka 14.
140
Kemudian, Yang Mulia, kami lanjutkan ... mohon izin, di halaman

13 tadi ... di halaman 19, poin ... poin 13.
Jadi, bantahan ini ... perlu Pihak Terkait sampaikan, justru
Pemohonlah yang berpotensi melakukan pelanggaran tersebut, jika
hendak dirunut dari sisi hubungan kekerabatan. Mengingat, Ketua Tim
Pemenangan Pemohon, yakni Hironimus Dumatubun merupakan kakak
kandung dari ketua KPU. Berpotensi, Yang Mulia.
Ketua Tim Pemenangan Pemohon?

Ya.
Tapi, kan ini secara struktural bukan ... bukan jabatan-jabatan

yang ada di penyelenggara, kan?

Bukan, Yang Mulia, kan makanya kami sampaikan potensi, Yang

Mulia.
Oh, oke. Sudah?

Kemudian yang 14, Yang Mulia.
Ya.
141
Terhadap dalil Pemohon angka 27, halaman 12, yang pada

pokoknya mendalilkan Termohon bekerja sama dengan Pasangan Calon
Nomor Urut 3 untuk mengarahkan ASN, dan Kepala Dinas PPDB, dan
beberapa SKPD di pemerintah daerah kabupaten bekerja sama untuk
memenangkan Pihak Terkait, itu adalah tidak benar dan tidak beralasan
hukum. Justru Pemohonlah dengan kedekatan selaku adik ipar in casu
Istri Calon Bupati Pemohon merupakan adik kandung dari Ir. Anderias
Rentanubun yang merupakan Bupati Aktif Maluku Tenggara saat ini yang
mempunyai potensi untuk melibatkan seluruh kepala dinas, atau kepala
badan, atas ASN di Pemerintah Daerah Maluku Tenggara sebagai mesin
pemenangan.
Kemudian, terhadap (...)
Angka berapa?

Angka 15, itu sama. Terjadi pengulangan, sehingga kami anggap

sudah dibantah.
Terakhir. Di poin 16, Yang Mulia. Perlu Pihak Terkait sampaikan
bahwa selama proses penyelenggaraan Pemilihan di Kabupaten Maluku
Tenggara Barat ... Maluku Tenggara, mohon maaf, sudah tidak
menyisakan permasalahan apa pun. Setiap tahapan, dan rekomendasi
panwas, termasuk rekomendasi untuk melakukan pemungutan suara
ulang sebagaimana tadi Panwas terangkan di 2 TPS, yakni TPS 14
Ohoijang, Watdek, Kecamatan Kei Kecil dan TPS 1 Ohoidertutu,
Kecamatan Kei Kecil Barat, telah dilaksanakan pemungutan suara oleh ...
pemungutan suara ulang oleh Termohon. Dan terhadap hasil
pemungutan suara ulang tersebut, telah diterima oleh seluruh pasangan
calon.
Ini kok kayak mewakili keterangan Panwas saja angka 16 ini.

“Sudah tidak menyisakan permasalahan apa pun.” Padahal, Bapak ini
datang sampai ribut sama Kuasanya hari ini. Oke. Ayo, Pak, ditutup, Pak
Heru.
142
Ya, baik. Terima kasih, Yang Mulia. Untuk menguatkan dalil

bantahan dalam keterangan Pihak Terkait, Pihak Terkait sudah
mengajukan Bukti PT-1 sampai dengan PT-14, Yang Mulia.
Atas dasar argumentasi tersebut, dalam Petitum, Pihak Terkait memohon
kepada Yang Mulia Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi untuk berkenan
menjatuhkan putusan sela dengan amar dalam eksepsi, mengabulkan
eksepsi Pihak Terkait untuk seluruhnya. Menyatakan permohonan
Pemohon tidak dapat diterima.
Dan dalam pokok permohonan ... pokok permohonan maksudnya
itu, Yang Mulia, mohon maaf kami renvoi. Menolak permohonan
Pemohon untuk seluruhnya dan menyatakan benar dan tetap berlaku
Surat Keputusan KPU Kabupaten Maluku Tenggara Nomor 28 dan
seterusnya, bertanggal 6 Juli 2018. Atau apabila Yang Mulia Majelis
Hakim Mahkamah Konstitusi berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya. Demikian, Yang Mulia, terima kasih, keterangan dari Pihak
Terkait Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018.
Sebenarnya juga ... perkara pun juga enggak salah, lho, Pak
Heru, sebenarnya. Kenapa mesti harus dicoret? Makanya Mahkamah,
kan me ... B ... apa ... BRPK. BRPK itu, apa? Buku Registrasi Perkara
Permohonan, kan? Perkara Permohonan Konstitusi. Artinya bahwa
permohonannya pun perkara. Nomenklaturnya di MK juga seperti itu
sebenarnya. Tapi mungkin sepertinya enggak nyaman dibaca, ya, kalau
perkara permohonan. Bapak minta dalam pokok permohonan, bukan
dalam pokok perkara permohonan.
Oke. Ada, Yang Mulia, yang disampaikan? Prof. Maria? Terima
kasih kepada Pihak-Pihak, terutama KPU, dan Panwas, dan Pihak Terkait
untuk Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018.
Kemudian, Majelis Panel akan melanjutkan untuk mendengarkan
keterangan Termohon pada Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018 dari
Kabupaten Kapuas. Kabupaten Kapuas itu juga sudah pecah dengan
Pisang … Pulau Pisang apa Pisang Pulau? Pulang ... oh, ya. Sudah
definitif, sudah ada bupati juga di sana? Pak Bupati? Oke. Oke, silakan
Termohon Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018 untuk Kabupaten
Kapuas.
143
Terima kasih, Yang Mulia. Izinkan kami untuk membacakan

Jawaban Termohon yang penting-pentingnya saja. Yang tidak
terbacakan mohon dianggap dibacakan. Jawaban Termohon dalam
Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018 yang dimohon oleh Pemohon
Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kapuas Nomor 2
atas nama Ir. H. M. Mawardi, M.M., dan Ir. H. Muhajirin M.P.
Dalam eksepsi.
Permohonan Pemohon telah melewati tenggat waktu pengajuan
permohonan. Bahwa permohonan Pemohon yang diajukan pada tanggal
2 Juli 2018 ke Mahkamah Konstitusi telah melewati tenggang waktu 3
hari sejak objek sengketa keputusan Termohon mengenai penetapan
perolehan suara diumumkan pada tanggal 6 Juli 2018.
Pemohon tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing).
Pemohon tidak memenuhi syarat ambang batas pengajuan permohonan.
Dalam angka 7 halaman 3. Bahwa Pemohon tidak memenuhi syarat
ambang batas pengajuan permohonan perselisihan hasil pemilihan
karena selisih perolehan suara antara Pemohon dengan Pihak Terkait
adalah 21.009 suara, atau 12,7%, sehingga melebihi ambang batas yang
ditentukan sebesar 2.480 suara atau 1,5%.
Selanjutnya. Bahwa dengan demikian karena selisih perolehan
suara Pemohon dengan Pihak Terkait tidak memenuhi ambang batas
perolehan suara (…)
Di halaman berapa itu?

Di halaman 6, Yang Mulia. Bahwa dengan demikian, diulangi.

Karena selisih perolehan suara Pemohon dengan Pihak Terkait tidak
memenuhi syarat ambang batas perolehan suara, sebagaimana diatur
dalam ketentuan Pasal 158 ayat (2). Untuk itu permohonan Pemohon
haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).
Selanjutnya masih pada halaman 6, poin 18. Bahwa materi pokok
permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur libel) karena tidak memuat
penjelasan mengenai kesalahan hasil perhitungan suara yang ditetapkan
oleh Termohon dan hasil perhitungan suara yang benar menurut
Pemohon.
Selanjutnya, Yang Mulia, pada halaman 11. Dalam pokok
permohonan, ini Pemohon mempermasalahkan mengenai sengketa tata
144
usaha pemilihan. Pada poin 36. Bahwa pasca dikeluarkannya Putusan
Panwas Kabupaten Kapuas Nomor 36/Panwas.KPS/III/2018, tertanggal
16 Maret 2018, Pasangan Calon Nomor Urut 2 mengajukan gugatan ke
pengadilan tinggi tata usaha negara. Yang pada pokoknya meminta
PTUN untuk mencabut dan menunda pelaksanaan Keputusan KPU
Kabupaten Kapuas.
Selanjutnya kami teruskan ke halaman 12. Bahwa pada tanggal 4
April 2018, PTUN Jakarta telah menjatuhkan putusan dalam Perkara
Nomor 7/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT. Sebagaimana kami lampirkan
bukti TA.007. Yang pada pokoknya menolak gugatan dari pasangan
calon Ir. Ben Brahim (…)
Ya, terus mengajukan kasasi?

Ya.
Angka 39 coba baca.

Poin 38.
39, Pak.

39, ya. Dilanjutkan poin 39. Bahwa pada tanggal 2 Mei 2018,
Mahkamah Agung telah menjatuhkan putusan dalam Perkara Nomor 293
K/TUN/PILKADA/2018, sebagaimana dalam bukti kami dalam bukti
TA.008. Yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari pemohon
kasasi.
145
Pemohonnya siapa? Itu pasangan calon itu?

Ya.
Jadi penetapan KPU-nya sudah tidak dinyatakan cacat hokum, ya?

Betul, Yang Mulia.
Oke, langsung ke berapa lagi?

Selanjutnya kami teruskan ke halaman 14, di angka II. Bantahan

terhadap permohonan Pemohon, sebagaimana poin 47 dan poin 48
tentang keabsahan syarat calon dan dokumen syarat pencalonan. Angka
47 … poin 47. Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada halaman 13
mengenai keabsahan syarat, yang pada pokoknya menuduh dokumen
syarat calon dan syarat pencalonan Pihak Terkait adalah cacat hukum.
Kemudian, Yang Mulia, dilanjutkan ke halaman 16, poin 53.
Bahwa berdasarkan uraian pada poin 47 dan poin 52 mengenai
permasalahan penulisan gelar, Termohon ber … Termohon
berpandangan bahwa dalil permohonan Pemohon sepanjang mengenai
hal tersebut, sepatutnya dikesampingkan karena bukan merupakan
kewenangan Mahkamah.
Kemudian, dilanjutkan mengenai tuduhan Pemohon, mengenai
hal-hal tentang penggantian pejabat dan penggunaan program
pemerintah untuk menggunakan petahana (halaman 17, poin 54).
Bahwa dalil permohonan pada halaman 29 sampai dengan
halaman 37, yang pada pokoknya tentang penggantian pejabat dan
menggunakan program pemerintah untuk menguntungkan petahana
bukan merupakan kewenangan Mahkamah untuk memeriksa dan
mengadilinya.
146
Kami lanjutkan ke poin 56. Bahwa tuduhan Pemohon pada dalil di
atas, merupakan jenis dari pelanggaran administrasi pemilihan terhadap
pelanggaran administrasi pemilihan lembaga yang berwenang untuk
menerima, memeriksa, dan memutus pelanggaran administrasi pemilihan
adalah Bawaslu.
Kemudian, Yang Mulia, kami lanjutkan pada halaman 18. Atas
tuduhan Pemohon mengenai tidak sahnya dukungan Partai Bulan
Bintang.
Di poin 65. Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada halaman 37 sampai
dengan halaman 39. Permohonan a quo yang pada pokoknya menuduh
Termohon tidak melakukan pencoretan terhadap dukungan Partai Bulan
Bintang kepada Ir. Ben Brahim dan Haji Muhammad Nafiah Ibnor di
dalam dokumen persyaratan pencalonan dari gabungan partai politik.
Selanjutnya, poin 66, poin 67, kami anggap itu dibacakan.
Diteruskan ke poin 68.
Bahwa terkait (…)
Sebentar! Nomor 68 dibaca ini! Maksudnya apa ini?

Gimana, Yang Mulia?
Angka 68, itu masih kaitan argumen Anda tentang kaitan dengan
Partai Bulan Bintang.

Mengenai masalah ini (…)
Angka 68, coba dibacakan!

Terkait masalah pencoretan dukungan (...)
147
Ya, dibaca, dibaca, Mas!

Ya. Bahwa terkait dengan pencoretan dukungan Partai Bulan

Bintang dalam dokumen persyaratan calon dan syarat calon pasangan
calon tidak memengaruhi syarat (...)
Syarat sah dukungan?

Syarat dukungan partai politik.
Oh, jadi enggak ada (...)

Ya. Karena kan yang lain masih mendukung, Yang Mulia, seperti
ada partai-partai yang lain.
Menurut KPU seperti itu, ya?

Ya.
Sekarang terjadi praktik politik uang ini, bagaimana ini

tanggapannya?
148
Ya. Poin ke 70 mengenai dalil permohonan Pemohon tentang

adanya money politics sebagaimana halaman 39 sampai dengan
halaman 44. Yang pada pokoknya, menyatakan adanya tuduhan praktik
politik uang (money politics) yang terjadi secara TSM di sejumlah desa,
seperti di 11 desa, yaitu Kecamatan Selat, Kecamatan Kapuas Hilir,
Kecamatan Kapuas Timur, Kecamatan Kuala, keca … Kecamatan Kapuas
Barat, Kecamatan Kapuas Murung, Kecamatan Basarang, Kecamatan
Matanggai, Kecamatan Tamban Catur, Kecamatan Bataguh, Kecamatan
Pasak Talawang adalah tidak berdasar karena tidak didukung dengan
alat bukti yang kuat.
Ya.

Kami lanjutkan, Petitum.

Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, Termohon memohon
kepada Mahkamah Konstitusi untuk menjatuhkan putusan sebagai
berikut.
Dalam Eksepsi.
Mengabulkan eksepsi Termohon.
Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya. Menyatakan
benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten
Kapuas Nomor 030/HK.1-Kpt/6203/KPU-Kab/VII/2018 (...)
Ya, itu dianggap dibacakanlah, langsung (...)

Selajutnya dianggap dibacakan.
Menetapkan.
149
Menetapkan perolehan suara tahap akhir hasil Pemilihan Bupati

dan Wakil Bupati Kabupaten Kapuas Tahun 2018 yang benar adalah
sebagai berikut.
Pertama. Pasangan Calon Ir. Ben Brahim S. Bahat, M.M., M.T. dan
Drs. H. M. Nafiah Ibnor, perolehan suaranya adalah 93.179 suara. Dan
Pasangan Calon Nomor Urut 2, Ir … Ir. Haji Mawardi, M.M., M.Si. dan Ir.
Muhajirin, M.P., perolehan suaranya adalah 72.170. Jumlah suara
sah=165.349 suara.
Atau apabila Mahkamah Konstitusi berpendapat lain, mohon
putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Hormat kami, Kuasa Hukum Termohon. Terima kasih, Yang Mulia.
Ya, baik. Dilanjutkan dengan keterangan dari Pihak Panwas

Kapuas.
1143. PANWASLU KAPUAS: ISWAHYUDI WIBOWO
Terima kasih, Yang Mulia. Assalamualaikum wr. wrb. Izinkan,

Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Mahkamah Konstitusi, Panwas
Kabupaten Kapuas akan memberikan keterangan terkait dengan pokok
permohonan dari Pemohon.
Yang pertama. Keterangan atas pokok permohonan tentang
keabsahan syarat ... tentang keabsahan syarat calon dan dokumen
persyaratan pencalonan. Di pokok permohonan pada angka 22 dan 39.
Panwas Kabupaten Kapuas memberikan keterangan.
Bahwa pada saat proses tahapan pendaftaran pencalonan tanggal
8 sampai tanggal 10 Januari 2018, panwas kabupaten sudah melakukan
pengawasan sesuai dengan tugas dan kewenangannya. Itu dibuktikan
dalam bukti PK-1. Dan tentang keabsahan berkas syarat calon untuk
ditetapkan menjadi calon itu adalah mutlak kewenangan KPU Kabupaten
Kapuas. Panwas Kabupaten Kapuas dalam hal penelitian berkas itu tidak
dilibatkan secara langsung. Itu kewenangan mutlak dari KPU.
Kemudian tentang berkas dokumen yang diperbaiki atau direnvoi
tentang gelar doktor. Panwas Kabupaten Kapuas juga tidak ada
kewenangan untuk ikut meneliti tentang sahnya, tidaknya, paraf dalam
gelar doktor. Tetapi Pemohon ... yang panwas terima itu Pemohon sudah
pernah menanyakan, menyurati kepada Pengadilan Negeri Kelas II
Kabupaten Kapuas. Itu tentang keabsahan paraf yang di syarat berkas
pasangan calon.
150
Apa … mengenai apa, Pak?
Tentang gelar doktor yang tidak (...)
Bukan, bukan, yang ditanyakan ke pengadilan apa?
Enggak, kami menerima salinan, salinan itu saja, Pak. Salinan

putusan ... surat dari pengadilan. Itu tentang sah tidaknya paraf yang
dibubuhkan di berkas gelar doktor itu, Pak. Jadi pengadilan secara
substansi menjelaskan bahwa memang benar pada saat mengajukan
surat keterangan tidak dipidana 5 tahun dan sebagainya itu memang
gelar doktornya ada. Tetapi pada saat memaraf di KPU itu tidak tanpa
sepengetahuan dari pengadilan negeri. Jadi pengadilan pada
substansinya tidak mengatakan itu sah atau tidaknya. Cuma menjawab
tidak diketahui oleh (...)
Bapak ketua panwas, ya?
Ya.
Selama proses ini tidak pernah ada komplain tentang gelar itu?
Tentang gelar ada komplain dari itu di selanjutnya, Pak. Tentang

penanganan tentang laporan ketidak (…)
Ada, ya?
151
Ada, itu sudah panwas lakukan penerima laporan dan

menyelesaikannya. Dalam hasil putusan panwas, di status laporan
bahwa laporan yang di ... tentang gelar doktor yang diduga itu tidak …
tidak benar, yang gelar doktor wakil, yaitu Napiah Ibnoor. Itu panwas
sudah melakukan penanganan laporan itu, laporan tersebut itu
disampaikan ke panwaslu kedaluwarsa, lewat 7 hari dari sejak diketahui
peristiwa, Pak (bukti PK-3).
Enggak ada usaha untuk cross ke ... melihat persyaratan,

kemudian di-cross ke ... dari mana perolehan doktor itu?
Perolehan dari Universitas Islam (...)
Anda sampai masuk ke sana?
Belum, Pak.
Bukan, maksudnya masuk ke substansi itu untuk (…)
Tidak, Pak.
Tidak. Karena sudah lewat waktu saja?
Karena lewat waktu saja. Kemudian yang kedua, itu 2 kali

dilaporkan. Yang pertama oleh Saudara Eka Dolok Martimbang, yang
kedua oleh Saudara Sukarlan. Karena laporan yang sama sudah
dilaporkan, maka sesuai dengan Perbawaslu Nomor 14 Tahun 2017.
152
Laporan dugaan pelanggaran yang telah ditangani dan diselesaikan oleh
pengawas pemilihan tidak bisa dilaporkan kembali.
Kemudian poin yang ketiga. Dari pengawasan yang didalilkan
Pemohon bahwa panwas tidak optimal melakukan pengawasan tentang
proses tahap (...)
Itu halaman berapa, ya? Halaman berapa?
Halaman 5, Pak. Di halaman 5.
Yang tidak optimal itu? Halaman 5 angka berapa?
Angka poin 3, Pak. Bahwa kami pun sudah dilaporkan oleh

Pemohon ke DKPP.
Nah, terus?
Setelah DKPP, kami terbukti bahwa kami sudah melakukan tugas

dan wewenang sesuai dengan angka 1 dan 2. Jadi putusan DKPP bagi
ketua dan anggota panwaslu kabupaten adalah merehabilitasi nama
baik. Itu ada di bukti PK-5.
Dinyatakan tidak bersalah?
Tidak bersalah.
Oke, terus poin berapa lagi?
153
Tentang penggantian pejabat.
Ya.
Dalam poin angka 40 sampai 57. Sampai dengan hari ini ...
sampai dengan pemberian keterangan ini disampaikan (...)
Tidak ada laporan?
Tidak ada laporan. Kemudian dugaan petahana menggunakan

program pemerintah juga tidak ada laporan di panwas.
Tapi karena tidak ada laporan, apa kemudian panwas santai-

santai, tidur nyenyak kemudian, ya?
Tidak, Pak.
Tidak?
Tidak, Pak.
Dari temuan panwas sendiri menemukan tidak ada pelanggaran?
154
Tidak ada, Pak.
Jadi kan harus proaktif juga seorang panwas.
Ya, betul, Pak.
Lembaga panwas ini. Tidak ada?
Tidak ada, Pak.
Oke, yang lanjutnya ... selanjutnya!
Kemudian, tentang tidak sahnya dukungan Partai Bulan Bintang ...

memang pada saat penerimaan berkas perkara tanggal 10, itu sekitar
pukul 12.00 WITA itu diterima oleh KPU dukungan Partai Bulan Bintang.
Karena pada saat itu, Silon tidak bisa dibuka karena lelet, akhirnya
diterima dulu. Kemudian pada pukul 21.30 WITA, Silon KPU Kabupaten
Kapuas mendapatkan informasi dari KPU RI bahwa Silon sudah dibuka,
ternyata dukungan Partai PBB itu tidak untuk Pasangan Calon Ben
Brahim dan Nafiah Ibnor. Oleh KPU Kabupaten Kapuas diberikan koreksi
TT1-KWK (Tanda Terima 1-KWK). Partai Bulan Bintang memang tidak
dicantum ... tidak menjadi partai pengusung bagi Pasangan Ben dan
Nafiah.
Ya.
155
Kemudian, terjadi politik uang yang massif ... TSM (Terstruktur,

Masif) yang oleh Pemohon disampaikan dalam permohonan ada di 11
kecamatan, sedangkan dalil yang disampaikan itu hanya terjadi di 3
kecamatan.
Ya. Artinya, 3 kecamatan bagaimana, Pak?
3 kecamatan yang pertama, Kecamatan Selat, Kapuas Hilir, dan

Kapuas Kuala. Yang di Kecamatan Selat, sebenarnya dari TSM itu harus
memenuhi 50% jumlah Kabupaten Kapuas, yaitu 50 … eh, 17
kecamatan. Yang di Kecamatan Selat ada 2 laporan yang sudah
ditangani dan diproses oleh panwas. Itu laporan Nomor 07 dengan
Pelapor Ismanto, Terlapornya M. Khoirul tentang dugaan pemberian
materi atau barang secara sistematis yang diduga melanggar ketentuan
Pasal 135A ayat (1) jo Pasal 73 ayat (2).
Terbukti enggak itu?
Tidak terbukti, Pak.
Tidak. Meskipun dari persentase TSM-nya mestinya 50 lebih, juga

enggak terpenuhi?
Tidak terpenuhi.
Karena hanya ada 3 (…)
156
Kecamatan.
Kecamatan (...)
Kemudian, yang kedua. Laporan Nomor 011, itu Pelapor Simpei

Ilon, Terlapor Zulkipli, juga itu sudah ditandatangani … ditangani,
diselesaikan oleh panwas dan Sentra Gakkumdu, itu tidak dapat
ditindaklanjuti, Pak, tidak terbukti. Semua alasannya ada di (…)
Tidak dapat ditindaklanjuti atau tidak terbukti?
Tidak dapat ditindaklanjuti.
Kalau tidak dapat terbukti, artinya sudah sampai dibuktikan.

Sudah ditindaklanjuti (...)
Tidak dapat ditindaklanjuti, Ketua.

Kemudian yang ketiga, yang c, d, dan e tentang laporan dugaan
pelanggaran yang terjadi tanggal 26 Juni di desa … di Kelurahan Selat
Utara dan Kelurahan Pulau Telo Baru itu hanya … itu ... pada saat itu
kami Panwas Kabupaten Kapuas, dengan panwas kecamatan, dan PPL,
kami diinstruksikan oleh Bawaslu RI untuk melakukan patroli
pengawasan … kami melakukan patroli pengawasan. Pada tanggal 26 itu
tidak ada ditemukan pelanggaran atau temuan dari yang dilaporkan ...
yang disampaikan Pemohon dalam permohonan ini. Jadi, panwas
menyatakan pada saat itu tidak ada ditemukan. Pemohon hanya
menyampaikan dengan surat pernyataan pengakuan dari yang menerima
uang.
157
Ya.
Kecamatan Kapuas Hilir, sama. Dari patroli pengawasan kami, itu

juga dari laporan permohonan yang disampaikan, itu juga tidak ada yang
melaporkan ke panwas dan tidak ada ditemukan.
Kecamatan Kapuas Kuala, sama. Dari ... dari 7 ... 7 permohonan
yang disampaikan tentang dugaan pelanggaran, itu semuanya hanya
dibuktikan oleh Pemohon dengan pernyataan yang bersangkutan
menerima uang. Dari hasil patroli pengawasan tanggal 24 sampai 26 (…)
Jadi, gimana, Pak? Ada pengakuan dari yang bersangkutan terima

uang?
Ya, itu (...)
Rp1.350.000,00 ini?
Ya.
Tapi dari yang kesulitan panwas, tidak bisa menemukan yang

memberikan atau bagaimana?
Itu kami tidak menemukan, Pak, peristiwa itu dari hasil

pengawasan.
Kalau ... kalau dari pengakuan yang bersangkutan, apa

maksudnya?
158
Itu dari Pemohon, Pak, yang … dia buktinya hanya dengan surat
pernyataan yang dilampirkan oleh Pemohon di sini.
Terus enggak Bapak tracking orangnya? Siapa yang (…)
Pemohon tidak pernah menyampaikan ke panwaslu, Pak.
Ini ... ini kaitan dengan dalil Pemohon yang setelah di MK ini?
Ya.
Ketika proses dulu tidak pernah ada itu?
Tidak pernah ada masuk laporan itu, Pak. Tiba-tiba sudah ada di
sini, Pak.
Sudah melihat surat pernyataan itu atau tanda terima itu?
Tidak melihat, Pak. Kami hanya membaca di permohonan itu.
Di dalil permohonan.
159
Buktinya yang disampaikan surat pernyataan itu saja saya baca,

Pak.
Mana lagi? Kecamatan Kapuas Kuala, sudah.
Sama, Pak. Selesai, Pak. Terima kasih.
Lho, kok langsung selesai? Enggak ada basa-basinya sama sekali

untuk menutup ini, langsung jeglek saja. Oke, terima kasih, Pak Panwas
mana itu … Kapuas. Kapuas itu banyak ikan, tapi tawar, ya, Pak, ya?
Bukan laut, kan? Ikan sungai. Sungainya besar mau masuk kota itu, kan?
Oke. Terima kasih.
Dari Pihak Terkait, silakan! Siapa yang mau (...)
1227. KUASA HUKUM PIHAK TERKAIT PERKARA NOMOR

70/PHP.BUP-XVI/2018: REGGINALDO SULTAN
Baik. Terima kasih, Yang Mulia. Kami dari Kuasa Hukum Pihak
Terkait akan membacakan secara singkat pokok-pokoknya saja. Sebelum
kami membacakan Keterangan Pihak Terkait, mohon izin, Yang Mulia,
untuk melakukan renvoi. Pertama pada halaman 10 angka 14.
10 (…)

XVI/2018: REGGINALDO SULTAN
Angka 14. Ada tertulis kalimat kabupaten/kota dengan jumlah dan

seterusnya sampai dengan Termohon, itu mohon untuk dicoret
semuanya, Yang Mulia.
Dari?
160
Dari mulai kalimat kabupaten/kota dengan jumlah penduduk dan

seterusnya sampai dengan oleh Termohon, itu mohon dicoret semua.
Oh, yang huruf d … huruf d ini?

Angka 14.
Huruf? Angka 14?

Sebelum huruf a, di atasnya. Jadi ada dobel penulisan.
Pemohon sebagaimana ini?

Di bawahnya, Yang Mulia. Kabupaten/kota, betul. Ada dobel

pengetikan.
Dicoret, ya?

Siap, Yang Mulia.
161
Terus mana lagi?

Yang kedua halaman 15. Ada terhapus pada angka 32, di akhir
kalimat ke Mahkamah Konstitusi, teregistrasi pada tanggal 20 Juli 2018.
Pada angka 30 (...)

Pada angka 32, kalimat terakhir. Sedangkan permohonan

Pemohon diajukan ke Mahkamah Konstitusi, teregistrasi pada tanggal 20
Juli 2018.
Ter (...)

Registrasi.
Oleh ... oke. Apa lagi?

Cukup, Yang Mulia, untuk renvoi. Baik, keterangan Pihak Terkait

ini terbagi dengan 4 bagian sistematika. Langsung saja, Yang Mulia.
Untuk kedudukan hukum Pihak Terkait pada halaman 3, poin 1, 2, 3, 4,
5, dan 6 mohon dianggap dibacakan.
Kemudian untuk kewenangan Mahkamah Konstitusi juga sama,
Yang Mulia. Untuk angka 1, 2, 3, halaman 5 angka 4, 5, 6, 7, halaman 6,
8 halaman 7, 9, 10, dan yang akhirnya 11. Ini mohon dianggap
dibacakan juga.
162
Enggak langsung ke petitum saja? Kok semua dianggap

dibacakan.

Boleh lanjut, Yang Mulia?
Ya, langsung pada (...)

Kedudukan hukum (...)
Kedudukan hukum (...)

Juga sama, Yang Mulia. Di sini kami mau menjelaskan bahwa

mengenai jumlah penduduk yang kami dapat dari Kementerian Dalam
Negeri ada perbedaan sedikit, akan tetapi tetap masuk dengan kategori
Pasal 158 ayat (2) huruf b, itu dengan 1,5%, Yang Mulia.
Oh, gitu.

Pada halaman 11 sama ... lanjut ke halaman 12, Yang Mulia.
Ya.
163
Pada angka 18. Selisih antara Pihak Terkait dengan Pemohon

sama dengan keterangan dari Termohon tadi, 21.009 suara. Atau 12%,
72% ... 12,72%.
12,72%?

Benar, Yang Mulia.
Oke.

Jadi pada angka 19, total untuk perhitungannya syarat ambang

batasnya adalah 2.480 suara.
Lanjut, Yang Mulia, untuk ke halaman 13. Permohonan Pemohon
tidak jelas, kabur (obscuur libel). Sama juga, Yang Mulia, untuk angka
24, 25, 26, 27, 28, 29, dan 30. Mohon berkenan dianggap dibacakan,
Yang Mulia.
Ya.

Yang terakhir ini eksepsi juga. Permohonan Pemohon lewat

tenggat waktu, ini kami ingin bacakan.
31. Bahwa tenggang waktu diajukan permohonan Pemohon oleh
Pemohon tidak memenuhi syarat, sebagaimana disyaratkan pada Pasal
157 ayat (5) Undang-Undang Nomor 10 Tahun 2016 juncto PMK 5 Tahun
2017 atau Pasal 6 ayat (1) PMK 6 Tahun 2017 yang menyatakan,
“Permohonan hanya dapat diajukan dalam jangka waktu paling lambat 3
164
hari sejak ... 3 hari kerja sejak diumumkan penetapan perolehan suara
hasil pemilihan oleh KPU, KIP provinsi, kabupaten/kota.”
32. Bahwa Keputusan KPU Kabupaten Kapuas Nomor 030 dan
seterusnya Tahun 2018 tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil
Penghitungan Suara Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kapuas Tahun
2018 diumumkan pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2018, pukul ... pada
pukul 17.20 WIB. Ini juga sama keterangannya dengan keterangan dari
Termohon.
Jadi tenggat waktunya itu paling lambat hari Selasa, tanggal 10
Juli 2018, Yang Mulia. Sedangkan permohonan Pemohon diajukan ke
Mahkamah Konstitusi teregistrasi pada tanggal 20 Juli 2018.
Bahwa dengan diajukannya permohonan Pemohon yang lewat
tenggang waktu yang ditentukan, maka sepatutnya jika permohonan
Pemohon tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.
Sepatutnya jika ... ini Anda kok kayak yang memutuskan saja?

Ini pendapat.
Yang di ... ya kan. Coba dibaca pelan-pelan. Bahwa dengan

diajukannya permohonan Pemohon lewat tenggang waktu yang
ditentukan, maka sudah sepatutnya jika permohonan Pemohon tersebut
dinyatakan ... meskinya kan memohon kepada Mahkamah (...)

Ya, Yang Mulia (...)
Agar permohonan Pemohon dinyatakan (...)

Baik (...)
165
Nah, gitu. Kok sudah sepatutnya memangnya (...)

Maaf, Yang Mulia, tidak bermaksud demikian.
Langsung pokok permohonan, ya?

Siap. Untuk Pokok Permohonan, akan dilanjutkan oleh rekan

kami, Yang Mulia.

XVI/2018: ARYO RADLIAN
Baik, Yang Mulia, mohon izin. Kami akan menyampaikan poin-poin

penting yang … yang anggap kami penting, Pokok Permohonan. Untuk
poin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 sampai 10, dianggap dibacakan. Langsung
ke halaman 18, Yang Mulia, poin 11.
Padahal buatnya susah ini, sampai lembur-lembur, kan?

Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonannya

tentang masalah keabsahan syarat calon tersebut sudah dilakukan
melalui tahapan-tahapan dan seleksi oleh Termohon, khususnya tentang
ketidakbenaran gelar dokter, Calon Wakil Bupati Nomor Urut 1, H.M.
Nafiah Ibnor, M.M., telah dilaporkan ke pihak Panwas Kabupaten
Kapuas. Bukti PT-5.
Poin 12. Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan Pihak Terkait
melakukan mutasi PNS di lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten
Kapuas dalam rentan waktu 6 bulan sebelum penetapan pasangan calon
kepala daerah dan wakil kepala daerah. Bahwa yang terjadi adalah
mutasi terhadap beberapa orang guru yang merupakan pegawai biasa,
166
staf fungsional, dan bukan pejabat di lingkungan Pemerintah Kabupaten
Kapuas. Bukti PT-6 sampai PT-13.
Sebagaimana ketentuan Peraturan KPU Nomor 15 Tahun 2017
Perubahan atas Peraturan KPU Nomor 3 Tahun 2017 Pasal 89 ayat (1),
(2), (3), mengenai larangan melakukan penggantian pejabat.
Poin ke-13. Bahwa mengenai dalil Pemohon yang menyatakan,
pada tanggal 9 Februari 2018, Petahana, Ir. Ben Brahim S. Bahat, M.M.,
M.T. mengeluarkan surat, perihal Permohonan Persetujuan Anggaran
Kepada Ketua DPR Kabupaten Kapuas oleh karena adanya surat dari
masyarakat kepada Bupati Kapuas berdasarkan hasil Musrembang desa,
kelurahan, dan kecamatan agar melakukan percepatan pembangunan
menindaklanjuti surat dari masyarakat tersebut. Kemudian bupati
mengirim Surat Nomor 05/TAPD/KPS/Tahun 2018. Namun, akhirnya
karena sesuatu dan lain hal, perihal tersebut tidak terlaksana atau tidak
terjadi dilaksanakan.
Poin 14. Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan tindakan Pihak
Terkait berbuat sesuai yang bukan kewenangannya, membuat kebijakan
bahkan mengeluarkan Surat Nomor 800, dan seterusnya, Perihal
Pengangkatan Tenaga Kerja non-PNS yang ditujukan kepada seluruh
perangkat daerah, pemerintah Kabupaten Kapuas, tanggal 24 Januari
2018, benar, karena terjadi kebutuhan akan tenaga kerja kesehatan
kontrak 2018 sebanyak 1.807 orang tenaga kesehatan. Dan untuk
memenuhi kebutuhan tersebut, selanjutnya direkrut sebanyak 964
orang, sehingga masih ada kekurangan tenaga kontrak kesehatan
sebanyak 843 orang. Bukti PT-14.
Bahwa selain itu juga dikarenakan adanya kebutuhan dan
kekurangan guru TK, SD, SMP, Tahun 2018 sebanyak 7.044 orang guru
PNS yang ada di Kabupaten Kapuas sebanyak 3.113 orang, sehingga
kekurangan guru sebanyak 3.931 orang. Bukti PT-15.
Dengan demikian, apa yang dilakukan Pihak Terkait tidak
bertentangan dengan Peraturan KPU Nomor 15 Tahun 2017, Pasal 89
ayat (1), (2), (3) sebagaimana didalilkan Pemohon.
Poin 15. Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan terjadi praktik
politik uang atau money politics secara terstruktur, sistematis, dan masif
yang terjadi di 50% jumlah kecamatan, sehingga mempengaruhi
perolehan suara pasangan calon adalah hal yang mengada-ada dan
merupakan asumsi Pemohon dan hal tersebut sebelumnya telah
dilaporkan dan diproses oleh panwas Kabupaten Kapuas. Bukti PT-16
sampai 22.
Poin 16. Bahwa adanya bukti dukungan dan keterlibatan dari PNS
atau ASN dalam kampanye Pasangan Calon Nomor Urut 2 atau Pemohon
berupa foto-foto, antara lain Kepala Kantor Dinas Kearsipan dan
Perpustakaan yang merupakan istri dari Pasangan Calon Nomor Urut 2,
Ir. Muhajirin, M.P. Bukti PT-23.
167
Kepala bagian perlengkapan Pemerintahan Kabupaten Kapuas, Rudi
Hendra Jaya. Kepala sekolah di Desa Sei Kayu, Kecamatan Mandomai,
Kabupaten Kapuas. Bukti PT-25.
Kepala Seksi Dinas Perpustakaan Kabupaten Kapuas bernama
Imam, Bukti PT-26.
Sekretaris Dinas Kominfo Kabupaten Kapuas bernama Manli. Bukti
PT-27 sampai PT-31.
Pegawai rumah sakit umum Haji Sumarno Sosro Atmojo,
Kabupaten Kapuas bernama Edison, Bukti PT-32.
Pegawai Kantor Kecamatan Pulau Peta, Kabupaten Kapuas bernama
Erikan. Bukti PT-33 dan 34.
Kepala MTSn Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas bernama
Syamsuddin. Bukti PT-35.
Kepala Bidang Perumahan dan Pemuliman … Pemukiman Dinas
Pekerjaan Umum Kabupaten Kapuas bernama Satriadi. Bukti PT-36.
Bahwa Pihak Terkait juga telah melaporkan Pemohon ke Panitia
Pengawas Pemilihan Kabupaten Kapuas terhadap adanya dugaan terjadi
praktik politik uang (money politics) yang dilakukan oleh Tim
Pemenangan Pasangan Calon Nomor Urut 2. Bukti PT-37.
Dan adanya dugaan pelanggaran melakukan kampanye di tempat
ibadah/masjid yang dilakukan oleh Calon Wakil Bupati Nomor Urut 2,
bukti PT-38, yang telah diproses oleh Panwas Kabupaten Kapuas.
Apa prosesnya? Bentuk prosesnya apa ini, Pak?

Prosesnya (...)
Panwas apa ini?
Semua tidak dapat ditindaklanjuti, Pak. Yang money politics di

Mandomai itu tidak dengan yang kampanye tempat ibadah Calon Wakil
Bupati, Pak Muhajirin.
168
Oh, artinya ini maksudnya telah diproses, tapi prosesnya tidak

bisa ditindaklanjuti? Setengah proses namanya itu. Oke, lanjutkan!

Baik, kami teruskan, Yang Mulia. Berdasarkan fakta dan hukum

sebagaimana dikemukakan Pihak Terkait di atas, maka peristiwa-
peristiwa sebagaimana dimaksud ... didalilkan Pemohon a quo sama
sekali tidak berdasar dan tidak beralasan menurut hukum.
Langsung ke Petitum, Yang Mulia. Berdasarkan hal-hal yang telah
dikemukakan tersebut di atas, mohon kepada Mahkamah berkenan
memeriksa, mengadili, dan memutuskan:
Dalam Eksepsi. Menerima dan mengabulkan eksepsi Pihak Terkait
untuk seluruhnya. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat
diterima.
Dalam Pokok Perkara. Menolak permohonan Pemohon untuk
seluruhnya. Menyatakan benar dan tetap berlaku Keputusan Komisi
Pemilihan Umum Kabupaten Kapuas Nomor 030, dan seterusnya tentang
Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Suara Pemilihan Bupati dan
Wakil Bupati Kabupaten Kapuas Tahun 2018, tanggal 6 Juli 2018. Atau,
apabila Mahkamah berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-
adilnya.
Baik, terima kasih.

Ya, terima kasih kepada Pihak Terkait atau Kuasanya. Baik,

dengan demikian sudah selesai untuk ... oh ada pendalaman. Silakan,
Yang Mulia.
Ada beberapa hal ini supaya kita semua serius, ini urusan pilkada,
pileg, pilpres itu kan, sangat strategis untuk bangsa, ya. Tapi, ada
169
beberapa hal yang perlu kita perhatikan bersama. Saya mau
menanyakan ke Panwas, PPK di Kapuas berapa kecamatan?
PPK ada 17, Pak.
17. TPS-nya?
PPS-nya 231.
TPS-nya?
TPS-nya 956.
Baik. PPS-nya tadi berapa? 200?
231.
Ya. Sekarang berikutnya begini, apakah seluruh saksi

menadatangani Berita Acara pada waktu penghitungan suara di TPS
sampai PPK tanda tangan, enggak?
Kalau di TPS, semua saksi dari pasangan calon menandatangani.

Kemudian kalau di PPK, ada beberapa yang menandatangani, ada yang
tidak, Pak.
170
Oke, terus di tingkat kabupaten (...)
Kabupaten tidak menandatangani, Pak. Sebelum acara selesai,

walkout, Saksi Paslon Nomor 2.
Ya, oke. Itu keterangan Anda di halaman 24 dan di 25, ya. Tapi,
setelah ini, saya iseng-iseng menelusuri bukti-buktinya, Saudara coba
dibuka lampiran yang terakhir di ... anu ... lampiran terakhir laporan hasil
pengawasan pemilu.
Ya, Pak.
Ya, yang ditugaskan untuk melakukan pengawasan, Iswahyudi

Wibowo itu siapa?
Saya sendiri, Pak.
Nah, ini. Saya tanya sekarang, itu tanggal pilkada serentaknya

tanggal berapa?
27.
27. Untuk Kabupaten Kapuas, selesai rekapitulasi dan ditetapkan

tanggal berapa?
171
Tanggal 5.
Tanggal 5. Sekarang coba lampiran ini, ini mumpung saya ketemu

ketua KPPS ... ketua ... apa ... Panwaslunya, ya. Anda membuat laporan
ini toh, hasil pengawasan pemilu toh?
Betul, Ketua.
Yang ditugaskan Pak Iswahyudi sendiri, Pak Herigalis, Drs. Libu,

Rialino, dan Miswanto, betul?
Betul, Pak.
Ya, diselenggarakan di aula GPU Manggantang Tarung, betul?
Betul.
Pada pukul 08.00 sampai 19.30, betul?
Betul, Pak.
Tapi sekarang uraian singkat, ini buatnya pasti sudah lewat ini,
enggak bisa. Hari Kamis, tanggal 5-6, padahal tanggal 5 sudah selesai,
ya?
172
Tanggal 5, Pak.
Oke, ini ditulis hari Kamis, tanggal 5-6. Mestinya kan

tanggalannya tanggal 5, ya.
Tanggal 5 selesai. Itu oleh KPU memang diagendakan dua hari,

Pak.
Tanggal 5-6, tapi tanggal 5-nya kan, sudah selesai?
Betul, selesai.
Berarti tanggal 6 kan, Anda sudah enggak awasi apa-apa, kan?
Ya, betul.
Nah, jangan ditulis 5-6.
Siap.
Nanti untuk pengalaman kita pileg dan pilpres, ini kayak begini ini
harus akurat, ya, untuk siapa pun. Penyelenggara juga, Pak. Karena
apa? Karena kalau semuanya di bawah bagus, Mahkamah Konstitusi itu
enggak repot. Sekarang, Saudara membuat laporan ini tanggal berapa?
173
Tanggal 5.
5 apa?
5 Juli.
Nah, ini ditulis 5 April.
Mohon maaf, salah ketik.
Nah, ini kan enggak akurat. Nah, ini kalau dijadikan bukti, bisa
kacau kan? Coba, ini setelah Anda melaporkan macam-macam,
perolehan suaranya begini-begini, sesuai, tapi Kuala Kapuas, 5 April
2018, lho, pilkadanya belum dilaksanakan, sudah ngawasi? Berarti,
mengawasi Sungai Kapuas kan itu, bukan mengawasi pilkada.
Nah, ini nanti bisa sengketa enggak karu-karuan. Rasa keadilan
bisa terusik, termasuk Bapak ini, bisa rasanya, “Lho, saya kok curiga?
Saya kok begini?” Makanya, untuk kita bersama, harus hati-hati betul.
Ya? Ini pesan untuk semuanya saja, penyelenggara, termasuk
pengawas. Karena ini untung saja yang disampaikan sesuai, tapi
memang kalau dilihat tanggal-tanggalnya, jadi kacau semua ini. Itu, ya?
Baik.
Kebetulan karena ini Panwas sendiri, Pak Iswahyudi yang tanda

tangan. Wah, kacau ini. Saya bisa usulkan honornya dipotong itu. Baik.
Sudah, Yang Mulia? Baik. Prof. Maria? Baik, kalau begitu, seluruhnya
sudah selesai.
174
Mohon izin, Yang Mulia.
Ya, apa?

Tadi ada beberapa keterangan panwas, sebenarnya yang

disampaikan terkait ... apa ... pengangkatan tenaga kontrak dan lain
sebagainya, kan harusnya hari ini juga panwas memproses ... sedang
ada dalam proses di Kapuas. Memproses kasus tersebut. Ada laporan
dari masyarakat dan juga ada beberapa laporan politik uang di bukti dan
laporan kami, di bundle laporan itu sebenarnya ada beberapa, Yang
Mulia, tapi memang panwas tidak sampaikan secara keseluruhan.
Misalnya, ada bukti uang Rp.5.000.000,00 yang sudah serah terimakan
kepada panwas, tapi tad (...)
Nanti kan, itu semua antara permohonan Anda dengan seluruh

keterangan ini akan nilai nanti.

Ya, baik. Sama yang tadi disampaikan oleh ... apa ... Pihak
Terkait, Yang Mulia, yang terkait pengangkatan. Kami cukup senang
dengan pernyataannya memang terjadi dan kami melampirkan di daftar
bukti, seluruh pegawai kontrak itu dan beberapa pernyataan sebenarnya
di ... yang menjadi lampiran dari kontrak itu, Yang Mulia. Ada di daftar
bukti. Terima kasih, Yang Mulia.
Itu kan, sudah kita terima, dan semua buktinya sudah

disampaikan, kan?
175
XVI/2018: JAMIL BURHAN
Sudah, Yang Mulia. Terima kasih.
Sebelum saya akhiri (...)

Tambahan sedikit, Yang Mulia.
Dari mana?

Dari Pemohon, Yang Mulia.
Kenapa? Pemohon perkara?

Sedikit saja, Yang Mulia. Berkaitan dengan tadi menambahkan.

Jadi, laporan mengenai pelanggaran administrasi pemilihan. Itu laporan
masyarakat di ... kami lampirkan di P-31, Yang Mulia, tertanggal 26 Juli
(...)
Ya, nanti kan, sudah dicek semua itu. Kan sudah ada di situ toh?

Ya, sudah, Yang Mulia, tapi barangkali mungkin memang tadi

terlewat oleh panwas sehingga barangkali kami. Sekadar mengingatkan.
176
Lho, enggak. Nanti kita yang baca dan menilai, kan? Kan, sudah
selesai.

Baik, kita sahkan untuk buktinya. Untuk Provinsi Maluku, Perkara

Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018. Ini Pemohon P-1 sampai dengan P-93,
betul? Betul, ya.
Untuk Termohon, TA-001 sampai dengan TE1-003? Betul.
Untuk Pihak Terkait, PT-1 sampai dengan PT-10, betul? Betul.
Kemudian, Bawaslu Maluku, PK-1 sampai dengan PK-45, betul?
Betul. Bukti Bawaslu, PK-10 tidak sama antara daftar bukti dan bukti
fisiknya lho. Jadi, di daftar dan bukti fisiknya tidak sama. Mengenai apa
itu? Bukti PK-10, di daftar buktinya mencantumkan apa, tapi bukti
fisiknya berupa apa, kok enggak konsisten?
Oke. Jadi, di dalam daftar buktinya tertulis rekomendasi
penerusan dugaan pelanggaran kode etik, Polri, terus di dalam bukti
fisiknya, Berita Acara Rekapitulasi. Yang betul, yang mana ini? Salah
penempatan apanya? Lah, itu yang betul bagaimana? Ini kalau memang
sudah ada, bisa yang betul daftarnya atau yang betul fisiknya? Mestinya
daftarnya diganti, bukti fisiknya ada judulnya. Lebih gampang itu. Jadi,
di dalam daftar bukti disebut mengenai rekomendasi pelanggaran kode
etik, tapi kemudian di daftar buktinya itu Berita Acara Rekapitulasi.
Gimana? Cepat lho ini, ini sudah hari Senin, sebentar lagi Senin ini. Dari
Hari Kamis, langsung meloncat ke Senin, kalau lama sekali. Gimana?
Disesuaikan bukti fisiknya saja, ya? Ya, gitu ya. Berarti, di daftar PK-10,
di situ judul buktinya disebut hasil rekapitulasi, Mas, ya? Ya, hasil
rekapitulasi. Jadi, sudah betul semua, ada renvoi PK-10. Disahkan.
KETUK PALU 1X
Kemudian, Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018, P-1 sampai

dengan P-37. Kemudian, P-37 sampai P-230. Pemohon, ada tambahan
itu?
177
TARSISIUS SJUKUR
Benar, Yang Mulia.
Oke, T-1 … TB-001 sampai dengan TF-004.

Benar, Yang Mulia. Dan tambahan yang tadi Berita Acara tentang
pembukaan kotak untuk bukti bagaimana, Yang Mulia?
Oh ya, itu bertambah, berarti TF-005.

TF-005, jadi 53 alat bukti.
Ya. Nanti dileges dulu, ya?

Ya, Yang Mulia.
Kemudian, Pihak Terkait PT-1 sampai dengan PT-22, ya? Betul,

ya?

TARSISIUS SJUKUR
Menurut Petahana betul, ya?
178
Betul. Kemudian, Panwaslu, PK-1 sampai dengan PK-40? Ini ada

Pemohon, ini semuanya belum dileges tadi, tambahan buktinya, ya, Pak.
Belum dileges, P-190 sampai dengan P-193, semuanya belum dileges.
Nanti dileges dulu, ya. Harus dikompleti, ya? Ha, enggak tahu?

TARSISIUS SJUKUR
Siap, Yang Mulia.
Harus dileges. Kalau enggak dileges, nanti tidak bisa sebagai

bukti.

TARSISIUS SJUKUR
Terima kasih, Yang Mulia. Kami leges.
Ya. Ini disahkan, ya.
KETUK PALU 1X

Mohon maaf, Yang Mulia. Terkait dengan leges, yang satu ini
mungkin (…)
Ya, belum dileges nanti.

Ya, untuk waktunya kapan, Yang Mulia?
179
Ya, ini nanti, sebentar lagi dileges, bisa.

Oh, gitu. Terima kasih.
Kemudian, Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018 Maluku

Tenggara. Kantor pos bawah kan ada, ya, ya sampai pukul 19.00 WIB,
nanti sebentar lagi selesai sidang, langsung dibawa ke kantor pos,
dileges, ya.

Disampaikannya nanti di lantai 1, ya, Yang Mulia.
Ya. Langsung di kepaniteraan, ya.

Ya. Terima kasih, Yang Mulia.
Kemudian, Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018, ada tambahan

bukti P-78 sampai dengan P-86?

Ya, benar, Yang Mulia. Termasuk yang kemarin belum terbaca,

yang tidak terbaca di P-8, P-16, dan P-7 juga dilengkapi semua.
Ya.
180
Kemudian T-1, untuk Termohon TA-1 sampai dengan TC-003?

Betul? Baik. Dari panwas, PK-1 sampai dengan PK-9, betul? Disahkan.
KETUK PALU 1X
Ini kemudian terakhir Perkara Nomor 70/PHP.GUB-XVI/2018, ini

tambahan bukti P (…)

Pihak Terkait belum, Yang Mulia. 21/PHP.BUP-XVI/2018.
Oke, Terkaitnya mana ini?

Di sini, Yang Mulia.
Oh, ya. Kelewatan, nanti malah khusus terkait sendiri ditetapkan

sendiri. Pihak Terkait, PT-1 sampai dengan PT-14?

Benar, Yang Mulia. Terima kasih.
KETUK PALU 1X
Baik, kan mantap sendirian. Kemudian, Perkara Nomor

70/PHP.BUP-XVI/2018, P-14 sampai dengan P-31?
181
Benar, Yang Mulia.
Termohon, TA-001 sampai dengan TF-001? Ada 12 bukti ini.

Ya. Betul, Yang Mulia.
Baik. Pihak Terkait, PT-1 sampai dengan PT-38?

Betul, Yang Mulia.
Untuk Panwas, PK-1 sampai dengan PK-21?
Betul, Yang Mulia.
Baik. Tapi ini begini, PK-12 itu sama dengan PK-13. PK-9 sama
dengan PK-10, PK-15 sama dengan PK-17, PK-19 sama dengan PK-20.
Gimana ini?
Sudah diperbaiki, disampaikan ke Panitera bawah.
Oh, gitu.
182
Ya.
Ya, kalau enggak begini saja, ya. Ini dianggap 1 saja. Yang
dipakai adalah nomor yang kecil.
Bisa.
Jadi, betul PK-12, PK-9, PK-15, dan PK-19.
Ya, itu karena terjadi dalam satu kecamatan, Pak.
Oke.
Kejadian tanggalnya sama.
Berarti, PK-13, PK-10, PK-17, dan PK-20 enggak ada? Ya, gitu?
Karena yang dipakai adalah nomor kecil saja. Ya, bisa diterima?
Bisa.
Baik, kalau begitu disahkan seluruhnya.
KETUK PALU 1X
183
Sebelum saya akhiri, begini, Para Pihak. Jadi, hasil persidangan ini
akan kita laporkan ke RPH. Maka, RPH, baik permohonan tertulis dan
permohonan-permohonan, serta semuanya yang berkembang di
persidangan akan dilaporkan di dalam RPH. RPH-lah yang memutuskan,
bagaimana ... ada dua kemungkinan bisa perkara ini diteruskan pada
sidang yang berikutnya, tapi bisa perkara ini diselesaikan sampai di sini
karena tidak memenuhi persyaratan-persyaratan tertentu, ya.
Saudara tinggal menunggu panggilan persidangan, apakah
panggilan persidangannya untuk meneruskan atau panggilannya untuk
mendengarkan pengucapan putusan karena di-dissmisal, begitu ya?
Jelas?
Ya, kalau diteruskan, berarti argonya jalan terus. Tapi kalau
dissmisal, berarti argonya berhenti. Itu saja, ya. Baik, ada yang mau
disampaikan?

Izin, Yang Mulia. Mohon berkenannya, Yang Mulia. Kami berharap

diberikan kesempatan untuk membuat resume karena ada proses dua
kali sidang, Yang Mulia.
Di dalam hukum acara untuk PHP perselisihan pilkada tidak ada

harus resume.

Kemarin ... mohon izin, Yang Mulia. Di Panel 1 kami diberikan

kesempatan untuk (...)
Ya, itu berbeda karena memang kita itu kan patokannya hukum
acaranya di PMK kita. Ternyata setelah kita koordinasi dengan Panel 2,
gitu, Yang Mulia, ya. Panel 2 juga tidak ada resume atau kesimpulan, ya.

Baik.
184
Jadi, itu karena aturannya kita berpegang pada PMK kita, hukum
acaranya bagaimana, prosesnya adalah mulai dari permohonan sampai
sekarang bisa ke persidangan selanjutnya, tapi tidak ada resume atau
kesimpulan, ya. Baik, ada lagi yang akan disampaikan?

Yang Mulia, mungkin kira-kira tanggal berapa itu putusan?
Wah belum bisa, belum bisa. Jangan tergesa-gesa.

Jadi, prosesnya masih 45 hari yang akan datang, tapi pokoknya

tidak lewat dari 45 hari. Nanti Saudara pasti akan diundang, dipanggil
secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan berikutnya.
Terima kasih, sidang selesai dan ditutup.
KETUK PALU 3X
SIDANG DITUTUP PUKUL 17.25 WIB
Jakarta, 3 Agustus 2018

Kepala Sub Bagian Pelayanan Teknis
Persidangan,
ttd
Yohana Citra Permatasari

NIP. 19820529 200604 2 004
Risalah persidangan ini adalah bentuk tertulis dari rekaman suara pada persidangan di Mahkamah
Konstitusi, sehingga memungkinkan adanya kesalahan penulisan dari rekaman suara aslinya.
185

Risalah Sidang Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati Kapuas Tahun 2018

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Risalah Sidang Perselisihan Hasil Pemilihan Bupati Kapuas Tahun 2018

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MAHKAMAH KONSTITUSI

KAMIS, 2 AGUSTUS 2018

Perselisihan Hasil Pemilihan Gubernur Maluku

Herman Adrian K. dan Abdullah Vanath (Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018)

KPU Provinsi Maluku

Acara Mendengarkan Keterangan Termohon, Pihak Terkait, Bawaslu/Panwas (II)

Kamis, 2 Agustus 2018, Pukul 13.23 – 17.25 WIB

1) Arief Hidayat (Ketua)

Saiful Anwar Panitera Pengganti

A. Pemohon Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018:

B. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018:

C. Termohon Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018:

D. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 29/PHP.GUB-XVI/2018:

E. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 29/PHP.GUB-

1. Tanda Perdamaian Nasution

F. Pemohon Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018:

G. Termohon Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018:

H. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018:

1. Edy Halomoan Gurning

J. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 16/PHP.BUP-

K. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018:

L. Termohon Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018:

M. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018:

N. Kuasa Hukum Pihak Terkait Perkara Nomor 21/PHP.BUP-

O. Kuasa Hukum Pemohon Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018:

P. Termohon Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018:

Zulkifli Maya Putra

Q. Kuasa Hukum Termohon Perkara Nomor 70/PHP.BUP-XVI/2018:

1. Baron Ruhat Binti

1. Abdullah Ely (Bawaslu Maluku)

1. Zakarias Gara (Panwas Kabupaten Manggarai Timur)

1. KETUA: ARIEF HIDAYAT

Bismillahirrahmaanirrahiim. Sidang dalam Perkara Nomor

Ya, siapa yang hadir? Pemohonnya dulu, Pemohon Nomor

2. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 29/PHP.GUB-

Terima kasih, Yang Mulia, kami dari Pemohon Maluku dengan

3. KETUA: ARIEF HIDAYAT

Baik. Kemudian, Perkara Nomor 16/PHP.BUP-XVI/2018, Pemohon?

4. PEMOHON PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-XVI/2018:

Hadir, Yang Mulia. Pada kesempatan ini ingin kami

5. KETUA: ARIEF HIDAYAT

Apa yang harus kami sampaikan pada kesempatan ini.

7. KETUA: ARIEF HIDAYAT

Sudah lewat waktunya. Sudah enggak bisa.

8. PEMOHON PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-XVI/2018:

Yang Mulia, ini pengantar saja, Yang Mulia.

9. KETUA: ARIEF HIDAYAT

Ini kesempatan bicara dari Pihak Termohon dan Pihak Terkait,

10. PEMOHON PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-XVI/2018:

Minta pertimbangan Yang Mulia karena kemarin sungguh

11. KETUA: ARIEF HIDAYAT

12. PEMOHON PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-XVI/2018:

Yang Mulia, benar kami tidak membawa persoalan baru, tetapi

13. KETUA: ARIEF HIDAYAT

Ya, itu pengantarnya berupa apa?

Ada dokumen kami memang sudah kami serahkan, Yang Mulia.

15. KETUA: ARIEF HIDAYAT

Ya, baik, diserahkan saja dokumennya, tapi tidak usah

16. PEMOHON PERKARA NOMOR 16/PHP.BUP-XVI/2018:

Terima kasih, Yang Mulia.

17. KETUA: ARIEF HIDAYAT

Baik. Sekarang Perkara Nomor 21/PHP.BUP-XVI/2018, Pemohon?

18. KUASA HUKUM PEMOHON PERKARA NOMOR 21/PHP.BUP-