UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA DE POSGRADO

CURSO: METODOS ELEMENTOS FINITOS EN INGENIERIA

MECÁNICA

TEMA: TRABAJO FINAL DE ELEMENTOS FINITOS

EN INGENIERIA MECÁNICA

DOCENTE: DR. WILSON ARCENIO MACO VASQUEZ

ALUMNO: LUIS MIGUEL LLANOS SÁNCHEZ

2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

CONTENIDO
1. SOLUCIÓN ANALITICA............................................................................................................ 2
2. SOLUCIÓN POR METODO DE ELEMENTOS FINITOS. ............................................................. 4
3. SOLUCIÓN POR METODO DE DIFERENCIAS FINITAS. ............................................................ 9
4. CONCLUSIONES. .................................................................................................................. 11

GRÁFICOS.

1. GRÁFICO DEL METODO ANALÍTICO.

2. GRÁFICO DEL METODO POR ELEMENTOS FINITOS.
3. GRÁFICO DEL METODO POR DIFERENCIAS FINITAS.
4. GRÁFICO COMPARATIVO POR LOS METODOS ANALITICO, ELEMENTOS FINITOS,
DIFERENCIAS FINITAS

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

ENUNCIADO: LA SIGUIENTE ECUACIÓN DIFERENCIAL REPRESENTA LA DEFORMACIÓN DE UN

VIGA ESTRUCTURAL CUANO ESTA SOMETIDA A UNA CARGA W.

𝒅𝟐 𝒚 𝑾∗𝑳 𝑾
𝑬∗𝑰∗ 𝟐
=( ) ∗ 𝑿 − ( ) ∗ 𝑿𝟐
𝒅𝒙 𝟐 𝟐

NOTA: SE APLICA PARA UNA EJEMPLO EN PARTICULAR DE UNA VIGA DE 8 cm DE LONGITUD

CON CARGA W VERTICAL UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA. COMO SE OBSERVA EN LA SIGUIENTE
FIGURA.

CONDICIONES DE FRONTERA:
Y(0)=0, Y(8)=0

1. SOLUCIÓN ANALITICA.

𝑑2 𝑦
𝐸∗𝐼∗ =𝑀
𝑑𝑥 2

Aplicando Doble Integración Se Obtiene

𝑬 ∗ 𝑰 ∗ 𝒀 = 𝑴 ∗ 𝒅𝑿𝟐 + 𝑪𝟏 ∗ 𝑿 + 𝑪𝟐

Hallamos el momento flector m en la viga.

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

Se tiene como suma de momentos internos.

∑ 𝑴𝒊 = 𝟎
𝟎
−𝑊𝐿 𝑋
( ) ∗ 𝑋 + (𝑊𝑋) ∗ + 𝑀 = 0
2 2

𝑊𝐿 𝑊
𝑀 = ( ) ∗ 𝑋 − ( ) ∗ 𝑋2
2 2

La Ecuación Diferencial Quedaría Como Sigue.

𝒅𝟐 𝒚 𝑾∗𝑳 𝑾
𝑬∗𝑰∗ 𝟐
=( ) ∗ 𝑿 − ( ) ∗ 𝑿𝟐
𝒅𝒙 𝟐 𝟐

Desarrollando la doble integración se tiene.

𝐿
𝑊∗𝐿 𝑊
𝐸∗𝐼∗𝑌 =∬ ( ) ∗ 𝑋 − ( ) ∗ 𝑋 2 ∗ 𝑑𝑋 ∗ 𝑑𝑋
0 2 2

𝑾 ∗ 𝑳 𝑿𝟑 𝑾 𝑿𝟒
𝑬∗𝑰∗𝒀=( )∗ −( )∗ + 𝑪𝟏𝑿 + 𝑪𝟐
𝟐 𝟔 𝟐 𝟏𝟐

hallando las constantes C1 Y C2, con las condiciones de frontera.

SI X=0, Y=0; ENTONCES C2=0

SI X=L, Y=0; ENTONCES C1≠0

𝑊 ∗ 𝐿 𝑋3 𝑊 𝑋4
0=( )∗ −( )∗ + 𝐶1𝑋 + 0
2 6 2 12

𝑊 ∗ 𝐿 𝐿3 𝑊 𝐿4
0=( )∗ −( )∗ + 𝐶1 ∗ 𝐿 + 0
2 6 2 12

𝑾𝑳𝟑
𝑪𝟏 = −
𝟐𝟒

La ecuación de la deformación de la viga queda como sigue:

𝑾 ∗ 𝑳 𝑿𝟑 𝑾 𝑿𝟒 𝑾𝑳𝟑
𝑬∗𝑰∗𝒀= ( )∗ −( )∗ − ∗𝑿
𝟐 𝟔 𝟐 𝟏𝟐 𝟐𝟒

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

2. SOLUCIÓN POR METODO DE ELEMENTOS FINITOS.

CONCIDERACIONES: viga simplemente apoyada con carga vertical unifórmenle

distribuida, longitud de la viga 8cm, módulo de elasticidad E, inercia I. como se muestra
en la siguiente figura.

CONDICIONES DE FRONTERA:
Y(0)=0, Y(8)=0

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

DESCRITIZACIÓN:

X14 X24
X13 X23
X12 X22
X11 X21 X15
0 2 4 6 8

Empleamos 5 nodos 4 elementos. Con un paso h

8−0
ℎ= = 2 = 𝑋1 − 𝑋0
4

𝑒 = 1,2,3,4
PARA e=1

𝑋21 2 (2 − 𝑋)
𝑊∗𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ ((− ) ∗ 𝑋 + ( ) ∗ 𝑋2) ∗ ∗ 𝑑𝑋
𝑋11 0 2 2 2

𝑋21 2
𝑊∗𝐿 𝑊∗𝐿 𝑊 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− )∗𝑋+( ) ∗ 𝑋 2 + ( ) ∗ 𝑋 2 − ( ) ∗ 𝑋 3 ∗ 𝑑𝑋
𝑋11 0 2 4 2 4

𝑿𝟐𝟏
𝑊∗𝐿 𝑊∗𝐿 𝑊 𝑊 −𝑾𝑳 + 𝑾
∫ 𝒇(𝑿) ∗ 𝑵𝟏𝒆 ∗ 𝒅𝑿 = (− ) ∗ 𝑋2 + ( ) ∗ 𝑋2 + ( ) ∗ 𝑋3 − ( ) ∗ 𝑋4 =
𝑿𝟏𝟏 4 12 6 16 𝟑

𝑋21 2 (𝑋 − 0)
𝑊∗𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ ((− ) ∗ 𝑋 + ( ) ∗ 𝑋2) ∗ ∗ 𝑑𝑋
𝑋11 0 2 2 2

𝑿𝟐𝟏 𝟐
𝑊∗𝐿 𝑊 −𝟐𝑾𝑳
∫ 𝒇(𝑿) ∗ 𝑵𝟐𝒆 ∗ 𝒅𝑿 = ∫ (− ) ∗ 𝑋 2 + ( ) ∗ 𝑋 3 ∗ 𝒅𝑿 = +𝑾
𝑿𝟏𝟏 𝟎 4 4 𝟑

−𝐝𝐭(𝐗) −𝑾𝑳 + 𝑾
𝟎. 𝟓𝟓 −𝟎. 𝟓𝟓 𝐘𝟏 𝐝𝐱 𝟑
[ ]∗{ }∗{ } + { −𝟐𝑾𝑳 }
−𝟎. 𝟓𝟓 𝟎. 𝟓𝟓 𝐘𝟐 𝐝𝐭(𝐗𝟐) +𝑾
𝐝𝐱 𝟑

PARA e=2

𝑋22 4 (4 − 𝑋)
𝑊∗𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋 + ( ) ∗ 𝑋2 ∗ ∗ 𝑑𝑋
𝑋12 2 2 2 2

𝑋22 4
𝑊∗𝐿 𝑊 𝑊𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋1 + ( ) ∗ 𝑋 2 + ( ) ∗ 𝑋 2 − ( ) ∗ 𝑋 3 ∗ 𝑑𝑋 =
𝑋12 2 1 1 4 4

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

𝑋22
−𝟒𝑾𝑳 𝟏𝟏𝑾
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = +
𝑋12 𝟑 𝟑

𝑋22 4 (𝑋 − 2)
𝑊∗𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋 + ( ) ∗ 𝑋2 ∗ ∗ 𝑑𝑋
𝑋12 2 2 2 3

𝑋22 4
𝑊𝐿 𝑊 𝑊𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋2 + ( ) ∗ 𝑋3 + ( ) ∗ 𝑋1 − ( ) ∗ 𝑋2 ∗ 𝑑𝑋 =
𝑋12 2 4 4 2 2

𝑋22
−𝟓𝑾𝑳 − 𝑾 𝟏𝟔𝑾
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = +
𝑋12 𝟑 𝟑

−𝐝𝐘(𝐗𝟐) −𝟒𝑾𝑳 𝟏𝟏𝑾

𝟎. 𝟓 −𝟎. 𝟓 𝐘𝟐 +
[ ]∗{ }∗{ 𝐝𝐱 }+{ 𝟑 𝟑
}
−𝟎. 𝟓 𝟎. 𝟓 𝐘𝟑 𝐝𝐘(𝐗𝟑) −𝟓𝑾𝑳 − 𝑾 𝟏𝟔𝑾
+
𝐝𝐱 𝟑 𝟑

PARA e=3

𝑋23 6 (6 − 𝑋)
𝑊∗𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋 + ( ) ∗ 𝑋2 ∗ ∗ 𝑑𝑋
𝑋13 4 2 2 3

𝑋23 6
3𝑊 ∗ 𝐿 𝑊𝐿 3𝑊 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋1 + ( ) ∗ 𝑋2 + ( ) ∗ 𝑋2 − ( ) ∗ 𝑋3 ∗ 𝑑𝑋
𝑋13 4 2 4 2 4

𝑋23
−𝟕𝑾𝑳 𝟏𝟏𝑾
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = = +
𝑋13 𝟑 𝟏

𝑋23 6 (𝑋 − 4)
𝑊∗𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ ((− ) ∗ 𝑋 + ( ) ∗ 𝑋2) ∗ ∗ 𝑑𝑋
𝑋13 4 2 2 2

𝑋23 6
𝑊∗𝐿 𝑊𝐿 𝑊 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋2 + ( ) ∗ 𝑋1 + ( ) ∗ 𝑋3 − ( ) ∗ 𝑋2 ∗ 𝑑𝑋
𝑋13 4 4 1 4 1

𝑋23
𝟒𝟑𝑾 𝟖𝑾𝑳
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = −
𝑋13 𝟑 𝟑

−𝐝𝐘(𝐗𝟑) −𝟕𝑾𝑳 𝟏𝟏𝑾

𝟎. 𝟓 −𝟎. 𝟓 𝐘𝟑 +
[ ]∗{ }∗{ 𝐝𝐱 𝟑
} + { 𝟒𝟑𝑾 𝟏
}
−𝟎. 𝟓 𝟎. 𝟓 𝐘𝟒 𝐝𝐘(𝐗𝟒) 𝟖𝑾𝑳
−
𝐝𝐱 𝟑 𝟑

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

PARA e=4

𝑋24 8 (8 − 𝑋)
𝑊∗𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋 + ( ) ∗ 𝑋2 ∗ ∗ 𝑑𝑋
𝑋14 6 2 2 2

𝑋24 8
𝑒
2𝑊 ∗ 𝐿 𝑊𝐿 2𝑊 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋1 + ( ) ∗ 𝑋2 + ( ) ∗ 𝑋2 − ( ) ∗ 𝑋3 ∗ 𝑑𝑋
𝑋14 6 1 4 1 4

𝑋24
−𝟏𝟎𝑾𝑳 𝟔𝟕𝑾
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁1𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = +
𝑋14 𝟑 𝟑

𝑋24 8 (𝑋 − 6)
𝑊∗𝐿 𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋 + ( ) ∗ 𝑋2 ∗ ∗ 𝑑𝑋
𝑋14 6 2 2 3

𝑋24 8
𝑊∗𝐿 3𝑊𝐿 𝑊 3𝑊
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = ∫ (− ) ∗ 𝑋2 + ( ) ∗ 𝑋1 + ( ) ∗ 𝑋3 − ( ) ∗ 𝑋2 ∗ 𝑑𝑋
𝑋14 6 4 2 4 2

𝑋24
−𝟏𝟏𝑾𝑳 𝟐𝟕𝑾
∫ 𝑓(𝑋) ∗ 𝑁2𝑒 ∗ 𝑑𝑋 = +
𝑋14 𝟑 𝟏

−𝐝𝐭(𝐘𝟒) −𝟏𝟎𝑾𝑳 𝟔𝟕𝑾

𝟎. 𝟓 −𝟎. 𝟓 𝐘𝟒 +
[ ]∗{ }∗{ 𝐝𝐱 𝟑
} + {−𝟏𝟏𝑾𝑳 𝟑
}
−𝟎. 𝟓 𝟎. 𝟓 𝐘𝟓 𝐝𝐭(𝐘𝟓) 𝟐𝟕𝑾
+
𝐝𝐱 𝟑 𝟏

Ensamble de la matriz

−dY −𝑊𝐿 + 𝑊
(X1) +
dx 3
dT −2𝑊𝐿 dT −4𝑊𝐿 11𝑊
0.5 −0.5 0 0 0 Y1 (X2) + +𝑊− (X3) + +
dx 3 dx 3 3
−0.5 0.5 + 0.5 −0.5 0 0 Y2 dT −5𝑊𝐿 − 𝑊 16𝑊 dT −7𝑊𝐿 11𝑊
0 −0.5 0.5 + 0.5 −0.5 0 Y3 = (X3) + + − (X3) + +
0 0 −0.5 0.5 + 0.5 −0.5 Y4 dx 3 3 dx 3 1
[ 0 ] [ ] dT 43𝑊 8𝑊𝐿 dT −10𝑊𝐿 67𝑊
0 0 −0.5 0.5 Y5 (X4) + − − (X4) + +
dx 3 3 dx 3 3
dT −11𝑊𝐿 27𝑊
(X5) + +
[ dx 3 1 ]

−dY −𝑊𝐿 + 𝑊
(X1) +
dx 3
2𝑊𝐿 14𝑊
0.5 −0.5 0 0 0 Y1 − +
3
−0.5 0.5 + 0.5 −0.5 0 0 Y2 4𝑊𝐿 50𝑊
0 −0.5 0.5 + 0.5 −0.5 0 Y3 = − +
0 0 −0.5 0.5 + 0.5 −0.5 Y4 3
[ 0 ] [ ] 6𝑊𝐿 110𝑊
0 0 −0.5 0.5 Y5 − +
3
dY −11𝑊𝐿 27𝑊
(X5) + +
[ dx 3 1 ]

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

teniendo en cuenta las condiciones de frontera Y(0)=0, Y(8)=0

−𝑊𝐿 + 𝑊
3
+dY 2𝑊𝐿 14𝑊
(X1) −0.5 0 0 0 − +
dx Y1
3
−0.5 1 −0.5 0 0 Y2 4𝑊𝐿 50𝑊
0 −0.5 1 −0.5 0 Y3 = − +
0 0 −0.5 1 −0.5 Y4 3
−dY [Y5] 6𝑊𝐿 110𝑊
0 0 0 −0.5 (X5) − +
[ dx ] 3
−11𝑊𝐿 27𝑊
[ 3 +
1 ]
.

SOLUCIÓN DE LA MATRIZ

𝐝𝐘
(𝐗𝟏) = −𝟔. 𝟖𝟓𝟕 ∗ 𝐋 ∗ 𝐖 + 𝟐𝟒. 𝟑𝟖𝟎𝟖 ∗ 𝐖 … . . (𝐈)
𝐝𝐱
𝐘𝟐 = −𝟏𝟑. 𝟎𝟒𝟕 ∗ 𝐋 ∗ 𝐖 + 𝟒𝟖. 𝟎𝟗𝟒 ∗ 𝐖…….(II)
𝐘𝟑 = −𝟏𝟓. 𝟐𝟑𝟖 ∗ 𝐋 ∗ 𝐖 + 𝟔𝟐. 𝟒𝟕𝟓𝟖 ∗ 𝐖 … … . . (𝐈𝐈𝐈)
𝐘𝟒 = −𝟗. 𝟒𝟐𝟖 ∗ 𝐋 ∗ 𝐖 + 𝟒𝟑. 𝟓𝟐𝟑 ∗ 𝐖 … … … (𝐈𝐕)
𝐝𝐓
(𝐗𝟓) = 𝟖. 𝟑𝟖𝟎 ∗ 𝐋 ∗ 𝐖 − 𝟒𝟖. 𝟕𝟔𝟏 ∗ 𝐖 … … . . (𝐕)
𝐝𝐱

ECUACIONES DE LA DEFORMACIÓN DE LA VIGA.

Y1 = N11 ∗ Y11 + N21 ∗ Y21

𝑋−0
Y1 = 0 + ∗ (−13.047 ∗ L ∗ W + 48.094 ∗ W)
2

𝒀𝟏 = −𝟔. 𝟓𝟐𝟑𝟓 ∗ 𝑳 ∗ 𝑾 ∗ 𝑿 + 𝟐𝟒. 𝟎𝟒𝟓 ∗ 𝑾 ∗ 𝑿

Y 2 = N12 ∗ Y12 + N22 ∗ Y22

4−𝑋 𝑋−2
Y= ∗ (−13.047 ∗ L ∗ W + 48.094 ∗ W) + ∗ (−15.238 ∗ L ∗ W + 62.4758 ∗ W)
2 2

𝐘 𝟐 = −𝐖(𝟏𝟎. 𝟖𝟓𝟔𝐋 − 𝟑𝟑. 𝟕𝟏𝟐) − 𝐖𝐗(𝟏. 𝟎𝟗𝟔𝐋 − 𝟕. 𝟏𝟗)

Y 3 = N13 ∗ Y13 + N23 ∗ Y23

6−𝑋 𝑋−4
Y3 = ∗ (−15.238 ∗ L ∗ W + 62.4758 ∗ W) + ∗ (−9.428 ∗ L ∗ W + 43.523 ∗ W)
2 2

𝐘 𝟑 = −𝐖(𝟐𝟔. 𝟖𝟓𝟖𝐋 − 𝟏𝟎𝟎. 𝟑𝟖𝟏) + 𝐖𝐗(𝟐. 𝟗𝟎𝟓𝐋 − 𝟗. 𝟒𝟕𝟔𝟗)

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

Y 4 = N14 ∗ Y14 + N24 ∗ Y24

8−𝑋
Y4 = ∗ (−9.428 ∗ L ∗ W + 43.523 ∗ W) + 0)
2

𝐘 𝟒 = −𝑾(𝟑𝟕. 𝟕𝟏𝟐𝑳 − 𝟏𝟕𝟒. 𝟎𝟗𝟐) + 𝑾𝑿(𝟒. 𝟕𝟏𝟒𝑳 − 𝟐𝟏. 𝟕𝟔𝟏𝟓)

3. SOLUCIÓN POR METODO DE DIFERENCIAS FINITAS.

CONCIDERACIONES: viga simplemente apoyada con carga vertical unifórmenle

distribuida, longitud de la viga 8cm, módulo de elasticidad E, inercia I. como se muestra
en la siguiente figura.

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

𝒅𝟐 𝒚 𝑾∗𝑳 𝑾
𝑬∗𝑰∗ 𝟐
=( ) ∗ 𝑿 − ( ) ∗ 𝑿𝟐
𝒅𝒙 𝟐 𝟐

CONDICIONES DE FRONTERA:
Y(0)=0, Y(8)=0

DESCRITIZACIÓN:
h=2, DETERMINAR Y1,Y2.Y3

X14 X24
X13 X23
X12 X22
X11 X21 X15
0 2 4 6 8

Tenemos que:
𝑌(𝑥 + ℎ) − 2𝑌(𝑥) + 𝑌(𝑥 − ℎ)
𝑌"(𝑋) =
ℎ2
Igualamos a la ecuación diferencial-
𝑊∗𝐿 𝑊 𝑌(𝑥 + ℎ) − 2𝑌(𝑥) + 𝑌(𝑥 − ℎ)
( ) ∗ 𝑋 − ( ) ∗ 𝑋2 =
2 2 ℎ2

Aproximando se tiene que:

ℎ2 𝑊𝐿 ℎ2 𝑊
𝑌(𝑥𝑖 + ℎ) − 2𝑌(𝑥𝑖) + 𝑌(𝑥𝑖 − ℎ) = ( ) ∗ 𝑥𝑖 − ( ) ∗ 𝑥𝑖 2
2 2

2𝑌(𝑖 + 1) − 4𝑌(𝑥𝑖) + 2𝑌(𝑥𝑖 − 1) = ℎ2 𝑊𝑥𝑖(𝐿 − 𝑥𝑖)

Planteando las ecuaciones.

Para i=1,x=2 se tiene 𝟐𝒀(𝟎) − 𝟒𝒀(𝟏) + 𝟐𝒀(𝟐) = 𝟐𝟐 𝑾𝟐(𝑳 − 𝟐)………(I)

Para i=2,x=4 se tiene 𝟐𝒀(𝟑) − 𝟒𝒀(𝟐) + 𝟐𝒀(𝟏) = 𝟐𝟐 𝑾𝟒(𝑳 − 𝟒)………(II)

Para i=3,x=6 se tiene 𝟐𝒀(𝟒) − 𝟒𝒀(𝟑) + 𝟐𝒀(𝟐) = 𝟐𝟐 𝑾𝟔(𝑳 − 𝟔)………(III)

Aplicando los elementos de frontera Y(0)=0, Y(0)=Y(4)=0 se tiene.

Para i=1,x=2 se tiene 𝟐(𝟎) − 𝟒𝒀(𝟏) + 𝟐𝒀(𝟐) = 𝟐𝟐 𝑾𝟐(𝑳 − 𝟐)………(I)

𝟎 − 𝟒𝒀(𝟏) + 𝟐𝒀(𝟐) = 𝟐𝟐 𝑾𝟐(𝑳 − 𝟐)………(I)

Para i=3,x=6 se tiene 𝟐(𝟎) − 𝟒𝒀(𝟑) + 𝟐𝒀(𝟐) = 𝟐𝟐 𝑾𝟔(𝑳 − 𝟔)………(III)

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

𝟎 − 𝟒𝒀(𝟑) + 𝟐𝒀(𝟐) = 𝟐𝟐 𝑾𝟔(𝑳 − 𝟔)………(III)

Resolviendo el sistema de ecuaciones por matrices se tiene.

−4 2 0 𝑌1 8𝑤(𝐿 − 2)
[ 2 −4 2 ] [𝑌2] = [16𝑤(𝐿 − 4)]
0 2 −4 𝑌3 24𝑤(𝐿 − 6)

Solución de la matriz por el método de GAUSS JORDAN se tiene.

Y1=-10LW+52W…..(i)
Y2=-16LW+80W….(ii)
Y3=-14LW+76W….(iii)

4. CONCLUSIONES.

• El método que más se aproxima a la solución analítica es el de diferencias

finitas, como se observa en la gráfica siguiente

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POSGRADO

MAESTRÍA EN INGENIERIA MECÁNICA, MENCIÓN EN GESTIÓN DEL DISEÑO Y ANUFACTURA