INTRODUCCIÓN

El delito de robo “es un delito que atenta contra el patrimonio,

concretamente los derechos reales amparados en el ordenamiento jurídico, cuya
sustantividad radica en la forma o, mejor dicho los medios que emplea el agente
para apoderarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la amenaza de peligro
inminente para la vida e integridad física del sujeto pasivo de la acción típica. Lo
que revela un mayor contenido del injusto típico, dando lugar a una reacción punitiva
más severa”1, este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los
últimos tiempos y estos se cometen con mucha frecuencia haciendo uso de diversas
clases de armas, entre ellas las de fuego y al ser denunciadas estas personas, se
les investiga y juzga por el mencionado delito contra el patrimonio en su figura de
Robo Agravado, debido a que el artículo 188 del C.P. que es el tipo base tiene un
agravante previsto en el artículo 189 inciso 3 cuando el robo es cometido a mano
armada, existiendo sentencias emitidas por diversos órganos jurisdiccionales del
país pronunciándose por condenar el delito de robo agravado solamente, pero cabe
preguntarse ¿Qué pasó respecto al delito de Contra la Seguridad Pública en su
figura de Tenencia Ilegal de Arma de Fuego?, la respuesta que se da es que el robo
agravado subsume a la tenencia ilegal de arma de fuego, pues se ha cometido el
robo a mano armada y por ello es que es agravado.

1
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl.- Derecho Penal, parte especial, tomo II, IDEMSA,
noviembre 2008, pág. 217.
1
 INDICE
INDICE __________________________________________________________________ 2
CAPITULO I: _____________________________________________________________ 3
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO __________________________________________ 3
I. EL CONCEPTO DE PATRIMONIO COMO BIEN JURÍDICO PROTEGIDO _________________ 3

1.1. Concepción jurídica del patrimonio-, ____________________________________ 3

1.2. CONCEPCIÓN ECONÓMICA ESTRICTA DEL PATRIMONIO- __________ 4
1.3. Concepción patrimonial personal: _________________________________ 4
1.4. Concepción mixta o jurídico-económica del patrimonio- ____________________ 4
II. EL ROBO. ________________________________________________________________ 5
3.1. Definición de Robo: ____________________________________________________________ 5
3.2. ROBO AGRAVADO: ____________________________________________________________ 6
3.2.1. ARTÍCULO 189.- ROBO AGRAVADO ___________________________________________ 6
3.2.2. Bien jurídico _____________________________________________________________ 7
3.2.3. Circunstancias agravantes. __________________________________________________ 8
3.2.4. Tipo subjetivo y consumación. ______________________________________________ 11
3.2.5. Concurso. ______________________________________________________________ 11
3.3. DIFERENCIAS ENTRE HURTO Y ROBO. _____________________________________________ 11

CAPITULO II: ____________________________________________________________ 12

III. EL ROBO AGRAVADO EN EL PERU __________________________________________ 12

NORMAS DE ORIENTACION A FIN DE EVITAR LA COMISION DEL DELITO DE ROBO

AGRAVADO, EMPLEADAS POR ALGUNAS MUNICIPALIDADES DEL PERU A FIN DE
GARANTIZAR UNA ADECUADA SEGURIDAD CIUDADANA. _______________________ 13
Normas básicas para la protección del hogar _________________________________ 14
Normas de protección con empleadas del hogar. ______________________________ 15
Percepción social de inseguridad frente al delito _______________________________ 15
IV. LA GENESIS DE LA VIOLENCIA COMO ELEMENTO DEL DELITO ROBO AGRAVADO EN EL
PERU. 16
V. DELINCUENCIA ORGANIZADA Y DELINCUENCIA COMÚN PRODUCTO DE LA VIOLENCIA. 17

TERMINOS BÁSICOS: _____________________________________________________ 18

SUPUESTOS: ____________________________________________________________ 19

2
 CAPITULO I:
MARCO TEORICO

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

I. EL CONCEPTO DE PATRIMONIO COMO BIEN JURÍDICO
PROTEGIDO
El Título V del Libro II del Código penal denomina 'Delitos contra el patrimonio»
aquellas figuras que, antiguamente, se agrupaban en un Capítulo intitulado «Delitos
contra la propiedad».

El patrimonio no se constituye en un concepto de contenido claro, de ahí que se han

ofrecido diferentes tesis que tratan de esclarecer su significado. Entre las más
importantes destacan las siguientes2:

1.1. Concepción jurídica del patrimonio -,

Para ésta, sólo son derechos patrimoniales aquellos reconocidos como derechos
patrimoniales subjetivos por el derecho privado o público. A esta tesis, por un lado,
se le critica la dificultad que representa determinar qué se entiende por derechos
patrimoniales subjetivos; por otro, su ambigüedad, en la medida en que da lugar a

2HUERTA TOCILDO, Protección penal del patrimonio inmobiliario, Ed. Civitas, Madrid, 1980, ps. 29 y ss.; BAJO FERNÁNDEZ, La reforma
del Código penal de 1983, en Comentarios a la legislación penal, T. V., V. 2, Ed. Edersa, Madrid, 1985, ps. 1163 y ss.; BUSTOS RAMÍREZ,
Manual de Derecho penal. Parte especial, op. cit., p. 161; DE LA MATA BARRANCO, Tutela penal de la propiedad y delitos de apropiación. El
dinero como objeto material de los delitos de hurto y apropiación ilícita, Ed. PPU, Barcelona, 1994, ps. 65-69.

3
una doble interpretación, bien amplia bien restringida del mismo. Una interpretación
amplia, integraría toda lesión de un derecho sin valor económico o sin mediar
contraprestación bajo el concepto de daño patrimonial. En cambio, si se mantuviera
restrictiva, la lesión de bienes con valor económico no jurídicamente concretados
en derechos subjetivos quedaría fuera del ámbito penal, generando así ciertas
lagunas de punibilidad.

1.2. CONCEPCIÓN ECONÓMICA ESTRICTA DEL PATRIMONIO -

El patrimonio está constituido por la suma de valores económicos pertenecientes a

una persona, sin importar que estos gocen de reconocimiento jurídico. Por su visión
puramente objetiva, en esta posición no se da importancia a las circunstancias de
cada caso individual, como pueden ser las necesidades y fines que tiene para la
persona afectada por la infracción ese «bien". Además, al ser tan amplia, la
concepción de patrimonio abarca a aquellos bienes poseídos antijurídicamente, lo
que va en contra de los principios rectores del Derecho, esto es, el Derecho sólo
protege aquellos bienes jurídicamente reconocidos por él.

1.3. Concepción patrimonial personal:

El concepto de patrimonio depende de la opinión del sujeto pasivo de la

infracción250, en la medida en que el patrimonio es una garantía objetiva para el
desarrollo subjetivo del individuo, destacando principalmente el valor de uso de
las cosas sobre el valor económico. Aquí se sobrevalora el momento subjetivo
de la infracción, lo que puede llevar a soluciones injustas, al no existir ningún
parámetro de valoración.

1.4. Concepción mixta o jurídico-económica del patrimonio-

Esta es la posición que actualmente asume la doctrina con carácter mayoritario.
Según ésta, el patrimonio está constituido por la suma de los valores
económicos puestos a disposición de una persona, bajo la protección del
ordenamiento jurídico. Un punto a resaltares el grado de reconocimiento

4
 jurídico requerido en los bienes de contenido económico para configurar el
patrimonio.

II. EL ROBO.
3.1. Definición de Robo:

Según el diccionario jurídico fundamental, palabra que proviene del latín 'Volare"
volar (hablando del pájaro), de donde 'Volar sobre, coger", sustracción fraudulenta
de una cosa ajena. Delito que consiste en el apoderamiento ilegítimo de una cosa
mueble total o parcialmente ajena.

Concepto adoptado por nuestro Código Penal Peruano.

El robo importa el apodera ilegítimo de un bien mueble total o parcialmente ajeno,

para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida
o integridad física, cuya penalidad será la aplicación de pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de ocho años

El robo es un delito contra el patrimonio consistente en el apoderamiento de bienes

ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas o bien
violencia o intimidación en las personas. Son precisamente estas dos modalidades
de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el
acto de apoderamiento.

La mayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifican
que la pena sea superior a la que se establece por el hurto.

Debe, asimismo, distinguirse entre el robo con fuerza, que es aquel en el que se
emplea una fuerza, una violencia para acceder al lugar donde se encuentra la cosa,
del robo con violencia o intimidación en las personas donde se ejerce una fuerza
física vis física o una intimidación vis compulsiva para vencer la resistencia de dueño
o poseedor de las cosas a su entrega.
5
 En ocasiones, también se definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar
de no mediar fuerza o intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue del
mero hurto. Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce
mediante el uso de una llave falsa o ganzúa. Esta aplicación se hace por la similitud
entre la utilización de una llave falsa con la fuerza que se puede emplear para
romper esa barrera (la puerta) que protege del robo.

En nuestro país el robo se encuentra tipificado en el artículo 188 del Código Penal
y prescribe: “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años”

3.2. ROBO AGRAVADO:

3.2.1. ARTÍCULO 189.- ROBO AGRAVADO

La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:

1. En casa habitada.

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.

4. Con el concurso de dos o más personas.

5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de

pasajeros o de carga.

6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado

o mostrando mandamiento falso de autoridad.

7. En agravio de menores de edad o ancianos.

6
 La pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años, si el robo es
cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el

empleo de drogas y/o insumos químicos o fármacos contra la víctima.

3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la

nación.

La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de integrante

de una organización delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se
produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física
o mental.(*)

(*) Texto vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 1 de la Ley

Nº 27472 publicada el 05-06-2001

(*) Este artículo fue anteriormente modificado por el artículo 1 del Decreto
Legislativo N° 896, publicado el 24-05-98, expedido con arreglo a la Ley N° 26950,
que otorga al Poder Ejecutivo facultades para legislar en materia de seguridad
ciudadana

Nota: este artículo fue inicialmente modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº 26630
publicado el 21-06-96

3.2.2. Bien jurídico

Para el robo calificado rige, también, todo lo expuesto en relación al tipo básico
del art. 188.

7
 Repitiendo lo señalado para el hurto agravado, el Código vigente abandona
erróneamente el sistema genérico del código derogado que ejemplificaba "si por
cualquier otra circunstancia el delito denotare que su autor es especialmente
peligroso" en su art. 239, segundo párrafo. El recurrir al sistema casuístico es
insuficiente, ya que se puede dejar de lado conductas merecedoras de una sanción
penal a título de robo calificado, por no encontrarse específicamente señalados en
el catálogo de agravantes; lo que resulta a todas luces injusto, porque
materialmente es imposible formular un tipo que prevea todas las circunstancias.
Es más adecuado el sistema genérico y ejemplificado del Código derogado que
permita al juez sancionar conductas no descritas taxativamente en el tipo.

3.2.3. Circunstancias agravantes.

El Código establece siete circunstancias que hacen del robo simple un delito
calificado y que a continuación describimos en forma detallada:

En casa habitada
Nos remitimos a lo expresado en la figura de hurto agravado.

Durante la noche o en un lugar desolado

En el primer supuesto vale lo dicho anteriormente en el artículo 186. Pero

creemos necesario enfatizar que la nocturnidad debe favorecer realmente la
comisión del delito, dificultando la defensa de la víctima o la identificación o
detención del delincuente. No suele apreciarse, por ello, la agravante de
acuerdo con su fundamento, si el lugar de comisión del delito se hallaba
suficientemente iluminado por la luz del crepúsculo vespertino o matutino o por
la luz artificial o estaba muy concurrido22.

Con respecto al "lugar desolado", comprendemos que se trata de espacios

físicos sin gente en el propio lugar y los alrededores. La víctima aparece casi
sola en el lugar donde se desarrolla el evento del robo. El sujeto activo

8
aprovecha del despoblado para facilitar la ejecución del delito, ya que la
víctima no tiene quien lo auxilie y en todo caso éste quede impune.

A mano armada
Esta agravante se conoce más comunmente con el nombre de asalto. Se trata
de una previsión legislativa muy importante. Concretamente el delincuente que
esgrimiera para robar cualquier clase de arma, revela una singular
peligrosidad, causando lógicamente, una justificada alarma social.

Arma es un instrumento destinado para la ofensa: interesando aquí el arma

que se emplea para aumentar la agresión. Incluímos dentro del concepto de
arma, naturalmente el arma de fuego, instrumentos cortantes, punzo
cortantes, contundentes, etc.

Merecen el concepto de "armas" no sólo las de fuego, esto es, las capaces de
propulsar proyectiles mediante la deflagración de la pólvora; sino también
aquellas que las propulsen de otro modo —hondas, arcos, ballestas o riñes de
aire comprimido—, las "blancas" —cuchillos, navajas, cortaplumas, puñales,
estoques, hachas, diversos instrumentos de labranza— e incluso las que,
destinadas a usos lícitos (sic) en determinado momento se usan como
instrumentos vulnerantes, tales como las hoces, guadañas, martillos, barras
de hierro o destornilladores, sin olvidar las palas, estacas o garrotes.

A nuestro juicio se encuentra fuera del alcance esta agravación, el empleo de

un revólver de juguete. La razón estriba en el uso efectivo del arma o del
instrumento que pudiera servir de tal. Interesa que el arma aumente la
potencialidad agresiva del agente y, por tanto, la mera simulación no es
suficiente para delinear la agravación que comentamos.

Con el concurso de dos o más personas

9
 La fórmula en estudio no exige la militancia necesaria en una banda, ni
tampoco que la comisión del delito de robo necesariamente la realice una
banda. La realidad siempre sabia demostró la dificultad de probar la existencia
de la banda; de suerte que era imperiosa la modificación legislativa a fin de
superar las limitaciones tradicionales de nuestra fórmula legislativa. Así, para
que se concrete esta calificante es suficiente que el robo se realice por dos o
más personas en calidad de partícipes. Basta la convergencia voluntaria y
consciente. No es exigible acuerdo previo; ya que sólo es necesario participar
en el delito de cualquier forma: coautoría o complicidad. Esta agravante se
justifica, dado que la indefensión de la víctima se acrecienta ante el número
de personas atacantes.

En vehículo de transporte público de pasajeros que esté prestando

servicios
No es suficiente que la víctima esté viajando dentro de un vehículo, la ley
demanda que el vehículo sea de transporte público, que su finalidad sea la de
llevar pasajeros, y, finalmente que se encuentre en actividad, prestando
servicios.
Desde luego, su fundamento no puede ser sino el riesgo que para ellas —las
personas— pudiera resultar de un robo cometido en el vehículo de transporte
y, en consecuencia, resulta incompatible con cualquier forma comisiva en que
no se emplee, cuando menos, intimidación3.

Fingiendo ser agente de policía, autoridad o servidor público o mostrando

orden o mandamiento falso de autoridad

La previsión agravatoria requiere que el agente cometa el delito aparentando

ser funcionario policial, autoridad o servidor público: además también el autor
puede cometer el delito exhibiendo o mostrando a la víctima una orden o
mandamiento falso emanado de autoridad. El agente con esta falsa atribución
de conducirse como autoridad o utilizando una orden falsa, busca en la víctima

3Ver. Vives Antón. T. S.: ob. ctt.; p. 855.

10
 una relación de superioridad para sorprender o impedir una respuesta ante la
agresión que sufre.

La agravante tiene su correlato en lo dispuesto en los arts. 361 y 362 referido a

la usurpación de autoridad, títulos y honores.

3.2.4. Tipo subjetivo y consumación.

El robo calificado es un delito doloso. Las circunstancias agravantes suponen un
mayor desvalor de la acción o del resultado; todo esto se entiende, con la finalidad
de facilitar u ocultar el delito.
En cuanto a la consumación, vale todo lo referido anteriormente en el tipo genérico.
Pero, queremos enfatizar la "consumatio ficta": si se verifica la circunstancia
agravante sin haber llegado a l apoderamiento de la cosa, el delito de robo se
configura a título de tentativa.

3.2.5. Concurso.
Finalmente con gran acierto el estatuto punitivo expresa en el último párrafo de la
regla, en comento, que en los casos de robo calificado, el concurso con delitos
contra la vida y contra la salud, se resuelve empleando las reglas del concurso de
delitos, esto es, prevaleciendo la pena más grave, por el mayor daño causado a la
víctima.
Se entiende que los delitos cometidos contra la vida y la salud deben ser
cometidos con ocasión o con motivo del robo, de lo contrario estaríamos ante un
homicidio doloso, un asesinato o lesiones graves, según sea el caso.

3.3. DIFERENCIAS ENTRE HURTO Y ROBO.

La diferencia con el hurto es hay violencia hay violencia o amenaza de esta con
peligro inminente.

11
 En ese caso las leyes son ya muy severas desde la figura simple. Para empezar,
no interesa el monto de lo robado: teóricamente, un chicle robado amenazando al
vendedor con pegarle un puñetazo es suficiente para configurar el robo. En el caso
del robo simple, además, se aplican penas efectivas de prisión puesto que, al igual
que el hurto agravado, estas van desde los tres hasta los ochos años.

CAPITULO II:
III. EL ROBO AGRAVADO EN EL PERU

La Comisión Especial de Reestructuración de la Policía Nacional del Perú "ha

podido constatar que existe, tanto al interior como al exterior de la institución, una
opinión extendida en el sentido que hacen falta medidas drásticas en cuanto al
tratamiento de la delincuencia menor, lo que se traduce en el pedido de mayores

12
facultades de las que ahora tiene la Policía Nacional para detener a las personas, y
mayor respaldo jurídico a las intervenciones policiales".

La tolerancia cotidiana que distingue la población ante esa delincuencia menor, fue
uno de los grandes peligros planteados por el informe que elaboró para la
municipalidad de Lima el policía neoyorquino William Bratton.

Más grave aún es que la complacencia pareciera haberse asentado en muchas

instancias del Poder Judicial y el Ministerio Público.

Altas fuentes de la Dirección de Criminalística (DIRINCRI) atribuyen la crisis, en

parte, a la relación que su institución mantiene con el Poder Judicial y el Ministerio
Público. A pesar de las pruebas que se incluyen en los atestados policiales, señalan,
jueces y fiscales no aplican la ley con todo el rigor. Y muchas veces simplemente
no la aplican (ver El Francotirador Impune).

En el artículo 2, inciso 24, letra F de la Constitución, se establecen los supuestos

por los que se detiene a un individuo. Estos son "por mandamiento escrito y
motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito".

Esto implica que la autoridad policial aprese al criminal mientras comete el delito,
casualidad por lo demás muy infrecuente. Así, en los casos de las órdenes
impartidas por el juez, es donde se presenta la gran mayoría de problemas.

NORMAS DE ORIENTACION A FIN DE EVITAR LA COMISION DEL

DELITO DE ROBO AGRAVADO, EMPLEADAS POR ALGUNAS
MUNICIPALIDADES DEL PERU A FIN DE GARANTIZAR UNA
ADECUADA SEGURIDAD CIUDADANA.
Además de la creación de equipos de seguridad ciudadana, en cada municipalidad,
para colaborar con la disminución y erradicación de la delincuencia, siendo tarea de
todos la seguridad de cada ciudadano u organización debe seguir las siguientes
normas:

13
Normas básicas para la seguridad el vecindario.

Conozca quienes son vecinos, cómo se llama, qué número de teléfono tienen,
organice en su cuadra una junta vecinal y acuda a la comisaría para que lo instruyan
sobre normas básicas de seguridad. Integre su junta directiva al sistema de
participación ciudadana de su comisaría.

Asiste y/o promueva la reunión en sus vecinos. En las reuniones colabore con ideas
de sentido común y pregunte para esclarecer las dudas que tenga. Organice un
sistema de alerta en su cuadra mediante el uso de silbatos, alarmas, de luces u otro
medio de auxilio. Comuníquese por teléfono con sus vecinos o instale un sistema
de alarma interconectado, entre todas las casas de fácil acceso, para apoyarse
mutuamente. Tener a la mano una libreta de apuntes para anotar sus sospechas,
autos, vendedores, servicio domestico, servicio técnico, etc.

Hagamos lo que debamos hacer, sin pensar o especular si el vecino lo está

haciendo o no. Observar en todo momento lo que nos parezca sospechoso y
consultarlo con algún vecino. Es factible emplear sistema de luz y/o sonido como
implementos de seguridad; luego si algún vecino lo usa hagamos lo mismo todos,
en la suposición de que aquel se encuentre en problemas.

Normas básicas para la protección del hogar

Coloque una cadena de cerradura para aumentar la protección del hogar Instale en
las puertas que dan a la calle ojos mágicos Instalar equipos u otros dispositivos de
seguridad que permitan asegurar por dentro de las puertas, mamparas y otras vías
de acceso.

Toda ventana que, de cualquier modo sea accesible desde el exterior debe estar
cerrada, con seguro o con otro dispositivo.

Parcialmente las ventanas de las planta baja deben tener barrotes, puertas
plegadizas o una mampara de tela metálica gruesa que solo pueda abrirse desde
dentro.
14
Asegure con especial cuidado las ventanas.

Refuerce el umbral de las puertas con platina de fierro de 50 cms. De longitud para
arriba y para abajo del nivel de la cerradura.

De ser posible, instale un sistema de alarma. Procure que las instalaciones

eléctricas y telefónicas se encuentran a salvo de ser cortadas desde el exterior.
Revisar periódicamente puertas, ventanas, escaleras, tragaluces; paredes, patios,
balcones, jardines, cocheras, etc., que puedan presentar riesgos de seguridad. De
existir despertador en el alumbrado público de su calle gestione su reparación.

Normas de protección con empleadas del hogar.

Efectuar una investigación básica del personal de servicio, verifique su nombre,
dirección domiciliaria, último lugar donde trabajo y sus antecedentes policiales así
como de su familiares y personas allegadas. Obtenga fotografías de los mismos, de
frente y de perfil tamaño pasaporten y de figura completa. Determinar su grado de
lealtad. Observe disimuladamente sus actividades. No deje ingresar a su primo o
pariente cuando vaya a visitarla aunque diga que viene de su tierra. Adopte las
máximas medidas de seguridad, cuando un miembro de la servidumbre,
intempestivamente abandone o manifieste su deseo de dejar el trabajo.

Percepción social de inseguridad frente al delito

La percepción de inseguridad ciudadana tiene su origen en la sensación que tienen
las personas que la delincuencia aumenta de manera más acelerada de la que en
realidad se produce. La gente, por ejemplo, siente especial temor de ser víctima de
un asalto cuando sale o regresa a su casa en horas de la noche, al caminar por
barrios populosos o calles poco alumbradas.

Es evidente que la percepción de la delincuencia no se basa tanto de las

experiencias individuales de los ciudadanos, sino en un conjunto de elementos
externos, donde las crónicas rojas difundidas por algunos medios de comunicación
juegan un papel importante. Expertos en materia de seguridad sostienen que el éxito

15
 de cualquier sistema de seguridad ciudadana en el mundo es otorgarle a su
comunidad la "sensación de seguridad".

IV. LA GENESIS DE LA VIOLENCIA COMO ELEMENTO DEL

DELITO ROBO AGRAVADO EN EL PERU.

La inseguridad ciudadana es un fenómeno social de carácter estructural que

históricamente se ha expresado a través del tiempo; y, que actualmente tiene
especiales connotaciones dada su extrema violencia.

El Perú no se escapa a esta realidad que debe ser comprendida y entendida no sólo
como un problema policial y judicial, sino sobre todo, como un hecho de tipo
económico social y cultural, lo que conlleva a la comisión de delitos como el robo
agravado, que necesariamente se configura con el uso de violencia, la cual no es
aceptable en nuestra sociedad.

La violencia social, es pues "un producto histórico, no surge de un día para otro.
Una sociedad se va haciendo progresivamente violenta cuando en el proceso de su
formación, los elementos que la componen no logran integrarse armónicamente;
cuando las relaciones étnicas, económicas, de clase, de espacios regionales y de
estructuración del Estado y la Nación, no fluyen de manera continua... En el proceso
histórico de conformación del Perú, las relaciones sociales han sido profundamente
asimétricas, injustas y con tendencia a la dominación y explotación de unos sectores
sobre otros, donde la violencia ha sido el punto focal de estas relaciones, desde el
incanato, la conquista, la colonia y el periodo republicano hasta nuestros días.

Actualmente, la ciudad, se ha convertido en el punto focal donde se potencia y

diversifica la violencia. La masificación urbana por las continuas migraciones
poblacionales viene creando desde hace años problemas de salubridad, vivienda y
seguridad. La pobreza y el desempleo exacerban comportamientos violentos que
afectan el orden público y la seguridad ciudadana.

16
V. DELINCUENCIA ORGANIZADA Y DELINCUENCIA COMÚN
PRODUCTO DE LA VIOLENCIA.

La criminalidad y la delincuencia en el Perú constituyen en la actualidad un problema

político social de primer orden, que exige la necesidad de desarrollar medidas
concretas para disminuir la violencia en el país; y, cuyos efectos los padece
transversalmente toda la población.

Esta violencia, como todo problema de orden estructural, obedece a muchos

factores causales de índole socioeconómico y cultural, donde la familia, la escuela,
la comunidad y los medios de comunicación constituyen espacios de socialización
muy importantes; sin embargo, éstos históricamente no han articulado una clara
orientación de sus objetivos, contribuyendo a una débil formación ciudadana.

En las principales ciudades del país, la delincuencia organizada y la delincuencia

común no están, todavía, como en otros países y otras grandes urbes, entrelazados
formando redes y sistemas de grandes bandas delincuenciales hasta delincuentes
primarios que cometen pequeñas raterías. En este tipo de organizaciones delictivas
el "jefe de la mafia" tiene poder económico y social, convirtiéndose, en determinados
casos, en una especie de "benefactor" de su barrio, sector o comunidad local, con
la subsecuente dificultad de la Policía para desarrollar relaciones positivas con sus
vecinos y luchar juntos contra la violencia urbana.

La delincuencia organizada en nuestro país sigue sus propios parámetros. No tiene

mayor contacto con la delincuencia común. Por ejemplo, en cuanto al narcotráfico,
las grandes bandas delincuenciales llamadas "firmas" se dedican a remitir al exterior
pasta básica o clorhidrato para los denominados "carteles". Para el consumo interno
venden en pequeñas cantidades a comerciantes de la droga, que a su vez la
distribuyen a micro comercializadores en las ciudades. En esta cadena de compra
y venta, no existen todavía en nuestro país redes ni sistemas organizados entre
delincuentes comunes y bandas organizadas.

17
La delincuencia organizada por lo general actúa en bandas, cuenta con armamento
de guerra, con una logística bien estructurada (grupos de apoyo, autos, chalecos
antibalas, etc.), planifica sus actos delictivos (reglajes, obtienen información antes
de cometer el delito). La delincuencia común, en cambio, es más informal y menos
sofisticada. Sus víctimas son en su mayoría cualquier transeúnte o vecino sin
distinción de estrato social y/o económico, con la finalidad de arrebatarle lo que tiene
a la mano o ingresar a un domicilio por sorpresa.

Está demostrado que los hechos que más repercuten en las condiciones
psicosociales de la población son las acciones de la delincuencia común, porque
afecta directa y cotidianamente a los ciudadanos, materializada en robos menores
y faltas: asaltos en la vía pública, pandillaje, robo de vehículos y de accesorios,
micro comercialización y consumo de drogas, proxenetismo, violencia familiar,
violaciones sexuales, etcétera y cuya incidencia es progresivamente más frecuente
y afecta a todos los estratos sociales por igual.

TERMINOS BÁSICOS:
Aleatorio: Es un resultado de una variable al azar especificada por una función de
distribución.

Exacerban: Irritar, causar muy grave enfado o enojo.

Estratos: Conjunto de elementos que, con determinados caracteres comunes, se

ha integrado con otros conjuntos previos o posteriores para la formación de una
entidad o producto históricos, de una lengua,

18
SUPUESTOS:

✓ “El robo es un delito contra el patrimonio consistente en el apoderamiento de

bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza en las cosas
o bien violencia o intimidación en las personas”

✓ “La diferencia con el hurto. En el robo existe violencia o amenaza de esta con

peligro inminente mientras que en el hurto solo se requiere la sustracción del bien.

19
 CONCLUSIONES

❖ Todos los sectores sociales sufren transversalmente los efectos de la violencia

criminal, con especial énfasis en sectores económicos menos favorecidos.

❖ En el Perú el delito de robo está motivado más por la necesidad material que por

alguna patología criminal. Por tanto, prima la delincuencia por necesidad en una
sociedad donde el desempleo constituye la principal causa de insatisfacción
ciudadana.

❖ El incremento de la criminalidad y de la delincuencia afecta el desarrollo socio-

económico del país y la imagen ante el consenso nacional e internacional.

❖ La delincuencia afecta a todos los niveles socioeconómicos, pero la incidencia

de cierto tipo de delitos, como los robos a viviendas, por ejemplo, es mayor en los
sectores medios o bajos.

❖ Los robos y asaltos tienen como principal objetivo la apropiación de los bienes

de las víctimas más que dañar su integridad física (poco uso de armas y bajo registro
de agresiones graves).

❖ En la mayor parte de casos, los atacantes son varones jóvenes.

❖ Los integrantes de pandillas derivan en actos antisociales son el producto de la

falta de alternativas recreativas y laborales.

❖ Los efectos de la inseguridad ciudadana repercuten directamente en el ámbito

socio económico de un país.

20
❖ La violencia delictiva ha pasado a ser un tema que compromete al conjunto de la

sociedad, superando aquellos abordajes que lo destinan a ser controlado

únicamente por la justicia y la Policía.

BIBLIOGRAFIA:

❖ BRAMONT ARIAS Luis, “Manual de Derecho Penal”. Editorial EDDILI. 2004,

Segunda Edición .Lima Perú – pagina180.

❖ PEÑA CABRERA FREYRE Alfonso Raúl, “Teoría General del Proceso y La

Práctica Forense Penal”. Editorial RODHAS. 2006, Segunda Edición .Lima Perú –
pagina 340.

❖ SANCHEZ BELARDE Pablo, “Derecho Penal Parte Especial”. Editorial JURISTA.

2007 Segunda Edición .Lima Perú – pagina 80.

❖ “Código Penal”. Editorial JURISTA. 2007 Segunda Edición .Lima Perú – pagina

177. Articulo 189.

❖ Paginas web.

✓ http://www.iabogado.com/index.cfm

✓ http://www.cienciaspenales.org/REVISTA%2011/jurisp11.htm

✓ http://idrinfo.idrc.ca/archive/ReportsINTRA/pdfs/v22n3s/109136.pdf

21