1

Ensayo de cine Jurídico

Omar Camargo Gamboa

Universidad La Gran Colombia

Facultad De Derecho
Programa Derecho Transferencia Profesional
Bogotá D.C Marzo 2018
 2

La Debilidad del Estado Colombiano en el Conflicto Armado

Nada más sorprendente, en este film de la historia reciente colombiana donde se muestra el

contexto que se vive en el país y especialmente en la ciudad de Bogotá que es la problemática de

la violencia y la pobreza en las calles polvorientas de uno de los barrios más alejados en la capital

colombiana el paraíso. Esta cinta es la representación viva de aquellas juventudes de los barrios

marginados y de las zonas rurales del país que fueron vestidos de guerrilleros y luego asesinados

vilmente por el propio ejército colombiano, bajo los ochos años de gobierno del ex paramilitar

Uribe Vélez para luego presentarlos ante la prensa colombiana como terroristas dados de baja en

combate. Conviene subrayar que también influyó mucho la política de la administración Bush

contra el terrorismo internacional y así poder obtener cuantiosas sumas de dinero y otros privilegios

los soldados del glorioso ejército colombiano.

Ahora bien, teniendo en cuenta lo descrito anteriormente, donde se explica la problemática de

violencia y pobreza que vive Colombia en tiempos recientes la pregunta que se formula ¿Es el

Estado Colombiano el legítimo responsable de los asesinatos contra las juventudes de esos barrios

marginales?

“el Estado debe mantener el monopolio de la violencia, y la responsabilidad indelegable y primacía

en la definición del modelo de seguridad” (Semana, 2011). Es deber del Estado colombiano

garantizar la seguridad para la población colombiana debido a que ha firmado y ratificado a nivel

internacional acuerdos como los Derechos humano y el derecho Internacional Humanitario por

tanto, el Estado colombiano no puede usar a la población civil como sucedió en el film como

un negocio que atrae muchos dinero y de paso generar beneficios, para instituciones como el

ejército colombiano o el ministerio de defensa. De ahí que reclutaban jóvenes de barrios marginales

los asesinaban, los desaparecían y finalmente eran reportados como guerrilleros muertos en
 3

combate solo con el único objetivo de garantizar obtener el monopolio de la fuerza, y beneficios

económicos con la política de la seguridad democrática, contra grupos al margen de la ley como

el ELN OPL y el extinto grupo guerrillero FARC, este escenario vuelve al Estado colombiano

un legítimo responsable.

Además, históricamente la seguridad y la defensa se agrava por la limitación del Estado para

controlar el territorio, tanto rural como urbano. Porque, Colombia siempre ha sido un Estado débil

en el sentido como se puede observar en el siglo pasado con el partido liberal y conservador sus

instituciones han sido muy débiles y ese vacío dejado por el Estado sea llenado por el clientelismo,

el narcotráfico, los grupos guerrilleros, y los grupos de defensa una justicia privada donde el Estado

colombiano es responsable de las masacres poblacionales por no garantizar seguridad.

“El derecho básico violado es el derecho a la vida, en el cual, con la excusa de la defensa nacional,

el Estado hace uso ilegitimo del monopolio de la fuerza, asesinando a civiles inocentes” (fonseca,

2014). En otras palabras, las juventudes marginadas que viven en estado de zozobra son víctimas

de esta violación de derechos fundamentales de primera generación, que son el de la vida y el de

la integridad física. Dado que, es una manifestación clara de la reproducción y legitimación de

formas arbitrarias, ilícitas, ilegales que van en contra de los derechos humanos, que llegan a

constituir prácticas institucionales, tales como los malos tratos y torturas, las detenciones arbitrarias

o las ejecuciones extrajudiciales.

Por consiguiente, el Estado colombiano se vuelve en un legítimo responsable pues es el Estado en

sí el garante de los derechos básicos de todos sus nacionales garantizado por tratados

internacionales y nuestra constitución. de esta manera está llamado a responder por aquellas

actuaciones que implican fallas en el servicio de la administración, en este caso podríamos

direccionar tal afirmación a las políticas de incentivos desarrolladas por el Ministerio de Defensa
 4

dirigido por el jefe de esta entidad, así como los actos ilegales cometidos por los miembros del

Ejército; como se observó en la película. Inclusive es responsable también de las fallas en la

administración de las investigaciones por parte de la Fiscalía General de la Nación.

“El Estado debe intentar establecer la verdad acerca de los abusos y violaciones

independientemente de si los juicios penales son posibles de forma inmediata” (Unicef, 2017).

Dicho de otra manera, el Estado colombiano tiene el deber y la responsabilidad de establecer la

verdad acerca de los abusos y violaciones libremente de si los juicios penales son posibles de forma

inmediata, debe proporcionar restitución y garantías de no repetición, está obligado a proveer a las

familias de las víctimas la verdad sobre las circunstancias relativas a los crímenes e indemnizarlas

,El resultado de todos los procedimientos investigativos debe ser divulgado al público para que la

sociedad sepa la verdad; trasparencia la población colombiana tiene el derecho a saber la verdad

relacionada con los crímenes para prevenirlos en el futuro.

Por otra parte, “se plantea que un posconflicto estable depende también de garantizar los derechos

de las víctimas a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición” (Velez,

2013).Es decir, que haya justicia por todo esos asesinatos y masacre cometidos en el conflicto

armado, que los organismos oficiales dedicados a investigar, documentar y divulgar los abusos

cometidos por el Estado sean trasparente en el proceso y no quede en la impunidad.

Para finalizar se puede decir, que el Estado Colombia es el legítimo responsable porque no ha

sabido mantener el monopolio de la fuerza, instituciones estatales violaron derechos

fundamentales como la vida y la integridad física, tiene la responsabilidad de establecer la

verdad acerca de lo ocurrido a todos esos jóvenes de barrios marginales, como el paraíso o de

Soacha donde se exhiben a las madres relatando el desenlace de la vida de sus hijos de manera

que se pueda para crear mecanismo para prevenir esos crímenes en el futuro.
 5

Bibliografía
fonseca. (2014). Los falsos positivos en Colombia: violaciones a los Derechos Humanos.
Derechos Humanos., p,3.
Garcia., C. (Dirección). (2011). Silencio En el Paraiso [Película].
Semana. (2011). Silencio en el Paraíso. Semana, Pg1.
Unicef. (2017). Derecho a la Verdad. Justicia,Verdad,Dignidad, p 7,8.
Velez, C. M. (2013). Justicia transicional. Universidad Jorge Tadeo Lozano, p,33,55.
6