31/1/2018 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 2015975

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Décima Época Núm. de Registro: 2015975

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito TESIS AISLADAS
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Materia(s): Tesis Aislada (Común)
Tesis: XVII.1o.P.A.54 P (10a.)

OMISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS.

PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA, SIN NECESIDAD DE
AGOTAR EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 258 DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES.

El Código Nacional de Procedimientos Penales, en sus artículos 221 y 253, faculta al Ministerio
Público a no iniciar una investigación cuando resulte evidente que no hay delito que perseguir, en
razón de que los hechos relatados en la denuncia, querella o acto equivalente, no son
constitutivos de delito, o cuando los antecedentes y datos suministrados le permitan establecer
que se encuentra extinguida la acción penal o la responsabilidad del imputado; esa abstención de
investigar, traducida en la emisión de una determinación, está sujeta a control judicial bajo los
requisitos del artículo 258 del mismo código, recurso procesal que debe agotarse previo a
reclamarse aquélla en amparo indirecto. Sin embargo, cuando se promueve el juicio
constitucional contra las omisiones del Ministerio Público en la investigación, por ejemplo, las de
continuar investigando y formular la imputación, es innecesario agotarlo, al no actualizarse la
causal de improcedencia prevista en la fracción XVIII del artículo 61 de la Ley de Amparo, relativa
al supuesto de que la ley ordinaria conceda algún recurso o medio de defensa por virtud del cual
pueda ser modificado, revocado o nulificado ese acto, porque no se trata de las determinaciones
a las que se refiere el artículo 258 citado; además, no puede pasarse por alto que el artículo 107,
fracción VII, de la ley mencionada, dispone que el amparo indirecto procede contra las omisiones
del Ministerio Público en la investigación de los delitos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO

SÉPTIMO CIRCUITO.

Queja 91/2017. 25 de octubre de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: José Martín Hernández
Simental. Secretaria: Rosalba Salazar Luján.

Nota: La presente tesis aborda el mismo tema que la diversa I.9o.P.140 P (10a.), de título y
subtítulo: "OMISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS
DENUNCIADOS EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
ACUSATORIO. AL NO ESTABLECERSE EXPRESAMENTE EN EL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES NI EN ALGUNA OTRA DISPOSICIÓN APLICABLE, EL
RECURSO O MEDIO DE IMPUGNACIÓN QUE DEBE INTERPONERSE EN SU CONTRA, LA
VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO NO ESTÁ OBLIGADO A AGOTAR EL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD, PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO.", publicada en el

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e1fdfdf8fcfd&Apendice=1c0c0c0c0c0c0&Expresion=la%2520acci%25C3%25… 1/2
31/1/2018 Semanario Judicial de la Federación - Tesis 2015975

Semanario Judicial de la Federación del viernes 10 de marzo de 2017 a las 10:13 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 40, Tomo IV, marzo de
2017, página 2781, que es objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 233/2017,
pendiente de resolverse por la Primera Sala.

Esta tesis se publicó el viernes 12 de enero de 2018 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial
de la Federación.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3e1fdfdf8fcfd&Apendice=1c0c0c0c0c0c0&Expresion=la%2520acci%25C3%25… 2/2