Cálculo del caudal dominante en ríos aluviales mediante métodos hidrológicos

UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

Facultad de Ciencias Agrarias – Ingeniería Agrícola
CONTENIDO
Pág.
CONTENIDO ................................................................................................................................. 1
I. Introducción ........................................................................................................................... 3
II. Objetivos................................................................................................................................ 4
2.1. Objetivos Generales ...................................................................................................... 4
2.2. Objetivos Específicos ................................................................................................... 4
III. marco teórico ......................................................................................................................... 5
3.1. Pendiente del cauce ...................................................................................................... 5
3.1.1. Método I: Pendiente uniforme................................................................................. 5
3.2. Caudal Formativo ......................................................................................................... 6
3.2.1. Metodologías de cálculo.......................................................................................... 7
3.3. Periodo de Retorno ..................................................................................................... 10
IV. Ubicación ............................................................................................................................. 13
V. Metodología y Calculos ....................................................................................................... 14
5.1. Recolección de Datos ................................................................................................. 14
5.1.1. Datos de Pachacoto ............................................................................................... 14
5.1.2. Datos de Recreta.................................................................................................... 15
5.1.3. Datos de Querococha ............................................................................................ 16
5.2. Procesamiento de Datos.............................................................................................. 17
5.2.1. Análisis de bondad y ajuste ................................................................................... 17
5.2.2. Distribuciones teóricas para diferentes periodos de retorno (T) (años) ................ 23
5.3. Correlación de Datos .................................................................................................. 37
5.3.1. Caudales Máximos ................................................................................................ 37
5.3.2. Caudales Medios ................................................................................................... 46
5.4. Determinación del Caudal Dominante (Qdom) .......................................................... 55
5.4.1. Método estadístico o hidrológico (ec. 2) ............................................................... 55
5.4.2. Método hidráulico ................................................................................................. 56
5.4.3. Método Morfológico o del caudal solido la ec.(4) ................................................ 57
VI. CONCLUSIONES ............................................................................................................... 58
VII. Referencia bibliográfica ...................................................................................................... 62
VIII. ANEXO ............................................................................................................................... 62
Ing. Aparicio Roque, Fidel HIDRÁULICA FLUVIAL

~1~
UNIVERSIDAD NACIONAL
“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”
Facultad de Ciencias Agrarias – Ingeniería Agrícola
CONTENIDO DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Ubicación del Río .......................................................................................................... 13
Figura 2. Distribución Normal ...................................................................................................... 24
CONTENIDO DE TABLA
Pág.
Tabla 1: Abaco ................................................................................................................................ 8

Tabla 2. Recomendación de periodos de retorno para la estimación del gasto máximo de diseño
en las obras hidráulicas ................................................................................................................ 11
Tabla 3. Datos hidrográficos de pachacoto .................................................................................. 14
Tabla 4. Datos hidrográficos de Recreta ..................................................................................... 15
Tabla 5. Datos hidrográficos de Querococha............................................................................... 16
Tabla 6. Análisis de bondad y ajuste, para Qmáx. - Pachacoto ................................................... 17
Tabla 7. Análisis de bondad y ajuste, para Qmáx. - Recreta........................................................ 18
Tabla 8. Análisis de bondad y ajuste, para Qmáx. - Querococha ................................................ 19
Tabla 9. Análisis de bondad y ajuste, para Qmed. - Pachacoto ................................................... 20
Tabla 10. Análisis de bondad y ajuste, para Qmed. - Recreta...................................................... 21
Tabla 11. Análisis de bondad y ajuste, para Qmed. - Querococha .............................................. 22
Tabla 12. Qmáx. de cada distribución teórica de las 3 cuencas .................................................. 37
Tabla 13. Datos geográficos de las cuencas del santa – Qmáx.................................................... 38
Tabla 14. Área de influencia para las 4 cuencas- Qmáx. ............................................................. 38
Tabla 15. Qmed. de cada distribución teórica de las 3 cuencas .................................................. 46
Tabla 16. Datos geográficos de las cuencas del santa- Q med. ................................................... 47
Tabla 17. Área de influencia para las 4 cuencas- Qmed .............................................................. 47

~2~
Facultad de Ciencias Agrarias
Escuela Profesional de Ingeniería Agrícola
I. INTRODUCCIÓN
Los ríos aluviales son esencialmente móviles, es decir, que sus características no
tienen estabilidad ni permanencia.
Esta movilidad fluvial representa un peligro para las obras de ingeniería ubicadas
sobre el lecho fluvial y en sus inmediaciones, las que por su propia naturaleza deben
ser estables. En consecuencia, para el diseño de estas obras, que incluye
especialmente las viales, se debe conocer el comportamiento del río, lo que implica
identificar las diferentes formas fluviales, las que pueden originarse mediante las
acciones externas como los cambios morfológicos en los ríos, que resultan de la
acción combinada del flujo y del transporte de sedimento.
Para acercarnos a la estabilidad del cauce es importante estudiar el comportamiento
de los caudales, a través del tiempo, usando datos hidrográficos, obteniendo así un
caudal dominante, con el cual se podrá realizar dichas obras.
Para determinar el caudal dominante o formativo de una cuenca usaremos tres
métodos: Primero usaremos la ecuación de regresión, donde necesitamos delimitar
nuestra cuenca obteniendo su área y su pendiente. Segundo mediante la tabla de
Abaco, en la cual hallamos el caudal medio y tercero mediante la relación del
caudal dominante-caudal máximo.
Para determinar el caudal máximo y medio, para el periodo de retorno seleccionado,
correlacionamos los datos de las 3 estaciones (Pachacoto, Recreta y Querococha)
utilizando algunos procedimientos hidrológicos como: probabilístico y estadístico
(Distribución Normal, Log normal, Gumbel y Regresión Exponencial).

~3~
II. OBJETIVOS
2.1. Objetivos Generales

 Calcular el caudal dominante o formativo de la Cuenca del Rio Santa hasta el
puente vista alegre que queda debajo del cementerio de Recuay.
2.2. Objetivos Específicos

 Realizar el ordenamiento de caudales máximos instantáneos anuales y caudales
medios anuales, mediante la prueba de SMIRNOV- KOLMOGOROV en una
tabla de frecuencia de menor a mayor.
 Determinar los cálculos de las funciones de distribución de la probabilidad de
las tres estaciones referenciales ( Pachacoto, Recreta y Querococha):
 Distribución Normal.
 Distribución Log - Normal.
 Distribución Gumbel.
 Distribución de la Regresión Exponencial.
 Determinar los caudales máximos y caudales medios para las estaciones, y la
cuenca delimitada, mediante la prueba de correlación.
 Determinar el caudal dominante utilizando tres métodos.

~4~
III. MARCO TEÓRICO
3.1. Pendiente del cauce
El perfil longitudinal de un cauce natural determina su pendiente, la cual es una de
las variables principales que determina la respuesta morfológica del cauce. La
mayoría de los ríos tienen un perfil cóncavo, es decir, la pendiente del cauce
disminuye hacia aguas abajo. La forma del perfil longitudinal del cauce es el
resultado de un número de factores independientes, los cuales representan un
balance entre la capacidad de transporte del cauce y el tamaño y cantidad de
sedimentos disponibles para ser transportados. (Niño, 2004) (pág.7)
(Villón Béjar) Menciona que el conocimiento de la pendiente del cauce principal de
una cuenca, es un parámetro importante, en el estudio del comportamiento del
recurso hídrico, en general, la pendiente de un tramo de un cauce de un rio, se
puede considerar como el cociente, que resulta de dividir, el desnivel de los
extremos del tramo, entre la longitud horizontal de dicho tramo (Pág. 15).
Existen varios métodos para obtener la pendiente de un cauce, pero el que usare es
la siguiente:
3.1.1. Método I: Pendiente uniforme
Este método considera la pendiente del cauce, como la relación del desnivel
que hay entre los extremos del cauce y la proyección horizontal de su
longitud, es decir (Pág. 15):
𝐇
𝐒= …………………………………………………….. (1)
𝐋

~5~
Donde:
S : pendiente del cauce (m/m)

H : diferencia de cotas entre los extremos del cauce (m)
L : Longitud lineal de la cuenca (m)
3.2. Caudal Formativo

(Rocha Felices, 1998) Quien indica que:
Se considera que el concepto de caudal dominante fue inicialmente introducido en el
campo de la Hidráulica Fluvial con la finalidad de extender al caso de ríos naturales
algunos aspectos desarrollados inicialmente para canales artificiales en el contexto
de la "Teoría del Régimen". (Pág. 9)
(Farias, 2005) Define que la descarga dominante es como el flujo permanente que
produciría la misma longitud de onda de meandros que la secuencia hidrológica
natural de caudales. El caudal dominante a aquella descarga líquida que desarrolla el
mayor trabajo mecánico, entendiéndose como tal al asociado al transporte de
sedimentos. (Pág. 2)
(Rocha Felices, 1998) Menciona los siguientes puntos en relación al concepto de
caudal dominante: (Pág. 9)
 No existe evidencia de que un caudal (que en la práctica sería casi
instantáneo) sea capaz de generar el mismo cauce si el mismo fluyera a una
tasa constante (sobre un cauce de geometría inicial dada) a lo largo de To.
 Desde el punto de vista de la Hidráulica Fluvial, debería esperarse que QD
dependa de la naturaleza del sedimento que conforma los contornos del
cauce en el tramo fluvial de interés. Es decir, la velocidad de deformación

~6~
del contorno que conduce a la formación de un cauce dinámicamente estable
o en régimen está determinada por la tasa de transporte de sedimentos qs, y
no por el caudal líquido unitario q≈Q/B (donde B es el ancho del cauce a
nivel de desborde). (Pág.10)
3.2.1. Metodologías de cálculo
a) Método estadístico o hidrológico
(articulo del Análisis de Estabilidad del Cauce del Llobregat Tras la
Construcción de la Autovia del Baix Llobregat) indica que :
Los análisis hidrológicos basados en el régimen hidrológico de avenidas
consisten simplemente en el criterio de atribuir al caudal dominante un
periodo de retorno (T) comprendido entre 1.5 y 7 años para el caso de
una hidrología irregular, como es el caso de la zona (a más irregularidad
en la hidrología más alto es el periodo).
(Farias, 2005) Menciona que el “método estadístico son aquellos
basados en la definición de la frecuencia asociada al gasto dominante,
es decir: QD=Q (TR=TRo), donde a TRo generalmente se le asigna una
recurrencia empírica estimada a partir de observaciones de campo,
habitualmente variable entre 1.5 y 2.4 años, según: (Knighton 1988;
Richards 1982). (Pág. 5)
𝑸𝑫 → 𝑸𝒎𝒆𝒅. ; 𝑻𝒂𝒃𝒍𝒂 𝑨𝒃𝒂𝒄𝒐 …………………………………(2)

~7~
Tabla 1: Abaco
Fuente: diapositivas sobre Geomorfologías, del ing. Aparicio. Pág. 14
b) Método hidráulico
Construcción de la Autovia del Baix Llobregat) indica que para la
aplicación del análisis hidráulico se toman algunas secciones
características del río. Este es un lugar en el que el río muestra todavía
hoy una morfología natural, pues existe una gran barra de gravas y

~8~
arenas en la parte interior de la curva y una zona profunda, cauce de las
aguas permanentes, en la parte exterior. (pág. 20)
(Farias, 2005) Menciona que Son aquellos que únicamente consideran
la geometría del cauce y sobre las cuales subyace la hipótesis: QD = QB.
En ellos, se identifica ese nivel o cota. (Pág. 4)
𝑸𝑫 = 𝟒 ∗ 𝑨𝒇 𝟏.𝟐𝟏 ∗ 𝑺𝟎.𝟐𝟖 …………………………………….. (3)
c) Método Morfológico o del caudal solido
(Farias, 2005) Menciona que “el método morfológico son los que
consideran fundamental el aspecto referido al transporte sólido y en este
caso se iguala el caudal dominante al %50 del caudal efectivo (Qmax.)”
(Pág. 5).
Construcción de la Autovia del Baix Llobregat) indica que Este método
busca sustituir la variabilidad del régimen anual de caudales por un
caudal equivalente. Dado que el transporte sólido de fondo es el que
realmente modela el cauce, podemos definir el caudal equivalente como
aquél que manteniéndose constante durante todo el año transportaría la
misma cantidad de volumen de material sólido que la que se transporta
realmente. El volumen total transportado durante un año es la suma de,
principalmente, dos efectos: los elevados caudales que se dan durante
las avenidas a pesar de su poca duración. (Pág. 21)
𝟏 𝟐
𝑸𝑫 = 𝑸𝒎𝒂𝒙. ∗ (𝟐 𝒐 𝟑) …………………………….………. (4)

~9~
3.3. Periodo de Retorno

(SAGARPA) Quien indica:
El período de retorno es uno de los parámetros más significativos a ser tomado en
cuenta en el momento de dimensionar una obra hidráulica destinada a soportar
avenidas, como por ejemplo: el vertedero de una presa, los diques para control de
inundaciones; o una obra que requiera cruzar un río o arroyo con seguridad, como
puede ser un puente. El periodo de retorno se define como el intervalo de recurrencia
(T), al lapso promedio en años entre la ocurrencia de un evento igual o mayor a una
magnitud dada. Este periodo se considera como el inverso de la probabilidad, del m-
ésimo evento de los n registros. El valor del periodo de retorno se determina en
función de la posición de la variable aleatoria (Pmáx o Qmáx en su caso) en una tabla
de valores, ordenados de mayor a menor. Con base en las siguientes relaciones: (Pág.
6)
𝑛+1 𝑚
𝑇= 𝑦 𝑃 = 𝑛+1 ………………………………………. (5)
𝑚
Donde:
T = Período de retorno (años).

n = Número de años de registro.
m = Número de orden.
P = Probabilidad.
El período de retorno para el que se debe dimensionar una obra varía en función de
la importancia de la misma (interés económico, socio-económico, estratégico,
turístico), de la existencia de otras vías alternativas capaces de remplazarla, y de los

~ 10 ~
daños que implicaría su ruptura: pérdida de vidas humanas, costo y duración de la
reconstrucción, costo del no funcionamiento de la obra, etc. (Pág. 6)
Tabla 2. Recomendación de periodos de retorno para la estimación del gasto máximo de

diseño en las obras hidráulicas
Tipo de obra hidráulica T (años)

1 Drenaje Pluvial
Lateral libre en calles de poblados donde se tolera
1.1 2
encharcamiento de corta duración
Lateral libre en calles de poblados donde no se tolera
1.2 2
encharcamiento temporal
1.3 Zonas agrícolas 5
Zonas urbanas:
1.4 a) Poblados pequeños con menos de 100 000 habitantes 2-5

b) Poblados medianos entre 100000 y 1000000habitantes 5-10
c) Poblados grandes con más de 1000000 de habitantes 10-25
1.5 Aeropuertos, estaciones de Ferrocarril y Autobuses 10
1.6 Cunetas y contracunetas en caminos y carreteras 5
2 Estructuras de Cruce
2.1 puentes carreteros en:
a) caminos locales que comunican poblados pequeños 25-50
b) caminos regionales que comunican poblados medianos 50-100
c) carreteras que comunican poblados grandes (Ciudades) 500-1000
2.2 Puentes ferrocarrileros en:
a) vías locales aisladas (desvíos) 50-100
b) vías secundarias regionales 100-500
c) vías primarias del país 500-1000
2.3 Puentes canales o tuberías de conducción de agua:
a) para riego área menor de 1000 Ha 10-25
b) Para riego área de 1000 a 10000 Ha 25-50
c) Para riego área mayor de 10000 Ha 50-100
d) Abastecimiento industrial 50-100
e) abastecimiento de agua potable 100-500
2.4 puentes para tuberías de petróleo y gas
a) Abastecimiento secundario local 25-50
b) Abastecimiento regional 50-100
c) Abastecimiento primario 100-500

~ 11 ~
3 Alcantarillas para paso de pequeñas corrientes

a) En caminos locales que comunican poblados pequeños 10-25
b) En caminos regionales que comunican poblados medianos 25-50
c) En caminos primarios que comunican poblados grandes
50-100
(ciudades)
4 Delimitación de zonas federales
4.1 Corrientes libres en:
a) Zonas semiáridas a húmedas
b) Zonas áridas con régimen de escurrimiento errático 5-10 o mayor
c) Zonas de desbordamiento
4.2 Corrientes con obras de control:
Además del tramo libre debe tenerse en cuenta el gasto
5 ó 10
regulado
5 Encauzamiento de corrientes
5.1 Corrientes libres en zona:
a) Agrícola de pequeña extensión, menor a 1000 Ha 10-25
b) Agrícola de extensión mediana de, 1000 a 10000 Ha 25-50
c) Agrícola de extensión grande, de 10000 Ha en delante 50-100
d) Para protección a pobladores pequeñas 50-100
e) Para protección a pobladores medianas 100-500
f) Para protección a poblaciones grandes 500-1000
5.2 Corrientes controladas:
Depende del
a) Existe un tramo libre
tramo libre
igual al gasto de
b) No existe un tramo libre diseño de
control
6 Presas derivadores
a) Zona de riego pequeña (menor de 1000 Ha) 50-100
b) Zona de riego mediana (1000 a 10000 Ha) 100-500
c) Zona de riego grande (más de 10000 Ha) 500-1000
7 Obras de Desvió Temporal
7.1 Presas pequeñas 10-25
7.2 Presas medianas 25-50
7.3 Presas grandes 50-100
7.4 Cauce de alivio en corriente 25-50 (o mayor)
Fuente: Villón Béjar, M. (s.f.). Cálculos Hidrológicos e Hidráulicos en Cuencas Hidrográficas (Pág. 56)

~ 12 ~
IV. UBICACIÓN
Río Santa, el puente vista alegre a la altura del cementerio de Recuay.
Figura 1. Ubicación del Río
Fuente: Google earth.

~ 13 ~
V. METODOLOGÍA Y CALCULOS
Para nuestro caudal formativo se tomó la cuenca del Río Santa, que va desde el
puente vista alegre que queda a la altura del cementerio de Recuay, hasta el ojo
del rio santa, que queda más arriba de la laguna Conococha.
5.1. Recolección de Datos

Los datos usados han sido tomados de los archivos del ing. Avelardo. Estos datos
ya están libres de saltos y tendencias.
5.1.1. Datos de Pachacoto

Tabla 3. Datos hidrográficos de pachacoto
AÑO SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
1953 - 1954 1.23 2.14 3.63 3.5 10.27 8.09 10.3 4.64 2.84 1.57 1.14 1.09
1954 - 1955 1.61 1.61 2.75 4.31 6.75 11.31 13.32 6.15 2.69 1.5 1.14 1.1
1955 - 1956 1.3 2.04 3.51 5.7 5.34 8.64 8.04 7.14 2.92 1.61 1 0.95
1956 - 1957 1.34 1.96 2.31 3.06 4.14 7.91 6.72 4.51 2.51 1.53 1.51 1.38
1957 - 1958 1.78 3.1 3.45 5.01 6.69 8.55 10.01 6.95 3.64 1.82 1.51 1.71
1958 - 1959 2.3 4.47 4.62 4.53 5.1 7.75 12.02 5.35 2.78 1.43 1.08 1.38
1959 - 1960 1.3 2.88 3.18 7.56 8.91 10.16 7.98 8.22 3.7 2.61 1.69 2.21
1960 - 1961 2.14 3.08 3.68 5.22 6.39 6.23 10.04 7.75 3.38 1.85 1.44 1.45
1961 - 1962 2.91 3.71 8.06 8.58 10 10.03 12.41 7.46 3.69 2.2 1.75 1.68
1962 - 1963 2.23 2.99 4.17 4.68 10.48 10.58 12.21 9.22 3.53 1.55 1.44 1.38
1963 - 1964 2.06 2.95 6.92 9.07 6.58 8.52 9.14 6.74 3.84 1.89 1.43 1.25
1964 - 1965 1.44 2.77 4 3.72 4.16 5.62 9.15 4.17 2.45 1.39 1.15 1.16
1965 - 1966 1.98 2.86 3.22 4.83 9.32 6.61 7.15 3.98 3.06 1.94 1.73 1.91
1966 - 1967 2.22 3.75 3.82 4.94 4.38 13.6 11.91 4.14 2.6 1.68 1.19 1.14
1967 - 1968 1.2 5.97 3.75 4.39 4.64 4.9 6.2 2.94 1.62 1.01 0.97 1.18
1968 - 1969 1.64 2.56 2.6 4.02 3.72 5.24 5.86 6.48 2.25 1.63 1.22 1.34
1969 - 1970 1.58 2.84 4.17 9.1 11.55 7.15 7.16 6.23 4.66 3.28 2.51 1.93
1970 - 1971 2.56 3.42 4.59 7.01 8.09 10.62 10.67 5.75 2.53 1.62 1.31 1.19
1971 - 1972 1.39 2.1 2.35 4.71 5.69 5.42 17.4 7.25 3.14 2.14 1.72 1.58
1972 - 1973 1.76 2.24 3.55 3.96 7.44 9.31 12.96 9.79 3.98 1.86 1.35 1.4
1973 - 1974 2.09 4.47 5.04 7.2 13.27 13.8 10.63 6.6 2.85 2.72 1.45 1.31
1974 - 1975 1.3 1.99 3.14 3.83 5.39 5.59 9.48 5.91 4.15 1.77 1.26 1.38
1975 - 1976 1.56 2.5 2.86 3.46 6.99 6.07 10.17 5.35 3.14 2.23 1.54 1.48
1976 - 1977 1.73 3.2 3.17 3.39 5.43 8.3 7.9 5.07 2.05 1.3 1.49 1.32

~ 14 ~
1977 - 1978 1.8 2.32 5.65 4.75 4.17 7.73 6.49 3.47 2.23 1.52 1.25 1.52
1978 - 1979 2.4 2.76 3.59 4.59 4.01 7.77 11.63 6.52 3.16 2.28 1.8 1.96
1979 - 1980 2.04 2.86 3.63 4.08 4.46 4.6 4.95 3.61 2.04 2.05 1.71 1.87
1980 - 1981 2.36 3.36 3.78 5.15 8.11 16.23 12.15 5.79 2.95 1.55 1.51 1.44
1981 - 1982 1.19 4.41 6.89 6.67 6.84 12.56 7.86 5.73 2.32 1.25 0.89 1.31
1982 - 1983 3.1 4.2 6.95 10.35
Fuente: Copias del ing. Abelardo.
5.1.2. Datos de Recreta
Tabla 4. Datos hidrográficos de Recreta
1953 - 1954 0.44 0.61 2.41 2.25 7.27 7.11 8.06 3.32 1.54 0.64 0.61 0.48
1954 - 1955 0.55 0.67 1.39 1.37 3.96 9.49 13.45 4.68 2.23 1.31 0.86 0.7
1955 - 1956 0.7 0.6 0.78 1.62 2.73 8.07 9.31 9.32 3.09 0.97 0.94 0.91
1956 - 1957 1.06 2.1 0.83 1.13 2.03 6.92 6.61 4.31 1.76 0.83 0.64 0.54
1957 - 1958 0.5 0.61 1.12 2.04 2.97 6.01 10.14 3.4 1.34 0.63 0.56 0.5
1958 - 1959 0.5 0.98 1.1 1.43 1.72 6.37 12.39 5.87 2.665 0.96 0.73 0.66
1959 - 1960 0.54 1.36 1.3 4.76 5.84 9.52 9.13 6.43 2.9 1.27 0.91 0.79
1960 - 1961 0.51 0.96 1.72 1.9 5.28 7.07 9.73 7.12 2.55 1.19 0.87 0.68
1961 - 1962 0.67 0.52 2.48 6.28 8.32 9.26 16.45 8.41 2.55 1.34 0.9 0.69
1962 - 1963 0.68 0.66 1.04 1.41 4.01 9.99 17.04 8.07 2.48 1.15 0.84 0.53
1963 - 1964 0.42 0.71 1.81 3.9 3.35 8.21 11.42 7.31 2.5 1.28 0.82 0.68
1964 - 1965 0.63 0.8 1.78 1.31 1.77 3.76 10.68 4.6 1.27 0.73 0.7 0.59
1965 - 1966 0.6 0.76 0.97 1.62 4.53 3.33 5.21 1.94 1.18 0.67 0.6 0.52
1966 - 1967 0.59 1.49 1.38 1.8 4.02 16.91 14.42 3.11 1.78 1.15 1.04 0.82
1967 - 1968 0.77 2.91 1.47 1.63 1.7 2.07 4.06 1.37 0.68 0.5 0.43 0.39
1968 - 1969 0.38 0.67 1.21 1.06 1.06 2.21 4.37 4.87 0.75 0.47 0.43 0.37
1969 - 1970 0.327 0.39 1.35 6.68 12.85 4.74 6.1 5.77 4.64 1.57 0.84 0.59
1970 - 1971 1.1 1.6 2.17 4.68 5.72 9.7 14.25 6.43 1.65 0.9 0.64 0.61
1971 - 1972 0.47 0.5 0.44 2.74 5.8 5.17 21.02 7.63 2.13 0.96 0.66 0.53
1972 - 1973 0.36 0.43 0.54 1.78 4.51 7.39 11.07 10.57 2.89 1.05 0.82 0.53
1973 - 1974 0.51 1.73 2.12 3.71 9.83 16.07 11.04 5.19 1.73 1.34 0.89 0.49
1974 - 1975 0.43 0.35 0.38 0.51 2.09 3.12 10.79 5.01 2.7 0.95 0.47 0.39
1975 - 1976 0.38 0.5 0.65 1.23 5.28 10.89 8.32 3.49 1.13 0.85 0.56 49
1976 - 1977 0.4 0.38 0.38 0.62 1.99 7.67 4.64 2.74 1.03 0.68 0.53 0.39
1977 - 1978 0.38 0.4 1.42 2.11 1.62 4.4 3.01 1.75 0.79 0.51 0.43 0.39
1978 - 1979 0.41 0.4 0.67 1.14 1.24 3.56 9.36 3.75 1.31 0.51 0.39 0.36
1979 - 1980 0.35 0.37 0.6 1.03 1.77 1.73 1.81 1.25 0.54 0.43 0.4 0.4
1980 - 1981 0.39 1.07 1.76 3.97 3.39 12.69 11.65 1.99 1 0.74 0.73 0.67
1981 - 1982 0.52 0.55 1.86 2.46 3.12 9.75 4.89 3.54 1.46 0.86 0.7 0.69

~ 15 ~
1982 - 1983 0.58 1.03 1.82 4.36

5.1.3. Datos de Querococha
Tabla 5. Datos hidrográficos de Querococha
1953 - 1954 0.41 0.82 1.78 1.66 3.48 2.65 3.36 1.75 1.23 0.44 0.28 0.3
1954 - 1955 0.37 0.76 0.94 1.5 3.03 5.03 5.02 2.76 1.16 0.52 0.35 0.29
1955 - 1956 0.44 0.76 1.02 1.9 2.03 3.13 2.96 2.25 0.95 0.46 0.36 0.37
1956 - 1957 0.53 1.05 0.91 1.12 1.2 2.4 2.62 2.15 1.23 0.68 0.53 0.51
1957 - 1958 0.67 1.26 1.63 1.21 1.67 2.17 3.11 1.72 1.06 0.65 0.45 0.59
1958 - 1959 0.71 1.04 0.95 1.15 1.61 3.14 3.93 2.34 1.52 0.65 0.47 0.55
1959 - 1960 0.52 1.28 1.35 3.54 2.94 3.99 1.98 2.36 1.57 0.66 0.46 0.48
1960 - 1961 0.54 0.95 1.24 1.41 3.27 2.61 3.79 2.87 1.25 0.8 0.51 0.4
1961 - 1962 0.5 0.65 2.01 2.86 4.13 3.99 4.72 2.47 1.06 0.54 0.34 0.37
1962 - 1963 0.46 0.64 0.96 1.2 3.08 3.75 4.38 3.32 1.02 0.62 0.36 0.4
1963 - 1964 0.6 1.2 2.24 3.23 2.77 3.67 3.3 2.71 1.5 0.71 0.58 0.5
1964 - 1965 0.58 1.16 1.73 1.55 1.96 1.94 4.75 2.29 1.01 0.47 0.46 0.45
1965 - 1966 0.89 1.7 1.78 2.69 3.24 3.19 2.21 1.87 1.6 0.76 0.62 0.62
1966 - 1967 0.77 1.61 1.77 2.07 2.51 6.23 3.92 1.96 1.2 0.62 0.51 0.47
1967 - 1968 0.57 1.71 1.55 1.67 1.86 2.34 3.19 1.35 0.69 0.46 0.32 0.41
1968 - 1969 0.6 1.36 1.56 1.23 1.72 2.03 2.12 2.43 1.04 0.7 0.38 0.48
1969 - 1970 0.55 0.95 1.72 3.42 4.32 3.39 3 2.72 2.31 1.26 0.78 0.62
1970 - 1971 0.94 1.42 2.15 3.11 2.66 3.95 4.78 2.46 1.1 0.62 0.48 0.52
1971 - 1972 0.56 1.15 0.94 1.79 2.53 2.61 5.72 3.22 1.39 0.74 0.45 0.46
1972 - 1973 0.49 0.77 0.94 1.6 2.36 3.53 3.64 3.64 1.24 0.78 0.53 0.54
1973 - 1974 0.63 1.89 2.64 3.35 4.32 5.39 4.9 3.43 1.04 0.78 0.44 0.39
1974 - 1975 0.4 0.67 0.97 1.08 2.68 2.98 4.94 2.49 2.15 1 0.58 0.61
1975 - 1976 0.79 1.34 1.4 1.86 2.88 5.32 3.95 2.1 0.95 0.68 0.43 0.38
1976 - 1977 0.44 0.71 0.89 1.33 1.94 3.4 2.89 2.02 1.25 0.68 0.57 0.357
1977 - 1978 0.73 1.04 2.55 2.29 1.96 4.12 3.63 1.9 1.38 0.82 0.5 0.45
1978 - 1979 1.04 1.08 1.46 2.22 1.95 3.83 5.67 3.83 1.49 0.75 0.62 0.72
1979 - 1980 0.86 0.97 1.08 1.56 1.88 2.21 2.55 2.41 1.33 0.86 0.66 0.78
1980 - 1981 0.96 1.45 1.92 2.79 2.31 5.68 3.98 2.04 0.96 0.56 0.52 0.49
1981 - 1982 0.49 1.2 3.19 3.3 3.26 5.06 3.02 2.16 1.01 0.62 0.41 0.38
1982 - 1983 0.55 1.58 2.57 3.57

~ 16 ~
5.2. Procesamiento de Datos

5.2.1. Análisis de bondad y ajuste
Para el análisis de bondad y ajuste, utilizare la prueba de SMIRNOV –
KOLMOGOROV, que consiste en el ordenamiento de datos (de menor a
mayor), el cálculo de su probabilidad y mediante ello medimos el grado de
concordancia existente entre la distribución de un conjunto de datos y una
distribución teórica específica.
a) Para Qmáx
Para Pachacoto
Tabla 6. Análisis de bondad y ajuste, para Qmáx. - Pachacoto
Qmáx l P(X)-
Año m xi = Q P(X) Z F(Z)
anual F(Z) l
1953 - 1954 27.00 1 15.88 0.03448 -1.23380 0.10864 0.07416
1954 - 1955 41.00 2 17.16 0.06897 -1.10607 0.13435 0.06538
1955 - 1956 23.00 3 17.90 0.10345 -1.03223 0.15098 0.04753
1956 - 1957 26.30 4 18.15 0.13793 -1.00729 0.15690 0.01897

1957 - 1958 24.20 5 18.16 0.17241 -1.00629 0.15714 0.01528
1958 - 1959 23.50 6 21.50 0.20690 -0.67301 0.25047 0.04357
1959 - 1960 25.40 7 21.58 0.24138 -0.66503 0.25302 0.01164
1960 - 1961 26.60 8 23.00 0.27586 -0.52333 0.30037 0.02451
1961 - 1962 36.00 9 23.50 0.31034 -0.47344 0.31795 0.00760
1962 - 1963 34.96 10 23.58 0.34483 -0.46546 0.32080 0.02403
1963 - 1964 24.40 11 23.60 0.37931 -0.46346 0.32152 0.05779
1964 - 1965 15.88 12 24.20 0.41379 -0.40359 0.34326 0.07054
1965 - 1966 23.60 13 24.40 0.44828 -0.38363 0.35062 0.09765
1966 - 1967 34.00 14 25.40 0.48276 -0.28385 0.38826 0.09450
1967 - 1968 17.90 15 25.70 0.51724 -0.25391 0.39978 0.11746
1968 - 1969 18.16 16 26.30 0.55172 -0.19404 0.42307 0.12865
1969 - 1970 33.00 17 26.60 0.58621 -0.16411 0.43482 0.15138
1970 - 1971 31.28 18 27.00 0.62069 -0.12420 0.45058 0.17011
1971 - 1972 57.00 19 27.00 0.65517 -0.12420 0.45058 0.20459
1972 - 1973 23.58 20 31.28 0.68966 0.30288 0.61901 0.07065
1973 - 1974 41.00 21 33.00 0.72414 0.47451 0.68243 0.04171
1974 - 1975 18.15 22 34.00 0.75862 0.57429 0.71712 0.04151
1975 - 1976 21.58 23 34.96 0.79310 0.67009 0.74860 0.04450
1976 - 1977 25.70 24 36.00 0.82759 0.77386 0.78049 0.04709
1977 - 1978 21.50 25 41.00 0.86207 1.27278 0.89845 0.03638

~ 17 ~
1978 - 1979 27.00 26 41.00 0.89655 1.27278 0.89845 0.00190

1979 - 1980 17.16 27 52.00 0.93103 2.37041 0.99112 0.06008
1980 - 1981 52.00 28 57.00 0.96552 2.86933 0.99794 0.03243
Δ Calculado 0.2046 BUEN
Δ Teórico 0.2500 AJUSTE
Para Recreta
Tabla 7. Análisis de bondad y ajuste, para Qmáx. - Recreta
Qmax l P(X)-
anual F(Z) l
1953 - 1954 18.40 1 6.17 0.03333 -1.84338 0.03264 0.00070
1954 - 1955 38.20 2 8.80 0.06667 -1.62346 0.05225 0.01442
1955 - 1956 23.50 3 11.90 0.10000 -1.36424 0.08625 0.01375
1956 - 1957 23.00 4 13.20 0.13333 -1.25554 0.10464 0.02869
1957 - 1958 21.50 5 17.08 0.16667 -0.93110 0.17590 0.00923
1958 - 1959 38.00 6 18.40 0.20000 -0.82073 0.20590 0.00590
1959 - 1960 25.78 7 21.48 0.23333 -0.56318 0.28666 0.05332
1960 - 1961 21.48 8 21.50 0.26667 -0.56151 0.28722 0.02056
1961 - 1962 37.60 9 21.97 0.30000 -0.52221 0.30076 0.00076
1962 - 1963 34.10 10 23.00 0.33333 -0.43608 0.33139 0.00195
1963 - 1964 27.01 11 23.10 0.36667 -0.42772 0.33443 0.03224
1964 - 1965 21.97 12 23.50 0.40000 -0.39427 0.34669 0.05331
1965 - 1966 17.08 13 25.19 0.43333 -0.25296 0.40015 0.03318
1966 - 1967 29.09 14 25.78 0.46667 -0.20362 0.41932 0.04734
1967 - 1968 8.80 15 26.96 0.50000 -0.10496 0.45821 0.04179
1968 - 1969 13.20 16 27.01 0.53333 -0.10077 0.45986 0.07347
1969 - 1970 39.90 17 27.65 0.56667 -0.04726 0.48115 0.08551
1970 - 1971 40.00 18 29.09 0.60000 0.07315 0.52916 0.07084
1971 - 1972 53.55 19 31.26 0.63333 0.25460 0.60049 0.03285
1972 - 1973 26.96 20 34.10 0.66667 0.49208 0.68867 0.02200
1973 - 1974 40.35 21 37.60 0.70000 0.78474 0.78370 0.08370
1974 - 1975 27.65 22 38.00 0.73333 0.81819 0.79338 0.06004
1975 - 1976 31.26 23 38.20 0.76667 0.83491 0.79812 0.03145
1976 - 1977 25.19 24 38.80 0.80000 0.88508 0.81194 0.01194
1977 - 1978 11.90 25 39.90 0.83333 0.97706 0.83573 0.00240
1978 - 1979 23.10 26 40.00 0.86667 0.98543 0.83779 0.02887
1979 - 1980 6.17 27 40.35 0.90000 1.01469 0.84487 0.05513
1980 - 1981 54.70 28 53.55 0.93333 2.11845 0.98293 0.04960
1981 - 1982 38.80 29 54.70 0.96667 2.21461 0.98661 0.01994

~ 18 ~
Para Querococha
Tabla 8. Análisis de bondad y ajuste, para Qmáx. - Querococha
Qmax l P(X)-
anual F(Z) l
1953 - 1954 6.94 1 3.98 0.03333 -2.06763 0.01934 0.01400
1954 - 1955 7.95 2 4.89 0.06667 -1.55896 0.05950 0.00716
1955 - 1956 6.50 3 4.93 0.10000 -1.53660 0.06220 0.03780
1956 - 1957 6.77 4 5.80 0.13333 -1.05030 0.14679 0.01346
1957 - 1958 6.39 5 5.88 0.16667 -1.00558 0.15731 0.00936
1958 - 1959 6.26 6 6.26 0.20000 -0.79317 0.21384 0.01384
1959 - 1960 8.90 7 6.39 0.23333 -0.72050 0.23561 0.00228
1960 - 1961 8.00 8 6.50 0.26667 -0.65901 0.25494 0.01172
1961 - 1962 9.40 9 6.52 0.30000 -0.64783 0.25855 0.04145
1962 - 1963 7.56 10 6.70 0.33333 -0.54722 0.29211 0.04122
1963 - 1964 5.88 11 6.77 0.36667 -0.50809 0.30570 0.06097
1964 - 1965 9.10 12 6.87 0.40000 -0.45219 0.32557 0.07443
1965 - 1966 6.52 13 6.94 0.43333 -0.41306 0.33978 0.09355
1966 - 1967 9.80 14 7.48 0.46667 -0.11122 0.45572 0.01094
1967 - 1968 4.93 15 7.56 0.50000 -0.06650 0.47349 0.02651
1968 - 1969 3.98 16 7.95 0.53333 0.15150 0.56021 0.02688
1969 - 1970 6.87 17 8.00 0.56667 0.17945 0.57121 0.00454
1970 - 1971 6.70 18 8.13 0.60000 0.25212 0.59952 0.00048
1971 - 1972 8.90 19 8.90 0.63333 0.68253 0.75255 0.11921
1972 - 1973 5.80 20 8.90 0.66667 0.68253 0.75255 0.08588
1973 - 1974 7.48 21 8.96 0.70000 0.71607 0.76303 0.06303
1974 - 1975 10.72 22 8.97 0.73333 0.72166 0.76475 0.03141
1975 - 1976 10.21 23 9.10 0.76667 0.79432 0.78650 0.01983
1976 - 1977 8.97 24 9.40 0.80000 0.96202 0.83198 0.03198
1977 - 1978 8.13 25 9.40 0.83333 0.96202 0.83198 0.00135
1978 - 1979 8.96 26 9.80 0.86667 1.18561 0.88211 0.01544
1979 - 1980 4.89 27 10.21 0.90000 1.41479 0.92143 0.02143
1980 - 1981 9.40 28 10.72 0.93333 1.69986 0.95542 0.02209
1981 - 1982 10.78 29 10.78 0.96667 1.73340 0.95849 0.00818
1982 - 1983

~ 19 ~
b) Para Qmed
Para Pachacoto
Tabla 9. Análisis de bondad y ajuste, para Qmed. - Pachacoto
Qmed. l P(X)-
anual F(Z) l
1953 - 1954 5.70 1 3.33 0.03333 -1.85485 0.03181 0.00152
1954 - 1955 7.21 2 3.59 0.06667 -1.67611 0.04686 0.01981
1955 - 1956 4.80 3 3.85 0.10000 -1.49036 0.06807 0.03193
1956 - 1957 4.63 4 4.49 0.13333 -1.04175 0.14876 0.01543

1957 - 1958 5.76 5 4.63 0.16667 -0.94712 0.17179 0.00512
1958 - 1959 6.55 6 4.80 0.20000 -0.82796 0.20385 0.00385
1959 - 1960 5.73 7 4.80 0.23333 -0.82446 0.20484 0.02849
1960 - 1961 5.74 8 5.15 0.26667 -0.57913 0.28125 0.01459
1961 - 1962 7.05 9 5.20 0.30000 -0.54758 0.29199 0.00801
1962 - 1963 6.80 10 5.37 0.33333 -0.42492 0.33545 0.00211
1963 - 1964 5.20 11 5.53 0.36667 -0.31627 0.37590 0.00923
1964 - 1965 5.15 12 5.70 0.40000 -0.19711 0.42187 0.02187
1965 - 1966 5.53 13 5.73 0.43333 -0.17258 0.43149 0.00184
1966 - 1967 7.37 14 5.74 0.46667 -0.16557 0.43425 0.03242
1967 - 1968 3.59 15 5.76 0.50000 -0.15155 0.43977 0.06023
1968 - 1969 3.85 16 5.83 0.53333 -0.10599 0.45780 0.07554
1969 - 1970 6.57 17 5.93 0.56667 -0.03239 0.48708 0.07959
1970 - 1971 5.93 18 6.55 0.60000 0.40220 0.65623 0.05623
1971 - 1972 9.40 19 6.57 0.63333 0.41271 0.66009 0.02676
1972 - 1973 7.16 20 6.72 0.66667 0.51785 0.69772 0.03105
1973 - 1974 7.56 21 6.73 0.70000 0.52486 0.70016 0.00016
1974 - 1975 5.37 22 6.80 0.73333 0.57393 0.71699 0.01634
1975 - 1976 5.83 23 7.05 0.76667 0.74917 0.77312 0.00646
1976 - 1977 4.80 24 7.16 0.80000 0.82627 0.79567 0.00433
1977 - 1978 4.49 25 7.21 0.83333 0.86482 0.80643 0.02690
1978 - 1979 6.72 26 7.37 0.86667 0.97697 0.83571 0.03096
1979 - 1980 3.33 27 7.56 0.90000 1.10665 0.86578 0.03422
1980 - 1981 8.84 28 8.84 0.93333 2.00386 0.97746 0.04412
1981 - 1982 6.73 29 9.40 0.96667 2.39639 0.99172 0.02505

~ 20 ~
Para Recreta
Tabla 10. Análisis de bondad y ajuste, para Qmed. - Recreta
Qmed. l P(X)-
anual F(Z) l
1953 - 1954 4.25 1 1.08 0.03333 -1.22510 0.11027 0.07694
1954 - 1955 7.00 2 2.23 0.06667 -0.95181 0.17060 0.10393
1955 - 1956 4.96 3 2.39 0.10000 -0.91243 0.18077 0.08077
1956 - 1957 3.73 4 2.62 0.13333 -0.85753 0.19557 0.06224
1957 - 1958 5.32 5 2.87 0.16667 -0.79906 0.21213 0.04546
1958 - 1959 6.45 6 3.73 0.20000 -0.59260 0.27672 0.07672
1959 - 1960 5.03 7 4.03 0.23333 -0.52219 0.30077 0.06743
1960 - 1961 5.12 8 4.25 0.26667 -0.46849 0.31972 0.05305
1961 - 1962 8.49 9 4.86 0.30000 -0.32290 0.37339 0.07339
1962 - 1963 8.79 10 4.96 0.33333 -0.29903 0.38246 0.04912
1963 - 1964 5.92 11 5.03 0.36667 -0.28233 0.38885 0.02218
1964 - 1965 5.64 12 5.12 0.40000 -0.26084 0.39711 0.00289
1965 - 1966 2.87 13 5.14 0.43333 -0.25726 0.39849 0.03485
1966 - 1967 8.75 14 5.32 0.46667 -0.21311 0.41562 0.05105
1967 - 1968 2.23 15 5.57 0.50000 -0.15344 0.43903 0.06097
1968 - 1969 2.62 16 5.64 0.53333 -0.13793 0.44515 0.08818
1969 - 1970 6.59 17 5.72 0.56667 -0.11883 0.45270 0.11396
1970 - 1971 7.43 18 5.92 0.60000 -0.06990 0.47214 0.12786
1971 - 1972 10.73 19 6.45 0.63333 0.05540 0.52209 0.11124
1972 - 1973 5.72 20 6.54 0.66667 0.07808 0.53112 0.13555
1973 - 1974 8.28 21 6.59 0.70000 0.08965 0.53572 0.16428
1974 - 1975 5.57 22 7.00 0.73333 0.18787 0.57451 0.15882
1975 - 1976 24.69 23 7.43 0.76667 0.29050 0.61428 0.15238
1976 - 1977 4.03 24 8.28 0.80000 0.49337 0.68913 0.11087
1977 - 1978 2.39 25 8.49 0.83333 0.54230 0.70619 0.12714
1978 - 1979 4.86 26 8.75 0.86667 0.60555 0.72759 0.13907
1979 - 1980 1.08 27 8.79 0.90000 0.61390 0.73036 0.16964
1980 - 1981 6.54 28 10.73 0.93333 1.07813 0.85951 0.07382
1981 - 1982 5.14 29 24.69 0.96667 4.41005 0.99999 0.03333

~ 21 ~
Para Querococha
Tabla 11. Análisis de bondad y ajuste, para Qmed. - Querococha
Qmed. l P(X)-
anual F(Z) l
1953 - 1954 1.88 1 1.41 0.03333 -1.75548 0.03959 0.00626
1954 - 1955 2.66 2 1.57 0.06667 -1.45124 0.07336 0.00669
1955 - 1956 1.75 3 1.61 0.10000 -1.37518 0.08454 0.01546
1956 - 1957 1.57 4 1.75 0.13333 -1.10898 0.13372 0.00039
1957 - 1958 1.78 5 1.76 0.16667 -1.08996 0.13786 0.02880
1958 - 1959 2.20 6 1.78 0.20000 -1.04243 0.14861 0.05139
1959 - 1960 2.23 7 1.88 0.23333 -0.85513 0.19624 0.03709
1960 - 1961 2.10 8 1.88 0.26667 -0.85228 0.19703 0.06964
1961 - 1962 2.53 9 1.93 0.30000 -0.75721 0.22446 0.07554
1962 - 1963 2.37 10 2.07 0.33333 -0.50051 0.30836 0.02498
1963 - 1964 2.09 11 2.09 0.36667 -0.46248 0.32187 0.04480
1964 - 1965 2.60 12 2.10 0.40000 -0.44347 0.32871 0.07129
1965 - 1966 1.93 13 2.20 0.43333 -0.24381 0.40369 0.02965
1966 - 1967 3.35 14 2.23 0.46667 -0.19628 0.42220 0.04447
1967 - 1968 1.76 15 2.29 0.50000 -0.08219 0.46725 0.03275
1968 - 1969 1.41 16 2.37 0.53333 0.07944 0.53166 0.00168
1969 - 1970 2.44 17 2.44 0.56667 0.20303 0.58044 0.01378
1970 - 1971 2.63 18 2.53 0.60000 0.38367 0.64939 0.04939
1971 - 1972 3.09 19 2.60 0.63333 0.51677 0.69734 0.06401
1972 - 1973 2.07 20 2.63 0.66667 0.57382 0.71695 0.05029
1973 - 1974 2.89 21 2.66 0.70000 0.63086 0.73593 0.03593
1974 - 1975 2.67 22 2.67 0.73333 0.64987 0.74211 0.00878
1975 - 1976 2.85 23 2.72 0.76667 0.74495 0.77185 0.00518
1976 - 1977 1.88 24 2.85 0.80000 0.99214 0.83943 0.03943
1977 - 1978 2.29 25 2.89 0.83333 1.06820 0.85728 0.02395
1978 - 1979 3.15 26 3.09 0.86667 1.43898 0.92492 0.05826
1979 - 1980 1.61 27 3.09 0.90000 1.43898 0.92492 0.02492
1980 - 1981 3.09 28 3.15 0.93333 1.55307 0.93980 0.00646
1981 - 1982 2.72 29 3.35 0.96667 1.94287 0.97398 0.00732
1982 - 1983

~ 22 ~
5.2.2. Distribuciones teóricas para diferentes periodos de retorno (T) (años)
(Córdova Zamora, 2013) define que:
a) Distribución Normal
La función Normal es el modelo más utilizado y con mayor importancia en
el campo de la estadística (Varas y Bois, 1998). Sin embargo, su uso es muy
limitado en hidrología, dado que las variables raramente se comportan de
esta forma. (Pág. 12)
Linsley et al., (1988) señalan que el uso de esta función, en términos
hidrológicos, debe reducirse a zonas húmedas donde el valor medio es alto,
no siendo recomendable para valores extremos. (Pág. 12)
Función de distribución de probabilidad normal:
1 𝑥−𝜇 2
𝑥 1 ( )
𝐹(𝑥) = ∫−∞ √2𝜋𝜎 𝑒 2 𝜎 𝑑𝑥………………………….…. (6)
Dónde:
x : Variable aleatoria.
µ : Media de la población.
σ : Desviación estándar de la población.
Para resolver esta función se recurren a métodos numéricos para evaluarla,
y para hacer esto más sencillo se le ha asignado una variable estandarizada,
cuya expresión es la siguiente: (Pág. 12)

𝑥−𝜇
𝑧= …………………………………………....… (7)
𝜎
La cual está normalmente distribuida con media cero y desviación estándar
unitaria. Así, la función principal queda como: (Pág. 12)

~ 23 ~
𝑧2
𝑧 1
𝐹(𝑥) = 𝐹(𝑧) = ∫−∞ 2𝜋 𝑒 − 2 𝑑𝑧 ……………………………. (8)
La función Normal presenta la siguiente tendencia: (p.13).
Figura 2. Distribución Normal
Fuente: Córdova Zamora Manuel, 5ta Edición p.13
b) Distribución Exponencial
A pesar de la sencillez analítica de sus funciones de definición, la
distribución exponencial tiene una gran utilidad práctica ya que podemos
considerarla como un modelo adecuado para la distribución de probabilidad
del tiempo de espera entre dos hechos que sigan un proceso de Poisson. De
hecho la distribución exponencial puede derivarse de un proceso
experimental de Poisson con las mismas características que las que
enunciábamos al estudiar la distribución de Poisson, pero tomando como
variable aleatoria, en este caso, el tiempo que tarda en producirse un hecho
obviamente, entonces, la variable aleatoria será continua. Por otro lado
existe una relación entre el parámetro a de la distribución exponencial, que
más tarde aparecerá, y el parámetro de intensidad del proceso l, esta relación

~ 24 ~
es a = l. Al ser un modelo adecuado para estas situaciones tiene una gran
utilidad en los siguientes casos: (Pág. 13).
Distribución del tiempo de espera entre sucesos de un proceso de Poisson
Distribución del tiempo que transcurre hasta que se produce un fallo, si se
cumple la condición que la probabilidad de producirse un fallo en un
instante no depende del tiempo transcurrido Aplicaciones en fiabilidad y
teoría de la supervivencia. (Pág. 13).
Función de densidad.
A pesar de lo dicho sobre que la distribución exponencial puede derivarse
de un proceso de Poisson, vamos a definirla a partir de la especificación de
su función de densidad: (Pág. 13).
Dada una variable aleatoria X que tome valores reales no negativos {x ³ 0}
diremos que tiene una distribución exponencial de parámetro a con a ³ 0, si
y sólo si su función de densidad tiene la expresión: (Pág. 13).
𝑓(𝑥) = 𝛼𝑒 −𝛼𝑥 …………………………………………. (9)
Diremos entonces que: (Pág. 14).

~ 25 ~
Grafico 1. Modelo Exponencial
Gráficamente como ejemplo planteamos el modelo con parámetro a =0,05
En consecuencia, la función de distribución será: (Pág. 14).

𝑥 𝑥
𝐹(𝑥) = ∫0 𝛼𝑒 −𝛼𝑥 𝑑𝑥 = [−𝑒 −𝛼𝑥 ]0 = 1 − 𝑒 −𝛼𝑥 …………... (10)
En la principal aplicación de esta distribución, que es la Teoría de la
Fiabilidad, resulta más interesante que la función de distribución la llamada
Función de Supervivencia o Función de Fiabilidad. (Pág. 15).
La función de Supervivencia se define cómo la probabilidad de que la
variable aleatoria tome valores superiores al valor dado X: (Pág. 15).
𝑆(𝑋) = 𝑃(𝑥 > 𝑋) = 1 − 𝐹(𝑋) = 1 − (𝑎 − 𝑒 −𝛼𝑥 ) = 𝑒 −𝛼𝑥 …(11)
Si el significado de la variable aleatoria es "el tiempo que transcurre hasta
que se produce el fallo": la función de distribución será la probabilidad de
que el fallo ocurra antes o en el instante X: y , en consecuencia la función
de supervivencia será la probabilidad de que el fallo ocurra después de

~ 26 ~
transcurrido el tiempo X ; por lo tanto, será la probabilidad de que el
elemento, la pieza o el ser considerado "Sobreviva" al tiempo X ; de ahí el
nombre. (Pág. 15).
Gráficamente, la función de distribución para un modelo exponencial de
parámetro a =0, (Pág. 15).
Grafico 2. Función de Distribución.
En la que se observa lo que sería la diferencia entre función de distribución
y la de supervivencia. (Pág. 16).
c) Distribución Gumbel
Según Aparicio, 1997, si se tienen N muestras, cada una de las cuales
contienen n eventos y si se selecciona el máximo de x de los n eventos de

~ 27 ~
cada muestra, es posible demostrar que, a medida que n aumenta, la función
de distribución de probabilidad de x tiende a: (Pág. 16).

−𝑑(𝑥−𝜇)
𝐹(𝑥) = 𝑒 −𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 − ∞ ≤ 𝛾 ≤ …………………………(12)
Dónde:
x : Representa el valor a asumir por la variable aleatoria

e : Constante de Neper.
Los parámetros de la distribución de una muestra de tamaño infinito, tienden
a los siguientes valores, en base a la media aritmética y la desviación
estándar de la muestra: (Pág. 16).

1
𝑑 = 0.77696∗𝑆 ; 𝜇 = 𝑥̅ − 0.450047 ∗ 𝑆 ………………………..… (13)
Entonces, la función de Gumbel sigue la siguiente tendencia:
(Pág. 16).
Grafico 3. Distribución de Gumbel

~ 28 ~
ALGUNAS FORMULAS DE GUMBEL

−𝝎
𝑭(𝒙) = 𝒆−𝒆 ……….……………………………….…… (14)
𝑸𝒊−𝜷
𝝎= ……………………………….…..… (15)
𝜶
𝜷 = 𝝁 − 𝟎. 𝟒𝟓𝝈 ……………………………………... (16)
𝜶 = 𝟎. 𝟕𝟖𝝈 …………………………………………….… (17)
Dónde:
µ : promedio de los datos

σ : desviación estándar
a) Para Qmáx
Para Pachacoto
Año Qmax anual m xi = Q Ln(Q)
1953 - 1954 27.00 1 15.88 2.76506
1954 - 1955 41.00 2 17.16 2.84258
1955 - 1956 23.00 3 17.90 2.88480
1956 - 1957 26.30 4 18.15 2.89867
1957 - 1958 24.20 5 18.16 2.89922
1958 - 1959 23.50 6 21.50 3.06805
1959 - 1960 25.40 7 21.58 3.07177
1960 - 1961 26.60 8 23.00 3.13549
1961 - 1962 36.00 9 23.50 3.15700
1962 - 1963 34.96 10 23.58 3.16040
1963 - 1964 24.40 11 23.60 3.16125
1964 - 1965 15.88 12 24.20 3.18635
1965 - 1966 23.60 13 24.40 3.19458
1966 - 1967 34.00 14 25.40 3.23475
1967 - 1968 17.90 15 25.70 3.24649
1968 - 1969 18.16 16 26.30 3.26957
1969 - 1970 33.00 17 26.60 3.28091
1970 - 1971 31.28 18 27.00 3.29584
1971 - 1972 57.00 19 27.00 3.29584
1972 - 1973 23.58 20 31.28 3.44298
1973 - 1974 41.00 21 33.00 3.49651
1974 - 1975 18.15 22 34.00 3.52636
1975 - 1976 21.58 23 34.96 3.55420

~ 29 ~
1976 - 1977 25.70 24 36.00 3.58352

1977 - 1978 21.50 25 41.00 3.71357
1978 - 1979 27.00 26 41.00 3.71357
1979 - 1980 17.16 27 52.00 3.95124
1980 - 1981 52.00 28 57.00 4.04305
1981 - 1982
1982 - 1983
PROM 28.24464 u 3.28834
n= 28 DESV 10.02163 σ 0.31532

Alfa (α) 7.81384
Desv.P
23.73442
(u)
Expon. (λ) 0.03540
Distribuciones Teóricas
Normal Log Normal 2P Gumbel Exponencial Qmáx
T (m3/s)
Q Q
(años) F(Z) Z Y (m3/s) Q (m3/s) (m3/s) Q (m3/s)
2 0.500 0.00000 0.36651 28.245 26.798 26.598 19.578 28.245
5 0.800 0.84162 1.49994 36.679 34.943 35.455 45.458 45.458
10 0.900 1.28155 2.25037 41.088 40.143 41.318 65.036 65.036
15 0.933 1.50109 2.67375 43.288 43.020 44.627 76.488 76.488
20 0.950 1.64485 2.97020 44.729 45.015 46.943 84.613 84.613
25 0.960 1.75069 3.19853 45.789 46.543 48.727 90.916 90.916
50 0.980 2.05375 3.90194 48.827 51.210 54.224 110.494 110.494
75 0.987 2.21636 4.31078 50.456 53.904 57.418 121.946 121.946
100 0.990 2.32635 4.60015 51.558 55.806 59.679 130.071 130.071
200 0.995 2.57583 5.29581 54.059 60.373 65.115 149.649 149.649
500 0.998 2.87816 6.21361 57.089 66.412 72.287 175.529 175.529
Para Recreta
1953 - 1954 18.40 1 6.17 1.81970
1954 - 1955 38.20 2 8.80 2.17475
1955 - 1956 23.50 3 11.90 2.47654
1956 - 1957 23.00 4 13.20 2.58022
1957 - 1958 21.50 5 17.08 2.83791
1958 - 1959 38.00 6 18.40 2.91235
1959 - 1960 25.78 7 21.48 3.06712
1960 - 1961 21.48 8 21.50 3.06805
1961 - 1962 37.60 9 21.97 3.08968

~ 30 ~
1962 - 1963 34.10 10 23.00 3.13549

1963 - 1964 27.01 11 23.10 3.13983
1964 - 1965 21.97 12 23.50 3.15700
1965 - 1966 17.08 13 25.19 3.22645
1966 - 1967 29.09 14 25.78 3.24960
1967 - 1968 8.80 15 26.96 3.29435
1968 - 1969 13.20 16 27.01 3.29621
1969 - 1970 39.90 17 27.65 3.31963
1970 - 1971 40.00 18 29.09 3.37039
1971 - 1972 53.55 19 31.26 3.44234
1972 - 1973 26.96 20 34.10 3.52930
1973 - 1974 40.35 21 37.60 3.62700
1974 - 1975 27.65 22 38.00 3.63759
1975 - 1976 31.26 23 38.20 3.64284
1976 - 1977 25.19 24 38.80 3.65842
1977 - 1978 11.90 25 39.90 3.68638
1978 - 1979 23.10 26 40.00 3.68888
1979 - 1980 6.17 27 40.35 3.69759
1980 - 1981 54.70 28 53.55 3.98062
1981 - 1982 38.80 29 54.70 4.00186
1982 - 1983
PROM 28.21517 u 3.23476
n= 29 DESV 11.95913 σ 0.49435

Alfa (α) 9.32450
Desv.P
22.83298
(u)
Expon. (λ) 0.03544
T (m3/s)
Q
(años) F(Z) Z Y Q (m3/s) Q (m3/s) (m3/s) Q (m3/s)
2 0.500 0.00000 0.36651 28.215 25.400 26.251 19.557 28.215
5 0.800 0.84162 1.49994 38.280 38.506 36.819 45.411 45.411
10 0.900 1.28155 2.25037 43.541 47.861 43.817 64.968 64.968
15 0.933 1.50109 2.67375 46.167 53.347 47.764 76.408 76.408
20 0.950 1.64485 2.97020 47.886 57.276 50.529 84.525 84.525
25 0.960 1.75069 3.19853 49.152 60.353 52.658 90.821 90.821
50 0.980 2.05375 3.90194 52.776 70.107 59.217 110.378 110.378
75 0.987 2.21636 4.31078 54.721 75.976 63.029 121.819 121.819

~ 31 ~
100 0.990 2.32635 4.60015 56.036 80.221 65.727 129.936 129.936

200 0.995 2.57583 5.29581 59.020 90.750 72.214 149.493 149.493
500 0.998 2.87816 6.21361 62.635 105.380 80.772 175.346 175.346
Para Querococha
1953 - 1954 6.94 1 3.98 1.38128
1954 - 1955 7.95 2 4.89 1.58719
1955 - 1956 6.50 3 4.93 1.59534
1956 - 1957 6.77 4 5.80 1.75786
1957 - 1958 6.39 5 5.88 1.77156
1958 - 1959 6.26 6 6.26 1.83418
1959 - 1960 8.90 7 6.39 1.85473
1960 - 1961 8.00 8 6.50 1.87180
1961 - 1962 9.40 9 6.52 1.87487
1962 - 1963 7.56 10 6.70 1.90211
1963 - 1964 5.88 11 6.77 1.91250
1964 - 1965 9.10 12 6.87 1.92716
1965 - 1966 6.52 13 6.94 1.93730
1966 - 1967 9.80 14 7.48 2.01223
1967 - 1968 4.93 15 7.56 2.02287
1968 - 1969 3.98 16 7.95 2.07317
1969 - 1970 6.87 17 8.00 2.07944
1970 - 1971 6.70 18 8.13 2.09556
1971 - 1972 8.90 19 8.90 2.18605
1972 - 1973 5.80 20 8.90 2.18605
1973 - 1974 7.48 21 8.96 2.19277
1974 - 1975 10.72 22 8.97 2.19389
1975 - 1976 10.21 23 9.10 2.20827
1976 - 1977 8.97 24 9.40 2.24071
1977 - 1978 8.13 25 9.40 2.24071
1978 - 1979 8.96 26 9.80 2.28238
1979 - 1980 4.89 27 10.21 2.32337
1980 - 1981 9.40 28 10.72 2.37211
1981 - 1982 10.78 29 10.78 2.37769
1982 - 1983
PROM 7.67897 u 2.01018
n= 29 DESV 1.78899 σ 0.24369

Alfa (α) 1.39487
Desv.P
6.87383
(u)

~ 32 ~
Expon. (λ) 0.13023
T (m3/s)
Q
2 0.500 0.00000 0.36651 7.679 7.465 7.385 5.323 7.679
5 0.800 0.84162 1.49994 9.185 9.164 8.966 12.359 12.359
10 0.900 1.28155 2.25037 9.972 10.201 10.013 17.681 17.681
15 0.933 1.50109 2.67375 10.364 10.761 10.603 20.795 20.795
20 0.950 1.64485 2.97020 10.622 11.145 11.017 23.004 23.004
25 0.960 1.75069 3.19853 10.811 11.436 11.335 24.718 24.718
50 0.980 2.05375 3.90194 11.353 12.313 12.317 30.040 30.040
75 0.987 2.21636 4.31078 11.644 12.811 12.887 33.154 33.154
100 0.990 2.32635 4.60015 11.841 13.159 13.290 35.363 35.363
200 0.995 2.57583 5.29581 12.287 13.983 14.261 40.686 40.686
500 0.998 2.87816 6.21361 12.828 15.052 15.541 47.722 47.722
b) Para Qmed
Para Pachacoto
Año Qmed. anual m xi = Q Ln(Q)
1953 - 1954 5.70 1 3.33 1.20297
1954 - 1955 7.21 2 3.59 1.27676
1955 - 1956 4.80 3 3.85 1.34807
1956 - 1957 4.63 4 4.49 1.50185
1957 - 1958 5.76 5 4.63 1.53148
1958 - 1959 6.55 6 4.80 1.56757
1959 - 1960 5.73 7 4.80 1.56862
1960 - 1961 5.74 8 5.15 1.63900
1961 - 1962 7.05 9 5.20 1.64770
1962 - 1963 6.80 10 5.37 1.68083
1963 - 1964 5.20 11 5.53 1.70928
1964 - 1965 5.15 12 5.70 1.73959
1965 - 1966 5.53 13 5.73 1.74572
1966 - 1967 7.37 14 5.74 1.74746
1967 - 1968 3.59 15 5.76 1.75094
1968 - 1969 3.85 16 5.83 1.76216
1969 - 1970 6.57 17 5.93 1.78002
1970 - 1971 5.93 18 6.55 1.87947

~ 33 ~
1971 - 1972 9.40 19 6.57 1.88175

1972 - 1973 7.16 20 6.72 1.90434
1973 - 1974 7.56 21 6.73 1.90583
1974 - 1975 5.37 22 6.80 1.91619
1975 - 1976 5.83 23 7.05 1.95232
1976 - 1977 4.80 24 7.16 1.96781
1977 - 1978 4.49 25 7.21 1.97547
1978 - 1979 6.72 26 7.37 1.99742
1979 - 1980 3.33 27 7.56 2.02221
1980 - 1981 8.84 28 8.84 2.17872
1981 - 1982 6.73 29 9.40 2.24018
1982 - 1983
PROM 5.97621 u 1.75937
n= 29 DESV 1.42664 σ 0.24187

Alfa (α) 1.11235
Desv.P
5.33415
(u)
Expon. (λ) 0.16733
Normal Log Normal 2P Gumbel Exponencial Qmed
T (m3/s)
Q Q
2 0.500 0.00000 0.36651 5.976 5.809 5.742 4.142 5.976
5 0.800 0.84162 1.49994 7.177 7.120 7.003 9.618 9.618
10 0.900 1.28155 2.25037 7.805 7.920 7.837 13.761 13.761
15 0.933 1.50109 2.67375 8.118 8.351 8.308 16.184 16.184
20 0.950 1.64485 2.97020 8.323 8.647 8.638 17.903 17.903
25 0.960 1.75069 3.19853 8.474 8.871 8.892 19.237 19.237
50 0.980 2.05375 3.90194 8.906 9.546 9.674 23.379 23.379
75 0.987 2.21636 4.31078 9.138 9.929 10.129 25.802 25.802
100 0.990 2.32635 4.60015 9.295 10.197 10.451 27.521 27.521
200 0.995 2.57583 5.29581 9.651 10.831 11.225 31.664 31.664
500 0.998 2.87816 6.21361 10.082 11.652 12.246 37.140 37.140
Para Recreta

1953 - 1954 4.25 1 1.08 0.07696
1954 - 1955 7.00 2 2.23 0.79976
1955 - 1956 4.96 3 2.39 0.87129

~ 34 ~
1956 - 1957 3.73 4 2.62 0.96317

1957 - 1958 5.32 5 2.87 1.05257
1958 - 1959 6.45 6 3.73 1.31641
1959 - 1960 5.03 7 4.03 1.39252
1960 - 1961 5.12 8 4.25 1.44692
1961 - 1962 8.49 9 4.86 1.58104
1962 - 1963 8.79 10 4.96 1.60141
1963 - 1964 5.92 11 5.03 1.61542
1964 - 1965 5.64 12 5.12 1.63315
1965 - 1966 2.87 13 5.14 1.63608
1966 - 1967 8.75 14 5.32 1.67147
1967 - 1968 2.23 15 5.57 1.71740
1968 - 1969 2.62 16 5.64 1.72900
1969 - 1970 6.59 17 5.72 1.74309
1970 - 1971 7.43 18 5.92 1.77834
1971 - 1972 10.73 19 6.45 1.86330
1972 - 1973 5.72 20 6.54 1.87794
1973 - 1974 8.28 21 6.59 1.88533
1974 - 1975 5.57 22 7.00 1.94591
1975 - 1976 24.69 23 7.43 2.00553
1976 - 1977 4.03 24 8.28 2.11384
1977 - 1978 2.39 25 8.49 2.13830
1978 - 1979 4.86 26 8.75 2.16905
1979 - 1980 1.08 27 8.79 2.17305
1980 - 1981 6.54 28 10.73 2.37304
1981 - 1982 5.14 29 24.69 3.20640
1982 - 1983
PROM 6.21288 u 1.66820
n= 29 DESV 4.18978 σ 0.56310

Alfa (α) 3.26676
Desv.P
4.32727
(u)
Expon. (λ) 0.16096
T (m3/s)
Q
2 0.500 0.00000 0.36651 6.213 5.303 5.525 4.306 6.213
5 0.800 0.84162 1.49994 9.739 8.517 9.227 9.999 9.999
10 0.900 1.28155 2.25037 11.582 10.912 11.679 14.306 14.306
15 0.933 1.50109 2.67375 12.502 12.348 13.062 16.825 16.825

~ 35 ~
20 0.950 1.64485 2.97020 13.104 13.389 14.030 18.612 18.612

25 0.960 1.75069 3.19853 13.548 14.211 14.776 19.998 19.998
50 0.980 2.05375 3.90194 14.818 16.855 17.074 24.305 24.305
75 0.987 2.21636 4.31078 15.499 18.471 18.410 26.824 26.824
100 0.990 2.32635 4.60015 15.960 19.652 19.355 28.611 28.611
200 0.995 2.57583 5.29581 17.005 22.616 21.627 32.918 32.918
500 0.998 2.87816 6.21361 18.272 26.813 24.626 38.611 38.611
Para Querococha

1953 - 1954 1.88 1 1.41 0.34004
1954 - 1955 2.66 2 1.57 0.44789
1955 - 1956 1.75 3 1.61 0.47312
1956 - 1957 1.57 4 1.75 0.55675
1957 - 1958 1.78 5 1.76 0.56247
1958 - 1959 2.20 6 1.78 0.57661
1959 - 1960 2.23 7 1.88 0.63047
1960 - 1961 2.10 8 1.88 0.63127
1961 - 1962 2.53 9 1.93 0.65752
1962 - 1963 2.37 10 2.07 0.72513
1963 - 1964 2.09 11 2.09 0.73477
1964 - 1965 2.60 12 2.10 0.73955
1965 - 1966 1.93 13 2.20 0.78846
1966 - 1967 3.35 14 2.23 0.79976
1967 - 1968 1.76 15 2.29 0.82637
1968 - 1969 1.41 16 2.37 0.86289
1969 - 1970 2.44 17 2.44 0.88995
1970 - 1971 2.63 18 2.53 0.92822
1971 - 1972 3.09 19 2.60 0.95551
1972 - 1973 2.07 20 2.63 0.96698
1973 - 1974 2.89 21 2.66 0.97833
1974 - 1975 2.67 22 2.67 0.98208
1975 - 1976 2.85 23 2.72 1.00063
1976 - 1977 1.88 24 2.85 1.04732
1977 - 1978 2.29 25 2.89 1.06126
1978 - 1979 3.15 26 3.09 1.12655
1979 - 1980 1.61 27 3.09 1.12655
1980 - 1981 3.09 28 3.15 1.14581
1981 - 1982 2.72 29 3.35 1.20896
1982 - 1983

~ 36 ~
PROM 2.32822 u 0.81970
n= 29 DESV 0.52591 σ 0.22772

Alfa (α) 0.41005
Desv.P
2.09154
(u)
Expon. (λ) 0.42951
T (m3/s)
(años) F(Z) Z Y Q (m3/s) Q (m3/s) Q (m3/s) Q (m3/s)
2 0.500 0.00000 0.36651 2.328 2.270 2.242 1.614 2.328
5 0.800 0.84162 1.49994 2.771 2.749 2.707 3.747 3.747
10 0.900 1.28155 2.25037 3.002 3.039 3.014 5.361 5.361
15 0.933 1.50109 2.67375 3.118 3.195 3.188 6.305 6.305
20 0.950 1.64485 2.97020 3.193 3.301 3.309 6.975 6.975
25 0.960 1.75069 3.19853 3.249 3.382 3.403 7.494 7.494
50 0.980 2.05375 3.90194 3.408 3.623 3.692 9.108 9.108
75 0.987 2.21636 4.31078 3.494 3.760 3.859 10.052 10.052
100 0.990 2.32635 4.60015 3.552 3.855 3.978 10.722 10.722
200 0.995 2.57583 5.29581 3.683 4.081 4.263 12.336 12.336
500 0.998 2.87816 6.21361 3.842 4.371 4.639 14.469 14.469
5.3. Correlación de Datos
5.3.1. Caudales Máximos
 Para ello juntamos los datos de los Qmax. (de cada distribución teórica) de
cada cuenca. Para diferentes tiempos de retorno.
Tabla 12. Qmáx. de cada distribución teórica de las 3 cuencas
Periodos de Q max
Retorno: T Pachacoto Recreta Querococha
2 28.24 28.22 7.68
5 45.46 45.41 12.36
10 65.04 64.97 17.68
15 76.49 76.41 20.80
20 84.61 84.53 23.00
25 90.92 90.82 24.72
50 110.49 110.38 30.04
75 121.95 121.82 33.15

~ 37 ~
100 130.07 129.94 35.36

200 149.65 149.49 40.69
500 175.53 175.35 47.72
 Necesitamos conocer las áreas de influencia de cada cuenca
Tabla 13. Datos geográficos de las cuencas del santa – Qmáx.
Altitud Latitud Longitud

Estación RIO Area Km2
msnm sur oeste
Recreta Santa 4018 10°02' 77°19.2' 290
Pachacoto Pachacoto 3745 9°51' 77°24' 198
Querococha Yanayacu 4037 9°43.5' 77°19.8' 63

Chancos Chancos 2872 9°19.2' 77°34.7' 210
Llanganuco Llanganuco 3916 9°4.2' 77°39' 86.9
Paron Paron 4100 8°00' 77°41.1' 48
Colcas Colcas 2048 8°55.2' 77°50.5' 226
Cedros Los Cedros 1878 8°55.2' 77°49.3' 112
Quitaracsa Quetaracsa 1480 8°47.8' 77°51' 383
La balsa Santa 1861 8°52.5' 77°49.5' 5124
Fuente: Glaciares y recursos hídricos en la cuenca del rio santa (2003) IRD-INRENA-UGRH-SENAMHI-
EGENOR
 Para saber el área de la cuenca de recuay, necesitamos descargar los puntos
de google earth e importarlos al AutoCAD Civil, donde delimitamos la
cuenca y sacamos el área, su perímetro, ect. (ver el anexo a).
Tabla 14. Área de influencia para las 4 cuencas- Qmáx.
Pachacoto Recreta Querococha Recuay

A (km2) 198 290 63 1363.844
 Ahora calculamos el Qmax. Para cada periodo significativo
(T=5,10,20,50,100,500 años)

~ 38 ~
Generamos una relación entre ellas mediante un gráfico, sacando su
ecuación y verificando si existe correlación entre ellas.
a) Para T=5 años
A influencia Qmax.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 45.46
Recreta 290 45.41
Querococha 63 12.36
N= 3
Qmax vs A influencia
y = 0.2895x0.9182
T=5 R² = 0.942
60.00
Qmax (m3/s)
40.00
20.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
1 ° Prueba de Correlación:
𝐻𝑜 → 𝑟 2 = 0 → ∄ 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝐻𝑜 → 𝑟 2 ≠ 0 → ∃ 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛
r2= 0.942 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑. 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 → 𝑇𝑐 = √ 1−𝑟 2
𝛼
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑. 𝑇𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑟 → 𝑇𝑡 = {𝐺𝑙 = 𝑁; = 2.5 % → 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎}
2
𝑇𝑐 < 𝑇𝑡 → 𝑛𝑜 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑖𝑒𝑛𝑒
Tc = 4.030

~ 39 ~
Tt = 2.353 Conviene
2° Aplicamos la Ecuación:
Qmáx = 0.2895 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).9182

Qmáx = 0.2895 ∗ (1363.84).9182
𝑚3
Qmáx = 218.77
𝑠
b) Para T=10 años
A influencia Qmax.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 65.04
Recreta 290 64.97
Querococha 63 17.68
N= 3
T=10 y = 0.4142x0.9182
R² = 0.942
80.00
Qmax (m3/s)
60.00
40.00
20.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.942 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)

~ 40 ~
𝛼
2
Tc = 4.030
Tt = 2.353 Conviene
Qmáx = 0.4142 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).9182

Qmáx = 0.4142 ∗ (1363.84).9182
𝑚3
Qmáx = 313
𝑠
c) Para T=20 años
A influencia Qmax.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 84.61
Recreta 290 84.53
Querococha 63 23.00
N= 3
T=20 y = 0.5389x0.9182
R² = 0.942
150.00
Qmax (m3/s)
100.00
50.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)

~ 41 ~
r2= 0.942 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
𝛼
2
Tc = 4.030
Tt = 2.353 Conviene
Qmáx = 0.5389 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).9182

Qmáx = 0.5389 ∗ (1363.84).9182
𝑚3
Qmáx = 407.24
𝑠
d) Para T=50 años
A influencia Qmax.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 110.49
Recreta 290 110.38
Querococha 63 30.04
N= 3

~ 42 ~
T=50 y = 0.7037x0.9182
R² = 0.942
150.00
Qmax (m3/s)
100.00
50.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.942 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
𝐸𝑠𝑡𝑎𝑑. 𝐶𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 → 𝑇𝑐 = √
1−𝑟 2
𝛼
2
Tc = 4.030
Tt = 2.353 Conviene
Qmáx = 0.7037 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).9182

Qmáx = 0.7037 ∗ (1363.84).9182
𝑚3
Qmáx = 531.78
𝑠

~ 43 ~
e) Para T=100 años
A influencia Qmax.
(km2) (m3/s)
Recreta 290 129.94
Querococha 63 35.36
N= 3
T=100 y = 0.8284x0.9182
R² = 0.942
200.00
Qmax (m3/s)
150.00
100.00
50.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.942 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
𝛼
2
Tc = 4.030
Tt = 2.353 Conviene

~ 44 ~
Qmáx = 0.8284 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).9182

Qmáx = 0.8284 ∗ (1363.84).9182
𝑚3
Qmáx = 626.01
𝑠
f) Para T=500 años
A influencia Qmax.
(km2) (m3/s)
Recreta 290 175.35
Querococha 63 47.72
N= 3
T=500 y = 1.118x0.9182
R² = 0.942
250.00
200.00
Qmax (m3/s)
150.00
100.00
50.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.942 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
𝛼
2

~ 45 ~
Tc = 4.030
Tt = 2.353 Conviene
Qmáx = 1.118 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).9182

Qmáx = 1.118 ∗ (1363.84).9182
𝑚3
Qmáx = 844.86
𝑠
5.3.2. Caudales Medios
 Para ello juntamos los datos de los Qmed (de cada distribución teórica) de
cada cuenca. Para diferentes tiempos de retorno.
Tabla 15. Qmed. de cada distribución teórica de las 3 cuencas
Periodos de Q med
Retorno: T Pachacoto Recreta Querococha
2 5.98 6.21 2.33
5 9.62 10.00 3.75
10 13.76 14.31 5.36
15 16.18 16.82 6.30
20 17.90 18.61 6.97
25 19.24 20.00 7.49
50 23.38 24.30 9.11
75 25.80 26.82 10.05
100 27.52 28.61 10.72
200 31.66 32.92 12.34
500 37.14 38.61 14.47

~ 46 ~
 Necesitamos conocer las áreas de influencia de cada cuenca
Tabla 16. Datos geográficos de las cuencas del santa- Q med.
Altitud Latitud Longitud

Estación RIO Area Km2
msnm sur oeste
Recreta Santa 4018 10°02' 77°19.2' 290
Pachacoto Pachacoto 3745 9°51' 77°24' 198
Querococha Yanayacu 4037 9°43.5' 77°19.8' 63

Chancos Chancos 2872 9°19.2' 77°34.7' 210
Llanganuco Llanganuco 3916 9°4.2' 77°39' 86.9
Paron Paron 4100 8°00' 77°41.1' 48
Colcas Colcas 2048 8°55.2' 77°50.5' 226
Cedros Los Cedros 1878 8°55.2' 77°49.3' 112
Quitaracsa Quetaracsa 1480 8°47.8' 77°51' 383
La balsa Santa 1861 8°52.5' 77°49.5' 5124
Fuente: Glaciares y recursos hídricos en la cuenca del rio santa (2003) IRD-INRENA-UGRH-SENAMHI-
EGENOR
 Para saber el área de la cuenca de recuay, necesitamos descargar los puntos
de google earth e importarlos al AutoCAD Civil, donde delimitamos la
cuenca y sacamos el área, su perímetro, ect. (ver el anexo a).
Tabla 17. Área de influencia para las 4 cuencas- Qmed
Pachacoto Recreta Querococha Recuay

A (km2) 198 290 63 1363.844
 Ahora calculamos el Qmed. Para cada periodo significativo
a) Para T=5 años
A influencia Qmed.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 9.62
Recreta 290 10.00
Querococha 63 3.75
N= 3

~ 47 ~
Qmed vs A influencia
y = 0.2269x0.6845
T=5 R² = 0.9575
12.00
10.00
Qmed (m3/s)
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.9575 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
𝛼
2
Tc = 4.747
Tt = 2.3534 Conviene
Qmed = 0.2269 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).6845

Qmed = 0.2269 ∗ (1363.84).6845
𝑚3
Qmed = 31.74
𝑠
𝑝𝑖𝑒𝑠 3
Qmed = 1120.82
𝑠

~ 48 ~
b) Para T=10 años
A influencia Qmed.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 13.76
Recreta 290 14.31
Querococha 63 5.36
N= 3
y = 0.3246x0.6845
T=10 R² = 0.9575
20.00
Qmed (m3/s)
15.00
10.00
5.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.9575 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
1−𝑟 2
𝛼
2
Tc = 4.747

~ 49 ~
Qmed = 0.3246 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).6845

Qmed = 0.3246 ∗ (1363.84).6845
𝑚3
Qmed = 45.40
𝑠
𝑝𝑖𝑒𝑠 3
Qmed = 1603.43
𝑠
c) Para T=20 años
A influencia Qmed.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 17.90
Recreta 290 18.61
Querococha 63 6.97
N= 3
y = 0.4223x0.6845
T=20 R² = 0.9575
25.00
Qmed (m3/s)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.9575 Si E Cor.

~ 50 ~
𝑟 2 (𝑁−2)
𝛼
2
Tc = 4.747
Qmed = 0.4223 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).6845

Qmed = 0.4223 ∗ (1363.84).6845
𝑚3
Qmed = 59.07
𝑠
𝑝𝑖𝑒𝑠 3
Qmed = 2086.04
𝑠
d) Para T=50 años
A influencia Qmed.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 23.38
Recreta 290 24.30
Querococha 63 9.11
N= 3
y = 0.5515x0.6845
T=50 R² = 0.9575
30.00
25.00
Qmed (m3/s)
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)

~ 51 ~
r2= 0.9575 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
1−𝑟 2
𝛼
2
Tc = 4.747
Qmed = 0.5515 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).6845

Qmed = 0.5515 ∗ (1363.84).6845
𝑚3
Qmed = 77.14
𝑠
𝑝𝑖𝑒𝑠 3
Qmed = 2724.25
𝑠
e) Para T=100 años
A influencia Qmed.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 27.52
Recreta 290 28.61
Querococha 63 10.72
N= 3

~ 52 ~
y = 0.6492x0.6845
T=100 R² = 0.9575
40.00
Qmed (m3/s)
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.9575 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
1−𝑟 2
𝛼
2
Tc = 4.747
Qmed = 0.6492 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).6845

Qmed = 0.6492 ∗ (1363.84).6845
𝑚3
Qmed = 90.81
𝑠
𝑝𝑖𝑒𝑠 3
Qmed = 3206.86
𝑠

~ 53 ~
f) Para T=500 años
A influencia Qmed.
(km2) (m3/s)
Pachacoto 198 37.14
Recreta 290 38.61
Querococha 63 14.47
N= 3
y = 0.8761x0.6845
T=500 R² = 0.9575
50.00
Qmed (m3/s)
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 50 100 150 200 250 300 350
A influ. (Km2)
r2= 0.9575 Si E Cor.
𝑟 2 (𝑁−2)
𝛼
2
Tc = 4.747

~ 54 ~
Qmed = 0.8761 ∗ (𝐴𝑖𝑛𝑓 ).6845

Qmed = 0.8761 ∗ (1363.84).6845
𝑚3
Qmed = 122.55
𝑠
𝑝𝑖𝑒𝑠 3
Qmed = 4327.68
𝑠
5.4. Determinación del Caudal Dominante (Qdom)
Como en la teoría tenemos que nuestro periodo de retorno (T) debe de variar entre
1.5 a 7 años para el análisis del caudal dominante (Qdom), entonces he tomado un
periodo de retorno de T=5 años.
5.4.1. Método estadístico o hidrológico (ec. 2)
𝑸𝑫 → 𝑸𝒎𝒆𝒅. ; 𝑻𝒂𝒃𝒍𝒂 𝑨𝒃𝒂𝒄𝒐
Qmed(T=5) = 1120.82 pies3/s lo llevamos a la tabla de Abaco

~ 55 ~
Y tenemos que:
𝒑𝒊𝒆𝒔𝟑
𝑸𝒅𝒐𝒎(𝑻=𝟓) = 𝟖𝟏𝟎𝟎
𝒔
𝑚3
𝑄𝑑𝑜𝑚(𝑇=5) = 226.53
𝑠
5.4.2. Método hidráulico
Tenemos los siguientes datos de nuestra delimitación:
El área lo sacamos de la delimitación de la cuenca (ver anexo a)
A=1363. 844 Km2
La pendiente lo sacamos por el método de “pendiente uniforme” con la Ec. (1)
y los datos de mi delimitación
Cota mayor=4750 m
Cota menor=3383 m

~ 56 ~
Longitud de la cuenca=62 005.831 m

4750 − 3383
𝑆=
62 005.831
S=0.022
Entonces reemplazando en la ec. 3
𝑸𝑫 = 𝟒 ∗ 𝑨𝒇 𝟏.𝟐𝟏 ∗ 𝑺𝟎.𝟐𝟖
𝑄𝐷 = 4 ∗ (1363.844)1.21 ∗ (0.022)0.28
𝑝𝑖𝑒𝑠 3
𝑄𝐷 = 8531.07
𝑠
𝑚3
𝑄𝐷 = 241.573
𝑠
5.4.3. Método Morfológico o del caudal solido la ec.(4)
Tenemos el Qmax (T=5)= 218.77 m3/s
𝟐
𝑸𝑫 = 𝑸𝒎𝒂𝒙. ∗ ( )
𝟑
2
𝑄𝐷 = 218.77 ∗ ( )
3
𝑚3
𝑄𝐷 = 145.847
𝑠

~ 57 ~
VI. CONCLUSIONES
 Se concluye que al realizar el ordenamiento y el análisis de bondad de los
caudales máximos instantáneos anuales y caudales medios anuales:
El Tcalculado<Teórico y tienen buen ajuste
 Concluimos que al determinar los cálculos de las funciones de distribución de la
probabilidad de las tres estaciones referenciales ( Pachacoto, Recreta y
Querococha): tanto como para Qmax y Qmed, solo tomaremos el Qmax de las 4
distribuciones teóricas.
Qmax : Para Pachacoto
T (m3/s)
Q Q
2 0.500 0.00000 0.36651 28.245 26.798 26.598 19.578 28.245
5 0.800 0.84162 1.49994 36.679 34.943 35.455 45.458 45.458
10 0.900 1.28155 2.25037 41.088 40.143 41.318 65.036 65.036
15 0.933 1.50109 2.67375 43.288 43.020 44.627 76.488 76.488
20 0.950 1.64485 2.97020 44.729 45.015 46.943 84.613 84.613
25 0.960 1.75069 3.19853 45.789 46.543 48.727 90.916 90.916
50 0.980 2.05375 3.90194 48.827 51.210 54.224 110.494 110.494
75 0.987 2.21636 4.31078 50.456 53.904 57.418 121.946 121.946
100 0.990 2.32635 4.60015 51.558 55.806 59.679 130.071 130.071
200 0.995 2.57583 5.29581 54.059 60.373 65.115 149.649 149.649
500 0.998 2.87816 6.21361 57.089 66.412 72.287 175.529 175.529

~ 58 ~
Qmax : Para Recreta
T (m3/s)
Q
2 0.500 0.00000 0.36651 28.215 25.400 26.251 19.557 28.215
5 0.800 0.84162 1.49994 38.280 38.506 36.819 45.411 45.411
10 0.900 1.28155 2.25037 43.541 47.861 43.817 64.968 64.968
15 0.933 1.50109 2.67375 46.167 53.347 47.764 76.408 76.408
20 0.950 1.64485 2.97020 47.886 57.276 50.529 84.525 84.525
25 0.960 1.75069 3.19853 49.152 60.353 52.658 90.821 90.821
50 0.980 2.05375 3.90194 52.776 70.107 59.217 110.378 110.378
75 0.987 2.21636 4.31078 54.721 75.976 63.029 121.819 121.819
100 0.990 2.32635 4.60015 56.036 80.221 65.727 129.936 129.936
200 0.995 2.57583 5.29581 59.020 90.750 72.214 149.493 149.493
500 0.998 2.87816 6.21361 62.635 105.380 80.772 175.346 175.346
Qmax :Para Querococha
T (m3/s)
Q
2 0.500 0.00000 0.36651 7.679 7.465 7.385 5.323 7.679
5 0.800 0.84162 1.49994 9.185 9.164 8.966 12.359 12.359
10 0.900 1.28155 2.25037 9.972 10.201 10.013 17.681 17.681
15 0.933 1.50109 2.67375 10.364 10.761 10.603 20.795 20.795
20 0.950 1.64485 2.97020 10.622 11.145 11.017 23.004 23.004
25 0.960 1.75069 3.19853 10.811 11.436 11.335 24.718 24.718
50 0.980 2.05375 3.90194 11.353 12.313 12.317 30.040 30.040
75 0.987 2.21636 4.31078 11.644 12.811 12.887 33.154 33.154
100 0.990 2.32635 4.60015 11.841 13.159 13.290 35.363 35.363
200 0.995 2.57583 5.29581 12.287 13.983 14.261 40.686 40.686
500 0.998 2.87816 6.21361 12.828 15.052 15.541 47.722 47.722

~ 59 ~
Qmed :Para Pachacoto
T (m3/s)
Q Q
2 0.500 0.00000 0.36651 5.976 5.809 5.742 4.142 5.976
5 0.800 0.84162 1.49994 7.177 7.120 7.003 9.618 9.618
10 0.900 1.28155 2.25037 7.805 7.920 7.837 13.761 13.761
15 0.933 1.50109 2.67375 8.118 8.351 8.308 16.184 16.184
20 0.950 1.64485 2.97020 8.323 8.647 8.638 17.903 17.903
25 0.960 1.75069 3.19853 8.474 8.871 8.892 19.237 19.237
50 0.980 2.05375 3.90194 8.906 9.546 9.674 23.379 23.379
75 0.987 2.21636 4.31078 9.138 9.929 10.129 25.802 25.802
100 0.990 2.32635 4.60015 9.295 10.197 10.451 27.521 27.521
200 0.995 2.57583 5.29581 9.651 10.831 11.225 31.664 31.664
500 0.998 2.87816 6.21361 10.082 11.652 12.246 37.140 37.140
Qmed : Para Recreta
T (m3/s)
Q
2 0.500 0.00000 0.36651 6.213 5.303 5.525 4.306 6.213
5 0.800 0.84162 1.49994 9.739 8.517 9.227 9.999 9.999
10 0.900 1.28155 2.25037 11.582 10.912 11.679 14.306 14.306
15 0.933 1.50109 2.67375 12.502 12.348 13.062 16.825 16.825
20 0.950 1.64485 2.97020 13.104 13.389 14.030 18.612 18.612
25 0.960 1.75069 3.19853 13.548 14.211 14.776 19.998 19.998
50 0.980 2.05375 3.90194 14.818 16.855 17.074 24.305 24.305
75 0.987 2.21636 4.31078 15.499 18.471 18.410 26.824 26.824
100 0.990 2.32635 4.60015 15.960 19.652 19.355 28.611 28.611
200 0.995 2.57583 5.29581 17.005 22.616 21.627 32.918 32.918
500 0.998 2.87816 6.21361 18.272 26.813 24.626 38.611 38.611

~ 60 ~
Qmed : Para Querococha
T (m3/s)
(años) F(Z) Z Y Q (m3/s) Q (m3/s) Q (m3/s) Q (m3/s)
2 0.500 0.00000 0.36651 2.328 2.270 2.242 1.614 2.328
5 0.800 0.84162 1.49994 2.771 2.749 2.707 3.747 3.747
10 0.900 1.28155 2.25037 3.002 3.039 3.014 5.361 5.361
15 0.933 1.50109 2.67375 3.118 3.195 3.188 6.305 6.305
20 0.950 1.64485 2.97020 3.193 3.301 3.309 6.975 6.975
25 0.960 1.75069 3.19853 3.249 3.382 3.403 7.494 7.494
50 0.980 2.05375 3.90194 3.408 3.623 3.692 9.108 9.108
75 0.987 2.21636 4.31078 3.494 3.760 3.859 10.052 10.052
100 0.990 2.32635 4.60015 3.552 3.855 3.978 10.722 10.722
200 0.995 2.57583 5.29581 3.683 4.081 4.263 12.336 12.336
500 0.998 2.87816 6.21361 3.842 4.371 4.639 14.469 14.469
 Concluimos que al determinar los caudales máximos y caudales medios para las
estaciones, y la cuenca delimitada, mediante la prueba de correlación, usamos la
ecuación potencial, la cual se ajusta mejor a nuestros cálculos. Donde el r2 se
acerca más al 1 y es conveniente mediante el análisis de correlación.
 Concluimos que al determinar el caudal dominante utilizando tres métodos,
tomaremos el mayor de los 3 métodos, que sería el método hidráulico
𝑸𝑫 = 𝟒 ∗ 𝑨𝒇 𝟏.𝟐𝟏 ∗ 𝑺𝟎.𝟐𝟖
𝑚3
𝑄𝐷 = 241.573
𝑠

~ 61 ~
VII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
 (s.f.). Análisis de Estabilidad del Cauce del Llobregat Tras la Construcción de la Autovia
del Baix Llobregat.
 Apaclla Nalverte, R. (Mayo del 2014). HIDRÁULICA FLUVIAL. Lima, Perú: UNALM.
 Farias, H. (2005). Principios y Aplicaciones en Hidrauica de Rios. Argentina: Santiago del
Estero.
 Niño, Y. (2004). Hidraulica Fluvial y Transporte de Sedimentos.
 Rocha Felices, A. (1998). Introducción a la Hidraulica Fluvial. Perú: Universidad
Nacional de Ingenieria.
 SAGARPA, (. D. (s.f.). Hidrologia Aplicada a las Pequeñas Obras Hidraulicas.
COLEGIO DE POSTGRADUADOS.
 Villón Béjar, M. (s.f.). Cálculos Hidrológicos e Hidráulicos en Cuencas Hidrográficas.
VIII. ANEXO

~ 62 ~
Anexo A:
Delimitación de la Cuenca

~ 63 ~
Anexo B:
Datos Hidrológicos

~ 64 ~

Cálculo del caudal dominante en ríos aluviales mediante métodos hidrológicos

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Cálculo del caudal dominante en ríos aluviales mediante métodos hidrológicos

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTÚNEZ DE MAYOLO”

Ing. Aparicio Roque, Fidel HIDRÁULICA FLUVIAL

Tabla 1: Abaco ................................................................................................................................ 8

Ing. Aparicio Roque, Fidel HIDRÁULICA FLUVIAL

tienen estabilidad ni permanencia.

ser estables. En consecuencia, para el diseño de estas obras, que incluye

acción combinada del flujo y del transporte de sedimento.

Para acercarnos a la estabilidad del cauce es importante estudiar el comportamiento

caudal dominante, con el cual se podrá realizar dichas obras.

Para determinar el caudal dominante o formativo de una cuenca usaremos tres

métodos: Primero usaremos la ecuación de regresión, donde necesitamos delimitar

nuestra cuenca obteniendo su área y su pendiente. Segundo mediante la tabla de

Abaco, en la cual hallamos el caudal medio y tercero mediante la relación del

caudal dominante-caudal máximo.

Para determinar el caudal máximo y medio, para el periodo de retorno seleccionado,

correlacionamos los datos de las 3 estaciones (Pachacoto, Recreta y Querococha)

utilizando algunos procedimientos hidrológicos como: probabilístico y estadístico

(Distribución Normal, Log normal, Gumbel y Regresión Exponencial).

Ing. Aparicio Roque, Fidel HIDRÁULICA FLUVIAL

2.1. Objetivos Generales

puente vista alegre que queda debajo del cementerio de Recuay.

2.2. Objetivos Específicos

medios anuales, mediante la prueba de SMIRNOV- KOLMOGOROV en una

tabla de frecuencia de menor a mayor.

 Determinar los cálculos de las funciones de distribución de la probabilidad de

las tres estaciones referenciales ( Pachacoto, Recreta y Querococha):

 Distribución Log - Normal.

 Distribución de la Regresión Exponencial.

 Determinar los caudales máximos y caudales medios para las estaciones, y la

cuenca delimitada, mediante la prueba de correlación.

 Determinar el caudal dominante utilizando tres métodos.

Ing. Aparicio Roque, Fidel HIDRÁULICA FLUVIAL

III. MARCO TEÓRICO

3.1. Pendiente del cauce

El perfil longitudinal de un cauce natural determina su pendiente, la cual es una de

las variables principales que determina la respuesta morfológica del cauce. La

resultado de un número de factores independientes, los cuales representan un

balance entre la capacidad de transporte del cauce y el tamaño y cantidad de

sedimentos disponibles para ser transportados. (Niño, 2004) (pág.7)

(Villón Béjar) Menciona que el conocimiento de la pendiente del cauce principal de

una cuenca, es un parámetro importante, en el estudio del comportamiento del

recurso hídrico, en general, la pendiente de un tramo de un cauce de un rio, se

puede considerar como el cociente, que resulta de dividir, el desnivel de los

3.1.1. Método I: Pendiente uniforme

que hay entre los extremos del cauce y la proyección horizontal de su

longitud, es decir (Pág. 15):

Ing. Aparicio Roque, Fidel HIDRÁULICA FLUVIAL

S : pendiente del cauce (m/m)

3.2. Caudal Formativo

Se considera que el concepto de caudal dominante fue inicialmente introducido en el

campo de la Hidráulica Fluvial con la finalidad de extender al caso de ríos naturales

algunos aspectos desarrollados inicialmente para canales artificiales en el contexto

de la "Teoría del Régimen". (Pág. 9)

produciría la misma longitud de onda de meandros que la secuencia hidrológica

natural de caudales. El caudal dominante a aquella descarga líquida que desarrolla el

mayor trabajo mecánico, entendiéndose como tal al asociado al transporte de

(Rocha Felices, 1998) Menciona los siguientes puntos en relación al concepto de

caudal dominante: (Pág. 9)

 No existe evidencia de que un caudal (que en la práctica sería casi

instantáneo) sea capaz de generar el mismo cauce si el mismo fluyera a una

tasa constante (sobre un cauce de geometría inicial dada) a lo largo de To.

 Desde el punto de vista de la Hidráulica Fluvial, debería esperarse que QD