ARTÍCULO 625. TRÁNSITO DE LEGISLACIÓN.

 Los procesos en curso al entrar a regir este código,

se someterán a las siguientes reglas de tránsito de legislación:

1. Para los procesos ordinarios y abreviados:

a) Si no se hubiese proferido el auto que decreta pruebas, el proceso se seguirá tramitando conforme a la
legislación anterior hasta que el juez las decrete, inclusive.

En el auto en que las ordene, también convocará a la audiencia de instrucción y juzgamiento de que trata el
presente código. A partir del auto que decrete pruebas se tramitará con base en la nueva legislación.

b) Si ya se hubiese proferido el auto que decrete pruebas, estas se practicarán conforme a la legislación
anterior. Concluida la etapa probatoria, se convocará a la audiencia de instrucción y juzgamiento de que
trata el presente código, únicamente para efectos de alegatos y sentencia. A partir del auto que convoca la
audiencia, el proceso se tramitará con base en la nueva legislación.

c) Si en el proceso se hubiere surtido la etapa de alegatos y estuviere pendiente de fallo, el juez lo dictará
con fundamento en la legislación anterior. Proferida la sentencia, el proceso se tramitará conforme a la
nueva legislación.

2. Para los procesos verbales de mayor y menor cuantía:

a) Una vez agotado el trámite que precede a la audiencia de que trata el artículo 432 del Código de
Procedimiento Civil, se citará a la audiencia inicial prevista en el artículo 372 del Código General del
Proceso, y continuará de conformidad con este.

b) Si la audiencia del artículo 432 del Código de Procedimiento Civil ya se hubiere convocado, el proceso
se adelantará conforme a la legislación anterior. Proferida la sentencia, el proceso se tramitará conforme a
la nueva legislación.

3. Para los procesos verbales sumarios:

a) Una vez agotado el trámite que precede a la audiencia de que trata el artículo 439 del Código de
Procedimiento Civil, se citará a la audiencia inicial prevista en el artículo 392 del Código General del
Proceso, y continuará de conformidad con este.

b) Si la audiencia del artículo 439 del Código de Procedimiento Civil ya se hubiere convocado, el proceso
se adelantará conforme a la legislación anterior. Proferida la sentencia, el proceso se tramitará conforme a
la nueva legislación.

4. Para los procesos ejecutivos: Los procesos ejecutivos en curso, se tramitarán hasta el vencimiento del
término para proponer excepciones con base en la legislación anterior. Vencido dicho término el proceso
continuará su trámite conforme a las reglas establecidas en el Código General del Proceso.

En aquellos procesos ejecutivos en curso en los que, a la entrada en vigencia de este código, hubiese
precluido el traslado para proponer excepciones, el trámite se adelantará con base en la legislación anterior
hasta proferir la sentencia o auto que ordene seguir adelante la ejecución. Dictada alguna de estas
providencias, el proceso se seguirá conforme a las reglas establecidas en el Código General del Proceso.
5. No obstante lo previsto en los numerales anteriores, los recursos interpuestos, la práctica de pruebas
decretadas, las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los términos que hubieren comenzado a
correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se estén surtiendo, se regirán por las leyes vigentes
cuando se interpusieron los recursos, se decretaron las pruebas, se iniciaron las audiencias o diligencias,
empezaron a correr los términos, se promovieron los incidentes o comenzaron a surtirse las notificaciones.

6. En los demás procesos, se aplicará la regla general prevista en el numeral anterior.

7. El desistimiento tácito previsto en el artículo 317 será aplicable a los procesos en curso, pero los plazos
previstos en sus dos numerales se contarán a partir de la promulgación de esta ley.

8. Las reglas sobre competencia previstas en este código, no alteran la competencia de los jueces para
conocer de los asuntos respecto de los cuales ya se hubiere presentado la demanda. Por tanto, el régimen de
cuantías no cambia la competencia que ya se hubiere fijado por ese factor.

Sin embargo, los procesos de responsabilidad médica que actualmente tramitan los jueces laborales, serán
remitidos a los jueces civiles competentes, en el estado en que se encuentren.

9.

ARTÍCULO 626. DEROGACIONES. Deróguense las siguientes disposiciones:

a) A partir de la promulgación de esta ley quedan derogados: artículos 126, 128, la expresión “y a recibir
declaración a los testigos indicados por los solicitantes” del 129, 130, 133, la expresión “practicadas las
diligencias indicadas en el artículo 130” del 134, las expresiones “y no hubiere por este tiempo de practicar
las diligencias de que habla el artículo 130” y “sin tales formalidades” del 136 y 202 del Código Civil;
artículos 9o y 21 del Decreto 2651 de 1991; los artículos 8o inciso 2o parte final, 209A y 209B de la Ley
270 de 1996; el artículo 148 de la Ley 446 de 1998; 211 y 544 del Código de Procedimiento Civil; el
numeral 1 del artículo 19 y la expresión “por sorteo público” del artículo 67 inciso 1o de la Ley 1116 de
2006; el inciso 2o del artículo 40 de la Ley 1258 de 2008; la expresión “que requerirá presentación
personal” del artículo 71, el inciso 1o del artículo 215 y el inciso 2o del artículo 309 de la Ley 1437 de
2011; la expresión “No se requerirá actuar por intermedio de abogado” del artículo 58 numeral 4, el literal
e) del numeral 5 del artículo 58 y el numeral 8 del artículo 58 de la Ley 1480 de 2011; el artículo 34 del
Decreto-ley 19 de 2012; y, cualquier norma que sea contraria a las que entran en vigencia a partir de la
promulgación de esta ley.

b) A partir del primero (1o) de octubre de dos mil doce (2012) quedan derogados: los artículos 19, 90, 91,
346, 449, y 690 del Código de Procedimiento Civil; y todas las que sean contrarias a las que entran en
vigencia a partir del primero (1o) de octubre de dos mil doce (2012).

c) A partir de la entrada en vigencia de esta ley, en los términos del numeral 6 del artículo 627, queda
derogado el Código de Procedimiento Civil expedido mediante los Decretos 1400 y 2019 de 1970 y las
disposiciones que lo reforman; el Decreto 508 de 1974; artículos 151, 157 a 159, las expresiones “mediante
prueba científica” y “en atención a lo consagrado en la Ley 721 de 2001” del 214, la expresión “En el
respectivo proceso el juez establecerá el valor probatorio de la prueba científica u otras si así lo considera”
del 217, 225 al 230, 402, 404, 405, 409, 410, la expresión “mientras no preceda” y los numerales 1 y 2 del
artículo 757, el 766 inciso final, y 1434 del Código Civil; artículos 6o, 8o, 9o, 68 a 74, 804 inciso 1o, 805 a
816, 1006, las expresiones “según las condiciones de la correspondiente póliza” y “de manera seria y
fundada” del numeral 3 del artículo 1053, y artículos 2027 al 2032 del Código de Comercio; artículo 88 del
Decreto 1778 de 1954; artículos 11, 14 y 16 a 18 de la Ley 75 de 1968; artículo 69 del Decreto 2820 de
1974; el Decreto 206 de 1975; artículo 25 de la Ley 9 de 1989; artículo 36 del Decreto 919 de 1989; el
Decreto 2272 de 1989; el Decreto 2273 de 1989; el Decreto 2303 de 1989; artículos 139 al 147 y 320 a 325
del Decreto-ley 2737 de 1989; la expresión “Los procesos de disolución y liquidación de sociedad
patrimonial entre compañeros permanentes, se tramitará por el procedimiento establecido en el Título XXX
del Código de Procedimiento Civil y serán del conocimiento de los jueces de familia, en primera instancia.”
el artículo 7o y 8o parágrafo de la Ley 54 de 1990; artículos 10, 11, 21, 23, 24, 41, 46 al 48, 50, 51, 56 y 58
del Decreto 2651 de 1991; artículos 7o y 8o de la Ley 25 de 1992; artículos 24 al 30, y 32 de la Ley 256 de
1996; artículo 54 inciso 4o de la Ley 270 de 1996; el artículo 62 y 94 de la Ley 388 de 1997; artículos 2o a
6o, 9o, 10 al 15, 17, 19, 20, 22, 23, 25 a 29, 103, 137, y 148 salvo los parágrafos 1o y 2o de la Ley 446 de
1998; artículos 43 a 45 de la Ley 640 de 2001; artículo 49 inciso 2o, el parágrafo 3o del artículo 58, y la
expresión “Será aplicable para efectos del presente artículo, el procedimiento consagrado en el artículo 194
del Código de Comercio o en las normas que lo modifiquen, adicionen o complementen” del artículo 62
inciso 2o de la Ley 675 de 2001; artículos 7o y 8o de la Ley 721 de 2001; la Ley 794 de 2003; artículos 35
a 40 de la Ley 820 de 2003; el artículo 5o de la Ley 861 de 2003; artículo 111 numeral 5 Ley 1098 de 2006;
artículo 25 de la Ley 1285 de 2009; artículos 40 a 45 y 108 de la Ley 1306 de 2009; artículos 1o a 39, 41,
42, 44, 113, 116, 117, 120 y 121 de la Ley 1395 de 2010; el artículo 80 de la Ley 1480 de 2011; y las
demás disposiciones que le sean contrarias.

ARTÍCULO 627. VIGENCIA. La vigencia de las disposiciones establecidas en esta ley se regirá por las
siguientes reglas:

1. Los artículos 24, 30 numeral 8 y parágrafo, 31 numeral 2, 33 numeral 2, 206, 467, 610 a 627 entrarán a
regir a partir de la promulgación de esta ley.

2. La prórroga del plazo de duración del proceso prevista en el artículo 121 de este código, será aplicable,
por decisión de juez o magistrado, a los procesos en curso, al momento de promulgarse esta ley.

3. El Consejo Superior de la Judicatura dispondrá lo necesario para que los expedientes de procesos o
asuntos en los que no se haya producido actuación alguna en los últimos dos (2) años anteriores a la
promulgación de este código, no sean registrados dentro del inventario de procesos en trámite. En
consecuencia, estos procesos o asuntos no podrán, en ningún caso, ser considerados para efectos de análisis
de carga de trabajo, o congestión judicial.

4. Los artículos 17 numeral 1, 18 numeral 1, 20 numeral 1, 25, 30 numeral 8 y parágrafo, 31 numeral 6 y

parágrafo, 32 numeral 5 y parágrafo, 94, 95, 317, 351, 398, 487 parágrafo, 531 a 576 y 590 entrarán a regir
a partir del primero (1o) de octubre de dos mil doce (2012).

5. A partir del primero (1o) de julio de dos mil trece (2013) corresponderá a la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura la expedición de las licencias provisionales y temporales previstas en el
Decreto 196 de 1971, así como la aprobación para la constitución de consultorios jurídicos prevista en el
artículo 30 de dicho Decreto.

6. Los demás artículos de la presente ley entrarán en vigencia a partir del primero (1o) de enero de dos mil
catorce (2014), en forma gradual, en la medida en que se hayan ejecutado los programas de formación de
funcionarios y empleados y se disponga de la infraestructura física y tecnológica, del número de despachos
judiciales requeridos al día, y de los demás elementos necesarios para el funcionamiento del proceso oral y
por audiencias, según lo determine el Consejo Superior de la Judicatura, y en un plazo máximo de tres (3)
años, al final del cual esta ley entrará en vigencia en todos los distritos judiciales del país.
 Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
Artículo 220. Contradicción del dictamen aportado por las partes
Para la contradicción del dictamen se procederá así: 

1. En la audiencia inicial se formularán las objeciones al dictamen y se solicitarán las aclaraciones y

adiciones, que deberán tener relación directa con la cuestión materia del dictamen. La objeción
podrá sustentarse con otro dictamen pericial de parte o solicitando la práctica de un nuevo dictamen,
caso en el cual la designación del perito se hará en el auto que abra a prueba el proceso. También
podrá sustentarse solicitando la declaración de testigos técnicos que, habiendo tenido participación
en los hechos materia del proceso, tengan conocimientos profesionales o especializados en la
materia. 
2. Durante la audiencia de pruebas se discutirán los dictámenes periciales, para lo cual se llamará a
los peritos, con el fin de que expresen la razón y las conclusiones de su dictamen, así como la
información que dio lugar al mismo y el origen de su conocimiento. Los peritos tendrán la facultad de
consultar documentos, notas escritas y publicaciones y se pronunciarán sobre las peticiones de
aclaración y adición, así como la objeción formulada en contra de su dictamen. Si es necesario, se
dará lectura de los dictámenes periciales. 
Al finalizar su relato, se permitirá que las partes formulen preguntas a los peritos, relacionadas
exclusivamente con su dictamen, quienes las responderán en ese mismo acto. El juez rechazará las
preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes. Luego el juez podrá interrogarlos. 
3. Cuando la prueba pericial hubiese sido decretada por el Juez, se cumplirá el debate de que trata
el numeral anterior en la audiencia de pruebas. En esa misma audiencia, las partes podrán solicitar
adiciones o aclaraciones verbales al dictamen y formular objeción por error grave, sin perjuicio de lo
previsto en el artículo 222 de este Código. 
Colombia Art. 220 Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
ARTÍCULO 222. AMPLIACIÓN DE TÉRMINOS PARA LA CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN. De oficio o a petición de parte, el juez
podrá, previa ponderación de la complejidad del dictamen, ampliar el término del traslado del mismo o de las aclaraciones o
complementaciones, sin que en ningún caso el término para la contradicción sea superior a diez (10) días.
Artículo 121. Duración del proceso. Salvo interrupción o suspensión del proceso por causa legal, no podrá transcurrir un lapso
superior a un (1) año para dictar sentencia de primera o única instancia, contado a partir de la notificación del auto admisorio de
la demanda o mandamiento ejecutivo a la parte demandada o ejecutada. Del mismo modo, el plazo para resolver la segunda
instancia, no podrá ser superior a seis (6) meses, contados a partir de la recepción del expediente en la secretaría del juzgado o
tribunal. Vencido el respectivo término previsto en el inciso anterior sin haberse dictado la providencia correspondiente, el
funcionario perderá automáticamente competencia para conocer del proceso, por lo cual, al día siguiente, deberá informarlo a la
Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura y remitir el expediente al juez o magistrado que le sigue en turno, quien
asumirá competencia y proferirá la providencia dentro del término máximo de seis (6) meses. La remisión del expediente se hará
directamente, sin necesidad de reparto ni participación de las oficinas de apoyo judicial. El juez o magistrado que recibe el proceso
deberá informar a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura sobre la recepción del expediente y la emisión de la
sentencia. La Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, por razones de congestión, podrá previamente indicar a
los jueces de determinados municipios o circuitos judiciales que la remisión de expedientes deba efectuarse al propio Consejo
Superior de la Judicatura, o a un juez determinado. Cuando en el lugar no haya otro juez de la misma categoría y especialidad, el
proceso pasará al juez que designe la sala de gobierno del tribunal superior respectivo. Excepcionalmente el juez o magistrado
podrá prorrogar por una sola vez el término para resolver la instancia respectiva, hasta por seis (6) meses más, con explicación de
la necesidad de hacerlo, mediante auto que no admite recurso. Será nula de pleno derecho la actuación posterior que realice el
juez que haya perdido competencia para emitir la respectiva providencia. Para la observancia de los términos señalados en el
presente artículo, el juez o magistrado ejercerá los poderes de ordenación e instrucción, disciplinarios y correccionales
establecidos en la ley. El vencimiento de los términos a que se refiere este artículo, deberá ser tenido en cuenta como criterio
obligatorio de calificación de desempeño de los distintos funcionarios judiciales. Parágrafo. Lo previsto en este artículo también se
aplicará a las autoridades administrativas cuando ejerzan funciones jurisdiccionales. Cuando la autoridad administrativa pierda
competencia, deberá remitirlo inmediatamente a la autoridad judicial desplazada.