Anda di halaman 1dari 171

REÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA


FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

E RV A DOS
OS RES
DERECH
“ANALISIS COMPARATIVO ENTRE EL STAAD PRO DESIGN 2007 Y EL ETABS V.
9.0 PARA EL DISEÑO DE EDIFICACIONES APORTICADAS EN ACERO”

Trabajo presentado como requisito para optar al título de ingeniero Civil

Autor:

Br. De la Rosa R Javier A. C.I.: 18.744.197.


Br. Bacalao E. José L. C.I.: 18.824.592.

Tutor:

Msc. Ing. Xiomara Orozco C.I.: 5.049.538.

MARACAIBO, DE 2010
II 
 
Este jurado aprueba el trabajo especial de grado “ANALISIS COMPARATIVO
ENTRE EL STAAD PRO DESIGN 2007 Y EL ETABS V. 9.0 PARA EL DISEÑO DE
EDIFICACIONES APORTICADAS EN ACERO” que los bachilleres: Bacalao E, José L.
y De la Rosa R Javier A, presentan para optar por el titulo de Ingeniero Civil.

Maracaibo, enero de 2010

JURADO EXAMINADOR

E RV A DOS
H OS RES
DEREC___________________________
MSC. ING. XIOMARA OROZCO
TUTOR

___________________________
ING. SEBASTIAN DELGADO
JURADO

___________________________
ING. JESÚS MEDINA
JURADO

___________________________
ING. NANCY URDANETA
DIRECTORA DE LA ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

 
 
III 
 
DEDICATORIA

A Dios y a la virgen por permitirme alcanzar esta meta tan deseada.

A mis padres por darme la motivación necesaria y su completo apoyo en todo


momento. Esto es para ustedes.

OS
A mis compañeros de estudio con los que materia a materia fui recorriendo este

E RV A D
OS RES
camino que después de todo no fue tan largo.

DERECH
A todas aquellas personas que de una u otra manera me ayudaron a cumplir esta
meta.

Gracias Totales!!!

Bacalao E. José L.

 
 
IV 
 
DEDICATORIA

A Dios todo poderoso por ayudarme a cumplir todas mis buenas metas, por siempre
estar ahí en todo momento para guiarme por el camino correcto, gracias a tu ayuda
logre este triunfo.

A mis padres, por ser los pilares fundamentales en mi vida, son lo mejor que tengo,
ya que gracias a ellos he llegado hasta donde estoy. Mamá gracias por aconsejarme y

E R V A D OS
ESpor darme todo lo que necesito, ya que
por enseñarme lo que es bueno y malo en la vida, y te agradezco por haber hecho de

C H O S R
DE
sin ti yo no sería
RE
mi una persona independiente. Papá gracias
nadie porque tú eres el pilar de la casa. Los quiero mucho a los dos.

A mis hermanos, que han sido para mí una razón para seguir luchando y lograr
todas las cosas buenas que me propongo. Los quiero mucho a los dos.

A mi novia hermosa (Royeri), por darme ánimo para seguir adelante, por estar junto
a mí en los buenos y malos momentos de mi vida.

A mis amigos, por apoyarme en todo y darme ánimo para seguir adelante en todo lo
que me proponga.

Gracias a Todos…

De la Rosa R. Javier A.

 
 

 
AGRADECIMIENTOS

A Dios por darnos la debida salud, confianza en nosotros mismos y éxito para
concluir este objetivo.

A nuestra tutora, Msc. Ing. Xiomara Orozco, una gran persona que sin darle nada a
cambio nos ofreció su ayuda en nuestro trabajo de investigación, la cual nos guió a lo
largo de todo el proceso y fue un gran estimulo en esta meta a realizar.

E RV A DOS
OS RES
DERECH
A los profesores de la universidad Rafael Urdaneta que colaboraron impartiendo sus
conocimientos en nosotros día tras día.

A los Ingenieros Jesús Medina y Sebastian Delgado por brindarnos su ayuda y su


apoyo en la realización de este proyecto y por compartir gran parte de sus
conocimientos estructurales con nosotros.

A la directora, Nancy Urdaneta por ser tan condescendientes con nosotros y por la
colaboración brindada a lo largo de nuestra carrera.

Gracias a todos por su colaboración.

Bacalao E. José L. De la Rosa R. Javier A.

 
 
VI 
 
RESUMEN

BR. BACALAO, JOSE Y BR. DE LA ROSA, JAVIER. “ANALISIS COMPARATIVO


ENTRE EL STAAD PRO DESIGN 2007 Y EL ETABS V. 9.0 PARA EL DISEÑO DE
EDIFICACIONES APORTICADAS EN ACERO”. TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
COMO REQUISITO PARA OPTAR AL GRADO DE INGENIERO CIVIL. DICIEMBRE
2010. UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA. MARACAIBO, VENEZUELA.

E RV A DOS
OS RES
DERECH
Esta investigación busco comparar resultados del diseño de edificaciones
aporticadas en acero con los programas Staad Pro Design 2007 y Etabs V.9.0. Para tal
fin se simularon 4 edificaciones en cada programa, dos edificios de 4 niveles y dos de 8
niveles bajo la acción de sismo bajo (Z2) y sismo moderado (Z3) para realizar las
comparaciones respectivas. El tipo de investigación es descriptivo y el diseño es de tipo
no experimental. Entre los resultados obtenidos las edificaciones cumplieron con el
nivel de diseño ND3. Todas las vigas y columnas son compactas sísmicas, por lo que
se logro evitar el pandeo local. Las alas de las vigas están debidamente arriostradas
lateralmente, permitiendo así controlar el pandeo local torsional de las mismas. En la
relación de momentos columna - viga cumplió con lo establecido en la Norma
COVENIN 1618-98, evitando así que se genere un mecanismo de colapso de piso al
desarrollarse rótulas plásticas de columnas del mismo nivel. La relación de Demanda /
Capacidad ó ratio cumplió con lo establecido en la Norma ya que en ningunos de los
miembros el ratio es mayor que 1. Y por último las derivas ó desplazamientos laterales
totales cumplieron con el valor límite establecido en la Norma COVENIN 1756-2001.

Palabras claves: Acero, Aporticadas, sismo.

 
 
VII 
 
ABSTRACT

BACALAO, JOSE; DE LA ROSA, JAVIER. “COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN


STAAD PRO DESIGN 2007 AND ETABS V. 9.0 OF STEEL FRAME BUILDING
DESIGN”. THESIS TO APPLY FOR A CIVIL ENGINEER DEGREE. DECEMBER,
2010. RAFAEL UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA. MARACAIBO, VENEZUELA.

E RV A DOS
OS RES
This research focuses on comparing Staad Pro Design 2007 and Etabs V.9.0 results

DERECH
about Steel Frame Building Design. For this purpose, 4 buildings were simulated in
each program, two four-level and two eight-level buildings, under the circumstances of a
low earth tremor (Z2) and a mild earth tremor (Z3) in order to execute the respective
comparisons. This kind of research was descriptive and its design was non-
experimental. According to the results, the constructions fulfilled the ND3 design level.
All the beams and columns are seismic compact; that is why local bending was avoided.
Beams’s wings are properly tied up in a lateral way, allowing twisting local bending
control of them. In the momentum column-beam relationship it was achieved what the
COVENIN rule 1618-98 put forward, avoiding a floor collapse mechanism generation
because of same level plastic label columns development. The Demand/Capacity
relationship or ratio fulfilled what the rule establishes, even though the ratio is not over 1
in any of the members. Finally, drifts and total lateral displacements fulfilled the
established limit value of COVENIN 1756-2001 rule.

Key Words: Steel, Earth tremor, Frame.

 
 
VIII 
 
ÍNDICE GENERAL

p.p
ACTA DE APROBACIÓN………………………………………………………………..…II
DEDICATORIA……………………………………………………………………………....III
AGRADECIMIENTOS………………………………………………………………………V
RESUMEN…………………………………………………………………………………...VI
ABSTRACT…………………………………………………………………………………VII
ÍNDICE GENERAL…………………………………………………………………………VIII

A DOS
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….....X
E RV
CAPÍTULO I D RECH
EPROBLEMA
– EL
OS RES 11

1.1. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA………………………....12


1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………………….13
1.2.1. Objetivo General……………………………………………………………………...13
1.2.2. Objetivos Específicos………………………………………………………………...13
1.3. JUSTIFICACIÓN………………………………………………………………………...14
1.4. DELIMITACIÓN………………………………………………………………………….15

CAPITULO II – MARCO TEÓRICO


2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………..17
2.2. BASES TEÓRICAS…………………………………………………………………….19
2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS………………………………………….…54
2.4. OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE…………………………………….….57

CAPITULO III – MARCO METODOLÓGICO


3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN…………………………………………………………....60
3.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………………………61
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA…………………………………………………………….61
3.4.-TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS……………………………………….62
3.5.-LIMIACIONES…………………………………………………………………………...63
3.6.-PROCEDIMIENTO O FASES DE LA INVESTIGACIÓN…………………………...63

 
 
IX 
 

CAPITULO IV – RESULTADOS
4.1. ESPECTROS DE DISEÑO……………………………………………………………..95
4.2. IDEALIZACIÓN DE ESTRUCTURAS……………………………………...................95
4.3.- RELACIONES ANCHO / ESPESOR.………………….………………………….…101
4.4. ARRIOSTRAMIENTO LATERAL DE LAS VIGAS..………………..…....................121
4.5. RELACIÓN DE MOMENTOS EN LOS NODOS ……...………………………….…122
4.6. RELACIÓN DEMANDA / CAPACIDAD Ó RATIO…………………….…………….142

RV A D O S
4.7. DESPLAZAMIENTOS LATERALES EN NODOS Ó DERIVA.…………………….160

O S R ES E
C H
4.8. CANTIDAD DE ACERO REQUERIDA.…………………..…………………….…….166
DERE
CONCLUSIONES………………………………………………………………………..….168

RECOMENDACIONES……………………………………………………………….…….170

BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………….…..171

ANEXOS

 
 

 
INTRODUCCIÓN

Dado que el propósito fundamental de la presente investigación, es Analizar


comparativamente los programas de Diseño Estructural Staad Pro Design 2007 y el
Etabs V. 9.0 para el diseño de edificaciones aporticadas en acero. Para tal efecto, la
presente investigación se desglosa en cuatro (4) relevantes capítulos para cumplir con
los objetivos planteados.

E R V A D OS
losS
En el Capítulo I, se plantea el problema, que permite conocer la problemática que da

C H O S R E
R E
DEjustificación e importancia, y las delimitaciones espacial, temporal y
origen a la investigación. También
objetivo general,
incluye objetivos específicos que conducen a un

científica de la investigación.

En el Capítulo II, se encuentra lo que constituye el marco teórico, en el cual se


desarrolla toda la recopilación referente al diseño de edificaciones aporticadas en
acero. Además de esto lo conforman los antecedentes de investigaciones que den
aporte a la que se está realizando, las bases teóricas necesarias para su desarrollo, la
operacionalización de la variable y sus diferentes conceptos.

En el Capítulo III, se encuentra el marco metodológico, el cual forma el eje de


cualquier estudio, y lo conforman, el tipo, diseño, población y muestra, técnicas de
recolección de datos y las fases de la investigación. Todo esto es para establecer el
procedimiento y las pautas seguidas para el desarrollo de la presente investigación.

En el Capítulo IV, se presentan todos los resultados obtenidos del análisis


comparativo realizado, basados en las normativas vigentes para el diseño de
edificaciones aporticadas en acero, utilizando los software Staad Pro Design 2007 y el
Etabs V. 9.0.

 
 
 

E RV A DOS
OS RES
DERECH
12 
 

CAPÍTULO I

EL PROBLEMA

1.1. PLANTEAMIENTO Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

E R V A D OS
ESa través de sus conocimientos y de la
Las edificaciones existen desde hace décadas, por este motivo el hombre ha tenido

C H O S R
DERE
la obligación de preocuparse por su diseño
tecnología en general, por esto se han ido modificando los criterios de diseño que
permitan construir edificaciones capaces de resistir las cargas, los sismos, terremotos y
todo tipo de fuerza que la naturaleza pueda arrojar contra las mismas.

Los programas de computación se han venido utilizando para permitir la facilidad


del cálculo de diseños de estructuras complejas en los cuales es muy fácil equivocarse
debido a que el proceso es repetitivo y a la larga se hace muy tedioso.

En el campo profesional los programas de computación han evolucionado, por ende


los profesionales se han visto en la obligación de depender de ellos para facilitar su
trabajo y mejorar la calidad de los mismos.

El diseño de las edificaciones requieren de un trabajo amplio y repetitivo, lo cual le


absorbe al ingeniero parte de su tiempo, pero gracias a los programas de computación
el tiempo se ha reducido, dependiendo del programa que se utilice.

En la actualidad existe una diversidad de programas para el diseño de estructuras


de acero de los cuales aquí se estudiarán dos de ellos, el Staad Pro Design 2007 y el
Etabs V. 9.0, entre ambos programas existen ventajas y desventajas, las cuales se

 
 
13 
 
determinarán más adelante en un proceso investigativo, todo esto es debido a que no
existen antecedentes de la comparación entre dos programas de computación que den
resultados en relación al comportamiento estructural y a la cantidad de acero
estructural requerido para una edificación.

El manejo de los dos programas requiere de un estudio previo y de la edificación a


calcular, para agilizar el trabajo, los datos de entrada se tomarán de una previa
idealización y predimensionamiento de la estructura que se planteará para poder llegar

E RV A DOS
OS RES
a los resultados deseados.

DERECH
Para lograr el propósito de esta investigación se calculará y comparará un edificio
aporticado en acero estructural típico referente a la ciudad de Maracaibo, de acuerdo a
las normas vigentes, diseñándolo para los requerimientos mínimos, con la finalidad de
ver los cambios introducidos en relación al comportamiento estructural y a la cantidad
de acero requerido de una estructura aporticada utilizando los programas Staad Pro
Design 2007 y el Etabs V. 9.0.

1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1.2.1. Objetivo General

Analizar comparativamente el Staad Pro Design 2007 y el Etabs V. 9.0 para el


diseño de edificaciones aporticadas en acero.

1.2.2. Objetivos Específicos

 Analizar el comportamiento estructural (relación Ancho / Espesor,


Arriostramiento lateral en vigas, relación de momentos en nodos, relación
Demanda / Capacidad ó Ratio y desplazamientos laterales en nodos ó Deriva)

 
 
14 
 
de una edificación aporticada en acero con los programas Staad Pro Design
2007 y el Etabs V. 9.0.

 Determinar la cantidad de acero requerida arrojados por ambos programas.

 Comparar los resultados arrojados por ambos programas en relación al


comportamiento estructural (relación Ancho / Espesor, Arriostramiento lateral en
vigas, relación de momentos en nodos, relación Demanda / Capacidad ó Ratio y
desplazamientos laterales en nodos ó Deriva) y a la cantidad de acero requerido.

E RV A DOS
OS RES
DERECH
1.3. JUSTIFICACIÓN

Todo análisis estructural de una edificación es importante, considerando que todos


los elementos que la conforman deben calcularse de forma que resistan, con un grado
de seguridad apropiado. Por estas razones se realizó un estudio comparativo con dos
programas Staad Pro Design 2007 y el Etabs V. 9.0, con la finalidad de conocer las
diferencias entre ambos programas para el diseño de edificaciones aporticadas en
acero.

La investigación tiene como finalidad, comparar los resultados de estos procesos


para dar a conocer una opinión comprobada y con bases teóricas respecto al problema
planteado anteriormente.

Para obtener el propósito es necesario respetar los resultados propuestos por los
programas Staad Pro Design 2007 y el Etabs V. 9.0.

Este trabajo permite tener un conocimiento completo y detallado del diseño de


edificaciones resistentes utilizando dos programas para diseño y cálculo de
edificaciones aporticadas.

 
 
15 
 
1.4. DELIMITACIÓN

Espacial: esta investigación se realizó en la ciudad de Maracaibo, municipio


Maracaibo, estado Zulia, Venezuela.

Temporal: En el periodo comprendido entre los meses mayo de 2009 a diciembre


de 2009.

E RV A DOS
OS RES
Científica: La investigación que será desarrollada permitirá ver el comportamiento

DERECH
estructural y la cantidad de acero requerido para una edificación aporticada en acero,
mediante los programas de computación Staad Pro Design 2007 y el Etabs V. 9.0, de
acuerdo a las normas vigentes. 

 
 
 

E RV A DOS
OS RES
DERECH
17 

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

E R V A D OS
Toda investigación se basa en la búsqueda de información que integrada a una

C H O S R ESplanteado, es por esto que se realizó la


DERE
estrategia eficiente da respuesta a un problema
recopilación de trabajos los cuales guardan relación con la siguiente investigación. A
continuación se presentan una síntesis de estos trabajos:

 “ANALISIS COMPARATIVO (STAAD PRO 2006 VS. ETABS V.9.0.)DE


SUPERESTRUCTURA PARA DISEÑO DE EDIFICIO DE 8 NIVELES CON
COLUMNA DE SECCION COMPUESTA Y TRAVES METALICAS UBICADO
EN LA ZONA IIIA SEGUN RCDF 2004”. JESÚS ARMENTA VILLA, EDWIN
AMBROSIO Y ABRAHAM RAMÍREZ (2007). TRABAJO ESPECIAL DE
GRADO. INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. MÉXICO D.F.

Esta investigación ofrece información sobre el análisis y diseño de edificaciones con


herramientas de trabajo con los programas Staad pro 2006 y el Etabs v.9.0.

Su objetivo general es realizar un análisis comparativo con el Staad Pro y el Etabs


para el modelaje de una edificación de estructuración compuesta de 8 niveles y sus
objetivos específicos son modelar el edificio en ambos programas, seleccionar los
resultados más apropiados para diseñar la edificación y luego realizar un tabla que
describa las ventajas y desventajas de cada uno de los programas.

La investigación fue documental y se concluyó que al analizar estructuras regulares

 
18 

como son edificios, el programa Etabs v.9.0 resulta una mejor opción, ya que brinda
más facilidades al manejar las herramientas y aplicaciones en todos los puntos del
modelaje, supera al programa Staad pro 2006 en aplicaciones especificas de
edificación y ofrece un ambiente gráfico de fácil manejo y entendimiento. Aporta
conocimientos básicos para el diseño y análisis de una edificación aporticada en acero
importante para la presente investigación.

E R V A D OS
C H O S
ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE R ESDISEÑO EN BASE A TENSIONES
EL
ADMISIBLESD ERYEA CARGAS Y RESISTENCIAS FACTORADAS (LRFD) DE LA
(ASD)
NORMA DEL AISC 2005 PARA EL DISEÑO DE ESTRUCTURAS METÁLICAS
APORTICADAS. RODRÍGUEZ NATALY, PARRA ANDREA.

Esta investigación tuvo como fundamento analizar comparativamente el diseño en


Base a Tensiones Admisibles (ASD) y diseño por cargas y Resistencia Factoradas
(LRFD) de la norma del Instituto Americano de la Construcción de Acero (AISC) 2005,
para el diseño de estructuras metálicas aporticadas. Para obtener tal fin se
establecieron las filosofías del diseño en ambas metodologías aplicaron las
combinaciones de cargas establecidas, se dispusieron de estructuras aporticadas de
acero de 8 pisos con zona sísmica 3 y 7 con suelo S2, para cada filosofía de diseño, se
utilizo el software comercial Staad Pro 2006 en el análisis de dichas estructuras
cumpliendo con los requisitos, restricciones y normas del AISC y de Covenin. Más
tarde se realizaron comparaciones entre los resultados arrojados por el programa. Una
vez comparado los resultados, se pudo determinar que en los elementos sometidos a
tracción, flexión y flexo compresión se racionaliza el factor de seguridad obteniéndose
una economía, mientras que a compresión a compresión no se obtiene una diferencia
significativa en cuanto a la economía se refiere. Estas conclusiones se reflejaron el
ratios que fueron los valore tomados de los análisis estructurales y arrojaron un ahorro
importante en acero.

 
19 

De esta investigación se podrían obtener conocimientos del comportamiento del


Staad Pro con estructuras aporticadas metálicas, bajo las restricciones y normas tanto
del AISC como de COVENIN, así como también observar cómo se comportan los
elementos de estas estructuras sometidas a tracción, compresión y flexo compresión.

2.2. BASES TEÓRICAS

E RV A DOS
OS RES
DERECH
2.2.1. Diseño Estructural.

Una estructura puede concebirse como un sistema, es decir, como un conjunto de


partes o componentes que se combinan en forma ordenada para cumplir una función
dada, con un grado razonable de seguridad, de manera que tenga un comportamiento
adecuado en las condiciones normales de servicio. Además deben satisfacerse otros
requisitos, tales como mantener el costo dentro de los límites económicos y satisfacer
determinadas exigencias estéticas.

La elección de una forma estructural dada implica la elección del material con que
se piensa realizar la estructura. Lo que es óptimo, en un conjunto de circunstancias, no
lo es en otro.

Se hace un diseño preliminar y se realiza después que la estructura compuesta por


los miembros obtenidos en él tengan un comportamiento satisfactorio, tanto bajo
cargas de servicio o de trabajo (deformaciones no excesivas, vibraciones que no
resulten molestas para los usuarios del inmueble).

Para hacer los dos análisis preliminar y definitivo se sustituye la estructura real por
un modelo que la represente suficientemente.

 
20 

Posteriormente la estructura debe construirse de manera que coincida con el


modelo supuesto de una manera aceptable, para que la respuesta teórica prevista sea
una buena representación de la real.

2.2.2. Consideraciones de la Norma Venezolana COVENIN 1756:2001-1


(Edificaciones Sismorresistentes).

E RV A D OS
C H O S R ES acepta en forma explícita que la
DERE
La Norma para "Edificaciones Antisísmicas"
estructura en general y sus miembros en particular pueden tener incursiones
importantes en el dominio inelástico de la respuesta bajo la acción de los movimientos
sísmicos de la severidad prescritos, por lo que para el diseño de los miembros y sus
conexiones, así como para la evaluación de la seguridad global de la estructura, se
deben seguir criterios congruentes con el nivel de respuesta supuesto al asignar un
determinado Nivel de Diseño, ND. En el Nivel de Diseño ND3 se admite que las
conexiones de los miembros aporticados pueden exceder unas seis veces la rotación
cedente.

El Nivel de Diseño 3, ND3, asegura una adecuada secuencia de rótulas plásticas


para permitir una gran disipación de energía Este Nivel de Diseño requiere del
cumplimiento de requisitos de diseño y detallado muy estrictos para que la estructura
sea capaz de soportar sismos muy severos.

El Nivel de Diseño 2, ND2, permite a la estructura incursiones en el dominio de la


respuesta inelástica sin que presente fallas de tipo frágil. La experiencia ha demostrado
que cuidando los detalles propios de este Nivel, las edificaciones están en capacidad
de resistir las acciones de diseño de la Norma Sísmica. La selección entre los Niveles
ND3 y el ND2, en aquellas zonas sísmicas donde la Norma lo permite, está dictado por
las condiciones técnicas y económicas de la obra.

 
21 

El Nivel de Diseño 1, ND1, está asociado a grandes fuerzas de diseño en el dominio


elástico de la respuesta. Las disposiciones normativas para este Nivel están
concebidas para diseño bajo cargas estáticas y por lo tanto no contemplan incursiones
significativas de cedencia bajo cargas reversibles. Sin embargo, hay un pequeño
margen para la respuesta inelástica en la eventualidad de un sismo en las zonas
consideradas de menor riesgo.

E RV A D OS
Para que una estructura sea capaz de soportar oscilaciones repetidas en el dominio
inelástico de su respuesta sin unaS
C H O R ES apreciable de su resistencia, deberá
degradación
DEREconstruirse y mantenerse de manera de cumplir con los
diseñarse, detallarse,
siguientes objetivos generales:

1. Incrementar su capacidad de deformación mediante el confinamiento del concreto o


el arriostramiento lateral y/o la colocación de rigidizadores en los miembros de
acero en aquellas zonas donde sea deseable o previsible la formación de rótulas
plásticas.

2. Evitar fallas frágiles tales como:

a. La rotura por corte y/o torsión antes que por solicitaciones normales.

b. Pérdida total o degradación considerable de la adherencia, anclajes y empalmes


de las armaduras en las estructuras de concreto o estructuras mixtas acero-
concreto, o de las conexiones y conectores de corte en las estructuras de acero.

c. Pandeo de las barras longitudinales que constituyen la armadura del concreto


armado o el pandeo local de las alas de los perfiles de acero estructural.

3. Minimizar las desviaciones tanto de los resultados del análisis como de las
propiedades y comportamiento de los materiales.

 
22 

Estos objetivos se alcanzan a través del cumplimiento de los requisitos


especificados para cada tipo de estructura y cada tipo de miembro o componente
estructural. Es oportuno llamar la atención sobre los peligros que encierra el excesivo
automatismo en el proyecto estructural, como bien lo han señalado notables
consultores.

Las consideraciones tomadas en el nivel de diseño ND3 aplicado en la investigación

OS
fue la siguiente:
E RV A D
OS RES
DERECH
1) Arriostramiento lateral en Vigas.

2.2.3. Diseño de una Edificación Aporticada en Acero.

La Comisión Permanente de Normas para Estructuras de Edificaciones decidió


sustituir la Norma "Estructuras de Acero para Edificaciones. Proyecto, Fabricación y
Construcción" COVENIN - MINDUR 1618- 82 por una nueva versión basada en el
Método de los Estados Límites, según los Factores de Carga y Resistencia, AISC-
LRFD 1993, del Instituto Americano de la Construcción en Acero, AISC, por lo que
sería sumamente extenso tratar de presentar el contenido de esta nueva norma.

2.2.3.1. Requisitos Sismorresistentes para Pórticos de Acero según el capitulo 11 de la


norma venezolana COVENIN 1618-98.

Este capítulo contiene los requisitos mínimos de diseño Sismorresistentes para cada
nivel de diseño de los pórticos de acero solos o en combinación con pórticos
arriostrados que forman parte del sistema resistente a sismos. Aquí se evaluó cada uno
de los niveles de diseño para hacer la elección del nivel de diseño a utilizar en la
presente investigación, y así cumplir con los requisitos mínimos exigidos por la norma
venezolana COVENIN 1618-98.

 
23 

 Requisitos para Pórticos de Acero con Nivel de Diseño ND1. (Articulo 11.2.).

Se espera que los miembros, juntas y conexiones de los pórticos de acero


proyectados, detallados, inspeccionados y construidos con el Nivel de Diseño ND1
sean capaces de soportar limitadas deformaciones inelásticas cuando sean sometidos
a las fuerzas resultantes de los movimientos sísmicos de diseño que actúan
conjuntamente con otras acciones, tal como se definió en el “Capitulo 9 de la Norma”.

E RV A DOS
OS RES
Los pórticos con Nivel de Diseño ND1 cumplirán con todos los requisitos de este
Artículo.
DERECH

 Conexiones Viga – Columna. (Sección 11.2.1.).

Las conexiones viga - columna se harán con pernos de alta resistencia o soldadura.
Las conexiones podrán ser conexiones Tipo TR, conexiones rígidas, o Tipo PR,
conexiones semirrígidas, que cumplen respectivamente con los requisitos de las
Secciones 11.2.2 y 11.2.3.

 Conexiones Rígidas. (Sección 11.2.2.).

Las conexiones viga - columna que forma parte del sistema resistente a sismos se
diseñarán para un momento flector Mu igual o mayor que 1.1 Ry Mp el momento de la
viga o el máximo momento que puede ser transmitido por el sistema, cualquiera que
sea el menor.

En las conexiones con juntas de alas soldadas, se eliminarán las pletinas de


respaldo y de extensión, y la soldadura se reparará incluyendo el uso de un filete de
soldadura como refuerzo, excepto que en el ala superior se permitirá dejar la pletina de
respaldo si está fijada en su borde inferior al ala de la columna por medio de un filete

 
24 

continuo de soldadura. No se utilizará soldadura de ranura de penetración parcial o


soldaduras de filete para resistir las fuerzas de tracción en las conexiones.

Alternativamente, el diseño de todas las juntas viga - columna y las conexiones del
sistema resistente a sismos se basará en resultados de ensayos bajo cargas cíclicas,
realizados y calificados según el Apéndice F de la norma, y que hayan demostrado que
tienen al menos una capacidad de rotación inelástica de 0.01 radianes. Los resultados

E RV A DOS
experimentales consistirán de al menos dos ensayos bajo cargas cíclicas basados en el

C H O S R
procedimiento descrito en la Subsección ES
11.4.4.1.
DERE

 Conexiones Semirrígidas. (Sección 11.2.3.).

Se autorizará el uso de las conexiones semirrígidas descritas en el Artículo 3.4,


cuando se cumplan los siguientes requisitos:

1. La resistencia minorada de la conexión satisface los requisitos del Artículo


2.2.4.1.

2. La resistencia teórica a flexión de la conexión es igual o mayor que la mitad del


momento plástico de las vigas o columnas conectadas. cualquiera que sea el
menor.

3. La conexión ha demostrado en ensayos bajo cargas cíclicas que tiene una


adecuada capacidad de rotación para la deriva del entrepiso calculada conforme
a los requisitos de la norma venezolana COVENIN - MINDUR 1756-98
Edificaciones Sismoresistentes.

4. En el diseño se ha considerado la rigidez y la resistencia de las conexiones


semirrígidas, incluyendo los efectos sobre la estabilidad del conjunto de la
edificación.

 
25 

 Solicitaciones por Fuerza Cortante en las Conexiones. (Sección 11.2.4.).

En las conexiones totalmente restringidas viga - columna, Tipo TR, la fuerza cortante
mayorada, Vu, se determinará para la combinación de solicitaciones 1.2 CP+ ‫ ﻻ‬CV más
el corte que resulta del momento mayorado Mu definido en la Sección 11.2.2.

En las conexiones parcialmente restringidas, Tipo PR, la fuerza cortante mayorada,

E R V A D OS
ES
Vu, se obtendrá usando la combinación de solicitaciones 1.2 CP+ ‫ ﻻ‬CV más el corte

C H O S elR
DERE
que resulta del máximo momento en extremo de la viga que la conexión semirrígida
sea capaz de resistir.

El factor ‫ ﻻ‬que afecta a las acciones variables CV corresponde al porcentaje de las


mismas utilizado en la determinación del peso total de la edificación, según el Artículo
7.1 de la norma venezolana COVENIN - MINDUR 1756-98.

 Planchas de Continuidad. (Sección 11.2.5.).

En las conexiones totalmente restringidas, Tipo TR, ejecutadas por medio de


soldadura directa de las alas de las vigas o de las planchas de conexión a las alas de
las columnas, se colocarán planchas de continuidad para transmitir las fuerzas de las
alas de las vigas al alma o almas de la columna. El espesor de las planchas de
continuidad será como mínimo el espesor del ala de la viga o de la plancha de
conexión del ala de la viga. Las juntas de las planchas de continuidad a las alas de la
columna se harán con soldadura de ranura de penetración completa, o con soldaduras
de ranura de penetración parcial por ambas caras de la plancha combinada con
refuerzos de soldadura de filete, o con soldadura de filete en ambas caras de las
planchas. La resistencia minorada de las soldaduras será al menos igual a la
resistencia minorada del área de contacto de la plancha con el ala de la columna. La
conexión de la plancha de continuidad al alma de la columna tendrá una resistencia
minorada al corte igual al menor valor entre los siguientes:
 

 
26 

1. La suma de las resistencias minoradas en las conexiones de la plancha a las


alas de la columna.

2. La resistencia minorada al corte del área de contacto de la plancha con el alma


de la columna.

3. La resistencia minorada de la soldadura requerida para desarrollar la


resistencia minorada al corte de la zona del panel de la columna.

E R V A D OS
C H O S
4. La fuerza transmitida por las R ESde continuidad.
DERE
planchas

Las planchas de continuidad podrán ser obviadas únicamente cuando se demuestre


experimentalmente que la conexión tiene la capacidad de rotación inelástica exigida en
la Sección 11.2.2 sin ellas.

 Requisitos para Pórticos de Acero con Nivel de Diseño ND2. (Artículo 11.3.).

Se espera que los miembros, juntas y conexiones de los pórticos de acero


proyectados, detallados, inspeccionados y construidos con el Nivel de Diseño ND2
sean capaces de soportar deformaciones inelásticas moderadas cuando sean
sometidos a las fuerzas resultantes de los movimientos sísmicos de diseño que actúan
conjuntamente con otras acciones, tal como se definió en el “Capítulo 9 de la norma”.
Los pórticos que satisfagan los requisitos del presente Artículo serán diseñados de
manera que las deformaciones inelásticas inducidas por el sismo sean por la cedencia
de los miembros del pórtico cuando se usen conexiones de momento, Tipo TR, o por la
cedencia de los elementos de las conexiones cuando se utilicen conexiones
semirrígidas, Tipo PR.

Los pórticos con Nivel de Diseño ND2 cumplirán con todos los requisitos
establecidos en el Artículo 11.4 para el Nivel de Diseño ND3, excepto las
modificaciones que se indican a continuación:
 

 
27 

 Relaciones Ancho / Espesor. (Sección 11.3.1.).

Las vigas y columnas cumplirán con los valores limites ancho / espesor para
secciones compactas, λp. Cuando el valor de la fórmula (11-3) sea igual o menor que
1.25, las columnas cumplirán con el valor limite ancho / espesor de las secciones para
diseño plástico, λ pd .

E RV A DOS
 Arriostramiento Lateral de lasS
C H O R ES 11.3.2.).
DERE
Vigas. (Sección

Las vigas deberán tener ambas alas soportadas lateralmente, bien sea directa o
indirectamente. La longitud no arriostrada entre los apoyos laterales no excederá de
0.12 (E / Fy) ry. Adicionalmente se colocarán arriostramientos laterales en los puntos de
aplicación de las cargas concentradas, de cambios de sección transversal y donde el
análisis indique que se formará una rótula plástica durante las deformaciones
inelásticas del pórtico dúctil resistente a momentos.

 Conexiones y Juntas Viga – Columna. (Sección 11.3.3.).

El diseño de todas las juntas viga - columna y conexiones del sistema resistente a
sismos se basará en resultados de ensayos bajo cargas cíclicas, realizados y
calificados conforme con el Apéndice F y que hayan demostrado que tiene al menos
una capacidad de rotación inelástica de 0.02 radianes. Los resultados experimentales
consistirán de al menos dos ensayos bajo cargas cíclicas que satisfacen los requisitos
del Artículo 11.4.

Los resultados experimentales deberán demostrar que la resistencia a flexión de la


conexión determinada en la cara de la columna, es al menos igual al momento plástico

 
28 

teórico, Mp, de las vigas ensayadas bajo los requisitos de rotación inelástica (Véase el
Apéndice F de la norma), salvo las excepciones que se contemplan a continuación:

1. Cuando el momento resistente de la viga esté controlado por el pandeo local de las
alas en lugar de por los limites de cedencia de la misma, o cuando en las
conexiones que incorporan vigas con sección reducida, la resistencia mínima a
flexión será 0.8 veces el valor de Mp de las vigas ensayadas.

E R V A D OS
Cuando se demuestreC H O S unR
ES
DERE
2. mediante análisis que incluya consideraciones sobre la
estabilidad total de la estructura y el efecto P-Δ, que la deriva adicional debida a las
deformaciones en la conexión no perjudican a la estructura, podrán utilizarse
conexiones que se acomodan a la demanda de rotación y mantienen la resistencia
minorada requerida en el Articulo 11.3.

 Requisitos para Pórticos de Acero con Nivel de Diseño ND3. (Artículo 11.4.).

Se espera que los miembros, juntas y conexiones de los pórticos de acero


proyectados, detallados, inspeccionados y construidos con el Nivel de Diseño ND3
sean capaces de soportar deformaciones inelásticas significativas cuando sean
sometidos a las fuerzas resultantes de los movimientos sísmicos de diseño que actúan
conjuntamente con otras acciones, tal como se definió en el “Capítulo 9 de la norma”.
Los pórticos con Nivel de Diseño ND3 cumplirán con todos los requisitos de este
Artículo.

 Relaciones Ancho / Espesor. (Sección 11.4.1.).

Las vigas cumplirán con los valores limites ancho/ espesor de las secciones para
diseño plástico, λ pd , y las columnas con los valores limites ancho / espesor para

 
29 

secciones compactas, λ p . Cuando el valor de la formula “(11-3) de la norma” sea igual o


menor que 1.25, las columnas cumplirán con el valor limite ancho/espesor de las
secciones para diseño plástico, λ pd .

 Limitaciones en Vigas:

 Alas de Vigas: No se permite alterar las alas de las vigas en


la zona de rótulas plásticas, a menos que se demuestre a

E R V A DOS
través de ensayos calificados que la misma puede lograr en

H O S R S Ver fórmula (2-


Eestables.
DERE C
dicha región incursiones inelásticas
1)

(2-1)

 Almas de Viga. Ver fórmula (2-2):

(2-2)

 Limitaciones en Columna:

 Alas de Columnas. Ver fórmula (2-3) :

(2-3)

 Alma de Columnas Ver fórmula (2-4) ó (2-5) según sea el caso:

(2-4)

(2-5)

 
30 

En la fórmula (2-4) y (2-5) las variables tienen el siguiente significado:

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 Área de las Alas de las Vigas. (Sección 11.4.2.).

En las regiones de formación de rótulas plásticas no se permitirán cambios abruptos


en el área de las vigas. Se permitirá el taladrado o recorte de las alas de las vigas
cuando experimentalmente se demuestre que la sección resultante puede desarrollar
rótulas plásticas estables que satisfacen los requisitos de la Subsección 11.4.4.2. Las
vigas de sección reducida, tal como se definen en el “Apéndice G de la norma”,
satisfarán los requisitos de capacidad del Artículo 11.4.

 Arriostramiento Lateral de las Vigas. (Sección11.4.3.).

Las vigas deberán tener ambas alas soportadas lateralmente, bien sea directa o
indirectamente. La longitud no arriostrada entre los apoyos laterales no excederá de
0.086 (E/Fy) ry. Adicionalmente se colocarán arriostramientos laterales en los puntos de
aplicación de las cargas concentradas, de cambios de sección transversal y donde el
análisis indique que se formará una rótula plástica durante las deformaciones
inelásticas del pórtico dúctil resistente a momentos.

 
31 

En las vigas de sección reducida, la colocación de los arriostramientos laterales será


consistente con los usados durante los ensayos realizados según el “Apéndice F de la
norma”. Los arriostramientos laterales adyacentes a la zona de sección reducida
cumplirán con los requisitos que se exigen a los arriostramientos de la viga eslabón en
la Sección 13.2.4.

Por lo tanto, las Alas de las Vigas del sistema resistente a sismos deben estar

E RV A DOS
debidamente arriostradas lateralmente para controlar el pandeo lateral torsional de las

OS RES
DERECH
mismas.
.

(2-6)

En la fórmula (2-6) las variables tienen el siguiente significado:

 
32 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 Conexiones y Juntas Viga – Columna. (Sección 11.4.4.).

 El diseño de todas las juntas viga - columna y las conexiones del sistema
resistente a sismos se basará en resultados bajo cargas cíclicas, realizados y
calificados conforme con el “Apéndice F de la norma” y que hayan demostrado
que tiene al menos una capacidad de rotación inelástica de 0.03 radianes.
(Subsección 11.4.4.1.). Los resultados experimentales calificados consistirán de
al menos dos ensayos bajo cargas cíclicas que satisfacen uno de los siguientes
requisitos:

Ensayos realizados específicamente para el proyecto y representativo de las


dimensiones de los miembros, resistencia de los materiales, configuraciones de las
conexiones, y compatibilidad de los procesos de conexión a ser utilizados en el
proyecto.

1. Ensayos reportados en investigaciones o ensayos documentados de otros proyectos,


equiparables a las condiciones del proyecto.

 
33 

La interpolación o extrapolación de los resultados experimentales para miembros de


dimensiones diferentes a los ensayados deberán justificarse mediante un análisis que
demuestre que la distribución de las tensiones y la magnitud de las tensiones internas
son consistentes con la de los especímenes ensayados, y que se han tornado en
cuenta los efectos potencialmente adversos de mayor escala, espesor de soldadura y
variación en las propiedades de los materiales. La extrapolación de los resultados
experimentales se limitará a combinaciones de miembros de dimensiones similares.

E R V A D OS
C H O S R ES
DERE
Las conexiones diseñadas con base en los resultados experimentales, se fabricarán
y construirán usando los materiales, configuraciones, procesos, controles y
aseguramiento de la calidad lo más semejantemente posible a los usados en los
ensayos. Los controles y métodos de aseguramiento de la calidad cumplirán como
mínimo con los requisitos del Capítulo 32 de la Norma. Cuando el valor de la tensión de
cedencia mínima especificada, Fy, determinada experimentalmente en las vigas sea
inferior en un quince por ciento (15%) al valor de la tensión cedente esperada, Fye, no
se utilizarán los resultados experimentales para calificar el ensayo. De igual manera no
se calificará el ensayo cuando Fy determinado experimentalmente en las columnas y
los elementos de conexión presenten una variación, por exceso o por defecto, mayor
del quince por ciento (15%) con respecto al valor de la tensión cedente esperada, Fyc.

 Los resultados experimentales deberán demostrar que la resistencia a flexión


de la conexión determinada en la cara de la columna, es al menos igual al
momento plástico teórico, Mp, de las vigas ensayadas bajo los requisitos de
rotación inelástica. (Subsección 11.4.4.2.). (Véase el Apéndice F de la norma),
salvo las excepciones que se contemplan a continuación:

1) Cuando el momento resistente de la viga este controlado por el pandeo local de las
alas en lugar de por los limites de cedencia de la misma, o cuando en las
conexiones que incorporan vigas con sección reducida, la resistencia mínima a
flexión será 0.8 veces el valor de Mp de las vigas ensayadas.

 
34 

2) Cuando se demuestre mediante análisis que incluya consideraciones sobre la


estabilidad total de la estructura y el efecto P-Δ, que la deriva adicional debida a las
deformaciones en la conexión no perjudican a la estructura, podrán utilizarse las
conexiones que se acomodan a la demanda de rotación y mantienen la resistencia
minorada requerida en la Sección 11.4.

E RV A DOS
 Solicitaciones por Fuerza Cortante en las Conexiones. (Subsección 11.4.4.3.).

E RECH OS RES
D
La fuerza cortante mayorada, V , en una conexión viga - columna se determinará
u

usando la combinación de solicitaciones 1.2 CP+ ‫ﻻ‬ CV mas el corte que resulta de
aplicar momentos de sentidos opuestos en los extremos de la viga, iguales a 1.1 Ry Fy
Z. El factor ‫ﻻ‬ que afecta a las acciones variables CV corresponde al porcentaje de las
mismas utilizado en la determinación del peso total de la edificación, según el Artículo
7.1 de la norma venezolana COVENIN - MINDUR 1756-98. Alternativamente, podrá
justificarse mediante análisis estructural el uso de un valor menor para Vu. El corte
mayorado, Vu, no excederá el corte que resulta de la combinación de solicitaciones.

 Zona del Panel en Conexiones Viga – Columna. (Sección 11.4.5.).

En la zona del panel de las conexiones viga - columna, cuyas respectivas almas son
paralelas, se tendrán en cuenta los siguientes requisitos:
(a) Fuerza cortante

La fuerza cortante mayorada, Vu, en la zona de panel, se calculará aplicando las


combinaciones de solicitaciones y a las vigas que se conectan a la columna en el piano
del pórtico. Sin embargo, Vu no excederá las fuerzas cortantes calculadas con 0.8 ∑ M*
pb de las vigas conectadas a las alas de la columna.

 
35 

La resistencia minorada al corte de la zona de panel, Φv Rv, se determinará con Φv =


0.75 y la fórmula, según corresponda:

Cuando Nu <0.75N y

                                     (2-7)

E RV A DOS
H O S R E S R se calculará con la fórmula
(2-8): DERE C
Cuando N >0.75N la resistencia
u teórica
y, v

(2-8)

En esta fórmula las variables tienen el siguiente significado:

Fy = Resistencia especificada a la cedencia del acero en la zona de panel.


b = Ancho del ala de la columna.
cf

db = Altura total de la viga.


dc = Altura total de la sección transversal de la columna.
tcf = Espesor del ala de la columna.
tp = Espesor total de la zona de panel, incluidas las planchas adosadas.

(b) Espesor de la zona de panel

El espesor individual de las almas de la columna y de las planchas adosadas,


cuando sean utilizadas, deberá satisfacer la condición:

t ≥(d z +w z )/90 (2-9)


 

 
36 

donde:

dz = La altura de la zona de panel entre las planchas de continuidad.


t = Espesor del alma de la columna o de la plancha adosada.
wz = El ancho de la zona de panel entre las alas de la columna.

Alternativamente, cuando se prevenga el pandeo local del alma de la columna y las

OS
planchas adosadas por medio de soldaduras de tapón entre ellas, el espesor total de la

E RV A D
OS RES
zona del panel cumplirá con la formula (2-9).

DERECH
(c) Planchas adosadas en la zona de panel

Las planchas adosadas se soldarán a las alas de la columna mediante soldadura de


ranura de penetración completa o soldadura de filete capaces de desarrollar la
resistencia minorada a corte del espesor total de las planchas adosadas. Cuando las
planchas adosadas se coloquen contra el alma de la columna, se soldarán a todo lo
ancho de la plancha en sus bordes superior e inferior para desarrollar
proporcionalmente el total de las fuerzas transmitidas por la plancha adosada. Cuando
las planchas adosadas se coloquen alejadas del alma de la columna, se colocarán
simétricamente en par y soldadas a las planchas de continuidad para desarrollar la
porción de la fuerza total que se transmite a las planchas adosadas.

 Planchas de Continuidad. (Sección 11.4.6.).

Las planchas de continuidad a usar serán equiparables a las usadas en las


conexiones ensayadas.

 
37 

 Relación de Momentos en los Nodos. (Sección 11.4.7.).

Para establecer un Criterio Columna Fuerte – Viga Débil, debe cumplirse en cada
junta la Relación de Momentos presentada en la fórmula (2-10), salvo algunas
excepciones.

E RV A DOS
OS RES
DERECH (2-10)

Sumatoria de las resistencias teóricas a flexión plástica de las columnas

incluyendo la reducción de la carga axial mayorada, ubicadas en los extremos (superior


e inferior) de las conexiones a momentos de las vigas, proyectadas sobre en el punto
de intersección de los ejes baricéntricos de vigas y columnas que concurren al nodo.

Sumatoria de las resistencias esperadas a flexión ubicadas en las rótulas

plásticas de las vigas, proyectadas sobre el punto de intersección de los ejes


baricéntricos de las vigas y las columnas que concurren al nodo.

Momentos de Vigas y Columnas en el punto de Intersección de sus ejes


baricéntricos. Ver fórmula (2-11) y (2-12) respectivamente:

(2-11)

(2-12)

 
38 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Cálculo de . Ver fórmula (2-13):

 
39 

(2-13)

En esta fórmula las variables tienen el siguiente significado:

Resistencia Esperada a Flexión actuando en la rótula plástica de la viga.

Resistencia Esperada a Corte actuando en la rótula plástica de la viga.


Distancia donde ocurre la rótula plástica, medida desde la cara de la columna
(Depende de la Conexión Utilizada).
E RV A DOS
OS RES
DERECH
Definición de , Ver fórmula (2-14 ) y Ver fórmula (2-15):

(2-14)

(2-15)

(2-16)

Donde:
 

 
40 

Cálculo de Ver fórmula (2-17):

E RV A DOS
OS RES
DERECH

(2-17)

Donde:

Resistencia Teórica a Flexión de la Columna incluyendo la Carga Axial


Mayorada.

Resistencia Esperada a Corte de la Columna actuando en la cara de la viga.

Definición de Ver fórmula (2-18) y Ver fórmula (2-19):

 
41 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

(2-18)

(2-19)

Donde:

Carga Axial Mayorada actuando en la columna.

Área gruesa de la columna.

 Arriostramiento Lateral de las Conexiones Viga –Columna. (Sección 11.4.8.)

 Conexiones Viga - Columnas Arriostradas Lateralmente. (Subsección 11.4.8.1.).

1. En las conexiones viga - columna las alas de la columna se arriostrarán lateral


solamente en el nivel de las alas superiores de las vigas, cuando se demuestra que
fuera de la zona del panel, la columna permanece elástica bajo cualquiera de las
siguientes condiciones.

 
42 

a) La relación calculada con la fórmula (2-4) es mayor que 1.25.

b) La columna permanece elástica bajo la hipótesis de solicitación (10-9).

2. Cuando no se pueda demostrar que fuera de la zona del panel una columna
permanece elástica, se aplicarán las siguientes disposiciones:

OS
a) Las alas de la columna estarán soportadas lateralmente al nivel de ambas alas
E RV A D
OS RES
de las vigas.

D E RECH
b) El soporte lateral de cada ala de columna se diseñará para una solicitación
mayorada igual al dos por ciento (2 %) de la resistencia teórica del ala de la viga
(F y b f f f ).

c) Las alas de la columna se soportarán lateralmente, directa o indirectamente, por


medio del alma de la columna o de las alas de las vigas perpendiculares.

 Conexiones Viga - Columna no Arriostradas Lateralmente. (Subsección 11.4.8.2.).

Las columnas con conexiones viga- columna sin soporte lateral en la dirección
transversal al del pórtico sísmico, se diseñarán utilizando la distancia entre los soportes
laterales adyacentes como la altura de la columna para efectos del pandeo en dicha
dirección. El desafío se realizará de acuerdo con el Capitulo 15 de la norma, excepto
que:

1. La solicitación mayorada sobre la columna se calculará para la hipótesis de


solicitación, siendo la acción sísmica S el menor valor entre:

a) La fuerza sísmica amplificada Ωo S , donde S representa componente horizontal


H H

de la acción sísmica S.

 
43 

b) Ciento veinticinco por ciento (125 %) la resistencia minorada del pórtico,


calculada como la resistencia minorada a flexión de la viga o la resistencia
minorada a corte de la zona del panel.

2. Para estas columnas, la relación de esbeltez L/r no excederá de 60.

3. En dirección transversal al pórtico sísmico, el momento mayorado en la columna

E R V A D OS
H O S R S
deberá incluir el momento causado por la fuerza en el ala de la viga, como se
E
DERE C
especifica en el párrafo 2(b) de la Sección 11.4.8.1, mas el momento de
segundo orden que resulta del desplazamiento del ala de la columna.

Resumiendo lo explicado anteriormente, en la presente investigación se aplicó el


Nivel de Diseño ND3 y se consideró de la Norma lo siguiente:

 Relaciones Ancho / Espesor. (Sección 11.4.1.).


 Arriostramiento Lateral de las Vigas. (Sección 11.4.3.).
 Relación de Momentos en los Nodos. (Sección 11.4.7.).

2.2.3.2. Métodos de Análisis y Diseño.

Cada edificación deberá ser analizada tomando en consideración los efectos


traslacionales y torsionales, por uno de los métodos descritos a continuación, los
cuales han sido organizados por orden creciente de refinamiento:

 Análisis estático: Los efectos trasnacionales se determinan con el Método


Estático Equivalente. Los efectos torsionales se determinan con el Método de la
Torsión Estática.

 
44 

 Análisis dinámico plano: Los efectos trasnacionales se determinan según el


Método de superposición Modal con un grado de libertad por nivel, los efectos
torsionales se determinan con el Método de la Torsión Estática Equivalente.

 Análisis dinámico espacial: Los efectos trasnacionales y los efectos


torsionales se determinan según el Método de Superposición Modal con tres
grados de libertad por nivel.
E RV A DOS
ERECH OS RES

D
Análisis dinámico espacial con diafragma flexible.

Resumiendo lo explicado anteriormente en la presente investigación se aplicó el


método de Diseño “Análisis Dinámico Espacial”.

2.2.3.3. Diseño por Esfuerzos Permisibles.

Casi todas las estructuras de acero existentes se diseñaron con métodos elásticos.
El proyectista estima las cargas de trabajo o servicio, o sea, las cargas que la
estructura tiene que soportar y diseña los miembros estructurales con base en ciertos
esfuerzos permisibles. Estos usualmente son cierta fracción del esfuerzo mínimo de
fluencia especificado del acero. Aunque el término “diseño elástico” se usa usualmente
para describir este método, los términos diseños por esfuerzos de trabajo son más
apropiados.

Este método es útil para predecir el comportamiento de las estructuras en


condiciones de servicio, pero en muchos casos no permite estudiarlas en las cercanías
del colapso, ya que este se presenta con frecuencia fuera del intervalo elástico, cuando
la Ley de Hooke ya no rige las relaciones entre esfuerzos y deformaciones. Cuando

 
45 

esto sucede no puede determinarse el coeficiente de seguridad real de la estructura,


respecto a la falla.

2.2.3.4. Método Plástico (Diseño al Límite).

Se ha visto que la ductilidad del acero proporciona una reserva de resistencia y esta

E RV A D OS
circunstancia es la base del diseño plástico. En este método, las cargas de trabajo se

C H O S R ESde carga o de sobrecapacidad y los


DEREse diseñan entonces con bases en sus resistencias al colapso.
estiman y se multiplican por ciertos factores
elementos estructurales
Otro nombre que se da a este método es el de diseño al colapso.

Los proyectistas saben desde hace mucho tiempo que la mayor porción de la curva
esfuerzo- deformación yace más allá del límite elástico del acero. Los estudios
experimentales de muchos años han demostrado que los aceros pueden resistir
esfuerzos considerablemente mayores que sus esfuerzos de fluencia y que en casos
de sobrecargas las estructuras estáticamente indeterminadas tienen la capacidad de
repartir esta sobrecarga, gracias a la ductilidad del acero.

2.2.3.5 Análisis Elástico.

El análisis elástico global supone que el comportamiento de la estructura es elástico,


y consiguientemente el del material. Se funda en la hipótesis de que la deformación del
material en carga es lineal, sea cual sea la tensión; así, se supone que la deformación
es proporcional a la tensión, o sea, que el material obedece la ley de Hooke con todas
las cargas (figura 2.11).

 
46 

Evidentemente deben considerarse las propiedades verdaderas del material,


especialmente la tensión de fluencia, y posiblemente la resistencia, cuando se estudia
si las fuerzas internas exceden o no de la resistencia de las secciones y las barras.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Figuras 2.11. Diagramas Esfuerzos de Deformación σ−ε

Fuente: Extraída de la Norma Venezolana COVENIN Edificaciones Sismorresistentes


1756.2001-1.

2.2.3.6. Método Estático.

El método estático, también llamado de fuerza lateral equivalente, sustituye la


fuerza sísmica lateral por una estática equivalente. Con el la estructura se diseña para
resistir una fuerza aplicada en el terreno igual a la constante Cs (coeficiente sísmico de
diseño) y se multiplica por el peso total de la estructura, efecto que se transmite a cada
nivel de la misma. Cs es una función de las condiciones del suelo y de la estructura.

 
47 

Esto es, la situación regional y geológica del suelo y la importancia, periodo natural,
ductilidad y rigidez de la estructura entre otros. El método estático o de fuerza lateral
equivalente se emplea, generalmente, para estructuras medianas que poseen
uniformidad vertical en sus características.

2.2.3.7. Método Dinámico.

E R V A D OS
El método dinámico o de análisisS
H O R S la determinación de la respuesta de
Epermite
la estructura, D
diseñada
C
EREestáticamente, bajo la acción de una fuerza dinámica. Con ello
modal,

se puede valorar la seguridad de esa respuesta y, de ser necesario, modificar el diseño


de la edificación para satisfacer el comportamiento que se busca en una estructura
ante tales acciones. En el método dinámico existen dos maneras de encontrar el
espectro de respuesta de una estructura; el método elástico y el inelástico. El método
dinámico, o de análisis modal, se usa para edificios comparativamente grandes o
importantes así como para edificaciones que no poseen uniformidad en su
restructuración.

2.2.3.8. Factores de Resistencia.

Para estimar con precisión la resistencia última de una estructura es necesario tomar
en cuenta las incertidumbres que se tiene en la resistencia de los materiales, en las
dimensiones y en la mano de obra. Con el factor de resistencia, el proyectista reconoce
implícitamente que la resistencia de un miembro no puede calcularse exactamente,
debido a imperfecciones en la teoría de análisis, a variaciones en las propiedades de
los materiales y a las imperfecciones en las dimensiones de los elementos
estructurales.

 
48 

Para hacer esta estimación, se multiplica la resistencia ultima teórica (llamada aquí
resistencia nominal) de cada elemento por un factor, de resistencia o sobrecapacidad
que es casi siempre menor a 1.0. Estos factores tienen los siguientes valores:

– 0.85 columnas
– 0.75 a 0.90 para miembros a tensión
– 0.90 para flexión o el corte en vigas, entre otros.

E RV A DOS
OS RES
DERECH
2.2.3.9. Propiedades del Acero Estructural.

Según la Norma venezolana Covenin 1618-98 se tienen los siguientes datos:

Módulo de Elasticidad

Valor de Tensión de Cedencia

Resistencia a la Tracción

Coeficiente de Poisson

Coeficiente Térmico

2.2.3.10. Funcionamiento y Seguridad Estructural.

Una estructura debe ser segura contra el colapso y funcional en su uso para que
cumpla con sus propósitos. El funcionamiento requiere que las deflexiones sean
suficientemente pequeñas, las vibraciones se minimicen etc. La seguridad requiere que
la resistencia sea adecuada para todas las cargas previsibles, si las cargas y la
resistencia pudieran predecirse con precisión, la seguridad se garantizaría
proporcionando una capacidad ligeramente superior a las cargas que se aplican
((Melchers, 1999; Nilson y Winter, 1994)). Las incertidumbres son producto de las

 
49 

diferencias que pueden existir entre las condiciones supuestas de las reales en cuanto
a:

– Cuantía y distribución de las cargas.


– Premisas y simplificaciones de los análisis estructurales.
– Comportamiento de la estructura.
– Dimensiones de los elementos.

E RV A DOS
OS RES
– Resistencias de los materiales.

DERECH
2.2.4. Staad Pro Design 2007.

El programa Staad es un software que dispone de aspectos importantes para la


ingeniería estructural basado en el desarrollo de modelos para análisis, diseño,
verificación y visualización de estructuras. EL STAAD está basado en los principios de
“Ingeniería Concurrente”, es decir, se puede construir un modelo, verificarlo
gráficamente, ejecutar análisis y diseño, revisar resultados, ordenar y buscar la data
para crear un reporte.

El proceso de análisis y diseño está integrado y puede ser ejecutado en la misma


corrida. EL STAAD PRO usa comandos de lenguaje basado en un formato de entrada
el cual puede ser creado a través de un editor. La salida generada por STAAD consiste
en resultados numéricamente detallados para el análisis o diseño y relevantes
representaciones.

La generación de geometría facilita el desarrollo de vistas de modelos estructurales


en situaciones de 2D y 3D. EL STAAD PRO ofrece los resultados de una manera
simple y detallada, donde se aprecia perfectamente el comportamiento de la estructura
analizada mediante la generación de un reporte.

 
50 

La salida se origina después de ejecutar el análisis y diseño, la cual está defina


como un Output o reporte el cual contempla una fácil interpretación de los resultados.

2.2.4.1. Características del Staad Pro Design 2007

 Rango completo de análisis incluyendo estático, P-delta, espectro de respuesta,

E RV A DOS
OS RES
historia en el tiempo, cable (lineal y no-lineal), pandeo y diseño en acero,

D E RECH
concreto y madera.
 Generación gráfica de modelos con orientación intuitiva en 2D/3D.

 Manejo de armaduras, vigas, placas, sólidos, cables lineales y no-lineales y


vigas curvilíneas.

 Cargas categorizadas dentro de grupos específicos tales como: muerta, viento,


sísmica, nieve, definida por usuario, entre otros. Automáticamente genera
combinaciones de carga en base a códigos de carga estándar como son: ASCE,
ACI, LRFD, BOCA, IBC, UBC, entre otros.

 Generador automático de combinaciones de carga y editor para definir


combinaciones de carga personalizadas.

 Opciones avanzadas para generación automatizada de cargas viento, área, piso


y en movimiento.

 Direcciones de carga Global, Local y Proyectada.

 Lenguaje de programación estilo script para la extracción de datos y ejecución


de software externo.

 
51 

 Despliegue de gráficas de perfiles de SectionWizard (perfiles incluidos o


personalizados) en 3D dentro del entorno de STAAD.

 Ajuste automático de ángulos beta y orientaciones de placas durante la acción


de copiado, rotación y espejo.

 Cálculo de máximo corte en la base, para análisis Dinámico.

E R V A DOS
H O S R S
EVibrar.

DERE C
Extracción de frecuencias y Modos de

 Presentación y verificación de resultados textual y gráfica.

2.2.5. Etabs V. 9.0.

ETABS es una propuesta especial de un Programa de diseño y análisis sofisticado,


pero fácil de usar, y desarrollado específicamente para los sistemas de Edificación. La
versión 9 de ETABS ofrece un interfaz gráfico intuitivo y de gran alcance unido a
incomparables procedimientos de modelar, analizar, y diseñar, que han sido integrados
usando una base de datos común. Aunque es rápido y sencillo para estructuras
simples, ETABS puede ser usado en los modelos de edificaciones mas grandes y
complejas, incluyendo un amplio rango de comportamientos no lineales, que lo hacen
la herramienta de opción para los ingenieros estructurales en el sector de la industria
de la construcción.

ETABS es un sistema completamente integrado. Detrás de una interface intuitiva y


simple, se encajan poderosos métodos numéricos, procedimientos de diseño y códigos
internacionales de diseño, que funcionan juntos desde una base de datos comprensiva.
Los módulos integrados incluyen: Modulo de Guía para generar el modelo (Drafting
module for model generation).

 
52 

 Módulo generador de cargas de viento y sísmicas.

 Módulo Distribuidor de cargas de gravedad para la distribución de cargas


verticales a columnas y vigas cuando los elementos de flexión de los pisos de la
placa no se proveen como parte del sistema del piso.

 Módulo de análisis lineal estático y dinámico basado en elemento finito. Finite

E RV A DOS
element-based linear static and dynamic analysis module.

OS RES
DERECH
 Módulo de análisis no-lineal estático y dinámico basado en elemento finito. Finite
element-based nonlinear static and dynamic analysis module.

 Exhibición de datos de salida y Reporte del modulo de Generación.

 Módulo de diseño de barras de acero (columna, viga y Contraviento).

 Módulo de diseño de barra de Concreto (columna y viga).

 Módulo de diseño de barra compuesta.

 Módulo de diseño de la vigueta de acero.

 Módulo de diseño de Muro Cortante.

2.2.5.1. Características del Etabs V. 9.0.

 ETABS es un programa de análisis y diseño estructural basado en el método de


los elementos finitos especiales características para el análisis y diseño
estructural de edificaciones.

 
53 

 Cálculo automático de coordenadas de centros de masas (Xm, Ym).

 Cálculo automático de coordenadas de centros de rigideces (Xt, Yt).

 Definición de Diafragmas de Piso Rígidos, Semi-Rígidos y Flexibles.

 Posibilidad de cargar elementos por losas mediante sistema de piso, área,


elementos, nodos, entre otros.
E RV A DOS
OS RES
DERECH
 Categorías de cargas independientes, se pueden introducir cargas por grupos,
facilitando el trabajo.
 Posibilidad de introducir factores a los distintos grupos de cargas.

 Definición de manera automática o manual de las características de los


materiales utilizados.

 Amplia base de datos de secciones de acero, posibilidad de crear secciones de


concreto, madera, además consta con un editor que tiene la capacidad de
modificar y crear cualquier tipo de sección, así como también crear secciones
hibridas (compuestas).

 Análisis no lineal tridimensional para dispositivos como amortiguadores o


disipadores de energía.

 Análisis sísmico estático y modal dinámico con espectros variables de diseño.

 Cálculo automático de frecuencias, modos de vibrar, cortantes, aceleraciones.

 Animación de las deformaciones y modos de vibrar de la estructura.

 
54 

 Interfaz avanzada que permite visualizar diferentes perspectivas de la estructura


en varias pantallas.

2.3. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS

(Términos extraídos de la norma COVENIN 1618-98):

E R V A DOS
H O S unE
con R S máximo de carbono del dos por
ERE C
Acero: Aleación hierro - carbono, contenido
ciento (2%). D

Arriostramiento relativo: Arriostramiento que controla la deriva entre dos niveles


consecutivos o entre puntos a lo largo de columnas o vigas.

Aseguramiento de la calidad: Conjunto de acciones planificadas y sistemáticas


necesarias para propiciar la confianza adecuada de que un producto o servicio cumple
con los requisitos de calidad establecidos.

Carga de pandeo: La carga para la cual un miembro comprimido perfectamente recto


adopta una posición deformada.

Carga límite de estabilidad: Carga (teórica) máxima que en una estructura, miembro o
elemento estructural, puede soportar cuando se incluyen efectos de inestabilidad de
segundo orden.

Columna: Miembro estructural utilizado principalmente para soportar la carga normal


de compresión acompañada o no de momentos flectores, y que tiene una altura de por
lo menos tres (3) veces su menor dimensión lateral.

 
55 

Conexión: Combinación de juntas para transmitir fuerzas entre dos o más miembros.

Conexión rígida: Conexión con rigidez suficiente para mantener los ángulos entre los
miembros interceptantes.

Control de calidad: Comprende las técnicas y actividades operativas que tienen por
objeto tanto el seguimiento de un proceso, como la eliminación de las causas de

E RV A DOS
desempeños no satisfactorios en todas las fases del ciclo de la cantidad con el fin de

C H O S R ES
obtener los mejores resultados económicos.
DERE
Desplazamiento lateral: El movimiento lateral de una estructura bajo la acción de
cargas laterales, cargas verticales asimétricas, o propiedades asimétricas de la
estructura.

Deriva: Desplazamientos relativos determinados por las diferencias de deformaciones


entre niveles consecutivos (COVENIN FUNVISIS 1756-01).

Desplazamiento por pandeo lateral: El modo de pandeo de un pórtico de múltiples


entrepisos precipitada por el desplazamiento relativo de los nodos que conducen a la
falla por desplazamiento lateral del pórtico.

Elemento dúctil de acero: Elemento de acero con un alargamiento al menos igual al


14% y una reducción en área de al menos 30%. Los elementos de acero que cumplen
con la Norma ASTM A 307 se Consideran dúctiles. Las barras de refuerzo se
considerarán dúctiles cuando cumplan con los requisitos de la norma COVENIN
316:2000.

Elemento frágil de acero: En el Apéndice D, elemento de acero con un alargamiento


menor del 14% o cuya reducción de área es menor del 30%, o ambas.

 
56 

Factor de amplificación: En un miembro comprimido normalmente comprimido es un


factor multiplicador de los valores de momento o de la deformada en la longitud no
arriostrada con el fin de obtener valores que reflejen los generados por la excentricidad
de la carga axial aplicada al miembro.

Factor de forma: La relación entre el momento plástico respecto al momento cedente,


o la relación entre el módulo plástico de la sección respecto a su módulo de sección.

E RV A DOS
OS RES
DERECH
Fuerza: Término genérico para significar fuerza normal, momento flector, momento
torsor y cortes.

Junta: Área donde se unen dos o más extremos, superficies o bordes, y que incluye
las planchas, angulares, pernos, remaches y soldaduras empleados. Se clasifican en
juntas soldadas y juntas empernadas.

Nivel de diseño: Es un conjunto de prescripciones normativas, asociadas a un


determinado factor de reducción de respuesta y uso de la edificación, que se aplica en
el diseño de los miembros del sistema resistente a sismos.

Perfil: Designación genérica de los miembros de acero estructural. El termino viga


utilizado incorrectamente por los fabricantes y distribuidores de productos de acero es
un error conceptual, por cuanto asigna a priori su destino estructural. Esta puede ser
una de las razones para que se oiga a no profesionales confundir viga con columna.

Pórtico espacial: Pórtico cuyo análisis y diseño se realiza en tres dimensiones.

Pórtico no arriostrado: Pórtico en el cual la resistencia a las cargas laterales se


suministra únicamente por medio de la resistencia a flexión de los miembros del pórtico
y sus conexiones.

 
57 

Relación de esbeltez: La relación entre la longitud efectiva de una columna respecto a


su radio de giro, ambos referidos al mismo eje de flexión.

Rigidez: La resistencia a la deformación de un miembro o estructura medida como la


razón entre la fuerza aplicada dividida por el correspondiente desplazamiento.

Rótula Plástica: Estado plástico que alcanzan todas las fibras de un elemento

E RV A DOS
OS RES
estructural al producirse una articulación en la sección transversal del mismo. También

DERECH
llamado articulación plástica.

Solicitaciones mayoradas: Es la demanda local de resistencia, la cual se determina


por las combinaciones de las solicitaciones previstas multiplicadas por sus factores de
mayoración.

Viga: Miembro estructural en el cual puede considerarse que las tensiones internas en
cualquier sección transversal dan como resultantes una fuerza cortante y un momento
flector.

2.4. OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE

VARIABLE: “Diseño de Edificaciones Aporticadas en Acero”.

Definición Conceptual: según la norma venezolana COVENIN 1618-98: una


edificación aporticada en acero es una estructura constituida por pórticos de acero
capaz de resistir las acciones mediante deformaciones debidas principalmente a la
flexión de sus vigas y columnas de acero.

Definición Operacional: los programas Etabs V. 9.0 y el Staad Pro Design 2007
ordenan en secuencia lógica los cálculos estructurales con métodos exactos de
Análisis y Diseño.

 
58 

Objetivo General: Analizar comparativamente el Staad Pro Design 2007 y el Etabs


V. 9.0 para el diseño de edificaciones aporticadas en acero.
Indicadores

Objetivos Variable Dimensiones. (Comportamiento Estructural)

Analizar el comportamiento
 Relación Ancho /
estructural (relación Ancho /
Espesor.
OS lateral en
Espesor, Arriostramiento
 D
A
E RV
OS RES
lateral en vigas, relación de Arriostramiento

DERECH
momentos en nodos, vigas.
relación Demanda /  Relación de momentos
Capacidad ó Ratio y
en nodos.
desplazamientos laterales en ETABS V.9.0
 Relación Demanda /
nodos ó Deriva) de una
edificación aporticada en
Capacidad ó Ratio.
acero con los programas  Desplazamientos
Staad Pro Design 2007 y el laterales en nodos ó
Etabs V. 9.0. Deriva.
DISEÑO DE
Determinar la cantidad de EDIFICACIO
acero requerida arrojados  Cantidad de Acero.
por ambos programas. NES
APORTICAD
Comparar los resultados AS EN
 Comparar Resultados
arrojados por ambos ACERO. obtenidos por el Etabs V.
programas en relación al STAAD PRO
9.0 y el Staad Pro
comportamiento estructural DESIGN 2007
(relación Ancho / Espesor, Design 2007.
Arriostramiento lateral en
vigas, relación de momentos
en nodos, relación Demanda
/ Capacidad ó Ratio y
desplazamientos laterales en
nodos ó Deriva) y a la
cantidad de acero requerido.

 
 

E RV A DOS
OS RES
DERECH
60 
 

CAPÍTULO III

MARCO METODOLÓGICO

El marco metodológico es lo que forma el eje de cualquier estudio, por lo que esto
se refiere a saber cómo trabajar en la investigación, explicando el tipo, diseño,

E RV A DOS
OS RES
población y muestra, técnicas e instrumentos de recolección de datos y las fases de la

DERECH
investigación, los cuales son utilizados para obtener, procesar, evaluar e interpretar los
resultados obtenidos en la investigación.

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

Según Chávez (2001), expresa que los estudios descriptivos son todos aquellos
orientados a recolectar informaciones relacionadas con el estado real de las personas,
objetos, situaciones o fenómenos, tal como se presentaron al momento de su
recolección.

Por lo tanto la investigación es de tipo descriptiva, ya que radica en examinar


algunas características fundamentales para la elaboración del diseño de edificaciones
aporticadas en acero entre ambos programas Staad Pro Desingn 2007 y el Etabs V.
9.0, utilizando para ello criterios tomados de la Norma Venezolana COVENIN 1618-98
ESTRUCTURAS DE ACERO PARA EDIFICACIONES, MÉTODO DE LOS ESTADOS
LIMITES; y como objetivo se persigue analizar el comportamiento estructural, verificar
la cantidad de acero requerida y determinar la comparación de los resultados arrojados
por ambos programas en relación al comportamiento estructural y a la cantidad de
aceroarequerida.
61 
 
3.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

Esta investigación se considera no experimental, debido a que no se construyen ni


se manipulan variables, por lo que la investigación se limita a la observación de los
fenómenos tal y como se presentan en su contexto natural, para después analizarlos.

Y es transeccional ya que los datos son recolectados en un solo momento, las


variables se describen y su incidencia es analizada en un momento dado.

E RV A DOS
OS RES
DERECH
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA

El diseño utilizado para efectuar los cálculos, se refiere a una edificación (edificio)
común tipo oficina, ubicado en la ciudad de Maracaibo, con perfil de Suelo S2 (Suelo
Bueno); con acciones de sismo bajo (Z2) e intermedio (Z3). El diseño se realizó para
los requerimientos mínimos exigidos por las Normas Venezolanas COVENIN 1618-98
ESTRUCTURAS DE ACERO PARA EDIFICACIONES, MÉTODO DE LOS ESTADOS
LIMITES en cuanto a Niveles de Diseño y Métodos de Análisis se refiere.

En la población presente el número de edificaciones aporticadas a analizar es de


(4) los cuales presentan la misma planta, pero para diferentes alturas, cuatro (4) y ocho
(8) niveles. Están integradas de la siguiente manera:

1) Edificación aporticada de cuatro (4) niveles, con un perfil de suelo (S2) y sismo bajo
(Z2), con apoyos empotrados.

2) Edificación aporticada de cuatro (4) niveles, con un perfil de suelo (S2) y sismo
intermedio (Z3), con apoyos empotrados.

3) Edificación aporticada de ocho (8) niveles, con un perfil de suelo (S2) y sismo bajo
(Z2), con apoyos empotrados.

 
 
62 
 

4) Edificación aporticada de ocho (8) niveles, con un perfil de suelo (S2) y sismo
intermedio (Z3), con apoyos empotrados.

Número de edificaciones aporticadas a calcular = 4x2 = 8 edificaciones aporticadas.

4 Staad Pro Desingn 2007 y 4 Etabs V. 9.0

E RV A DOS
C H O S R ES
DERE
3.4.-TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.

Con la finalidad de satisfacer los objetivos planteados, se espera obtener los datos
para el desarrollo de la presente investigación utilizando los resultados arrojados por el
Staad Pro Design 2007 y el Etabs V. 9.0, referente a las estructuras analizadas.

Todo este proceso está determinado por el desarrollo y construcción de un conjunto


de condiciones normativas, técnicas y referenciales dependientes de las pautas
establecidas para obtener los resultados esperados bajos los esquemas y pasos
planteados.

Se elabora un plan detallado de procedimientos que conduzcan a reunir datos con


un propósito específico.

Observación Documental:

Se estudiaron fuentes primarias, que son aquellas que contienen información no


abreviada y en su forma original. Son todos los conocimientos científicos o hechos e
ideas estudiados bajo nuevos aspectos (Bavaresco, 2001). Dentro de estas fuentes
primarias podemos mencionar las siguientes:

 
 
63 
 

 Manuales.
 Folletos.
 Normas.
 Textos en bibliotecas.
 Trabajos de investigación similares.
 Páginas de bibliotecas vía internet.

Relacionadas con el tema en cuestión, para poder abordar con criterios amplios el

E RV A DOS
OS RES
tema de la presente investigación y el conjunto de conocimientos necesarios para el

DERECH
desarrollo de las mismas.

3.5.-LIMITACIONES.

En la Investigación se limitó a lo siguiente:

1) Idealización sin Conexiones.

2) Idealización sin Rigidizadores.

3) Idealización sin Arriostramiento en Columnas.

3.6.-PROCEDIMIENTO O FASES DE LA INVESTIGACIÓN.

Para lograr la presente investigación, tomando en cuenta el objetivo general,


analizar comparativamente el Staad Pro Design 2007 y el Etabs V. 9.0 para el diseño
de edificaciones aporticadas en acero, y con respecto a su desarrollo se trabajará con
cuatro (4) edificaciones aporticadas, las cuales presentan las siguientes condiciones:

 Fase 1. Geometría del Diseño: Idealización sin Conexiones, sin Rigidizadores y


sin Arriostramiento en Columnas.
 
 
64 
 

 Estructura de 4 (cuatro) niveles:

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 Estructura de 8 (ocho) niveles:

 
 
65 
 
 Fase 2. Determinación de las Cargas:

 Cargas Permanentes entrepiso:

Peso propio de la Losa Acero------------------150 kg/m2


Peso por cielo raso y ductos--------------------30 kg/m2
Peso por acabados-------------------------------100 kg/m2
Peso por tabiquería y paredes-----------------100 kg/m2
Sub. Total= 380 kg/m2

E RV A DOS
C H O S R ES (vigas y columnas), es calculado
ERE
El peso propio de los elementos estructurales
internamente D
por los programas.
 Cargas Permanentes Losa Techo:

Peso propio de la Losa Acero------------------150 kg/m2


Peso por cielo raso y ductos--------------------30 kg/m2
Peso por mortero e impermeabilización-----100 kg/m2
Sub. Total= 280 kg/m2

El peso propio de los elementos estructurales (vigas y columnas), es calculado


internamente por los programas.

 Cargas Accidentales:

Carga viva entrepisos: 200 kg/m2


Carga viva nivel techo: 100 kg/m2

 Condiciones Sísmicas:

Es determinada según la Norma COVENIN 1756-2001. Según el art. 7.1, se tomará


como masa sísmica efectiva el 100% de la carga permanente y el 50% de la carga
variable.

 
 
66 
 
Según el capítulo 4 de la Norma COVENIN 1756-2001, se define como zona
sísmica:

Z3 (Intermedio) y Z2 (bajo), y el coeficiente de la aceleración horizontal para cada zona


se da en la Tabla 3.1.
Tabla 3.1.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001.

Según el capítulo 5 de la Norma COVENIN 1756-2001, se selecciona la forma


espectral tipificada (S1 – S4) y un factor de corrección para el coeficiente de
aceleración horizontal (φ), los cuales dependen de las características del perfil
geotécnico del terreno de fundación.

En la tabla 3.2. Se selecciona la Forma Espectral y el Factor φ.


Tabla 3.2.

 
 
67 
 
a) Si Ao≤0.15 úsese S4.
b) El espesor de los estratos blandos o sueltos (Vsp<170m/s) debe ser mayor que
0.1 H.
c) Si H1≥0.25H y Ao≤0.20 úsese S3.
Vsp= Velocidad promedio de las ondas de corte en el perfil geotécnico.
H= Profundidad a la cual se consigue material cuya velocidad de las ondas de corte,
Vs, es mayor que 500 m/s.
φ= Factor de corrección del coeficiente de aceleración horizontal.

DO S
H1= Profundidad desde la superficie hasta el tope del estrato blando.
RV A
O S R ES E
H
Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001.
DERE C
Según el capítulo 6 de la Norma COVENIN 1756-2001, se clasifica la edificación
según el uso, nivel de diseño, tipo y regularidad estructural.

 Según el Uso:
Entra en el Grupo B2, que son las edificaciones de uso público o privado. “Edificios
de apartamentos, de oficinas u hoteles.

 Factor de Importancia: Según el grupo al que entra la edificación se establece un


factor de importancia α conforme a la tabla 3.3.

Tabla 3.3.

Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001.

 
 
68 
 
 Según el Nivel de Diseño:

Nivel de Diseño 3, el cual requiere la aplicación de todos los requisitos adicionales


para el diseño en zonas sísmicas establecidos en las Normas COVENIN-MINDUR.

 Niveles de Diseño Requeridos: Se usara uno de los niveles de diseño ND


indicados en la tabla 3.4, se entrará a la tabla según la zona sísmica y según el
grupo a que pertenece la edificación.

E RV A DOS
OS RES
Tabla 3.4.
  DERECH
 

(*) Válido para edificaciones de hasta de 10 pisos ó 30m de altura.

(**) Válido para edificaciones de hasta de 2 pisos u 8m de altura.

Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001.


 

 Según el Tipo de Estructura: 

Tipo I. Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones sísmicas,


mediante sus vigas y columnas, tales como los sistemas estructurales constituidos por
pórticos. Los ejes de columnas deben mantenerse continuos hasta su fundación.

 
 
69 
 
 Según Regularidad Estructural:

Se considera la estructura como Regular ya que no entra en ninguno de los


apartados de las estructuras irregulares. Y el Factor de Reducción de Respuesta se da
en la tabla 3.5.  

Tabla 3.5.
 

E RV A DOS
OS RES
DERECH
Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001.

 Espectros de Diseño:

Las ordenadas Ad de los espectros de diseño, quedan definidas en función de su


período T tal como se indica en la Figura 3.6, en la forma siguiente:

(3.1)

(3.2)

(3.3)

donde:

 
 
70 
 
Ad= Ordenada del espectro de diseño, expresada como una fracción de la aceleración
de gravedad.

α= Factor de importancia (Tabla 3.3).

Ao= Coeficiente de aceleración horizontal (Tabla 3.1).

φ= Factor de corrección del coeficiente de aceleración horizontal (Tabla 3.2).

β= Factor de magnificación promedio (Tabla 3.6).

E R V A D OS
H O cualR
S S
Eespectros
E C
*
o
DE
constante (seg).
R
T = 0.25T Período a partir del los normalizados tienen un valor

T*= Máximo período en el intervalo donde los espectros normalizados tienen un valor
constante (Tabla 3.9).

T+≥To= Período característico de variación de respuesta dúctil (seg) (Tabla 3.7).

C= 4√R/ β
R= Factor de reducción de respuesta (Tabla 3.5).

P= Exponente que define la rama descendente del espectro (Tabla 3.6).

Tabla 3.6

Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001.

 
 
71 
 
Tabla 3.7

Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Figura 3.3. ESPECTRO DE RESPUESTA ELÁSTICO (R=1).


Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001.

Con estos parámetros se construye el espectro para el diseño.


 

Zona Sísmica dos (2) y tres (3).


Suelo tipo S2.
Estructura Esencial para el Grupo B2.
Nivel de Diseño ND3.
Estructura Tipo I.
 
 
72 
 
Factor de Reducción de Respuesta (R= 6).

 Cargas Eólicas:

No serán tomadas en cuenta en el análisis por no producir solicitaciones críticas.

 Cargas por Variación de Temperatura:

E R V A D OS
C H O ySdeR ES relativa en correspondencia a la
ERE
Son consideradas irrelevantes importancia
aplicación de D
cargas más relevantes o efectos de mayor significancia.

 Combinaciones de Carga:

Las combinaciones de carga que se le realizaron al diseño fueron tomadas de la


propuesta de Norma COVENIN 1753-1(R) año 2005:

Cargas Primarias:
CP: Carga Permanente
CV: Carga Variable
S x,y,z: Sismo en direcciones X, Y, Z respectivamente

Combinaciones Últimas:

Q1: 1.4CP
Q2: 1.2CP+1.6CV
Q3: 1.2CP+0.5CV+SX+0.3SY+0.3SZ
Q4: 1.2CP+0.5CV-SX-0.3SY-0.3SZ
Q5: 1.2CP+0.5CV+0.7SY+0.3SX+0.3SZ
Q6: 1.2CP+0.5CV-0.7SY-0.3SX-0.3SZ
Q7: 1.2CP+0.5CV+SZ+0.3SX+0.3SY

 
 
73 
 
Q8: 1.2CP+0.5CV-SZ-0.3SX-0.3SY
Q9: 0.9CP+SX+0.3SY+0.3SZ
Q10: 0.9CP-SX-0.3SY-0.3SZ
Q11: 0.9CP+0.7SY+0.3SX+0.3SZ
Q12: 0.9CP-0.7SY-0.3SX-0.3SZ
Q13: 0.9CP+SZ+0.3SX+0.3SY
Q14: 0.9CP-SZ-0.3SX-0.3SY

R V A D O S
O S R S E
EEdificaciones
H
 Programas de Análisis y diseño de las aporticadas en acero.
DERE C
Los programas utilizados para el análisis y diseño de las edificaciones aporticadas
en acero, consisten en una serie de programas estructurados en forma similar que
aplican los criterios de las Normas utilizadas para edificaciones aporticadas. El proceso
de entrada de los datos de las edificaciones aporticadas se fue realizando según un
orden específico regido por cada programa y el cual está especificado en las siguientes
fases:

 Fase 3. Introducción de datos para generar cálculos de las edificaciones


aporticadas en el programa Staad Pro Design 2007.

1.- Especificación del Nombre del Archivo donde será guardado él documento, luego la
selección de las unidades de trabajo (Kg-m) y por último el campo de trabajo (Space).

 
 
74 
 
2.- Selección del método en el que se construirá la geometría de la Edificación
Aporticada que en este caso será (Open Structure Wizard).

E RV A DOS
OS RES
DERECH

3.- Selección del tipo de estructura a utilizar con la opción “model type”, luego “frame
models” para escoger “bay frame”.

 
 
75 
 
4.- Especificación del largo (12m), altura (11.8m la de 4 pisos y 23.8 m la de 8 pisos) y
profundidad (9m) de la edificación con sus respectivas separaciones.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

5.- Introducción de las longitudes de separaciones entre el largo (3 separaciones de


4m), alturas (4 separaciones, el primer piso 2.8m y los demás 3m y 8 separaciones, el
primer piso 2.8m y los demás 3m) y profundidad (3 separaciones de 3m).

 
 
76 
 
6.- Selección de los perfiles para los diferentes miembros de la Edificación Aporticada:
En la ventana “European steel table”, aparecen los diferentes tipos de perfiles de los
cuales se seleccionarán los adecuados para el diseño.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

7.- Asignación de los perfiles a los elementos de la Edificación Aporticada: En este


paso se seleccionan los miembros ya sean (vigas, columnas) para asignarle el tipo de
perfil adecuado los cuales aparecen en la ventana “properties – whole structure”.

 
 
77 
 
8.- Especificación del tipo de soporte a usar en los apoyos: En la opción “commands”
se selecciona “support specifications”, y luego el tipo de apoyo que en este caso es
“fixed”.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

9.- Asignación de los tipos de soporte a la Edificación Aporticada: Se seleccionan los


nodos a los cuales se les va asignar los apoyos y en la ventana “supports - whole
structure” se escoge la opción “assign to selected nodes” y se asignan los apoyos.

 
 
78 
 
10.- Creación de los tipos de Carga: En la ventana “create new definitions / load cases /
load ítems”, se selecciona el tipo de carga ya sea “dead, live, seismic, (muerta, viva,
sismo, respectivamente)”, y luego en “title” se coloca el nombre de la carga.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

11.- Creación de las cargas y ubicación: En la ventana “add new: load ítems”, se abre
la opción “member load” la cual despliega una serie de tipos de fuerzas para
seleccionar las que se aplicarán a la edificación, introduciendo su peso, ubicación y
dirección.

 
 
79 
 
12.- Asignación de las cargas a los Elementos: Se seleccionan cada uno de los grupos
y en la ventana “load” se va sombreando la carga que será aplicada a cada grupo y se
asigna a la geometría.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

13.- Creación y Especificación de Combinación de Cargas: Al abrir la ventana “create


new definitions / load cases / load ítems”, se define la combinación a aplicar al diseño
según los requisitos exigidos por la norma COVENIN 1753-1(R) año 2005.

 
 
80 
 
14.- Especificación del tipo de Análisis de diseño a usar: Según la Norma el análisis a
usa es el Dinámico espacial el cual nos dice: Los efectos trasnacionales y los efectos
torsionales se determinan según el Método de Superposición Modal con tres grados de
libertad por nivel. Se aplica seleccionando “Commands”, luego “Analysis” y luego se
escoge la opción “Perform Analysis” el cual abre la ventana y seleccionamos Statics
Check” y le damos aceptar.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

15.- Especificación del tipo de Código (ACI) de Diseño y tipo de material: Al abrir la
ventana “Steel design – whole structure”, se selecciona el código actual según el tipo
de diseño.

 
 
81 
 
16.- Selección de los parámetros de los miembros (Acero): En la ventana “Parameter
selection”, en el lado izquierdo aparece una lista con los tipos de parámetros según el
tipo de edificación, de ahí se toman los que serán utilizados para el diseño y se pasan a
la columna del lado derecho.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

17.- Especificación de los parámetros: En la ventana “Design parameters”, aparecen


los parámetros seleccionados, se van tomando uno a uno para asignar el valor
máximo.

 
 
82 
 
18.- Análisis de la Edificación Aporticada o corrida del análisis: En la opción “analyze”
se selecciona el comando “run analysis”.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

19.- Presentación del resumen de la corrida de las Edificaciones Aporticadas.

 
 
83 
 
20.- Presentación de los resultados de la corrida del pórtico.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 Fase 4. Introducción de datos para generar cálculos de las edificaciones


aporticadas en el programa Etabs V.9.0.

1.- Especificar tamaño de la grilla horizontal y vertical, datos de los niveles, seleccionar
plantilla, selección de unidades. Con esto se completa la geometría del modelo ya que
se incluye las distancias deseadas de la grilla el número de pisos, las alturas entre los
pisos y las unidades en las que se va a trabajar.

 
 
84 
 
2.- Visualización del modelo. Esta es la vista de un modelo con mallas de 4x4 y de 4
niveles.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

3.- Selección de perfiles. Se pueden agrupar varios perfiles y etiquetarlos en una lista y
así a la hora de realizar el diseño el programa elegirá el perfil más adecuado de esta
lista para cada miembro de la edificación.

 
 
85 
 
4.- Chequear los datos de la estructura para utilizar la opción Similar Stories. Con esta
opción se eligen los 4 niveles simultáneamente de esta forma solo trabajamos en el
nivel de techo y los demás niveles se modificarán automáticamente.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

5.- Crear Columnas. Seleccionamos el ángulo para las columnas y en que sitios se
desean colocar. En este caso seleccionamos toda la planta techo y por la opción
Similar Stories estas aparecen en toda la edificación.

 
 
86 
 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

6.- Dibujar las vigas. Con la opción de vigas activada seleccionamos el perfil a utilizar y
en que sitios se desean colocar las vigas. En este caso seleccionamos toda la planta
techo y por la opción Similar Stories estas aparecen en toda la edificación.

 
 
87 
 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

7.-Dibujar vigas secundarias. Con la opción de vigas secundarias activada


seleccionamos hacia qué dirección y en que sitios se desean colocar las vigas
secundarias. En este caso seleccionamos toda la planta techo y por la opción Similar
Stories estas aparecen en toda la edificación.

 
 
88 
 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

8.- Definición de las cargas estáticas. Las cargas para este modelo son carga viva,
carga muerta.

 
 
89 
 
9.-Asignar cargas. Se coloca el valor de cada carga y el lugar donde se quiere colocar.
En la imagen se muestra la asignación de carga muerta en la losa techo con un valor
de 280 kg/ m2.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

10. Se selecciona el tipo de apoyo

 
 
90 
 
11.- Se selecciona el tipo del análisis y se ejecuta, en este caso se selecciono análisis
dinámico. Luego se muestra automáticamente una figura del modelo deformado.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 
 
91 
 
12.- Diseño del acero. El programa selecciona el perfil más adecuado para los
miembros y muestra los perfiles seleccionados y si resisten las cargas mediante
diferentes colores con la leyenda respectiva.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

13.- Chequear información del diseño de las vigas. Aparece la información del perfil
seleccionado para cada miembro así como datos de su longitud, momentos y
resistencia.

 
 
92 
 
14.- Ejecutar nuevamente el análisis, y repetir el paso de diseño de los elementos de
acero para que se guarden los cambios de los perfiles adecuados para cada miembro.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

15.- Seleccionando cada miembro podemos obtener datos de los resultados del acero
con sus fuerzas y momentos, todos los factores del pandeo, fuerzas cortantes y la
deflexión de cada miembro.

 
 
93 
 
14.1.- Todos estos resultados también son arrojados en tablas mediante la opción
“Show Tables”. En las imágenes se selecciónó la tabla de los desplazamientos de los
nodos.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 
 
 

E RV A DOS
OS RES
DERECH
95 

CAPÍTULO IV

RESULTADOS

4.1. Espectros de Diseño.

E RV A DOS
OS RES
Espectro para sismo bajo (Z2):
Ver Anexo 1. DERECH
Espectro para sismo bajo (Z3):

Ver Anexo 2.

4.2. Idealización de Estructuras: Sin Conexiones, sin Rigidizadores y sin


Arriostramiento en Columnas.

4.2.1. Estructura de cuatro (4) niveles:

 
96 

Perfiles COVENIN ASTM – A-36.

Para las Estructuras de 4 niveles (N4) con sismo bajo (Z2) y sismo intermedio (Z3):

E RV A DOS
E RECH OS RES
D
Perfiles de Columnas:

HEB180

HEB200

HEB220

Nivel Techo

Perfiles de Vigas y Correas:

IPE 140

IPE 120

IPE 160

 
97 

Niveles Restantes

Perfiles de Vigas y Correas:

IPE 140

E RV A DOS
OS RES
IPE 180

DERECH

4.2.1. Estructura de ocho (8) niveles:

 
98 

Perfiles COVENIN ASTM – A-36.

Para la Estructura de 8 niveles (N8) con sismo bajo (Z2):

E RV A DOS
E RECH OS RES
D
Perfiles de Columnas:

HEB180

HEB200

HEB220

Nivel Techo

Perfiles de Vigas y Correas:

IPE 140

IPE 120

IPE 160

 
99 

Niveles Restantes

Perfiles de Vigas y Correas:

IPE 140

E RV A DOS
OS RES
IPE 180

DERECH

Perfiles COVENIN ASTM – A-36

Para la Estructura de 8 niveles (N8) con sismo intermedio (Z3):

Perfiles de Columnas:

HEB180

HEB200

HEB220

 
100 

Nivel Techo

Perfiles de Vigas y Correas:

IPE 140

E RV A DOS
OS RES
IPE 120

DERECH
IPE 160

Niveles Restantes

Perfiles de Vigas y Correas:

IPE 140

IPE 160

IPE 180

 
101 

4.3.- Relaciones Ancho / Espesor. (Para tal efecto se tomó la Viga, correa y
columna más solicitada)

 Estructura de 4 niveles (N4) con sismo bajo (Z2):

 Viga:

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.1. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Viga B46”.

Fig. 4.3.2. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 497”.
 
102 

Cálculo para la Viga (B46 programa Etabs V9.0 y 497 programa Staad Pro 2007).

Perfil IPE180:

 Ala de Viga. Fórmula (2-1) del Cap. II:

E RV A DOS
C H O S R EII:S
DERE
 Alma de Viga. Fórmula (2-2) del Cap

 Correa:

Fig. 4.3.3. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Correa B27”.


 
103 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.4. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Correa 526”.

Calculo para la Correa (B27 programa Etabs V9.0 y 526 programa Staad Pro 2007).

Perfil IPE140:

 Ala de Viga. Fórmula (2-1) del Cap II:

 Alma de Viga. Fórmula (2-2) del Cap II:

 
104 

 Columna:

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.5. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Columna C6”.

Fig. 4.3.6. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Columna 230”.

 
105 

Calculo para la Columna (C6 programa Etabs V9.0 y 230 programa Staad Pro
2007).

Perfil HE180B:

 Ala de Columna. Fórmula (2-3) del Cap II:

E RV A DOS
OS RES
DERECH
 Alma de Columna.:

Para el Etabs V9.0. Fórmula (2-5) del Cap II:

Para el Staad Pro 2007. Fórmula (2-5) del Cap II:

 
106 

 Estructura de 4 niveles (N4) con sismo intermedio (Z3):

E RV A DOS
OS RES
 Viga:

DERECH

Fig. 4.3.7. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Viga B21”.

Fig. 4.3.8. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 191”.

 
107 

Cálculo para la Viga (B21 programa Etabs V9.0 y 191 programa Staad Pro 2007).

Perfil IPE180:

 Ala de Viga. Fórmula (2-1) del Cap. II:

E RV A DOS
C H O S R EII:S
DERE
 Alma de Viga. Fórmula (2-2) del Cap

 Correa:

Fig. 4.3.9. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Correa B28”.


 
108 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.10. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Correa 336”.

Calculo para la Correa (B28 programa Etabs V9.0 y 336 programa Staad Pro 2007).

Perfil IPE140:

 Ala de Viga. Fórmula (2-1) del Cap II:

 Alma de Viga. Fórmula (2-2) del Cap II:

 
109 

 Columna:

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.11. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Columna C6”.

Fig. 4.3.12. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Columna 203”.

 
110 

Calculo para la Columna (C11 programa Etabs V9.0 y 203 programa Staad Pro
2007).

Perfil HE180B:

 Ala de Columna. Fórmula (2-3) del Cap II:

E RV A DOS
OS RES
DERECH
 Alma de Columna.:

Para el Etabs V9.0. Fórmula (2-5) del Cap II:

Para el Staad Pro 2007. Fórmula (2-5) del Cap II:

 
111 

 Estructura de 8 niveles (N8) con sismo bajo (Z2):

E RV A DOS
 Viga:
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.13. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Viga B18”.

Fig. 4.3.14. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 1009”.

 
112 

Cálculo para la Viga (B18 programa Etabs V9.0 y 1009 programa Staad Pro 2007).

Perfil IPE180:

 Ala de Viga. Fórmula (2-1) del Cap. II:

E RV A DOS
C H O S R EII:S
DERE
 Alma de Viga. Fórmula (2-2) del Cap

 Correa:

Fig. 4.3.15. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Correa B37”.


 
113 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.16. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Correa 690”.

Calculo para la Correa (B37 programa Etabs V9.0 y 690 programa Staad Pro 2007).

Perfil IPE140:

 Ala de Viga. Fórmula (2-1) del Cap II:

 Alma de Viga. Fórmula (2-2) del Cap II:

 
114 

 Columna:

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.17. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Columna C10”.

Fig. 4.3.18. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Columna 459”.

 
115 

Calculo para la Columna (C10 programa Etabs V9.0 y 459 programa Staad Pro
2007).

Perfil HE180B:

 Ala de Columna. Fórmula (2-3) del Cap II:

E RV A DOS
OS RES
DERECH
 Alma de Columna.:

Para el Etabs V9.0. Fórmula (2-5) del Cap II:

Para el Staad Pro 2007. Fórmula (2-5) del Cap II:

 
116 

 Estructura de 8 niveles (N8) con sismo intermedio (Z3):

E RV A DOS
OS RES
 Viga:

DERECH

Fig. 4.3.19. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Viga B19”.

Fig. 4.3.20. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 931”.
 
117 

Cálculo para la Viga (B19 programa Etabs V9.0 y 931 programa Staad Pro 2007).

Perfil IPE180:

 Ala de Viga. Fórmula (2-1) del Cap. II:

E RV A DOS
C H O S R EII:S
DERE
 Alma de Viga. Fórmula (2-2) del Cap

 Correa:

Fig. 4.3.21. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Correa B48”.


 
118 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.22. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Correa 1022”.

Calculo para la Correa (B48 programa Etabs V9.0 y 1022 programa Staad Pro
2007).

Perfil IPE140:

 Ala de Viga. Fórmula (2-1) del Cap II:

 Alma de Viga. Fórmula (2-2) del Cap II:

 
119 

 Columna:

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.3.23. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Columna C11”.

Fig. 4.3.24. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Columna 403”.

 
120 

Calculo para la Columna (C11 programa Etabs V9.0 y 403 programa Staad Pro
2007).

Perfil HE200B:

 Ala de Columna. Fórmula (2-3) del Cap II:

E RV A DOS
OS RES
DERECH
 Alma de Columna.:

Para el Etabs V9.0. Fórmula (2-5) del Cap II:

Para el Staad Pro 2007. Fórmula (2-5) del Cap II:

 
121 

OS
4.4. Arriostramiento Lateral de las Vigas.

E RV A D
OS RES
DERECH
Fórmula (2-6) del Cap II:

Cálculo realizado para los todos los diseños (programa Etabs V9.0 y Staad Pro
2007):

Perfil IPE140:

 
122 

4.5. Relación de Momentos en los Nodos. (Para cada diseño se tomó un solo nodo):

En los nodos de los sistemas resistentes a sismo se cumplirá con la siguiente


condición: Fórmula (2-10) del Cap II.

E RV A DOS
OS RES
DERECH
 Estructura de 4 niveles (N4) con sismo bajo (Z2):

Fig. 4.5.1. Vista desde el programa Etabs V 9.0 el “Nodo 2”.

Cálculo de la Relación de Momentos en en el Nodo 2 (programa Etabs V9.0).

Perfil de Columna superior e Inferior HE200B:

Perfil de Viga Izquierda y Derecha IPE140:

Esta relación de momentos es dada internamente por el programa de manera


inversa, por lo que se tomo el resultado y se le aplico su inverso:

 
123 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.5.2. Vista desde el programa Etabs V 9.0 la relación:

Aplicando la Inversa al resultado y sustituyendo los resultados en la Fórmula (2-10)


del Cap II se tiene que:

Viga/Columna= 0,493

Fig. 4.5.3. Vista desde el programa Staad Pro 2007 el “Nodo 126 ”.
 
124 

Cálculo de la Relación de Momentos en en el Nodo 126 (programa Staad Pro 2007).

Perfil de Columna superior e Inferior HE200B:

E RV A DOS
OS RES
DERECH
Perfil de Viga Izquierda y Derecha IPE140:

Cálculo de : Fórmula (2-12) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-13) del Cap II.

0.--> Porque en el diseño no se coloco rigidizador.

Cálculo de : Fórmula (2-14) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-15) del Cap II.

 
125 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Entonces

Por lo tanto :

Y la :

Cálculo de : Fórmula (2-11) del Cap II.


 
126 

Cálculo de : Fórmula (2-17) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-18) del Cap II.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Cálculo de : Fórmula (2-19) del Cap II.

Entonces :

Y la :

 
127 

Sustituyendo los resultados en la Fórmula (2-10) del Cap II, se tiene que:

 Estructura de 4 niveles (N4) con sismo intermedio (Z3):

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.5.4. Vista desde el programa Etabs V 9.0 el “Nodo 3”.

Cálculo de la Relación de Momentos en en el Nodo 3 (programa Etabs V9.0).

Perfil de Columna superior e Inferior HE200B:

Perfil de Viga Izquierda y Derecha IPE140:

Esta relación de momentos es dada internamente por el programa de manera


inversa, por lo que se tomo el resultado y se le aplico su inverso:

 
128 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.5.5. Vista desde el programa Etabs V 9.0 la relación:

Aplicando la Inversa al resultado y sustituyendo los resultados en la Fórmula (2-10)


del Cap II se tiene que:

Viga/Columna= 0,499

Fig. 4.5.6. Vista desde el programa Staad Pro 2007 el “Nodo 107 ”.

 
129 

Cálculo de la Relación de Momentos en en el Nodo 107 (programa Staad Pro 2007).

Perfil de Columna superior e Inferior HE200B:

E RV A DOS
OS RES
DERECH
Perfil de Viga Izquierda y Derecha IPE140:

Cálculo de : Fórmula (2-12) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-13) del Cap II.

0.--> Porque en el diseño no se coloco rigidizador.

Cálculo de : Fórmula (2-14) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-15) del Cap II.

 
130 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Entonces

Por lo tanto :

Y la :

Cálculo de : Fórmula (2-11) del Cap II.

 
131 

Cálculo de : Fórmula (2-17) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-18) del Cap II.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Cálculo de : Fórmula (2-19) del Cap II.

Entonces :

Y la :

Sustituyendo los resultados en la Fórmula (2-10) del Cap II, se tiene que:

 
132 

 Estructura de 8 niveles (N8) con sismo bajo (Z2):

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.5.7. Vista desde el programa Etabs V 9.0 el “Nodo 3”.

Cálculo de la Relación de Momentos en en el Nodo 3 (programa Etabs V9.0).

Perfil de Columna superior e Inferior HE200B:

Perfil de Viga Izquierda y Derecha IPE140:

Esta relación de momentos es dada internamente por el programa de manera


inversa, por lo que se tomo el resultado y se le aplico su inverso:

 
133 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.5.8. Vista desde el programa Etabs V 9.0 la relación:

Aplicando la Inversa al resultado y sustituyendo los resultados en la Fórmula (2-10)


del Cap II se tiene que:

Viga/Columna= 0,583

Fig. 4.5.9. Vista desde el programa Staad Pro 2007 el “Nodo 187 ”.
 
134 

Cálculo de la Relación de Momentos en en el Nodo 187 (programa Staad Pro 2007).

Perfil de Columna superior e Inferior HE200B:

E RV A DOS
OS RES
DERECH
Perfil de Viga Izquierda y Derecha IPE140:

Cálculo de : Fórmula (2-12) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-13) del Cap II.

0.--> Porque en el diseño no se coloco rigidizador.

Cálculo de : Fórmula (2-14) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-15) del Cap II.

 
135 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Entonces

Por lo tanto :

Y la :

Cálculo de : Fórmula (2-11) del Cap II.

 
136 

Cálculo de : Fórmula (2-17) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-18) del Cap II.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Cálculo de : Fórmula (2-19) del Cap II.

Entonces :

Y la :

 
137 

Sustituyendo los resultados en la Fórmula (2-10) del Cap II, se tiene que:

OS
 Estructura de 8 niveles (N8) con sismo intermedio (Z3):
E RV A D
OS RES
DERECH

Fig. 4.5.10. Vista desde el programa Etabs V 9.0 el “Nodo 2”.

Cálculo de la Relación de Momentos en en el Nodo 2 (programa Etabs V9.0).

Perfil de Columna superior e Inferior HE200B:

Perfil de Viga Izquierda y Derecha IPE140:

Esta relación de momentos es dada internamente por el programa de manera


inversa, por lo que se tomo el resultado y se le aplico su inverso:

 
138 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig.4.5.11. Vista desde el programa Etabs V 9.0 la relación:

Aplicando la Inversa al resultado y sustituyendo los resultados en la Fórmula (2-10)


del Cap II se tiene que:

Viga/Columna= 0,583

Fig. 4.5.12. Vista desde el programa Staad Pro 2007 el “Nodo 222 ”.
 
139 

Cálculo de la Relación de Momentos en en el Nodo 222 (programa Staad Pro 2007).

Perfil de Columna superior e Inferior HE200B:

E RV A DOS
OS RES
DERECH
Perfil de Viga Izquierda y Derecha IPE140:

Cálculo de : Fórmula (2-12) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-13) del Cap II.

0.--> Porque en el diseño no se coloco rigidizador.

Cálculo de : Fórmula (2-14) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-15) del Cap II.

 
140 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Entonces

Por lo tanto :

Y la :

Cálculo de : Fórmula (2-11) del Cap II.

 
141 

Cálculo de : Fórmula (2-17) del Cap II.

Cálculo de : Fórmula (2-18) del Cap II.

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Cálculo de : Fórmula (2-19) del Cap II.

Entonces :

Y la :

 
142 

Sustituyendo los resultados en la Fórmula (2-10) del Cap II, se tiene que:

4.6. Relación Demanda / Capacidad ó Ratio.

Fórmulas extraídas de la Norma LRFD del Manual Steel Construction:

E RV A DOS
OS RES
DERECH (H1-1a)

(H1-1b)

Resistencia axial necesaria a la compresión.


Resistencia axial disponible a la compresión.
Resistencia necesaria a la flexión.
Resistencia disponible a la flexión.
Subíndice de signos relacionados al eje fuerte a flexión.
Subíndice de signos relacionados al eje débil a flexión.

1) Estructura de 4 niveles (N4) con sismo bajo (Z2):

 Viga:

 
143 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.1. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Viga B46”.

Fig. 4.6.2. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 497”.
 
144 

Aplicando la Fórmula (H1-1b):

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 Correa:

Fig. 4.6.3. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Correa B27”.

 
145 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.4. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 526”.

Aplicando la Fórmula (H1-1b):

 Columna:

 
146 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.5. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Columna C6”.

Fig. 4.6.6. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Columna 230”.

 
147 

Aplicando la Fórmula (H1-1a):

E RV A DOS
OS RES
DERECH
 Estructura de 4 niveles (N4) con sismo Intermedio (Z3):

 Viga:

Fig. 4.6.7. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Viga B21”.

 
148 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.8. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 191”.

Aplicando la Fórmula (H1-1b):

 Correa:

 
149 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.9. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Correa B28”

Fig. 4.6.10. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 336”.

 
150 

Aplicando la Fórmula (H1-1b):

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 Columna:

Fig. 4.6.11. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Columna C11”.

 
151 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.12. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Columna 203”.

Aplicando la Fórmula (H1-1a):

 Estructura de 8 niveles (N8) con sismo bajo (Z2):

 Viga:

 
152 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.13. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Viga B18”.

Fig. 4.6.14. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 1009”.

 
153 

Aplicando la Fórmula (H1-1b):

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 Correa:

Fig. 4.6.15. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Correa B37”.

 
154 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.16. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 690”.

Aplicando la Fórmula (H1-1b):

 Columna:

 
155 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.17. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Columna C10”.

Fig. 4.6.18. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Columna 459”.
 
156 

Aplicando la Fórmula (H1-1a):

E RV A DOS
OS RES
DERECH
 Estructura de 8 niveles (N8) con sismo intermedio (Z3):

 Viga:

Fig. 4.6.19. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Viga B19”.

 
157 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.20. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 931”.

Aplicando la Fórmula (H1-1b):

 Correa:

 
158 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.21. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Correa B48”.

Fig. 4.6.22. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Viga 1022”.

 
159 

Aplicando la Fórmula (H1-1b):

E RV A DOS
OS RES
DERECH

 Columna:

Fig. 4.6.23. Vista desde el programa Etabs V 9.0 de la “Columna C11”.

 
160 

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.6.24. Vista desde el programa Staad Pro 2007 de la “Columna 403”.

Aplicando la Fórmula (H1-1a):

4.7. Desplazamientos laterales en nodos ó Deriva.

Se denomina deriva a la diferencia de los desplazamientos laterales totales entre


dos niveles consecutivos:

 
161 

(4-1)

Valores límites de desplazamientos laterales totales, según la norma 1756-01: (Ver


tabla 4.1.).

E RV A DOS
OS RES
Tabla 4.1. Control de los Desplazamientos.

DERECH i
(h i  h i  1 )
VALORES LIMITES DE:

Tipo y Disposición de los Elementos No Edificaciones


Estructurales Grupo A Grupo B1 Grupo B2
Susceptibles de sufrir daños por
deformaciones de la estructura 0,012 0,015 0,018
No Susceptibles de sufrir daños por
deformaciones de la estructura 0,016 0,02 0,024

Fuente: NORMA COVENIN 1756-2001

El siguiente coeficiente no excederá en ningún nivel los valores dados en la tabla


4.1.

(4-2)

Donde:

= Separación entre pisos o niveles consecutivos.

 
162 

 Estructura de 4 niveles y Sismo bajo (Z2):

Tabla 4.7.1. Derivas en la Estructura por niveles.

Etabs Staad

OS
Derivas SX X (CM) Y (CM) X (CM) Z (CM)

E RV A D
OS RES
Nivel 0 - Nivel 1 0,25 0,00 0,27 0,00

DERECH
Nivel 1 - Nivel 2 0,50 0,00 0,44 0,00
Nivel 2 - Nivel 3 0,49 0,00 0,50 0,00
Nivel 3 - Nivel 4 0,42 0,00 0,43 0,00
Derivas SY X (CM) Y (CM) X (CM) Z (CM)
Nivel 0 - Nivel 1 0,00 0,30 0,00 0,41
Nivel 1 - Nivel 2 0,00 0,46 0,00 0,63
Nivel 2 - Nivel 3 0,00 0,37 0,00 0,51
Nivel 3 - Nivel 4 0,00 0,22 0,00 0,30

Fuente: Bacalao y De la Rosa (2010)

Deriva (Mayor desplazamiento total)= 0,63cm.

Aplicando la fórmula (4-2) se tiene que:

 
 

 
163 

 Estructura de 4 niveles y Sismo intermedio (Z3):

Tabla 4.7.2. Derivas en la Estructura por niveles.

Etabs Staad
Derivas SX X (CM) Y (CM) X (CM) Z (CM)
Nivel 0 - Nivel 1 0,34
E R
0,00
V A DOS 0,35 0,00

OS RES
Nivel 1 - Nivel 2 0,66 0,00 0,68 0,00

DERECH
Nivel 2 - Nivel 3 0,65 0,00 0,67 0,00
Nivel 3 - Nivel 4 0,56 0,00 0,57 0,00
Derivas SY X (CM) Y (CM) X (CM) Z (CM)
Nivel 0 - Nivel 1 0,00 0,40 0,00 0,54
Nivel 1 - Nivel 2 0,00 0,61 0,00 0,83
Nivel 2 - Nivel 3 0,00 0,49 0,00 0,68
Nivel 3 - Nivel 4 0,00 0,29 0,00 0,40

Fuente: Bacalao y De la Rosa (2010)

Deriva (Mayor desplazamiento total)= 0,83cm.

Aplicando la fórmula (4-2) se tiene que:

 
164 

 Estructura de 8 niveles y Sismo bajo (Z2):

Tabla 4.7.3. Derivas en la Estructura por niveles.

Etabs Staad
Derivas SX X (CM) Y (CM) X (CM) Z (CM)
Nivel 0 - Nivel 1 0,34 0,00 0,34 0,00

OS
Nivel 1 - Nivel 2 0,69 0,00 0,70 0,00
E RV A D
OS RES
Nivel 2 - Nivel 3 0,76 0,00 0,77 0,00

DERECH
Nivel 3 - Nivel 4 0,72 0,00 0,72 0,00
Nivel 4 - Nivel 5 0,63 0,00 0,62 0,00
Nivel 5 - Nivel 6 0,52 0,00 0,50 0,00
Nivel 6 - Nivel 7 0,40 0,00 0,38 0,00
Nivel 7 - Nivel 8 0,25 0,00 0,30 0,00
Derivas SY X (CM) Y (CM) X (CM) Z (CM)
Nivel 0 - Nivel 1 0,00 0,53 0,00 0,58
Nivel 1 - Nivel 2 0,00 0,89 0,00 0,98
Nivel 2 - Nivel 3 0,00 0,90 0,00 1,00
Nivel 3 - Nivel 4 0,00 0,82 0,00 0,90
Nivel 4 - Nivel 5 0,00 0,69 0,00 0,77
Nivel 5 - Nivel 6 0,00 0,54 0,00 0,60
Nivel 6 - Nivel 7 0,00 0,36 0,00 0,42
Nivel 7 - Nivel 8 0,00 0,20 0,00 0,23
Fuente: Bacalao y De la Rosa (2010)

Deriva (Mayor desplazamiento total)= 1,00cm.

Aplicando la fórmula (4-2) se tiene que:

 
165 

 Estructura de 8 niveles y Sismo intermedio (Z3):

Tabla 4.7.4. Derivas en la Estructura por niveles.

Etabs Staad
Derivas SX X (CM) Y (CM) X (CM) Z (CM)
Nivel 0 - Nivel 1 0,44 0,00 0,44 0,00
Nivel 1 - Nivel 2 0,91 0,00 0,92 0,00

OS
Nivel 2 - Nivel 3 1,00 0,00 1,01 0,00

E RV A D
OS RES
Nivel 3 - Nivel 4 0,95 0,00 0,95 0,00

DERECH
Nivel 4 - Nivel 5 0,83 0,00 0,82 0,00
Nivel 5 - Nivel 6 0,68 0,00 0,67 0,00
Nivel 6 - Nivel 7 0,52 0,00 0,51 0,00
Nivel 7 - Nivel 8 0,41 0,00 0,40 0,00
Derivas SY X (CM) Y (CM) X (CM) Z (CM)
Nivel 0 - Nivel 1 0,00 0,63 0,00 0,67
Nivel 1 - Nivel 2 0,00 1,06 0,00 1,14
Nivel 2 - Nivel 3 0,00 1,07 0,00 1,15
Nivel 3 - Nivel 4 0,00 0,97 0,00 1,04
Nivel 4 - Nivel 5 0,00 0,82 0,00 0,88
Nivel 5 - Nivel 6 0,00 0,64 0,00 0,69
Nivel 6 - Nivel 7 0,00 0,43 0,00 0,47
Nivel 7 - Nivel 8 0,00 0,24 0,00 0,26

Fuente: Bacalao y De la Rosa (2010)

Deriva (Mayor desplazamiento total)= 1,15cm.

Aplicando la fórmula (4-2) se tiene que:

 
166 

4.8. Cantidad de Acero requerida.

 Estructura de 4 niveles y Sismo bajo (Z2):

Staad Pro Design 2007 Etabs V. 9.0.


Peso Total= 20497,715 kgf Peso Total= 20230,090 kgf

E RV A DOS
OS RES
DERECH

Fig. 4.8.1. Reporte del acero total. Fig. 48.2. Reporte del acero total.
.

 Estructura de 4 niveles y Sismo Intermedio (Z3):

Staad Pro Design 2007 Etabs V. 9.0.


Peso Total= 20497,715 kgf Peso Total= 20230,093 kgf

Fig. 4.8.3. Reporte del acero total. Fig. 4.8.4. Reporte del acero total.
.

 
167 

 Estructura de 8 niveles y Sismo bajo (Z2):

Staad Pro Design 2007 Etabs V. 9.0.


Peso Total= 41286,959 kgf Peso Total= 40744,478 kgf

E RV A DOS
OS RES
DERECH
Fig. 4.8.5. Reporte del acero total. Fig. 4.8.6. Reporte del acero total.

 Estructura de 8 niveles y Sismo Intermedio (Z3):

Staad Pro Design 2007 Etabs V. 9.0.


Peso Total= 41957,624 kgf Peso Total= 41382,063 kgf

Fig. 4.8.7. Reporte del acero total. Fig. 4.8.8. Reporte del acero total.

 
168 
 
CONCLUSIONES

Después de modelar, analizar y finalmente comparar 4 edificaciones bajo diferentes


condiciones sísmicas mediante el software Staad Pro design 2007 y Etabs V 9.0 y
obtener los resultados arrojados por los mismos, se consideraron los siguientes
aspectos que son importantes señalar:

Los modelos se idealizaron bajo los criterios del Nivel de Diseño ND3, se analizó el

E RV A D OS
ES 1618-98 “Estructuras de acero para
comportamiento estructural de las edificaciones para que cumplieran con los límites

C H O S R
ERE
establecidos en la Norma Venezolana COVENIN
Edificaciones,D
Método de los estados límites”.

Las secciones de todos los modelos cumplen con la relación Ancho / Espesor según
lo establecido en el ND3 de la Norma.

Todas las vigas y columnas son compactas sísmicas, por lo que se logro evitar el
pandeo local.

Las alas de las vigas están debidamente arriostradas lateralmente. Permitiendo así
controlar el pandeo local torsional de las mismas.

La relación de momentos columna - viga cumplió con lo establecido en la Norma,


evitando así que se genere un mecanismo de colapso de piso al desarrollarse rótulas
plásticas de columnas del mismo nivel.

La relación de Demanda / Capacidad ó ratio cumplió con lo establecido en la Norma


ya que en ningunos de los miembros el ratio es mayor que 1.

Las derivas ó desplazamientos laterales totales cumplieron con el valor límite


establecido en la Norma COVENIN 1756-2001 “Edificaciones Sismorresistentes”.

 
 
169 
 
Las diferencias de la cantidad de Acero requerida arrojada por ambos programas se
debe a que los mismos al realizar la conversión de unidades (varían las decimas) y
esto es lo que hace que los resultados no sean idénticos.

Para el análisis de las estructuras bajo el nivel de diseño ND3 resulto de mayor
utilidad el Sofware Etabs V 9.0 ya que permite elegir el criterio de diseño que se desee
realizar. A diferencia del Staad Pro Design 2007 que solo realiza análisis bajo el nivel
de diseño ND1.

R V A D O S
El programa Staad Pro Desing 2007,R
O S ES E
C H
muy a pesar de ser una buena herramienta al
DEde
realizar análisis REpuentes, domos, estructuras no regulares y especiales,
consideramos que al analizar estructuras regulares como son los edificios, el programa
Etabs V.9.0 resulta una mejor opción, ya que brinda más facilidades al manejar las
herramientas y aplicaciones en todos los puntos del modelamiento, un ambiente gráfico
de fácil manejo y entendimiento por lo que no fue muy difícil aprender a manejar el
programa.

 
 
170 
 
RECOMENDACIONES

Las recomendaciones que pudieran efectuarse una vez concluida la investigación en


cuestión, fueron las siguientes:

1) Someter otros tipos de diseños a zonificaciones sísmicas más elevadas para ver
diferencias más relevantes en los diseños.

E RV A DOS
OS RES
DERECH
2) Realizar un análisis de costo entre los diferentes diseños de edificaciones
aporticadas en acero.

3) Seguir analizando para otros tipos de edificaciones, es decir, que contengan más
entrepisos y tramos.

4) Usar conexiones Tipo Rígidas y Semi-rígidas, para analizar su comportamiento


Estructural.

5) Usar Arriostramientos Concéntricos (Cruces de San Andrés) y Excéntricos.

 
 
171 
 
BIBLIOGRAFÍA

1. Bavaresco, A. (2001). Proceso Metodológico en la Investigación. Editorial LUZ.


Maracaibo. Edo. Zulia.

2. Bazan, E. y Meli, R. (2004). Diseño sísmico de Edificios. Editorial Limusa. D.F.


México.

E RV A DOS
OS RES
3. Chávez, N. (2001). Introducción a la investigación educativa. Maracaibo. Venezuela.

D E RECH
4. Norma Venezolana COVENIN. (1756-2001). Edificaciones Sismorresistentes. Parte
1; Articulado. Maracaibo, Venezuela.

5.- Norma Venezolana COVENIN. (1618-1998). Estructuras de Acero para


Edificaciones. Método de los estados Límites. Maracaibo, Venezuela.

6.- Rodríguez, L. Aida E y Socorro G. Wilfrido A. (2007). Estudio de los Sistemas de


Rigidización estructural en Edificios de Acero utilizando los máximos períodos de
vibración como parámetros de comparación. Maracaibo, Venezuela.

7.- Fuentes de Internet:

7.1.- http://www.eumed.net/libros/2006c/203/2a.htm. (2009).

7.2.- http://www.construaprende.com/csi/etabs.html. (2009).

7.3.- http://www.csiberkeley.com/products_ETABS.html. (2009).