Introducción
En la última época la proliferación de colegios particulares ha motivado la disyunción
entre currículas que deberían estar ceñidas a una homogeneidad nacional, sin embargo
dada la idiosincrasia mercantil de ciertos colegios, se hace necesario un estudio que
describa las potenciales diferencias posibles entre dichos colegios en cuanto a la
concepción de su currícula.
Hemos tomado como referencia un caso paradigmático en la ciudad: el colegio Max Uhle,
considerado uno de los más prestigiosos con una afluencia anual mayor a mil alumnos,
y uno de los pocos que cuenta con el programa de bachillerato en la ciudad. El colegio
Max Uhle posee una división particular, dejando de lado el modelo nacional e
implementando la división de años escolares en Alemania. No se da la brecha entre
primaria y secundaria, sino, se utiliza Grundschule (de primero a cuarto de primaria),
Mittelstuffe (de quinto a segundo de secundaria) y Oberstuffe (de tercero a quinto de
secundaria), incluyendo en este último apartado a los alumnos de bachillerato
internacional (sexto año de secundaria). La distinción entre organizaciones establece, al
mismo tiempo, una variación inevitable entre las unidades de aprendizaje respecto a la
currícula nacional.
Nuestro objeto de estudio se centra en los tres últimos años de enseñanza secundaria
del colegio. Justificamos esta selección teniendo en cuenta que el campo de trabajo de
un literato predomina en estos años. Además, en nuestro entorno es frecuente que
muchos compañeros laboren en estos niveles. Así mismo, esos años sintetizan la
experiencia literaria adquirida en niveles inferiores y presuponen la culminación de la
enseñanza literaria a nivel escolar. Si queremos constatar, la eficacia de la enseñanza
literaria, es a través del estudio de estos años.
El objetivo primordial de la presente investigación es constatar la diferencia existente
entre la currícula y programación del tercer, cuarto y quinto año de secundaria del colegio
Max Uhle con la currícula general de MINEDU. También, pretendemos determinar cuál
es el enfoque de enseñanza bajo el cual se ha estructurado la programación curricular y
la justificación pragmática-cultural que prima a la hora de construir el acercamiento
literario. Otro punto a tratar será dilucidar los modelos literarios que predominan en
nuestro objeto de estudio, llámese la concepción de literatura, la elección del corpus
literario, y los usos y atributos discursivos literarios.
La investigación se dividirá en tres capítulos
Como vemos, la programación anual intenta cubrir en buena parte aquello que se
consideró en la programación curricular diversificada, disponiendo sesiones de
aprendizaje que toman, cada una, elementos correspondientes a los cuatro tópicos
primordiales del conocimiento: comunicación oral, escrita, audiovisual y literatura. Cada
elemento que se abordará en clase se ha organizado de acuerdo al corpus elegido por
el docente, el que difiere completamente al de la programación curricular y se enfoca en
desarrollar la literatura española desde la época medieval hasta la actualidad. Dicho
corpus se ha elegido de acuerdo a un criterio de organización cronológica, es decir se
aborda desde una perspectiva historicista de la literatura, pues está organizado
cronológicamente, sin tomar en cuenta alguna metodología basada en criterios de la
teoría literaria, que permitan pensar a la literatura como objeto de estudio y enseñanza.
Se dispone el material y la clase mediante un eje, que es la literatura española.
A través de dicho corpus, variado en cuanto a géneros, se desarrollarán, por ejémplo,
las carácterísticas de los géneros literarios. Los alumnos el entrar en contacto con dichos
textos podrían diferenciar adecuadamente y reconocer un texto narrativo, de uno poético
o dramático. El docente, tendría que resaltar las características esenciales de cada
género literario, e ir observando sus variaciones a lo largo del tiempo. Sin embargo,
consideramos que dicha agencia resulta dificultosa, pues al tomar como criterio de
organización de sesiones, al cronologista, se enfatiza en la enseñanza de la literatura
como aquella materia anquilosada que no sale del biografismo. Si uno de los aspectos
primordiales en el tercer año de secundaria es que el alumno aprenda a reconocer los
géneros literarios, ¿No se podría tomar como punto de partida temático al género
literario? Es decir, seleccionar u organizar el corpus de acuerdo al género literario, para
luego ir observando los cambios que van aconteciendo en cuanto a sus carácterísticas
a lo largo del tiempo.
Podemos concluir en que la propuesta de trabajar el material literario en el colegio Max
Uhle, no está basada en una metodología que parta de criterios de la teoría literaria, que
aborden a la literatura en su especificidad, sino que continúa haciendo uso del efoque
cronologista, medotología que como hemos visto, resulta pocas veces productiva para
construir una nueva didáctica de la literatura.
Investigación de campo.
Vimos estrictamente necesario comprobar los modos de hacer del colegio Max Uhle, las
similitudes de currículo y planificación del colegio particular a la propuesta por el
ministerio de educación despertaron la inmediata curiosidad de ver qué tanto podía
ceñirse a su itinerario. Logramos una visita a las clases, pudimos observar la
metodología y la aplicación de lo propuesto en el plan de enseñanza. Repasamos los
años implicados en la investigación, tercero, cuarto y quinto de secundaria. Tomamos
como punto eje de la observación el tema de clase y cómo el planteamiento de la sesión
apuntaba o no, a los objetivos que se proponen en el currículo.
Podemos apreciar entonces, que existe cierto deslinde entre el currículo nacional y la
programación anual del colegio Max Uhle. Este espacio obedece, sin dudas, a la elección
autónoma de lecturas, que si bien puede ser una alternativa muy explotable para el
profesor, puede generar cierta antipatía de parte de los alumnos. La libertad que poseen
los docentes del colegio particular, en tanto el planteamiento temático y el desarrollo
práctico de las clases es sumamente alto y ello, dependiendo del propio profesor, puede
ser tanto un riesgo como una gran ventaja. Por supuesto, notaremos una gran
desigualdad respecto a los conocimientos y métodos de conocer que pueden tener los
alumnos, al depender de la individualidad extrema del docente. Asimismo es notorio el
poco manejo de elementos que poseen para ingresar en los textos y potenciar la
competencia literaria.
1
Modo de abreviatura para International Baccalaureate