1) Las contradicciones de los filósofos y la diversidad de opiniones humanas llevan a
postular que los hombres no están de acuerdo en nada ¿Quién tiene la razón? Es imposible decirlo pues, si diésemos nuestra opinión no haríamos más que añadir un elemento más a la discordia. El contraste de opiniones asegura poder llegar a una respuesta gracias a la complementación “de la s razones u opiniones de cada persona “. Lo que nos da a entender que sin la diversidad de opiniones no se podría tener un conocimiento de la verdadera realidad o de lo que es realmente verdad. Es posible que alguien no tenga la razón, pero el hecho de crear discusión lo puede acercar a la realidad. Además, el que dos opiniones sean complejas y adversarias no implica que una sola tenga la razón, dos individuos pueden estar de acuerdo con los hechos, pero pueden estar en desacuerdo en la interpretación de estos. Por ejemplo, Sócrates y Platón. Platón gracias a las enseñanzas de Sócrates logró formular sus propias respuestas a las preguntas fundamentales. 2) Los errores y especialmente, los errores de los sentidos (sueños, alucinaciones, la embriaguez) nos muestran como verdadero lo que no es ¿cómo asegurar que no estamos siempre equivocados? La realidad de lo sensible no puede ser demostrada porque es evidente, la experiencia nos ayuda a demostrar la existencia del mundo exterior. El error reside formalmente en el juicio, hay error cuando se cree que ES lo que NO ES, o que NO ES lo que ES, el error es un prejuicio, un juicio dado sobre algo fuera o más allá de lo que vemos, no porque lo sabemos, sino porque lo ignoramos. La verdad sólo existe formalmente en el juicio, porque solamente en él se la conoce, porque lleva consigo una reflexión al igual que el error. La inteligencia, a diferencia de los sentidos, conoce el error como a la verdad, esto quiere decir que la inteligencia puede reconocer su error conociendo la verdad, mientras que los sentidos ni lo uno ni lo otro. El sentido percibe correctamente lo que lo impresiona, no hay error, solo ignorancia, dado que una sensación es verdadera, aunque no permita siempre hacerse un juicio verdadero sobre la cosa. ¿El daltónico se equivoca sobre el color de las cosas? Sí, porque es ciego para ciertos colores.
3)La relatividad del conocimiento
a) Cada cosa es relativa a todas las demás pues nada en el mundo aislado, separado del conjunto. Es imposible conocer una cosa sin conocer todas las demás. b) El objeto conocido es relativo a un sujeto, que siempre un individuo de una constitución determinada, una edad, un estado de salud o situación, es imposible saber lo que es la cosa en si misma independientemente de su relación con nosotros. 4) Una proposición para que sea demostrada debe tener una razón que nos haga admitirla. Si se logra demostrar es por medio de un principio, pero si no se demuestra el principio se comete una petición de principio y si se logra demostrar siempre es por medio de otro principio y así sucesivamente hasta el fin. Un principio es el primer término de una serie cualquiera, es el origen de donde deriva algo. Si precisamos más, el conocimiento tiene tres tipos de principios; los subjetivos (como los sentidos y la inteligencia), los objetivos (los derivados de la experiencia), los lógicos (verdades que son fuentes de otras verdades). Estos últimos llamados AXIOMAS, cuya definición deriva de tres condiciones: la primera que la proposición sea conocida de tal modo que no haya lugar a equivocarse, la segunda que no suponga nada antes de ella, y por último que no haya adquirido demostración. Un axioma o principio lógico es el primer anillo de una cadena de proposiciones. No debe, pues, depender de ninguna otra proposición si no bastarse de si mismo. Al decir que es un principio, es decir que es incondicionado y su verdad debe aparecer en el momento en que se comprenden sus términos. Cuando la inteligencia comprende un axioma, no se puede afirmar lo contrario, ni tampoco abstenerse de juzgar porque su naturaleza nos lleva a la verdad. Un axioma no puede resultar de una demostración ya que dependería de otras proposiciones y ya no sería primero. Un axioma se define como una proposición evidente por sí misma y de donde deriva una serie de proposiciones distintas, al establecer una jerarquía en los principios, los principios que son absolutamente primeros son los metafísicos porque la metafísica tiene por objeto el ser en cuanto ser y domina así a todas las ciencias particulares que tienen por objeto una región limitada del ser.