Metéforas para Re-Pensar al Sujeto en la Sociedad del Empleo! :
Voces desde Barcelona
Metaphors to Re-Think the Subject in an Employment Society:
Voices from Barcelona
José Antonio Roman
Universidad Alberto Hurtado
Cecilia Avendafio
Pontificia Universidad Catélica de Chile
1 anveulo presenta una jvestgacién cuitativa desaroliaa con una metodologinarativa en el mareo de tos
‘imocinientoesituados y del andisietrco de isurs, ea aque eexploran algunas de la viisitudescontemporéneas
fe la elacion entre pricicas de sujeciin laoral y subjetividad, Se presenta el andliss de cinco relatos situados,
‘comerpondente a personas en distnastuaci6n de empleo y abajo en Barcelona
Desde ahi se ealzaunareflern enc qu implica la revision de cienas proximaciones deste scenes sociales aa
cues del abajo y del empleo, come propuetta de nuevas formas de compyeasion y abordaje de la problemdtica dela
relacin entre neo tabgjo onl vida coudana.
“The flowing qualitative research project explores some contemporary isues dealing withthe relationship between
subjectivity and employment retention pecioes through a native methodology, onthe basis of a situated Knowledge
feamowork and discourse smalyss presen the analysis of five situated naraives, comesponding to individuals with
ferent situations regarding work and employment in Barcelona. Also, this erieal reflection on the present socal
“eston ental tevsion of some point of views the soil sciences regarding the question of work and employment
jective is to propose anew understanding and approach tothe problem of the relasonshipbeween subject and work
In everyday Tie
Introduccin
“En el chogue, la masa y el yungue le habfan
partido las brazos y las piernas ala altura de los codos
y de las rodillas, que hasta ese momento no tenta.
Recibia ast las articulaciones propias de la nueva
‘forma humana que iba a extenderse sobre la tierra y
‘que estaba destinada al trabajo (...}. Con vistas al
trabajo su brazo se habfa plegado.” (Griaule, Diew
d'eau, en Deleuze & Guattari, 1988, p. 49)
En el contexto de tas sociedades occidentales
ccontemporéneas, las précticas de sujecidn ligadas al
‘abajo, y muy especialmente las institucionalizadas
‘en el empleo, poseen una posicién privilegiada en la
José Antonio Roma, EscueladePicologta Ceci Avendaio,
acuela de Psicologia.
acomespondenca relative neste aiuto debe se dirigida
‘lov autores, Almirante Baroso 40, Saniago, Chil. Fone
(6717130.Fax- 6710736, B-r joan @uaburado.Veaha
‘Mackenna 4860, Santiago, Chile. Fono: 6865980, Fax:
(6864844, Fm cavendan@puc el
‘consttucién de la subjetividad de las personas. En su
reverso, parte importante de esta subjetividad remite
a las relaciones de empleo?
No obstante, es justamente esta implicacién
‘mutua Ja que actualmente parece estar mudando en
su forma, y la que en los vtimos afi ha reeibido
especial atencién desde diversos frentes de las
ciencias sociales bajo nombres como: metamorfosis
del trabajo (Gore, 1991), fn del trabajo (Rifkin,
"El siguiomeantculo presenta parcalments ls resultados del
proyeato de investguci “El trabajo y su crisis: Haca una
feflexign desde el tjido metafrico de los relatos studs”,
‘pretentado en Diciembre det 2000 para el grado de Master
fn Psicologia Social, en la Universidad Auténoma de
Barcelona
Cuando hablamos de sujto remiimos al fenémeno de
_sujcia soca, vale doe a priccas miso menos penmanenes,
ds o menos insitucionalzass, organiza y maga, ¢
‘inves das cuales produeimas yeproducimossujtos sociales
:yenfps as cuales Veimos a hacemos de una subjetvidad. EL
‘hordae dea subjtvidad dose as prcicas de sujecin social
fen que se consituye encuenra su antecedents filosotico
‘ismamente en M, Foucault (1992) yen B Levinge (1978), y
‘un desarrollo psicolégico en N- Rose (1998).182, ROMAN Y AVENDANO
1996), crisis de la sociedad del trabajo (Ofte, 1992),
Ja cuestion social de fin de siglo (Prieto, 1995), entre
otros.
En tal contexto, este estudio explora. cardcter
problemitico de la reciprocidad entre pricticas de
ssujecidn social institucionalizadas en el empleo y
subjetividad,
La importancia de este ejercicio de re-pensar la
relacién entre subjetividad y précticas de sujecién por
clempleo, esriba en que permite responsabilizarnos
reflexivamente de las practicas con que construimos.
icha relaci6n, ala par que sefalar los cfectos sociales
‘que estas practicas tienen sobre la subjetividad de las
personas,
‘Como se ver mis claramente en la metodologta,
sta investigacién apuesta a que una aproximacién
‘metaférica permite, por una parte, develar los
presupuestos fundamentales sobre los cuales se
cimientan las formas tradicionales de pensar Ia
relacién entre empleo y sujeto y, por otra, generar
tun abordaje del problema con poder teérico desde
Jas perspeetivas situadas de los actores involuerados,
Descripcién de la Investigacion
Un Marco
‘Tres son los concepios teéricos que configuran cl
‘marco de este estudio y que sefialn de antemano su
finalidad: paralogia (Lyotard, 1979), investigacién
-generativa (Gergen, 1982) y conocimientos simados
(Haraway, 1991),
Con paralogia, se recoge la funcién de revelar
presupuestos sobre cambios en el trabajo en los
aciuales estudios desde las ciencias sociales, y Ia
conciencia de que la legitimacién de sus resultados
no puede desprenderse de una justeza de sus
cenunciados con la realidad, sino del nacimiento de
ideas,
te segundo elemento entronca con el
propésito de la psicologta social construccionista
de contribuir a la formulacién de teorfas
-generativas, esto es, de teorfas capaces de abrir
altemativas para la accién social a través de una
rovisién eitica de los supuestos dominantes y del
planteamiento de cuestiones fundamentales para
Ja vida social contemporsinew*
> Un desarllo de esta perspestiva se puede aprocie también
nT. ier (1994)
Finalmente, 1a apuesta de esta investigaciGn es
realizar esta contribucidn desde el privilegio de las
perspectivas situadas, cuyo poder trastocador
proviene justamente de su carcter de conocimientos
Parciales, localizados, criticos y potiticamente
situados que “admiten la posibilidad de conexiones
Iamadas solidaridad en la polftica y conversaciones
compartidas en la epistemologia” (Haraway, 1991,
p. 328),
Ubicarse en este ejeexige rescatar la perspectiva
situada, singular, en su eapacidad de aportar aquello
iovedoso y cuestionador. Asi, el propio trabajo de
‘nvestigar se funda en este doble propésito: elaborar
‘un conocimiento situado en la conexién con otros
‘conocimientos situados, Esta tiltima cuestiGn se verd
‘is elaramente en las opciones metodolégicas.
Disefio y Metodologia
“Debemos asimismo buscar la perspectva desde
puntos de vista que nunca conoceremos de
aantemano, que prometen algo extraordinario, es
decir, el poderoso conacimiento para construir
mundos menos organizados en torno a ejes de
dominacién™ (Haraway, 1991, p. 329).
Las preguntas que guiaron este estudio fueron
{Cémo es larelacin de los sujetos con el wabajo y
particularmente con el empleo? Qué lugar ocupa
fen su vida cotidiana y en su identidad? ;Qué
significados, sentido y valores se le asocian? Entre
ellos, chay metéforas que permitan problematizar
‘enerativamente esta relacion?
Se contactaron personas en a ciudad de Barcelona
«que desde sus diversas situaciones laborales aportaran
con la variedad de sus perspectivas. Para ello se
uilizaron ees que permitieran poner en dislogo los
relatos con las distintas perspectivas tedricas
exploradas. Con este propsto se usaron biscamente
la situacién contractual (contrato fijo, temporal,
autocontrato), y Ia situacién laboral (scabajo
remunerado / no-remunerado). Ast, en el esquema
inicial se propuso enirevistar las siguientes personas:
8) empleado con contrato fj, b) con un empleo
temporal, ¢) ducio (a) de su propio negocio, d) en el.
paro‘, e) dedicado (a) a las labores de casa y,
1 haciendo trabajo votuntatio,
El contacto se realizé a partir de la red de
conocido y sus redes de eonocidos. Este modo de
“+ Situacin de cesnte que cobra el subsidio de desempleoSUJETO EN LA SOCIEDAD DEL EMPLEO 183
proceder, que desde ciertos dngulos podria ser
‘mputable como sesgo, aguf es aprovechado en tres
sentidos. Primero, acentia que lo que se quiere en
este estudio no es re-presentar opiniones ni
discursos de personas ni grupos exhaustivamente
ctiquetades y empacados*, sino presentar
perspectivas que en su cruce den lugar a reflexidn.
‘Segundo, el clima de familiaridad derivado de estar
rociprocamente vinculados permitié conversar de
‘manera Ilana y franca, Finalmente, esa suerte de
conocimiento previo de las personas, facilité su
cleccién segiin Ios intereses del estudio.
La primera aproximaci6n a cada perspectiva se
tealiz6 con una metodologia de construccién de
relatos situados (Labarca, 2000; Montenegro, 1998).
Como tenica de indagacién su procedimiento es
simple: consiste en sostener una conversacién con la
persona elegida, mediante una pauta semiestructurada
y abierta, acerca de su apreciaciGn singular respecto
‘a un tema que la involucra. A partir de esta
conversacién, el investigador confecciona una
primera versién de un relato, la cual devuelve a la
persona en un proceso de revisidn que se prolonga
hasta que ella queda conforme con la narracién como
‘una versién plausible de lo dialogado.
Te6ricamente se acoge a la nocién de
conocimientos situados, acufada por Donna 3.
Haraway (1991), y es una forma de realizacién de
una espistemolagia de conversaciones compartidas.
Metodol6gicamente se emparienta con la familia de
las historias de vida, las autobiografias y otras
herramientas de la psicologia narrativa’,
particularmente con el uso que algunas
investigadoras feministas han hecho de ellas
GGiffths, 1995; Zuss, 1997), y con to que otras
fautoras (Norum & Sprenger, 199) han lamado
indagacién narrativa (narrative inguiry)
Como otras metodologias cualitativas erfticas,
Ja construccién de relatos no es una préctica que
pretenda disolver las asimetrias investigador—
investigado, experto-lego, saber cientifico-saber
‘popular, sino una alternativa de hacerse cargo y dar
cuenta de ellas de una manera reflexiva y
responsable en la bisqueda de una relacién més
reefproca,
En simotérmino, como bien tend | Gofinann (1971),
lavaldezy lide de usar unacategora social como variable
4 un estudio proviene finalmente de que ella tenga una
realidad sigificativa en su desempete
‘Una intresinterescia eicu de ls porspectivas naratves
en prcologa se puede encontrar en Bdwards,D. (1997, pp.
268-298),
Una vez.contactada cada persona, se le particip6
del tema, la manera en que éste seria abordado y
sus propésitos, asf como la colaboracién requerida
(ou entusiasta conversacién, su participacién en la
claboracién de un relato y la aportacién de dicho
relato como una perspectiva dentro del estudio’.
Durante la conversacién se procuraron introducir
tres series de t6picos, en la forma de preguntas
cortas, cada uno de los cuales se subdividta.en otros
temas.
EI primero estaba destinado a explorar la
situacién laboral actual de 1a persona, y las
cexperiencias pasadas que por algin motivo le
resultasen
El segundo buscaba explorar una ropologia del
‘trabajo en la vida cotidiana de la persona, mirando
hhacia las definiciones de trabajo que se usaban
(significados), sus vinculaciones con otras esferas,
tiempos y espacios de la vida diaria (como pareja,
familia, recreacidn, etc), su grado de centralidad,
su modo de ponerse ono como fuente de laidentidad
de la persona y los valores asociados (sentido).
En tercer lugar, se introducia como tema los
cambios que estén acaeciendo en el mundo del
trabajo, primeramente recogiendo una impresién
‘general, luego poniendo sobre la mesa, si era el caso,
algunos acontecimientos de dominio pablico, como
Ja cesantia, la flexibilizacién de las contrataciones,
los empleos precarios, entre otros.
En esta ultima parte, tres puntos eran de
importancia: uno, solicitarle a Ta persona una
eciacién de eémo esos cambios Ie afectaban 0
podria afectarle en el futuro; segundo, una
apreciacién de cémo pensaba que evolucionarian
«esos cambios y, finalmente, una pregunta sobre c6mo_
desearia que fuera esa evolucién,
Durante la construccién de cada relato se
cevidencié que cada persona reunja en su historia vital
una interesante variedad de experiencias y
situaciones laborales, sobrepasando con creces el
‘motivo especifico de su eleccién, Es asf como al
concluir el quinio relato ya estaban cubiertos
suficientemente los elementos de variabilidad
necesarios para el estudio, Los cinco relatos fueron.
Jos siguientes,
Eduard nos plantea et desaffo de hacerse a sf
‘mismo a través de su trabajo, con una nitida opeién.
vocacional y profesional, trabajo que consiste en la
> el trabajo original cada relato va integro como una
‘perspectva ms sobre el problema de estudio,184 ROMAN Y AVENDANO-
gerencia de su propia empresa, una consultora
dedicada a Ia asesorfa y formacién de recursos
hhumanas.
En Gonzalo se aluden diversas experiencias: ser
chileno resident en Barcelona, periodista tener una
opeién y concepeién de vida que lo ha levado no
sélo a vivir fuera de su pais natal, sino que a
‘desempefiar una interesante variedad de trabajos que
To desmarcan de la profesién como opcién de tnica
carrera a seguir. Al momento de Ia entrevista se
desempefiaba como jefe de turno en un eybercaté
En Amau, licenciado en quimica, coniluyen una
vvisi6n de la vida y el trabajo que lo han impulsado a
encontrar nuevas fuentes de ingresos mas acordes
‘con sus prioridades, dentro de las que estén el empleo
temporal como mesero en restaurantes y el trabajo
voluntario en la solucién de problemas sociales,
particularmente en la lucha contra el racismo.
‘Tras una experiencia como empleado en
contabilidad, el relato de Jordi nos cuenta los dilemas
de su opeiGn de irse al paro, vinculada a la puesta
‘en prictica de su concepeién del sentido del trabajo
y de la vida social, y muy ligada a sus estudios de
‘budismo tibetano.
Finalmente, en Maria Dolors nos contactamos
‘con la experiencia de una mujer que inici6 una vida
laboral joven, primero como obrera y después como
administrativo. Pero, desde el nacimiento de su
primer hijo, se dedicé por completo a las labores de
‘casa y, ahora que los hijos ya mayores se marchan,
‘cuestiona su opcién y afronta la necesidad de tomar
un empleo,
Una ver elaborados los relatos, el andlisis se
compuso de dos momentos. En el primero se
procedi6 con un andlisis retérico del discurso
(Edwards, 1997; Potter, 1996), centrado en las
metiforas en torno a las cuales se organizaban los
iversos repertorios interpretativos usados y sus
posibles efectos sociales en la construccién de la
subjetividad. Este trabajo guarda cierta similitud
tanto con el ejercicio de la deconstruccién (Derrida,
1987), como con un develar las metdforas muertas
(Ricoeur, 1975, 1986) que subyacen en determinada
cconstruccign de la realidad, en el sentido de que los
‘res contribuyen a evidenciar sus efectos de verdad.
Un segundo momento consisti6 en componer un
discurso interpretativo a través de las metdforas
vivas (Ricocur, 1975, 1986) usadas en los relatos,
ces decir, as metéforas que en su fuerza impertinente
criticaban los usos estabilizados y permitfan
acercarse a otros lugares para el pensamicnto social
del wabajo y la subjetividad, A un procedimiento
similar D, Haraway (1996) denomina difraceién
(diffraction), porque en vex de intentar tradueie un
discurso 0 fendmeno a una sola luz, contenténdose
s6lo con poner al descubierio sus trucos
argumentatvos, propone una configuracinenlaque
se abren variedad de lecturasalternativas, en este
caso, de construccn de la subjetividad.
Explorando Algunos Usos Metaféricos
El Trabajo Como Empleo
La metéfora del trabajo como empleo, en cuya
forma el trabajador deviene un empleado, como In
herramienta y el material, y de abi un recurso del
cual se puede hacer mejor 6 peor uso, esté presente
en todos Ios relatos como un vertebrador de la
narracién. En cada uno de los casos, la pregunta por
los trabajos realizados condujo, en un primer
término, auna historia de las experiencias de trabajo
asalariadot
Eneeste primer nivel de significado, encontramos
las definiciones habituales del trabajo como empleo.
Para mi un trabajo es algo por lo que te pagan
ynada mas (Gonzalo)
Para mé el trabajo es una actividad en que me
pagan por ella. Sino, es un favor, un esfuerzo 0
tuna actividad. (..) Es trabajo si median unas
condiciones de negocio, y por lo tanto hay una
transaccién econmica. Es tan sencillo como
Uegar a un acuerdo seméntico (Eduard).
Sin embargo, ladiferencia més importante para
‘mi estd en que cuando trabajas no eres dueRlo
de tu tiempo, porque to has vendido y te lo han
comprado, y eso genera una sensacién de
obligacién (Arnau)
En Maria Dolors se aiade el doble componente
del pago y el esfuerzo: la primacfa det segundo te
ppormite reivindicar el trabajo doméstico en su valor
de tal, contrastando con el significado y valoracién
social determinado porlapaga, el que es atibuido a
1a figura social de “los demas”:
Para mi trabajo, porque para los demas esté
claro que es cobrar ono cobrar, es una actividad
‘que me cueste un esfuerzoy un tiempo realizarta,
‘sea cobrando o no.
* Hallazgo similar al de una de las investigaciones
fntemacionles de mayor alance sobre cl tema (MOW, 1987)Ul
Hacia Otras Topologias Laborales
quella significacién de sentido comiin en cada
narracién, trabajo=empleo, dej6 paso a otros
significados para el trabajo, segsin la relacién en que
se lo puso con otras esferas de la vida cotidiana y
Jos distintos sentidos y valencias que se le dieron.
Es decir, segin las topologias Iaborales que cada
relato emplaz6,
Empleo y Nacién-Empresa
Bl relato de Eduard se organiza en tomo a lared
de metéforas propiamente modemas que vineulan
empleo y riqueza nacional, las que actualmente se
articulan en tomo ala de nacign-empresa.
El trabajo queda socialmente definido por el acto
de arrendamiento, se lo iguala a empleo, y se