CON LA VENIA DE SU SEÑORÍA EXCELENTÍSIMA Y CON LA ANUENCIA DEL

SR PRESIDENTE, VENGO EN ALEGAR CONTRA EL RECURSO DE CASACIÓN

INCOADO EN ESTOS AUTOS, SOLICITANDO EN DEFINITIVA SEA
RECHAZADO, DEBIDO A QUE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA,
FECHA 10 DE MARZO DE 2014, NO SE HA DICTADO CON INFRACCIÓN DE
LEY QUE HAYA INFLUIDO SUSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL
FALLO RECURRIDO, POR LOS FUNDAMENTOS QUE A CONTINUACIÓN SE
EXPONEN:

1.- La sentencia definitiva de fecha 10 de marzo de 2014, revoca la sentencia

apelada de fecha 26 de Agosto de 2013, declarando que se rechaza la excepción
de prescripción opuesta por la demandada, debiendo seguirse adelante la
ejecución hasta obtener el entero y cumplido pago del crédito, con costas.

2.- En efecto, en su considerando Segundo, argumenta que el demandado dejó de

pagar su crédito a partir de la cuota N° 2, cuyo vencimiento era el 05 de
Diciembre de 2011, por lo que el acreedor manifestó su voluntad de hacer uso de
tal cláusula al momento de presentar su demanda a distribución en esta Corte,
con fecha 27 de Julio de 2012, siendo esta la fecha que debe considerarse para
computarse el plazo de prescripción.

3.- En efecto, la cláusula de aceleración es aquel pacto contractual que permite a

los acreedores hacer exigible hoy lo que conforme a pagos periódicos parciales o
sucesivos sería exigible mañana si el deudor hubiera servido oportunamente la
obligación. Es una cláusula accidental que es una caducidad del plazo que se
origina por la voluntad de las partes.
Esta puede ser:
IMPERATIVA: En la cual la falta de pago de una cuota conlleva de manera
automática la caducidad del plazo de las cuotas futuras, haciendo exigible la
obligación en su totalidad, sin necesidad que se manifieste la voluntad del
acreedor en tal sentido.
FACULTATIVA: Se exige una manifestación de voluntad del acreedor en orden a
hacer efectiva su cláusula, por lo que la sola falta de pago de una más cuotas no
acarrea la exigibilidad total de la obligación.

4.- En este caso específico, el pagaré de autos contiene la siguiente cláusula

textual:
Aceleración por retardo: “ En caso de mora o simple retardo en el pago de
todo o parte del capital y/o de los intereses que establece este pagaré, el
acreedor tendrá la facultad de hacer exigible el total de lo adeudado, el que
en ese evento se considerará de plazo vencido para todos los efectos legales
y convencionales.”.

2
 De acuerdo a la redacción expresa de esta cláusula, que no admite
ninguna otra interpretación, ya que su tenor literal es claro y preciso: el
presupuesto para considerar el plazo vencido para todos los efectos legales es
mediante ejercicio de la facultad que tiene el acreedor para hacer exigible el total
de lo adeudado. Por ende, es una cláusula facultativa y esto no ha sido materia
de discusión entre las partes en estos autos.

5.- Por ende, es evidente que la cláusula de autos es FACULTATIVA, establecida

en beneficio del acreedor, de tal modo que tiene la facultad de usarla o no
mientras queden cuotas vencidas impagas. En efecto, la obligación es una y su
división en cuotas sólo se realiza para dar facilidades al demandado su
cancelación, en lugar de satisfacerla al contado, por ende no se puede suponer
que sea en su perjuicio. Lo anterior es ratificado por los artículos 1546 y 1560 del
Código Civil ya que los contratos deben ejecutarse de buena fe, es decir, que el
deudor cumpla con la obligación contraída y que pague la acreencia y no se
apropie de lo debido.

6.- Por ende, conforme a todos lo argumentos anteriores, esta parte considera que
el fallo de la Corte de Apelaciones no ha vulnerado norma alguna, toda vez
efectivamente no ha transcurrido el plazo de prescripción, ya que no ha pasado
un año desde la fecha que esta parte mediante su interposición hizo exigible su
facultad de cobrar el crédito, esto es el 25 de Julio de 2012 y la demanda fue
notificada, esto es, 03 de Junio de 2013.

7.- Por otra parte, no se desconoce lo establecido en los artículos 98 y 107 de la

Ley 18.092 sobre el plazo de prescripción de las acciones cambiarias, la cual es
de un año desde el día del vencimiento del documento. Y a su vez, el artículo
2514 del CC, que establece que “La prescripción que extingue las acciones y
derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se
hayan ejercido dichas acciones Se cuenta este tiempo desde que la obligación se
haya hecho exigible.”. Sin embargo, el tema es de cuando empezamos a contar
“vencimiento del documento” o cuando “se hizo exigible”, plazo que deberá
contabilizarse en el caso de pago en cuotas, conforme a la redacción expresa de la
cláusula de aceleración pactada por las partes.

8.- Por ende, el pagaré demandado en estos autos, es el título ejecutivo perfecto,
que da cuenta de una obligación líquida, actualmente exigible y que no se
encuentra prescrita, conforme al artículo 434 N° 4 del CPC, siendo un documento
creado por la ley para bastarse a sí mismo para iniciar, de inmediato y sin más
trámite, la ejecución. En el cual, y de acuerdo al principio de libertad contractual,
las partes estipularon esta cláusula de aceleración. Por ende, esta parte
considera que este título debe ser respetado e interpretado en la forma que las

2
partes lo pactaron y conforme al valor jurídico de título perfecto que le ha
otorgado el Código de Procedimiento Civil.-

9.- Por último, esta parte quisiera agregar, que con fecha 02 de Abril de 2014,
causa Rol Ingreso de Corte Nº 1484-2014, esta misma sala Rechazó un recurso
de casación de fondo, recogiendo estos mismos argumentos alegados por esta
parte. En efecto, reproduzco el considerando 6° de este fallo: “ 6° Que, ahora bien
estatuida en los términos que se reproduce la cláusula de aceleración en el
motivo anterior, la jurisprudencia de esta Corte Suprema ha determinado que,
por su terminología tiene el carácter de facultativa, de lo cual se deduce que el
plazo de prescripción deberá contarse desde la fecha en que el acreedor
manifiesta su voluntad de hacerla efectiva, es decir, desde el ingreso de la
demanda al sistema de distribución de causas.”. Dejo copia de este fallo.-

POR TANTO: De acuerdo a lo expuesto en las normas legales citadas

RUEGO A SR. EXCELENTÍSIMA: Rechazar el Recurso de Casación en el
fondo interpuesto, por todos los fundamentos precedentemente expuestos, con
costas.-