UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

CARRERA DE INGENIERIA AMBIENTAL

PROYECTO DE SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA DEL

SEGUNDO PARCIAL

ANÁLISIS DE LOS CAMBIOS DE USOS DEL SUELO EN

LA SUBCUENCA CARRIZAL DE LA PROVINCIA DE
MANABÍ ENTRE LOS AÑOS 2000, 2008 Y 2016

AUTOR:

Andrés Rolando Benítez Estupiñan

DOCENTE:

Ing. Vinicio Macas Espinosa

Guayaquil – Ecuador
2018
OBJETIVOS

 Analizar el cambio de uso y cobertura de suelo ocurridos entre los años 2000,
2008 y 2016 de la subcuenca Carrizal de la provincia de Manabí, a través de
la elaboración de mapas de uso y cobertura del suelo, producto de la
descarga de capas shapefile de los años mencionados.
 Obtener las tasas de cambio de uso de suelo y la matriz de transición de la
subcuenca Carrizal.

ÁREA DE ESTUDIO
La ubicación geográfica del presente trabajo se encuentra en la provincia de
Manabí, del cantón Tosagua, Junín y Bolívar, de la subcuenca del rio Carrizal que
nace en las montañas del Cantón Bolívar, y recorre de sureste a noreste, recibe la
influencia de las aguas del rio Canuto y del Chone y se convierte en la mayor cuenca
hidrográfica de la provincia, que desemboca en el Cantón Sucre. (Figura 1).

De acuerdo al estudio de suelo en la subcuenca del río Carrizal de los años 2.000,
2.008 y 2.016 consta con una área total de 133.108,3717 ha, avanzando los años
el uso de suelo ha surgido cambios en el área, se lo explicara en los resultados
obtenidos mediante el estudio o análisis de la cuantificación de cambio de uso de
suelo.

Figura1. Ubicación geográfica del área de estudio.

METODOLOGÍA
1. Insumos de datos.

Los insumos de datos obtenidos para el resultado de la cuantificación del uso de

suelo de la subcuenca del río Carrizal de la provincia de Manabí fueron:

 Mediante el mapa interactivo ambiental de la página SUIA, se descargaron

capas shapefile de cobertura y uso de suelo de la tierra del Ecuador
Continental correspondiente para los años 2.000, 2.008 y 2.016.
 Para la obtención del mapa del cambio de cobertura y uso de suelo se debe
elaborar una matriz de transición de los respectivos años, con sus
respectivos valores donde se comprobaran reemplazando los valores con las
hectáreas del resultado.
2. Desarrollo

Para analizar la cobertura y uso de suelo se trabaja con la herramienta ArcMap, las
capas shapefile descargadas de cobertura y uso de suelo de los años 2.000, 2.008
y 2.016, mediante la tabla de atributos presentan dos niveles de leyenda (Tabla 1),
por ende se obtuvo una clasificación del “Nivel l” de la leyenda que corresponde a
las seis clases definidas por el IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre
el Cambio Climático).

Tabla 1. Clasificación de cobertura y uso de suelo

Nivel I Nivel II Definición Operativa Fuente
Bosque Bosque Nativo Ecosistema arbóreo, primario o MAE
secundario, regenerado por sucesión (2016)
natural; se caracteriza por la presencia
de árboles de diferentes especies
nativas, edades y portes variados, con
uno o más estratos.
Plantación Masa arbórea establecida MAE
Forestal antrópicamente con una o más (2011)
especies forestales.
Vegetación Vegetación Áreas con un componente substancial MAE
Arbustiva y Arbustiva de especies leñosas nativas no (2011)
Herbácea arbóreas. Incluye áreas degradadas en
transición a una cobertura densa del
dosel.
 Páramo Vegetación tropical alto andino MAGAP
caracterizada por especies dominantes - IEE
no arbóreas que incluyen fragmentos (2012)
de bosque nativo propios de la zona.
Vegetación Áreas constituidas por especies MAGAP
Herbácea herbáceas nativas con un crecimiento - IEE
espontáneo, que no reciben cuidados (2012)
especiales, utilizados con fines de
pastoreo esporádico, vida silvestre o
protección.
Tierra Cultivo Anual Comprende aquellas tierras dedicadas MAGAP
Agropecuaria a cultivos agrícolas, cuyo ciclo - IEE
vegetativo es estacional, pudiendo ser (2012)
cosechados una o más veces al año.
Cultivo Comprenden aquellas tierras MAGAP
Semipermanente dedicadas a cultivos agrícolas cuyo - IEE
ciclo vegetativo dura entre uno y tres (2012)
años.
Cultivo Comprenden aquellas tierras MAGAP
Permanente dedicadas a cultivos agrícolas cuyo - IEE
ciclo vegetativo es mayor a tres años, (2012)
y ofrece durante éste periodo varias
cosechas.
Tierra Pastizal Vegetaciones herbáceas dominadas MAGAP
Agropecuaria por especies de gramíneas y - IEE
leguminosas introducidas, utilizadas (2012)
con fines pecuarios, que para su
establecimiento y conservación,
requieren de labores de cultivo y
manejo.
Mosaico Son agrupaciones de especies MAGAP
Agropecuario cultivadas que se encuentran - IEE
(Asociación) mezcladas entre sí y que no pueden (2012)
ser individualizados; y
excepcionalmente pueden estar
asociadas con vegetación natural.
Cuerpo de Natural Superficie y volumen asociado de MAGAP
Agua agua estática o en movimiento. - IEE
(2012)
Artificial Superficie y volumen asociado de MAGAP
agua estática o en movimiento - IEE
asociadas con las actividades (2012)
antrópicas y el manejo del recurso
hídrico.
 Zona Antrópica Área Poblada Áreas principalmente ocupadas por MAGAP
viviendas y edificios destinados a - IEE
colectividades o servicios públicos. (2012)
Infraestructura Obra civil de transporte, comunicación, MAGAP
agroindustrial y social. - IEE
(2012)
Otras Tierras Área sin cobertura Áreas generalmente desprovistas de MAGAP
vegetal vegetación, que por sus limitaciones - IEE
edáficas, climáticas, topográficas o (2012)
antrópicas, no son aprovechadas para
uso agropecuario o forestal, sin
embargo pueden tener otros usos.
Glaciar Nieve y hielo localizados en las MAGAP
cumbres de las elevaciones andinas. - IEE
(2012)
Fuente: SUIA, 2016
En la elaboración de la matriz de transición o de cambio nos van a generar valores
para identificar los cambios que ha sufrido la cobertura y uso de suelo, durante los
años (2.000 a 2.008) y (2.008 a 2.016), al nivel l de la leyenda se le ha asignado un
valor numérico correspondiente al tipo de año (Tabla 2 y 3).
Tabla 2. Matriz de transición del año 2.000 al 2.008
2.008
Bosque Cuerpo de Tierras Vegetación Zona
agua agropecuarias arbustiva antrópica
10 20 40 50 60
Bosque 1 11 21 41 51 61
Cuerpo de agua 2 12 22 42 52 62
2.00
Tierras 4 14 24 44 54 64
0
agropecuarias
Zona antrópica 6 16 26 46 56 66
 Tabla 3. Matriz de transición del año 2.008 al 2.016
2.016
Bos Cuerpo de Otras Tierras Vegetación Zona
que agua tierras agropecuarias arbustiva antrópica
100 200 300 400 500 600
Bosque 10 110 210 310 410 510 610
Cuerpo de 20 120 220 320 420 520 620
agua
20200084
Tierras 40 140 240 340 440 540 640
2.00 agropecuari
8 as
Vegetación 50 150 250 350 450 550 650
arbustiva
Zona 60 160 260 360 460 560 660
antrópica

Para término de facilidad en el trabajo se utilizara la herramienta Dissolve para que

el nivel 1 de leyenda se convierta en un único atributo, mediante la creación de
geodatabase se denominaron dominios para las capas shapefile de los años
respectivos, los dominios se le asignaron valores o códigos de acuerdo a matriz de
transición de la tabla 2 y 3, luego se aplica la herramienta Intersect de
geoprocesamiento que tiene la función de exportar la intersección de dos polígonos,
en este caso los usos de suelo de los diferentes años tienen la misma área y la
misma forma, donde se combinan todos los polígonos de tal manera que los
atributos no se pierdan.

Se identifican los cambios mediante la suma de los dos tantos de los años 2.000 a
2.008, de tal manera que los valores que se van a mantener o no ha sufrido algún
cambio de uso van hacer los valores (11, 22, 44 y 66) y para los años de 2.008 a
2.016 tendrán valores de (110, 220, 440, 550 y 660), mientras tanto el resto de
valores que representa la tabla nos indicara el cambio que ha generado.

Se le agrega dos nuevo campo a la tabla de atributos del intersect, la superficie en

hectáreas y el porcentaje para obtener los cambios o variaciones que ha ocurrido
el área. (Tabla 4 y 5)
 Tabla 4. Área y porcentaje del año 2.000 al 2.008

Tabla 5. Área y porcentaje del año 2.008 al 2.016

Para verificar que la matriz de transición o de cambio este correcta se cambiara los
códigos o valores por el área o superficie de nuestro cambio de cobertura y uso de
suelo, como resultado nos tiene que dar el mismo valor en hectáreas de la sumatoria
en fila y columna para los años (2.000 a 2.008) y (2.008 a 2.016) (Tabla 5 y 6).
 Tabla 5. Matriz de transición del año 2.000 al 2.008 en hectáreas
2.008
Bosqu Cuerpo Tierras Vegetaci Zona
e de agua agropecua ón antrópica
rias arbustiva
10 (ha) 20 (ha) 40 (ha) 50 (ha) 60 (ha) Suma (ha)
Bosque 1 (ha) 14408, 377,23606 14785,4564
22043 3 9
Cuerpo de agua 2 (ha) 2533,10 64,08 0,54 2597,72212
2.00
2126 6
0
Tierras 4 (ha) 839,00 113915,25 163,53 424,4519
115342,243
agropecuarias 6236 48 74
Zona antrópica 6 (ha) 382,95 382,95
Suma 15247, 2533,10 114356,57 807,9419 133108,371
163,53
(ha) 22667 2126 09 74 7

Tabla 6. Matriz de transición del año 2008 al 2016 en hectáreas

2.016
Bosqu Cuerp Otras Tierras Vegetaci Zona
e o de tierra agropecua ón antrópica
agua s rias arbustiva
100 200 300 400 (ha) 500 (ha) 600 (ha) Suma
(ha) (ha) (ha) (ha)
10 13673, 1573,0021 15247,22
Bosque 0,36
(ha) 86454 25 667
Cuerpo 20 1690,6 814,69418 2533,102
8,28 2,52 16,92
de agua (ha) 8794 6 126
20200040
Tierras
1736,0 461,50 36,80 110397,74 1145,080 579,4054 114356,5
agropecu84 (ha)
2.0 26465 0066 9037 97 115 76 709
arias
08 Vegetaci 50
ón (ha) 72,18 48,51 41,94 0,9 163,53
arbustiva
Zona 60 807,9419 807,9419
antrópica (ha) 74 74
Sum
15418, 2224,3 39,68 112833,95 1187,020 1405,167 133108,3
a
17101 68006 9037 6 115 45 717
(ha)
RESULTADOS.

Los resultados obtenidos mediante la descarga de la cobertura y uso de suelo de la

subcuenca del río Carrizal, se clasifico mediante la tabla de atributos del nivel 1,
donde se representó categorías, la categoría del año 2.000 son: Bosque, Cuerpo de
agua, Tierra agropecuaria y Zona antrópica (Figura 2).

Figura 2. Cobertura y uso de suelo año 2.000

La categoría del año 2.008 de los cambios ocurridos es: Bosque, Cuerpo de agua,
Tierra agropecuaria, Vegetación arbustiva y herbácea y Zona antrópica. Desde el
año 2.000 al año 2.008 se presentó cambios donde se obtuvo una categoría nueva
“Vegetación arbustiva y herbácea”.
 Figura 3. Cobertura y uso de suelo año 2.008

La categoría del año 2.016 de los cambios ocurridos es: Bosque, Cuerpo de agua,
Otras tierras, Tierra agropecuaria, Vegetación arbustiva y herbácea y Zona
antrópica. Desde el año 2.008 al año 2.016 se presentó diversos cambios donde se
obtuvo una categoría nueva “Otras tierras”.
 Figura 4. Cobertura y uso de suelo año 2.016

Se obtuvieron dos mapas de cambio y uso de suelo de la subcuenca del río Carrizal,
la identificación del cambio ocurrido durante el año 2.000 al 2.008 mediante la matriz
de transición o matriz de cambio (Figura 5).

Se ha incrementado la zona antrópica o área poblada que representa un área de

0.32% del área, mientras que el área del bosque ha sufrido cambios que ha
disminuido su área y se convirtió a tierra agropecuaria, donde consta con un 0.28%
del área modificada, la tierra agropecuaria surgió cambios a bosque con 0.63% y a
vegetación arbustiva y herbácea con 0.123%, donde representa una nueva
categoría en el nivel l de la leyenda.

El cuerpo de agua surgió ligeros cambios donde se convirtió a tierras agropecuarias

con 0.048% del área y el 0.000406% a zona antrópica.
El área total de la subcuenca del río Carrizal es de 133.108,3717 ha, donde el área
que no represento ningún cambio es de 131.239,527386 ha y el área o el polígono
que surgió cambios en la cobertura y uso de suelo es de 1.868,844273 ha.

Figura 5. Cambio de uso de suelo año 2.000 – 2.008

Los cambios ejercidos en los años 2.008 al año 2.016 han representado
ambundantes cambios en el área de estudio, donde surgio una nueva categoria
llamada “otras tierras” (Figura 6).

El cuerpo de agua del área de estudio surgió algunos cambios donde a pasar de los
años se convirtió a tierras agropecuarias con 0.61%, bosque a 0.00622%, zona
antrópica 0.013%, y a otras tierras con 0.0019%.

La tierra agropecuaria también presento algunos cambios donde se convirtió a

cuerpo de agua con 0.35%, zona antrópica a 0.43%, bosque con 1.30%, vegetación
arbustiva y herbácea con 0.86% y otras tierras con 0.023% del área de estudio.
Los cambios presentes en el año 2.016, la vegetación arbustiva y herbácea consta
con el cuerpo de agua con un porcentaje de 0.054, zona antrópica con 0,000676%
y tierra agropecuaria con 0.036%, mientras que la zona de bosque presentaron
cambios a tierra agropecuaria con un porcentaje de 1.18 y a otra tierras con
0.00027%.

El área que no represento ningún cambio es de 126612,184187 ha y el área o el

polígono que surgió cambios en la cobertura y uso de suelo es de 6.496,187469 ha.

Figura 6. Cambio de uso de suelo año 2.008 – 2.016

CONCLUSIONES
A través de la matriz de transición o de cambio, se obtuvo un análisis sobre la
evolución del uso del suelo de la subcuenca del río Carrizal de la provincia de
Manabí. La aplicación de la herramienta intersect se pudo realizar la interpretación
de los años correspondido para el cambio de uso de suelo.

Los 18 años que ha cambiado la cobertura y uso de suelo ha evolucionado una gran
cantidad de terreno ya sea natural o antrópica.

Los cambios que han surgido en el año uno (2.000 - 2.008) al año dos (2.008 –
2.016) se determinó que hubo un crecimiento urbano, aunque se espera que a pasar
de los años siga incrementando la zona antrópica.

En la parte norte de la subcuenca se han desaparecido algunos cuerpos hídricos

para el crecimiento de la agricultura y la ganadería y a la vez para la expansión de
la zona urbana, mientras que el sur es viceversa pero con un porcentaje menor que
el de la zona norte.

Otra categoría importante para detallar es el bosque donde han cambiado ciertas
partes del área, donde el 1.18% es de bosque a tierra agropecuaria y de tierra
agropecuaria a bosque con un 1.30%. De acuerdo con el porcentaje del cambio del
uso de suelo, hubo un pequeño porcentaje de incremento de zona de bosque.

BIBLIOGRAFÍA

Berlanga, C., García, R., López, J., & Ruiz, A. (2010). Patrones de cambio de
coberturas y usos del suelo en la región costa norte de Nayarit (1973–2000).
Obtenido de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-
46112010000200002
Camacho, J., Pineda, N., Cadena, E., Bravo, L., Sánchez, M., & Juan, J. (2015).
Cambios de cobertura/uso del suelo en una porción de la Zona de Transición
Mexicana de Montaña. Obtenido de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
04712015000100008
Comino, R., Senciales, J., & Ferré, E., (Diciembre 2014). Análisis de los cambios de
usos del suelo en el área de Casapalma (Valle del Guadalhorce, Málaga) entre
1991 y 2007. Obtenido de
https://www.researchgate.net/publication/271644853_Analisis_de_los_cambi
os_de_usos_del_suelo_en_el_area_de_Casapalma_Valle_del_Guadalhorce
_Malaga_entre_1991_y_2007A
Reynoso, R., Valdez, J., Escalona, M., De los Santos, H., & María, P. (2016).
Cadenas de Markov y autómatas celulares para la modelación de cambio de
uso de suelo. Obtenido de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1680-
03382016000100006