CONTROL SOCIAL punitivo.
Cabe resaltar que, como la “idea de control social” es tan
1. ¿Qué es el control social?
1.- Básicamente, el “control social” van a ser una serie de
mecanismos institucionalizados o no (informales o formales) que
van a regular la vida y la conducta del individuo (persona
básicamente, hablando de manera general, puesto que el término
persona e individuo varían si es que profundizamos en los diferentes
tipos de derechos penales, tal es el caso del Derecho Penal del
enemigo) en sociedad. El control social va a variar de acuerdo a la
estructura de poder que tiene una sociedad determinada, puesto
que van a existir grupos dominantes y dominados, con sectores más
o menos alejados a los centros de decisión. Conforme a esa
estructura, se “controlará” socialmente la conducta de los hombres
(a todos de una u otra forma se aplica este control, tanto a los que
estén lejos o cerca, fuera o al interior de estos grupos de poder). Por
ello podemos decir que el control social, debido a ésta
“centralización – marginación” de grupos más cercanos o lejanos al
poder, se presenta de manera bastante amplia. En conclusión
podemos decir que el control social, ese control (o serie de
mecanismos) que viene desde el Estado (formalizado,
institucionalizado, punitivo o no) hasta el difuso (medios masivos,
familiar, rumores, modas) para regular y controlar la vida del
hombre en una determinada sociedad, de acuerdo a ciertos tipos de
variables, que, básicamente vienen desde el poder y la ideología
imperante en éste (poder) hacia el control del Estado. Es por eso
que de aquí van a nacer diferentes tipos de concesiones acerca de
cómo debería ser o manejar el control social institucionalizado
amplia, es iluso reducir éste concepto a un contenido mínimo como
la es el sistema penal, sino es necesario analizar también la
estructura familiar, la educación, la medicina y muchos otros
aspectos que hacen al complicadísimo trabajo social. Por eso
justamente hablamos de control social, porque éste se va a aplicar a
toda una sociedad. Ahora que irá a controlar más a unos que a
otros, si es cierto; por ello hablamos de ideología y poder, y de
distintos tipos de derechos penales y variables respecto al control
social difuso.
2.- FORMAS DE CONTROL SOCIAL PODEMOS CITAR.-
Básicamente son dos formas:
El control social difuso, con los motivos e información de los medios
masivos de comunicación, que inculcan ideas, pautas de conducta,
sin que la población, en general, perciba eso como control social,
sino como formas de recreación. La familia, actividad artística,
rumores, prejuicios, modas. El control social institucionalizado, el
cual se presenta por medio de diferentes tipos de instituciones
presentes en la sociedad, que pueden ser no punitivas y punitivas.
El control social institucionalizado punitivo se refiere a las
instituciones sociales, escuela, universidad, hospitales, la iglesia
(religión), los partidos políticos, la investigación científica, entre
otros, que tienen una parte de control social, que es inherente a su
esencia, aunque también puede ser instrumentada mucho más allá
de lo que corresponde a esa esencia.
· El control social institucionalizado punitivo podemos verlo de
dos formas:
1) Aquel que formalmente no es punitivo, vale decir que no tiene
discurso punitivo, pero que opera punitivamente que básicamente
son los psiquiátricos, asilos y orfanatos, los cuales institucionalizan a
las personas. Acá se revelan una seria posibilidad de pensión real
que según Zafaroni, es necesario investigar.
2) Y tenemos el control social institucionalizado punitivo
formalmente o con discurso punitivo, en el cual encuadran el
sistema penal (policía, jueces, personal penitenciario, etc).
3. FORMAS DE RESOLVER UN CONFLICTO.-
Son cuatro las formas de resolver un conflicto y que están presentes
en la sociedad: El punitivo (Penal sancionar), el reparatorio (Civil
reparar), terapéutico (que según la escuela neoclásica en
criminología que es la que más se aplica en los sistemas penales de
antes, y en algunos países como el nuestro ahora, nos remitan a un
psiquiátrico para curar el supuesto enfermo mental o darle terapia
psicológica) y el conciliatorio (devolverle el delito a la víctima e
intentar negociar y conciliar como su nombre lo indica). Desde mi
punto de vista, el que prevalezca solo una de estas alternativas no
es muy cierto. Es que hay que ver el caso concreto; y que podemos
analizar esto desde el siguiente punto de vista: viendo la
superpoblación carcelaria, al menos en nuestro país, parecería que
la opción punitiva es la que más prevalece, cosa con la que no estoy
completamente de acuerdo, más al contrario. Es que analizando que
las personas que están en la cárcel, en su mayoría son pobres, y con
delitos como robo, hurto, y con instrucción primaria (ni siquiera
secundaria), y de pobres e ignorantes, no solo en nuestro país, sino
que está demostrado a nivel mundial, veo que la opción punitiva es
la conciencia de la insostenibilidad de la opción reparatoria. Claro
que no hablo de todos los casos, puesto que es bastante amplio
hablar de esto, pero sí por lo menos en una gran mayoría. Por lo
tanto la vía reparatoria (bueno es) la que tiene (a mi modo de ver)
mayor preponderancia, pero, ante la insostenibilidad de ésta, se
opta por la vía punitiva, es justamente por ello que vemos las
cárceles sobre pobladas. Me explico, si se cometió un asesinato y el
asesino está en posibilidades de resucitar a la víctima, la familia no
se “HARÍA NINGÚN LÍO”, y bueno frente a la reparación, el sistema
penal se vería desnudo, o el clásico ejemplo de la asistencia familiar,
donde si el padre paga la pensión no es metido a la cárcel, y así
diferentes ejemplos. Ahora debido a que muchas veces existen
cosas que no se pueden reparar más, agregando a ellos, otras
variables como principios (o valga decir, escasez de ellos y demás de
valores), y que el sistema penal sancione a personas no acciones,
hacen que prevalezca la forma punitiva de “supuesta” solución,
cuando no solucionamos en el fondo el conflicto, más solo lo
atenuamos.
LA MANIPULACIÓN IDEOLÓGICA SEGÚN ZAFFARONI.-
La manipulación ideológica según Zaffaroni consiste en que el poder
instrumenta las ideologías en la parte en que le son útiles y los
desecha en el resto. Es decir, el poder representado en el sistema,
recoge del sistema de ideas de cualquier autor la parte que le
conviene, con lo cual, muchas veces se tergiversa la idea del autor, y
esto, repercute también de una u otra forma, en el autor, lo cual
genera dos efectos: 1- la impresión superficial e infantil de que los
creadores de cada ideología son una suerte de genios del mal que
viven buscando argumentos de justificación al poder. 2- se vienen
buscando argumentos y se originan disputas acerca de los que
verdaderamente quiso decir cada autor. La manipulación ideológica
que hace el sistema no solamente perjudica y tergiversa al autor,
sino es que afecta a la sociedad en la que se desenvuelven, porque
mientras tan mezcladas están los distintos trozos de ideas (y todavía
mal acomodados a la realidad y tiempo de dicha sociedad) igual de
complicada va a estas dicha sociedad. Cabe destacar que los más
afectados en ello son los países periféricos, mal llamados
tercermundistas que no tienen muchas veces producción de
ideología propia.
RELACIÓN ENTRE LOS DERECHOS HUMANOS Y EL CONTROL
SOCIAL.-
La relación entre derechos humanos y control social está en que
justamente los derechos humanos, ponen en límite a las ideologías
que rigen el control social en los siguientes países del mundo,
generándose así un límite jurídico positivizado (escrito en otras
palabras) que sirve de referencia, es decir, que a todos aquellos
países que se quieran pasar de abusivos juzgando más a personas
que acciones, si bien no lo dejan de hacer en exceso, lo poco que
hacen la harán más abiertamente desenmascara al poder que se
expresa a través de un control social institucionalizado punitivo con
discurso y abusivo.
RELACIÓN ENTRE CONTROL SOCIAL Y PODER.-
La ideología de un estado se traduce en el poder de éste, el Estado
es el que tiene el máximo poder sobre una determinada sociedad; el
Estado tiene un sistema de ideas, una ideología que va cambiando
con el pasar del tiempo, conforme al desarrollo que éste tenga. De
acuerdo a ello, el control social (hablando ya más del control social
en un plano institucionalizado) ha de ser diferente, según se trate de
un país central o periférico y a su vez según se trate de países de
economía descentralizada (capitalista) o estatal o centralizada y aún
entre los periféricos, según su grado y momento de desarrollo
(economía rural, en vías de industrialización, etc.). En cada uno de
ellos, el poder generará, condicionará, fomentará o será proclive a
explicaciones o versiones de la “realidad” que influirán en la idea
que se tenga acerca del control social. Véase el caso el derecho
penal del enemigo; que en algunos países se castigue a personas y
no a conductas; los diversos tipos de políticas criminales, tales como
la tolerancia cero, tienen que ver con la ideología del Poder que
emanan del sistema estatal.
relación que existe entre ambos, puesto que a través del derecho
penal, el control social se formaliza, vale decir, que las infracciones
normativas de las que se ocupa el derecho penal obliga, no solo a
dotarlos de un poder sancionatorio especialmente intenso, sino
también de una forma especial de actuación (control social) que
constituye la formalización para determinar su misión. Entonces, el
derecho penal debe proteger a través del control social formalizado
los intereses humanos fundamentales que no pueden ser definidos
de otra manera.

RELACIÓN ENTRE CONTROL SOCIAL Y EL DERECHO PENAL.-

EL SISTEMA PENAL.-

Pero básicamente, aunque se forma, pareciera mínimo la del

derecho penal, frente al control social, es muy importante la

El sistema penal es la parte del control social que resulta institucionalizado en forma punitiva y con discurso punitivo. Es el conjunto del derecho
penal, el derecho procesal penal y el sistema penitenciario, que en la práctica, abarca desde que se detecta o supone que se detecta una
sospecha de delito, hasta que se impone y ejecuta una pena, presuponiendo una actividad normalizadora que genera la ley que institucionaliza el
procedimiento, la actuación de los funcionarios y señala los casos y condiciones para actuar. Esa idea en un sentido limitado, puesto que
también, podemos ver al sistema penal en un sentido más amplio, dentro del cual vemos los distintas acciones y omisiones de los órganos de
éste, bajo la influencia del poder y su ideología que aparentemente nada tiene que ver con el sistema penal. Tales como las acciones dirigidas del
sistema penal hacia personas que hacia acciones, los procedimientos contravencionales de control a sectores marginados de la población, las
facultades sancionatorias policiales arbitrarias, las penas sin proceso, las ejecuciones sin proceso, acciones ambientadas bajo discursos
asistenciales encubiertos bajo ideología psiquiátrica o institucionalizadota (en el caso de niños abandonados o pobres y ancianos, etc.).
SECTORES QUE TIENE EL SISTEMA PENAL.-

El sistema penal, básicamente tiene como sectores a los tres poderes del Estado: Judicial, Ejecutivo y Legislativo; a la policía y la población. El
policial, judicial y ejecutivo, son 3 grupos humanos que convergen en la actividad institucionalizada del sistema, que tienen un predominio
determinado en cada una de las etapas cronológicas del sistema, pero pueden seguir actuando o interfiriendo en las restantes. Hoy en día, hay
una tendencia a disminuir masivamente la intervención del sector judicial, y en general, el poder ejecutivo del Estado es quien domina el sistema
penal. Los Legisladores son los que dan pautas de configuración al sistema y el público que ejerce junto con el sector policial, un poder selectivo
importantísimo, pues solo con una denuncia pone en marcha al sistema, Cuando el público se retrae, las denuncias paran y el sistema se ve
impedido de criminalizar más personas. En cuanto a relación con el público, los medios masivos de comunicación juegan un papel importante
para la impresión que tiene el público sobre el fenómeno criminal de una sociedad, lo que recaerá en sus denuncias.