Características
1. Un recurso debe necesariamente estar establecido en la ley, las partes no
pueden crear un recurso. Siendo esta la regla general. Ya que si se está en un
juicio frente a un árbitro arbitrador, en el cual las partes pueden convenir, se podría
eventualmente crear algún tipo de recurso. Pero en la generalidad de los casos,
habiéndose tramitado un juicio ante un tribunal ordinario, para interponer un
recurso, este deberá estar regulado en la ley.
2. Los recursos están a disposición de las partes. Y esto significa que por regla
general y en virtud del principio dispositivo, los recursos deben ser interpuestos
por las partes. Pero no por cualquier parte, sino que por la parte agraviada, por
quien sufre un agravio. Sin embargo, existen hipótesis excepcionales, donde sin
que las partes impetren un recurso, el tribunal superior jerárquico puede conocer o
revisar ese asunto, lo que se denomina como consulta.
La consulta es un mecanismo procesal donde la sentencia definitiva pronunciada
en un juicio es elevada a un tribunal superior jerárquico para que este la revise. Y
esta es una situación que ocurre de oficio y sin que la parte lo pida. Evidentemente
el trámite de consulta debe estar expresamente señalado en la ley, de no ser asi,
no es procedente. Como en el caso del juicio de hacienda.
Art. 751. (925). Toda sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en juicios
de hacienda y de que no se apele, se elevará en consulta a la Corte de Apelaciones
respectiva, previa notificación de las partes, siempre que sea desfavorable al interés
fiscal.
Se entenderá que lo es, tanto la que no acoja totalmente la demanda del Fisco o su
reconvención, como la que no deseche en todas sus partes la demanda deducida contra
el Fisco o la reconvención promovida por el demandado.
Recibidos los autos, el tribunal revisará la sentencia en cuenta para el solo efecto de
ponderar si ésta se encuentra ajustada a derecho. Si no mereciere reparos de esta
índole, la aprobará sin más trámites. De lo contrario, retendrá el conocimiento del negocio
y, en su resolución, deberá señalar los puntos que le merecen duda, ordenando traer los
autos en relación. La vista de la causa se hará en la misma sala y se limitará
estrictamente a los puntos de derecho indicados en la resolución.
Las consultas serán distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre
las salas en que ésta esté dividida.
Las otras hipótesis más típicas vienen dadas por el recurso de casación en el fondo y en
la forma, ambos de oficio.
Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los
tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna
incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso
manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma,
debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la
causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.
Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción
que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse a ordenar al de la
causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y entre
tanto, suspenderá el fallo del recurso.
Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo,
dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del
juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito
de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido,
reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a
los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.
En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos
en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere
dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo
dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación
esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de
reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.
Estas son hipótesis en las cuales el tribunal puede actuar de oficio sin que se lo pida la
parte. Teniendo siempre presente que por regla general los recursos se encuentran a
disposición de las partes. Sin perjuicio de que existen determinadas excepciones en las
cuales los tribunales podrán actuar sin que las partes se lo pidan, siempre y cuando
tengan la facultad para actuar de oficio.
3. Para que un recurso sea procedente debe existir agravio. Puede ser gral o
especifico. Por lo que los recursos podrán ser interpuestos por las partes, pero
solo por aquella que resulte perjudicada o agraviada, no por cualquiera. Y en
relación con esto, es evidente que una sentencia o resolución judicial puede ser
gravosa para ambas partes. Por ejemplo, si se presenta una demanda pidiendo
una indemnización por cien millones, y el tribunal solo concede cincuenta,
resultaran agraviadas las dos partes. Es decir, es posible que una resolución que
es objeto de un recurso, pueda resultar gravosa para ambas partes. Siempre la o
las partes agraviadas son el sujeto legitimado para interponer un determinado
recurso.
Cada recurso requiere de un agravio, y la parte cuando lo interpone debe explicar
o fundamentar porque la resolución de que se trata le es gravosa.
En ciertos recursos el agravio es general, como en el caso del recurso de apelación.
Donde el agravio podrá consistir en que el tribunal no otorgue lo pedido, o bien que
otorgue menos, u otorgue algo que no se ha pedido. En el título que regula la
apelación no está señalado el agravio, la ley no lo explica, pero este si se encuentra
señalado a propósito del juicio de hacienda.
Art. 751. (925). Toda sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en juicios de
hacienda
y de que no se apele, se elevará en consulta a la Corte de Apelaciones respectiva, previa
notificación de las partes, siempre que sea desfavorable al interés fiscal.
Se entenderá que lo es, tanto la que no acoja totalmente la demanda del Fisco o su
reconvención, como la que no deseche en todas sus partes la demanda deducida
contra el Fisco o la reconvención promovida por el demandado.
Recibidos los autos, el tribunal revisará la sentencia en cuenta para el solo efecto de
ponderar si
ésta se encuentra ajustada a derecho. Si no mereciere reparos de esta índole, la
aprobará sin más trámites. De lo contrario, retendrá el conocimiento del negocio y, en su
resolución, deberá señalar los puntos que le merecen duda, ordenando traer los autos en
relación. La vista de la causa se hará en la misma sala y se limitará estrictamente a los
puntos de derecho indicados en la resolución.
Las consultas serán distribuidas por el Presidente de la Corte, mediante sorteo, entre
las salas en que ésta esté dividida.
De esta norma se puede desprender en que consiste en el agravio, y hacerse aplicable a
todos los recursos de apelación. Entonces, una sentencia será gravosa cuando no se
acoge totalmente la demanda. Como por ejemplo, si se piden 100 millones y el tribunal
solo concede 99. Y una resolución puede ser gravosa para el demandado, por ejemplo, si
opone excepciones y el tribunal las rechaza. El agravio en el recurso de apelación es
amplio, ya que el defecto o irregularidad que constituye el agravio podrá referirse tanto a
cuestiones de forma como a cuestiones de fondo. Como si una de las partes quiere
rendir una prueba y el tribunal se lo impide, caso en el cual la resolución será claramente
gravosa, convirtiéndose en objeto de un eventual recurso de apelación, constituyendo un
agravio de forma o procedimiento. Otro ejemplo puede estar dado en relación a un
agravio motivado por una cuestión de fondo, de aplicación de la legislación sustantiva,
como la acción de responsabilidad contractual, la que como ya se sabe prescribe en cinco
años. No obstante, el juez de la causa se confunde y aplica el estatuto de la
responsabilidad extracontractual, y afirma que ha prescrito en cuatro. Así, el vicio que
motiva una sentencia desfavorable puede ser de forma o de fondo. O sea, un vicio podrá
ser un error inprocedendo o bien, podrá tratarse de un error injudicando.
Distinta es la situación en el caso del recurso de casación en la forma o en el fondo,
donde el agravio se encuentra definido expresamente en la ley.
En el recurso de casación en la forma el agravio viene dado por alguna o todas las
causales que permiten impetrar este recurso. Por ejemplo, si una resolución es
pronunciada por un tribunal incompetente, es aquí donde se encuentra el agravio, el cual
estará dado por causales particulares. La ley expresamente las indica.
Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de
las causas siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravención a lo dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o
pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes,
o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la
facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados
en el artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y
9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse
el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números
1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya
omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de
casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no
ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha
influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la
sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento
sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.
Art. 795. (967). En general, son trámites o diligencias esenciales en la primera o en la
única instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales:
5. Los recursos tienen por objeto impugnar resoluciones judiciales, son estas la
que se impugnan. Por lo que es importante conocer contra que resolución es
procedente cada recurso. Por ejemplo, la aclaración, rectificación, o enmienda, por
regla general procede solo contra sentencias definitivas e interlocutorias. Y el mal
denominado recurso de reposición, procede solo contra autos y decretos. Las
apelaciones proceden solo contra sentencias interlocutorias y definitivas, y
excepcionalmente contra autos y decretos. Ambas casaciones procederán solo en
el caso de sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan
improcedente su prosecución, y contra sentencias definitivas.
No cabe ninguna duda de que todos los recursos deberán ser interpuestos solo
contra resoluciones judiciales.
Art. 545. El recurso de queja tiene por exclusiva finalidad corregir las faltas o abusos
graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. Sólo
procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al
juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso
alguno, ordinario o extraordinario, sin perjuicio de la atribución de la Corte Suprema para
actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias. Se exceptúan las sentencias
definitivas de primera o única instancia dictadas por árbitros arbitradores, en cuyo caso
procederá el recurso de queja, además del recurso de casación en la forma.
El fallo que acoge el recurso de queja contendrá las consideraciones precisas que
demuestren la falta o abuso así como los errores u omisiones manifiestos y graves que
los constituyan y que existan en la resolución que motiva el recurso, y determinará las
medidas conducentes a remediar tal falta o abuso. En ningún caso podrá modificar,
enmendar o invalidar
resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales
ordinarios
o extraordinarios, salvo que se trate de un recurso de queja interpuesto contra sentencia
definitiva de primera o única instancia dictada por árbitros arbitradores.
En caso que un tribunal superior de justicia, haciendo uso de sus facultades
disciplinarias, invalide una resolución jurisdiccional, deberá aplicar la o las medidas
disciplinarias que estime pertinentes. En tal caso, la sala dispondrá que se dé cuenta al
tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias
que procedan, atendida la naturaleza de las faltas o abusos, la que no podrá ser inferior a
amonestación privada.
La excepción a las afirmaciones anteriores viene dada por el recurso de queja, el cual
se interpone contra el juez que pronuncia una resolución judicial, en los casos en que en
ella haya cometido una falta o abuso grave. Entonces, si bien la falta o abuso grave
cometido por el juez está contenido en una sentencia o resolución, el recurso no se dirige
contra esta, sino que a sancionar al juez.
6. Los recursos persiguen la revisión de una resolución impugnada. La regla
general en materia de recursos es que el tribunal superior jerárquico revise solo lo
que las partes le pidan que sea objeto de revisión. Es decir, los recursos tienen
cierto límite, y este viene dado por las peticiones hechas por las partes, o
apelante si se trata de un recurso de apelación.
En determinados recursos el tribunal ad quem puede revisar tanto los hechos como el
derecho, tratándose en este caso de un recurso que constituye instancia.
Entendiéndose esta como el grado jurisdiccional en el cual un tribunal conocerá de
un asunto. En este sentido, un recurso constituirá una instancia cuando el tribunal tenga
la facultad de revisar tanto los hechos como el derecho. El típico recurso que constituye
instancia es el recurso de apelación. Pero también existen otros recursos en los cuales el
tribunal superior solo revisa la correcta aplicación del derecho. Como en el caso de ambos
recursos de casación, los que no constituyen instancia.
Tiene relevancia saber si un recurso constituye instancia o no, para saber qué es lo que
puede ser objeto de la alegación, para determinar cuál es el agravio. Porque lo que
revisará el tribunal en ciertos casos serán los hechos y también el derecho, como sucede
en el recurso de apelación. Por lo tanto, si se esta frente a un recurso que constituye
instancia, al momento de alegar en la Corte se podrá hacer referencia a los hechos. En
cambio, si se trata de un recurso que no constituye instancia como la casación, el tribunal
ad quem solo revisa la correcta interpretación de la ley, por tanto un alegato no podrá
referirse a los hechos. A menos que sea una cuestión fáctica o de hecho absolutamente
necesaria o que se relacione de manera muy relevante con la aplicación del derecho.
Lo normal es que los hechos se prueben o acrediten en primera instancia. Así, por regla
general, en segunda instancia no hay prueba, y esta solo procede excepcionalmente. Sin
embargo, constituyendo un recurso instancia y siendo posible probar algún hecho, esto
puede realizarse. Pero tratándose de un recurso que no constituye instancia no proceden
los medios prueba, porque si la prueba recae sobre hechos y en este caso el recurso no
constituye una instancia jurisdiccional, no tiene lugar la posibilidad de probar.
Artículo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 310 y
en los
artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el
tribunal podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como
estrictamente necesarios para la acertada resolución del juicio. En este caso, el tribunal
deberá señalar determinadamente los hechos sobre que deba recaer y abrir un término
especial de prueba por el número de días que fije prudencialmente y que no podrá
exceder de ocho días. La lista de testigos deberá presentarse dentro de segundo día de
notificada por el estado la
resolución respectiva.
Art. 310 (300). No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, las excepciones de
prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se
funde en un antecedente escrito, podrán oponerse en cualquier estado de la causa; pero
no se admitirán si no se alegan por escrito antes de la citación para sentencia en primera
instancia, o de la vista de la causa en segunda.
Si se formulan en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se
tramitarán como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima
necesario, y se reservará su resolución para definitiva.
Si se deducen en segunda, se seguirá igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal
de alzada se pronunciará sobre ellas en única instancia.
Se debe recordar que las excepciones anómalas pueden ser interpuestas en cualquier
momento del juicio, en primera instancia hasta antes de la citación para oír sentencia,
y en segunda instancia hasta antes de la vista de la causa. Por ejemplo, si se alega el
pago, que es una excepción perentoria y enerva acción, que por lo tanto termina con el
juicio, esta situación debe ser probada. Se debe probar el pago, que es un hecho que
debe acreditarse. Concluyendo, que pudiendo alegar el pago en segunda instancia, se
tiene derecho a probar el hecho que constituye mismo.
Art. 348 (337). Los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio hasta
el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa
en segunda instancia.
La agregación de los que se presenten en segunda instancia, no suspenderá en ningún
caso la vista de la causa; pero el tribunal no podrá fallarla, sino después de vencido el
término de la citación, cuando haya lugar a ella.
Art. 385 (375). Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está
obligado a
declarar bajo juramento, contestada que sea, la demanda, sobre hechos pertenecientes al
mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al
artículo 159.
Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella
el
procedimiento, hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta
antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho sólo lo podrán ejercer las
partes hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan
hechos nuevos durante el juicio, podrá exigirse una vez más.
7. Los recursos deben ser interpuestos dentro del plazo, todos los recursos tienen
un plazo establecido por la ley. Si no se interponen dentro del plazo, la resolución
quedara firme, ya que no se utilizó el medio de impugnación adecuado de forma
oportuna.
8. Los recursos muchas veces y por regla general, son interpuestos por escrito.
Sin perjuicio de que también existe la posibilidad de que sean impetrados
verbalmente. Especialmente en aquellos procedimiento en que rige el principio de
oralidad. Para lo cual se deberá conocer específicamente el contenido que debe
tener el recurso, indicar sin errores cual es la resolución impugnad, cual es el
fundamento del recurso y cuáles son las peticiones concretas.
Hay algunos recursos que revisten el carácter de renunciables y otros que no. Que
un recurso sea renunciable consiste en la obligación que asume una o ambas partes de
no interponer el mismo. Resulta evidente que en estos casos la renuncia se produce entre
ambas partes, sería muy poco común que una parte tuviera todas las posibilidades de
recurrir y la otra no. También se puede querer renunciar al recurso para que una
resolución quede desde el mismo momento firme y ejecutoriado.
Hay ciertos recursos que son irrenunciables. Y en general la doctrina y la jurisprudencia
han afirmado que la mayoría de los recursos son renunciables, salvo los siguientes:
- Recurso de casación en la forma por las causales 1 y 4. Es decir,
incompetencia y ultra petita.
Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en
alguna de las causas siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley;
- Recurso de queja.
Artículo 64.- Los plazos que señala este Código son fatales cualquiera sea la
forma en que se exprese, salvo aquéllos establecidos para la realización de
actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un
derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del
plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a petición de parte, proveerá lo que
convenga para la prosecución del juicio, sin necesidad de certificado previo.
Las partes, en cualquier estado del juicio, podrán acordar la suspensión del
procedimiento hasta dos veces por instancia, sea o no por períodos iguales, hasta
un plazo máximo de noventa días en cada instancia, sin perjuicio de poder
acordarla, además, ante la Corte Suprema en caso que, ante dicho tribunal,
estuvieren pendientes recursos de casación o de queja en contra de sentencia
definitiva. Los plazos que estuvieren corriendo se suspenderán al presentarse el
escrito respectivo y continuarán corriendo vencido el plazo de suspensión
acordado.
Los recursos deben interponerse en el plazo que la ley indica. Transcurrido el plazo para
la interposición de un recurso se extingue la facultad o el poder procesal que tiene la parte
para poder interponer ese recurso.
Recurso de apelación con recurso de casación en la forma e idéntica situación ocurre con
recursos de casación en la forma y casación en el fondo. También ambos deben ir juntos.
La ley por ejemplo cuando permite interponer la apelación conjuntamente con la casación
no debe usar el termino en subsidio, porque las cortes...conjuntamente significa que en un
mismo escrito se deben interponer ambos recursos pero la corte en varias sentencias han
declarado inadmisibles los recursos de apelación y casación en la forma cuando se han
interpuesto uno en subsidio de otro. (Para sacarse trabajo de encima, criterio cambia se
flexibiliza)
La subsidiaridad se utiliza cuando la misma ley lo indica, pero para otros recursos
que la ley no reconoce no se utiliza, no se aplica.
*siempre primero revisa la corte del recurso de nulidad y después del recurso de
apelación.
Por otro lado, un juicio puede ser objeto de varios recursos de apelación durante la
substanciación del mismo, cuando hay varías apelación de un mismo juicio la corte los
puede acumular art 66 cot y por lo tanto en una misma audiencia va a conocer de
todos esos recursos, esto es facultativo, puede que en algún caso no ocurra. Ppio
economía procesal. En una misma audiencia se alegan todos los recursos interpuestos.
4. Otro ppio prohibición de la reformatio inpeius siginifica prohibición de
reformar empeorando cuando la parte recurre por ejemplo de apelación la corte
que conoce de ese recurso cuando lo resuelve no puede empeorar la situación del
apelante. La corte no puede cuando conoce de un recurso empeorar la situación
del apelante por lo tanto en el peor de los casos corte confirma lo resuelto. Este
ppio se aplica cuando solamente una de las partes apele. Lo mismo podría
ocurrir si solo apela el demandado. Corte revisa solo lo que la parte le pide.
Los casos excepcionales vienen dados cuando las cortes pueden actuar de oficio.
5. Ppio de taxatividad los recursos están establecidos en la ley tienen que tener una
regulación legal las partes no pueden crear recursos. Existen solo los que la ley
regula.
Todo el sistema recursivo tiene por objeto atacar una resolución judicial. El objeto de los
recursos son las RJ. Todas las RJ? Depende de los recursos judiciales, algunos
proceden contra algunas otros proceden contra todas o la mayoría. La naturaleza de la
resolución judicial determina la procedencia del recurso, reglas generales: tratándose de
un Auto o un decreto el recurso que es procedente es el de reposición de acuerdo al art
181 cpc. Recurso de reposición procede contra los autos y decretos ya sea si se dicta en
primera o segunda instancia.
La sentencia definitiva del tribunal oral en lo penal es inapelable (se pronuncian en única
instancia) y contra ella solo procede el recurso de nulidad penal.
En que estado puede estar una Resolución judicial? Pueden estar en dos estados:
Pendiente de algún recursos o sea que causa ejecutoria, o esta firme y
ejecutoriada.
La sentencia causa ejecutoria art 231 cpc significa que aun no esta firme sino que esta
pendiente es decir contra ella existe un recurso que se interpuso y no se ha resuelto o aun
está corriendo el plazo para interponer el recurso. Es importante porque el sistema
recursivo se aplica contra aquellas sentencias que causan ejecutoria. Si una
resolución esta firme ya no procede recurso contra ella.
*repasar las hipótesis del art 174 cpc* que explica cuando una resolución esta firme.
La regla general es que nuestro sistema civil es escrito, es evidente que los recursos
deben impetrarse por escrito. Y solo excepcionalmente se interponen de manera
verbal. Si hubiese oralidad en un futuro y los procedimientos pasaran a ser orales debe
existir apelación? Es compatible la doble instancia con la oralidad? Si es compatible
un sistema de oralidad con la doble instancia, justamente por el sistema de registro la
corte puede volver a oír lo pertinente, es compatible un sistema oral con la doble
instancia. Distinto es discutir cuando jueces conformaran juzagaran en primer instancia.
Regulación art 182 cpc. Una vez que se notifica una sentencia interlocutoria o
definitiva a alguna de las partes la RG es que no es posible modificar posteriormente
esa sentencia no es posible modificarla por el tribunal porque se produce el desasimiento
del tribunal, no se puede alterar cuando la sentencia se haya notificado a alguna de las
partes. Desasimiento del tribunal es un efecto que se produce cuando se notifica una SD
o SI a alguna de las partes y el tribunal no puede modificar lo resuelto, desde que se
notifica a alguna de las partes esa sentencia. Antes de notificar el tribunal puede cambiar
su decisión pero no antes.
La ley establece como excepción al efecto del desasimiento del tribunal este mal
denominado recurso de aclaración rectificación o enmienda porque la segunda parte
del art 182 cpc. Se interpone ante el tribunal que dicto la sentencia y conoce el mismo y
no su superior jerarquico.
No solo puede hacerlo a petición de parte sino que también de oficio art 184 cpc. La
aclaración rectificación enmienda es una excepción al desasimiento del tribunal en
virtud del cual el tribunal de oficio o a petición de parte puede aclarar asuntos.
*Que significa que el tribunal pueda aclarar los puntos oscuros o dudosos salvar las
omisiones rectificar los errores de copia de referencia o de cálculos numéricos? Cuando
un punto es oscuro o dudosos? Que omisiones puede salvar el tribunal? Cuando la ley
menciona que puede
Legitimación: quien esta legitimado para interponer esta solicitud? Las partes
cualquiera de ellas. O tribunal
Tienen plazo? No, no tienen plazo. Y si la sentencia esta firme? Puede pedir que se
aclare? Si porque no tiene plazo. Si de oficio el plazo es de 5 días dentro de los 5 días
siguientes a contar de la primera notificación de la sentencia.
Como se tramita esta aclaración rectificación o enmienda? Para esto, es necesario leer
el art 183 cpc. Tiene dos formas de tramitarlo
1) lo resuelve de plano que lo falla sin mas tramite con los antecedentes que
dispone.
2) como incidente, si existe alguna duda. se oye primero a la parte contraria y
debera ser evacuado el traslado, al cabo de tres días para que otra parte conteste
tribunal resuelve.
Una vez que el tribunal a resuelto y acogido la solicitud podrá salvar el defecto, aclarando
los puntos obscuros o el considerando dudoso. No pudiendo excederse de la facultad que
la solicitud le otorga, ya que si lo hiciera la resolución sera recurrible con algún otro
recurso. El tribunal no podrá excederse del rango de su competencia o de los limites
establecidos en la dispocion. Por lo que si el juez cometiera un error excediéndose o
modificando lo resuelto en la resolución que es objeto de la aclaración, la sentencia que
resuelve será susceptible de recurrirse a través de los recursos que sean
pertinentes.
Art. 190 (213). El término para apelar no se suspende por la solicitud de reposición a
que se refiere el artículo 181.
Tampoco se suspende por la solicitud de aclaración, agregación o rectificación de la
sentencia definitiva o interlocutoria. El fallo que resuelva acerca de dicha solicitud o en
que de oficio se hagan rectificaciones conforme al artículo 184, será apelable en todos los
casos en que lo sería la sentencia a que se refiera, con tal que la cuantía de la cosa
declarada, agregada o rectificada admita el recurso.
La norma trata sobre el recurso de apelacion, y es apelable porque la sentencia podría
causar un agravio. Y en cuanto al recurso de casación en la forma, este será procedente
siempre que exista algún vicio que amerite interponer dicho recurso.
Solicitud de reposición
Se trata de un recurso ordinario y no devolutivo. Tiene por objetivo solicitar que se
modifiquen los hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se
agreguen otros. Pero en realidad y técnicamente, no tiene la calidad de recurso, sino
que de una solicitud. Es el mismo tribunal que pronunció la resolución objeto del
recurso, el que debera resolverlo. La mayor cantidad de resoluciones dictadas en un
juicio corresponderán a autos y decretos, y debido a esto es que la reposición cobra gran
relevancia, en razon de que tribunal puede errar en la dictacion de dichos autos o
decretos.
Art. 181 (204). Los autos y decretos firmes se ejecutarán y mantendrán desde que
adquieran este carácter sin perjuicio de la facultad del tribunal que los haya pronunciado
para modificarlos o dejarlos sin efecto, si se hacen valer nuevos antecedentes que así lo
exijan.
Aún sin estos antecedentes, podrá pedirse, ante el tribunal que dictó el auto o decreto
su reposición, dentro de cinco días fatales después de notificado. El tribunal se
pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable; sin
perjuicio de la apelación del fallo reclamado, si es procedente el recurso.
Se debe considerar al respecto, que los autos y decretos no producen el efecto del
desasimiento del tribunal. El que solo es producido por sentencias definitivas e
interlocutorias, las mismas que ademas producen el efecto de cosa juzgada.
Art. 182 (205). Notificada una sentencia definitiva o interlocutoria a alguna de las
partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla o modificarla en manera alguna. Podrá,
sin embargo, a solicitud de parte, aclarar los puntos obscuros o dudosos, salvar las
omisiones y rectificar los errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos que
aparezcan de manifiesto en la misma sentencia.
Lo dispuesto en este artículo no obsta para que el rebelde haga uso del derecho que le
confiere el artículo 80.
Al no producir el efecto de cosa juzgada, los autos y decretos podrán modificarse a lo
largo del juicio. Lo que se producirá precisamente a través del recurso de reposición,
ya que siempre existe la posibilidad de que el tribunal al dictar una resolución cometa un
error.
Se distinguen tres tipos de reposición:
1. ordinaria o sin nuevos antecedentes. Obj autos y decretos. Pzo 5 dias desde
que se ha notificado la resolución de que se trata. La forma de resolver y
tramitar la reposicion ordinaria será de plano.
2. extraordinaria o con nuevos antecedentes. Obj autos y decretos. procedente
en el caso de que se hagan valer nuevos antecedentes. Es decir, ciertos hechos,
circunstancias, o documentos, que el tribunal no haya tomado en
consideración en el auto o decreto dictado. Y es por esto que tambien recibe el
nombre de reposición “con nuevos antecedentes”, porque se presentan nuevos
hechos o circunstancias que el tribunal no conocía, que no estaban agregados en
los autos. De tal manera, que ahora podrá fallar de otra forma y reconsiderar lo
resuelto, es decir, los nuevos antecedentes influirán en el tribunal o juez, para que
este varíe o modifique lo que ha resuelto con anterioridad. La reposición
extraordinaria no requiere de un plazo para su interponían ya que la ley no lo
establece. La forma de resolver y tramitar carácter incidental
3. especial. Obj sentencias interlocutorias. Caso en el que la ley indicara que una
determinada sentencia interlocutoria es reponible, es decir, los casos se
encuentran expresamente señalados en el codigo. será tramitada según lo
que establezca la ley en cada caso. Pzo que determine la ley gralmente 3 dias
Art. 318 (308). Concluídos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda
con la contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por sí
mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho
substancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma
resolución los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deberá recaer.
Sólo podrán fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos
en los escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla.
Art. 319. Las partes podrán pedir reposición, dentro de tercero día, de la resolución a
que se refiere el artículo anterior. En consecuencia, podrán solicitar que se modifiquen los
hechos controvertidos fijados, que se eliminen algunos o que se agreguen otros.
El tribunal se pronunciará de plano sobre la reposición o la tramitará como incidente.
La apelación en contra de la resolución del artículo 318 sólo podrá interponerse en el
carácter de subsidiaria de la reposición pedida y para el caso de que ésta no sea acogida.
La apelación se concederá sólo en el efecto devolutivo.
Recurso de apelacion
El legislador podía optar por una apelacion plena o por una limitada. La primera
consiste en aquella en la cual el tribunal de alzada tiene la facultad de revisar todo, e
incluso las partes podrían agregar nuevas acciones. La segunda, se trata de una
apelacion donde la corte solo podrá revisar lo que las partes le han indicado como
objeto del recurso. En el sistema chileno la apelacion tiene este ultimo carácter, por
cuanto ella esta limitada a los fundamentos facticos y jurídicos, y a las peticiones
concretas que las partes someten a la decisión de la corte respectiva. Sin embargo,
ellas si podrian solicitar que todo sea revisado, pero no podrán impetrar nuevas acciones.
Y por lo tanto no se tratará en ningún caso de una apelacion plena, debido a que nuestro
sistema impide la posibilidad de hacer valer nuevas acciones y excepciones en segunda
instancia. De esta manera, el régimen chileno contiene una apelacion limitada que solo
tiene por objeto revisar aquello que las partes han manifestado.
El recurso de apelacion es un recurso de enmienda, es decir, no consiste en un recurso
de nulidad. Es tambien un recurso ordinario, ya que procede contra la mayoria de las
resoluciones judiciales, y si la ley nada dice, la apelacion sera procedente de acuerdo a
las reglas generales. Además, se trata de un recurso propiamente tal en razon de que
es conocido por un tribunal superior jerárquico, el cual según las reglas generales sera la
Corte de Apelaciones respectiva.
Es importante establecer que resoluciones son impugnables, por cuanto esto es lo que
determina que se pueda o no interponer un recurso. Es decir, para saber si un recurso es
o no procedente, primero se deben reconocer las resoluciones que pueden ser objeto del
recurso.
Art. 187 (210). Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de
primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.
De este articulo se pueden extraer las dos resoluciones más típicas y apelables, las
cuales son las sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia. Es
sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, y resuelve la controversia, el
conflicto entre las partes que ha sido sometido al tribunal. Y la sentencia interlocutoria es
aquella que establece derechos permanentes en favor de las partes, o bien,
resuelve un tramite previo que sirve de base para pronunciar una sentencia
interlocutoria posterior o una definitiva.
Lo dicho constituye la regla general y ambas sentencias deben ser de primera instancia.
Art. 158 (165). Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas,
sentencias interlocutorias, autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto
que ha sido objeto del juicio.
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de
base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso
anterior.
Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre
trámites que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por
objeto determinar o arreglar la substanciación del proceso.
1º En única instancia:
2º En primera instancia:
a) De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos
segundo, tercero y cuarto del artículo 58 de la Constitución Política;
b) De los recursos de amparo y protección, y
c) De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras, y
d) De las querellas de capítulos.
3º En segunda instancia:
a) De las causas civiles, de familia y del trabajo y de los actos no contenciosos de que
hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus
ministros, y
b) De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez
de garantía.
4º De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras.
5º De los demás asuntos que otras leyes les encomienden.
Aquí se establece la competencia que tienen las cortes de apelaciones, y se considera el
conocimiento del recurso de apelacion.
Las partes no pueden prorrogar la competencia a una corte distinta de aquella a la
que le corresponde legalmente el conocimiento del asunto, esto porque la prorroga solo
es procedente en primera instancia. No se puede entonces prorrogar la competencia a
una corte que legalmente no corresponda.
Requisitos del recurso
1. Plazo. El plazo para recurrir depende de la naturaleza jurídica de la resolución
recurrible.
Artículo 189.- La apelación deberá interponerse en el término fatal de cinco días,
contados desde la notificación de la parte que entabla el recurso, deberá contener
los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones
concretas que se formulan.
Este plazo se aumentará a diez días tratándose de sentencias definitivas.
En aquellos casos en que la apelación se interponga con el carácter de
subsidiaria de la solicitud de reposición, no será necesario fundamentarla ni
formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con
ambas exigencias. En los procedimientos o actuaciones para las cuales la ley
establezca la oralidad, se podrá apelar en forma verbal siempre que someramente
se señalen los fundamentos de hecho y de derecho del recurso y se formulen
peticiones concretas, de todo lo cual deberá dejarse constancia en el acta
respectiva.
La normas de los incisos anteriores no se aplicarán en aquellos procedimientos
en que las partes, sin tener la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley
faculte la interposición verbal del recurso de apelación. En estos casos el plazo
para apelar será de cinco días fatales, salvo disposición especial en contrario.
Art. 194 (217). Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se
concederá apelación sólo en el efecto devolutivo:
Art. 203 (226). Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido
concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de
cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho
recurso.
El verdadero recurso de hecho es aquel que procede cuando el tribunal niega un recurso
de apelacion que debió conceder. Y y por otro lado, el falso recurso de hecho procederá
contra la resolución que concede un recurso de apelacion debiendo haberlo denegado, o
cuando se concede un recurso de apelacion en el solo efecto devolutivo, debiendo
concederse en ambos efectos y viserversa.
Fase de admisibilidad en el recurso de apelacion
El recurso de apelacion tiene dos estudios de admisibilidad, uno ante el tribual a quo
y el otro ante el tribunal ad quem, es decir, hay un primer estudio de admisibilidad ante
el tribunal a quo, y un segundo estudio ante el ad quem. Ambos tribunales revisan los
mismos requisitos para que el recurso sea declarado admisible, cada uno en virtud de
un articulo distinto. Lo que se debe revisar como requisito de admisibilidad es:
1. Que la resolución sea susceptible de apelarse. Por lo tanto lo que se revisa es
la naturaleza jurídica de la resolución, para asi poder determinar si es apelable o si
no lo es.
2. Revisión del plazo, es decir, que el recurso se haya interpuesto oportunamente.
3. Se debe verificar que el recurso sea fundado.
4. El recurso debe contener peticiones concretas.
El tribunal no puede revisar o exigir otros requisitos que no sean estos.
Artículo 201.- Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de resolución
inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el tribunal correspondiente
deberá declararla inadmisible de oficio. La parte apelada, en todo caso, podrá solicitar la
declaración pertinente, verbalmente o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá pedirse reposición
dentro de tercero día.
Si no se cumple con estos requisitos, la parte contraria hará notar al tribunal que el
recurso interpuesto es inadmisible, para lo cual presentara un escrito alegando la
inadmisibilidad del recurso. Lo que podrá realizar de manera verbal o escrita.
Este articulo se refiere a la interposición del recurso en el tribunal a quo.
Art. 213 (438). Elevado un proceso en apelación, el tribunal superior examinará en
cuenta si el recurso es admisible y si ha sido interpuesto dentro del término legal.
Si encuentra mérito el tribunal para considerar inadmisible o extemporáneo el recurso,
lo declarará sin lugar desde luego o mandará traer los autos en relación sobre este punto.
Cuando la norma hace alusión a un proceso que ya está elevado, se concluye que este ya
se encuentra en el tribunal ad quem, el que revisara nuevamente los mismos requisitos,
tiene que revisar nuevamente si es admisible, es decir, si cumple con los requisitos de
admisibilidad. Si el tribunal a quo niega el recurso, si lo declara inadmisible, no se podrá
interponer reposición, ya que esta solo respecto del segundo examen de admisibilidad, es
decir, si la corte declara inadmisible el recurso. Y si el tribunal inferior niega el recurso
debiendo concederlo, se interpondrá recurso de hecho.
El examen de admisibilidad ante los tribunales son verdaderos filtros que tienen estos
tribunales, para impedir que la corte conozca de un recurso cuando este no cumpla con
los requisitos.
Si se cumple con los requisitos establecidos, el tribunal aquo debe conceder el
recurso y determinar el efecto en el cual se concede. Y por ultimo, disponer que se
eleven los autos a la corte de apelaciones que corresponda. La providencia más
básica que se puede encontrar si un tribunal esta concediendo el recurso es; “por
interpuesto el recurso de apelación concédase y elévese”. Es decir, se tiene por
interpuesto, se concede, y se dispone que se eleve. Por ejemplo, “Por interpuesto el
recurso de apelacion en contra de la sentencia definitiva de fojas 99 y siguientes,
concédase en ambos efectos debiendo elevarse los antecedentes a la ilustrísima corte de
apelaciones…”. Esta es la providencia que se debe esperar una vez presentado el
recurso. Que al menos se diga que se concede y se elava. En el ejemplo citado el recurso
se concedía en ambos efectos. Un ejemplo distinto los constituye; “Por interpuesto el
recurso de apelacion en contra la sentencia interlocutoria de fojas 46, concédase en el
solo efecto devolutivo debiendo elevarse fotocopias a la ilustrima Corte de Apelaciones,
de la demanda de autos, notificaciones, personeria de las partes, y de la sentencia
apelada”. Esto es lo que debe enviarse porque cuando un recurso se concedía en el solo
efecto devolutivo, existía un expediente en papel, el cual aun existe. De manera que la
única forma posible de que la corte conociera el recurso y que el tribunal a quo continuara
conociendo del juicio, era obteniendo una fotocopia de las partes pertinentes de los autos.
Y dependiendo de la naturaleza de la resolucion recurrida, las fotocopias quedaban en
primera instancia y se elevaba el expediente original, o viserversa, quedando el
expediente original ante el tribunal a quo y elevándose las fotocopias al ad quem. Esto era
lo que se denominaba como compulsa.
Las compulsas son las fotocopias autorizadas que debía obtener el tribunal de la
parte pertinente en cada caso. Para que ante los dos tribunales se pudiera
continuar con la tramitación el asunto. Era necesario dejar compulsas en todos
aquellos casos en los cuales el recurso se concedía en el solo efecto devolutivo, y asi lo
establecía el articulo 197. Para cumplir con esta carga, el apelante debía depositar en
manos del secretario del tribunal una cierta cantidad de dinero que el mismo fijaba
para costear las compulsas, para pagar las fotocopias. Destacándose que estas en el
tribunal tienen un valor mucho mas elevado. El plazo para dejar compulsas era de cinco
dias desde que se concedía el recurso, por ejemplo, si hoy la resolucion dice que se
concede el recurso en el solo efecto devolutivo y que se debe dejar dinero para
compulsas, el plazo comienza a contarse desde mañana, y se debe recordar que el dia
que vence el plazo y todos los dias, el tribunal atiende hasta las 14 horas. Esto constituía
una verdadera carga procesal del apelante, y si no se cumplía se declaraba decierto el
recurso. Sin embargo, el articulo que regulaba esta carga, no decía “decierto”, sino que
se le tenía por desistido del recurso, pero no se trataba de un desistimiento sino que del
incumplimiento de una carga procesal, y por eso es que constituía una causal de
deserción. Si no cumplía con esa carga procesal, se le tenía por desistido el recurso, pero
en realidad se trababa de una deserción, no puede ser un desestimiento porque no
existen de carácter tacito, todos deben ser expresos.
La ley de tramitación electrónica modifico este articulo 197 y ya no existe obligacion
de dejar dinero para compulsas, y esto es lógico en consideración a que ahora solo
existe una carpeta electrónica. Pero a pesar de esto, en cierto procesos aun se aplica el
sistema de compulsas y no la ley vigente. La regla imperante en este caso es que todas
las causas iniciadas en Santiago desde el día 18 de diciembre del año 2016 se regirán por
la ley de tramitación electrónica, es decir, les es aplicable la la ley vigente. Pero a aquellas
que hayan sido iniciadas antes de este fecha, no se les aplicara la ley de tramitación
electrónica, por lo tanto se les aplica la normativa antigua.
Art 2 transitorio ley 20.886
Artículo segundo.- Aplicación de las disposiciones de la ley. Las disposiciones de esta
ley sólo se aplicarán a las causas iniciadas con posterioridad a su entrada en vigencia.
Las causas se entenderán iniciadas desde la fecha de presentación de la demanda o
medida prejudicial, según corresponda.
Para los efectos del presente artículo, la Corte Suprema dictará uno o más auto
acordados con el objetivo de asegurar su correcta implementación.
La causa se entiende iniciada desde el dia de la presentación de la demanda o de la
medida prejudicial, no desde el emplazamiento como podría pensarse. Por ejemplo, si
se tiene un juicio iniciado el año 2014, respecto del cual se apela hoy, se debera aplicar la
ley antigua. Y siendo este el caso, si se debera dejar dinero para compulsas. En cambio,
si se inició un juicio en enero de este año, se va a regir por la ley vigente, por lo que si se
llegara a apelar contra alguna resolucion, no van a existir compulsas.
Las causas a las cuales no se les aplica la disposicion relativa a compulsas son aquellas
en que se interpone un recurso de apelacion, pero este ha sido iniciado con posterioridad
a la vigencia de la ley de tramitación electronica. Es decir, si no se aplica la ley de
tramitación electronica y si el tribunal concede un recurso en el solo efecto devolutivo,
debe ordenar la confección de compulsas, para lo cual es nececesario que el apelante
deposite una cierta cantidad de dinero en manos del secretario del tribunal a quo. Y en
caso que no cumpla con esta carga dentro de quinto dia, se aplicara la disposicion del
codigo que indicaba que el recurso se tendra por desierto, aunque el articulo exprese de
forma textual que se tendra por desistido.
Que sean confeccionadas estas compulsas significa se debe obtener la copia de la
parte del expediente que va a ir a segunda instancia y que debera tener la firma del
secretario y el timbre. Para esto, el secretario le encargara a un funcionario que saque
copias con el dinero que se le ha dejado, y firmara el secretario cada un de ellas y
ademas estampara el timbre del tribunal. Convirtiéndose de esta manera en la copia
autorizada del expediente. Por tanto se debe remitir la compulsa enviándola a la Corte
de Apelaciones con un certificado de remisión. Se debe recordar en este punto el
principio dispositivo, en virtud del cual la parte apelante debe instar para que el
tribunal a quo envíe la compulsa, o el expediente original en su caso, al tribunal ad
quem. En Santiago solo se paga compulsas por la confección de fotocopias, pero cuando
se envía desde alguna región se debe pagar ademas el despacho. Por lo que dentro de la
misma compulsa se fijara una cantidad para remitir el expediente.
La ley de tramitación electrónica entro en vigencia en la mayoria del territorio nacional el
18 de Junio del año 2016, y en los territorios jurisdiccionales correspondientes a las cortes
de apelaciones de Santiago, San Miguel, Valparaíso y Concepción, el 18 de Diciembre del
mismo año. Por ejemplo, si se presento una demanda en Copiapo el 14 de agosto de
2015, no se le aplica la ley. Pero si la misma demanda se presento el 20 de Juilo de 2016
si se aplicará la ley de tramitación electronica.
La comparecencia en segunda instancia
Una vez que las compulsas o el expediente original ingresan a la secretaria de la
corte, esta debe certificar el ingreso del expediente a dicha secretaria y asignarle un
rol de ingreso corte. Entonces a partir de aquí se tendrán dos roles, de primera instancia
y el que corresponde al recurso. Solo al ingreso de la secretaria de la corte, se asigna
este rol.
En todo aquellos casos en que se aplique la ley de tramitación electronica, no es
necesario dejar dinero para compulsas, por cuanto la corte toma conocimiento del recurso
a través del sistema de tramitación electronica. Es por eso que el articulo actual aun tiene
el titulo de “compulsas”. Entonces, se armara por cuaderno electrónico separado, motivo
por el cual el tribunal a quo podra continuar la tramitación, ya que se trata de un recurso
concedido en el solo efecto devolutivo, y la corte en cuaderno separado conocerá del
recurso.
En el caso que el recurso fuere concedido en ambos efectos el tribunal de alzada
continuara la tramitación en la carpeta electronica. Es decir, no se forma cuaderno
electrónico separado, por tanto la corte tramita en el mismo cuaderno que esta tramitando
el tribunal a quo. A su vez, como este ultimo ha perdido su competencia no puede
continuar con la tramitación.
Art. 348 (337). Los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio
hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la
causa en segunda instancia.
La agregación de los que se presenten en segunda instancia, no suspenderá en ningún
caso la vista de la causa; pero el tribunal no podrá fallarla, sino después de vencido el
término de la citación, cuando haya lugar a ella.
La oportunidad para acompañar los instrumentos al juicio se da durante todo el
transcurso del mismo, hasta antes de la vista de la causa. Por lo que se concluye que
en segunda instancia si se pueden acompañar documentos. Sin embargo, lo habitual
es que los documentos sean acompañados en primera instancia. De todas maneras
si existe algún documento relevante que no se haya acompaño en primera
instancia, se puede acompañar en segunda. En estos casos no se distingue de que
tipo de instrumento debe tratarse, por lo que podra ser pubico o privado. Recordando
que el primero de ellos se acompaña con citacion, y el segundo se acompañara bajo
el apercibiento del articulo 346 si es que emana de las partes, entendiéndose
reconoció tácitamente si la parte no lo objeta por falta de integridad o falsedad
entro de tercero dia. Si este mismo instrumento emana de un tercero, se debe citar
al tercero como testigo al juicio para que reconozca el instrumento.
Art. 385 (375). Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está
obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea, la demanda, sobre hechos
pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en
conformidad al artículo 159.
Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella
el procedimiento, hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta
antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes
hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se alegan
hechos nuevos durante el juicio, podrá exigirse una vez más.
En segunda instancia se puede citar a absolver posiciones a la parte contraria. Lo
cual podrá ser realizado por cualquiera de las partes, y solo una vez.
Artículo 207.- En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo 310
y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna.
No obstante y sin perjuicio de las demás facultades concedidas por el artículo 159, el
tribunal podrá, como medida para mejor resolver, disponer la recepción de prueba
testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos, siempre que la
testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean
considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolución
del juicio. En este caso, el tribunal deberá señalar determinadamente los hechos sobre
que deba recaer y abrir un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente y que no podrá exceder de ocho días. La lista de testigos deberá
presentarse dentro de segundo día de notificada por el estado la resolución respectiva.
Artículo 159.- Los tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar
de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán
por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero delartículo 431,
podrán dictar alguna o algunas de las siguientes medidas:
1a. La agregación de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el
derecho de los litigantes;
2a. La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestión y que no resulten probados;
3a. La inspección personal del objeto de la cuestión;
4a. El informe de peritos;
5a. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que
aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y
6a. La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito. Esta
medida se cumplirá de conformidad a lo establecido en el inciso 3° del artículo 37.
En este último caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, éste
quedará en poder del tribunal que decrete esta medida sólo por el tiempo
estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho días este término
si se trata de autos pendientes.
La resolución que se dicte deberá ser notificada por el estado diario a las partes y se
aplicará el artículo 433, salvo en lo estrictamente relacionado
con dichas medidas. Las medidas decretadas deberán cumplirse dentro del plazo de
veinte días, contados desde la fecha de la notificación de la resolución que
las decrete. Vencido este plazo, las medidas no no cumplidas se tendrán por no
decretadas y el tribunal procederá a dictar sentencia, sin más trámite.
Si en la práctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de
esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podrá el tribunal abrir un
término especial de prueba, no superior a ocho días, que será improrrogable y limitado a
los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicará lo establecido en el
inciso segundo del artículo 90. Vencido el término de prueba, el tribunal dictará sentencia
sin más trámite.
Las providencias que se decreten en conformidad al presente artículo serán
inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo informe de
peritos o abriendo el término especial de prueba que establece el inciso precedente. En
estos casos procederá la apelación en el solo efecto devolutivo.
Las medidas para mejor resolver consisten en una actividad probatoria de oficio, es
decir, solo proceden de oficio, y las partes podrian pedirlas pero el juez no esta obligado a
decretarlas. Es posible decretar cualquier tipo de prueba como medida para mejor
resolver en segunda instancia.
En primera instancia juez puede citar a un testigo que haya declarado en el juicio como
medida para mejor resolver, para que de esta manera aclare sus dichos oscuros o
contradictorios. Entonces, el juez si podra citar testigos como media para mejor resolver,
pero siempre y cuando sea uno que ya haya declarado, en razon de que el juez necesita
que aclare lo que ha dicho. En cambio, en segunda en instancia se pueden citar
testigos que no hayan declarado en primera instancia. Los cuales declararán sobre
hechos que no figuran en la prueba, sobre hechos que no se han probado o sobre
hechos que no se han declarado. En consideración a que la norma citada dice “no
obstante y sin perjuicio”, se entiende que cualquier medida de las anumeradas en la otra
disposición citada son procedentes, pero ademas se agrega o complemnta una mas.
Estableciendo que la corte no solo podria citar a un testigo que ya compareció o declaro
para que aclara sus dichos, sino que ademas pone de citar a una persona que no haya
declarado sobre los hechos. Si la prueba no se rindió y los hechos no figuran, lógico
es que el juez deba determinar cuales son estos hechos.
Apelaciones incidentales
Art. 550. (703). Las apelaciones en los juicios posesorios se concederán sólo en el efecto
devolutivo, salvo que la ley expresamente las mande otorgar en ambos efectos o que el
fallo apelado no dé lugar al interdicto; y en todo caso su tramitación se ajustará a las
reglas establecidas para los incidentes.
El problema consiste en determinar como una apelacion se puede ajustar a las reglas
establecidas para los incidentes.
Art. 606. (764). Las sentencias en que se ratifique el desahucio o se ordene el
lanzamiento, las que den lugar a la retención, y las que dispongan la restitución de la cosa
arrendada, en los casos de los dos artículos anteriores, sólo serán apelables en el efecto
devolutivo, y la apelación se tramitará como en los incidentes.
Algunas dispociones del codigo, como las citadas, indican que la apelacion se ajusta a las
normas establecidas para los incidentes. Y no se debe entender con esto que existe un
procedimiento general para el recurso de apelacion, y qué hay ciertas apelaciones a las
que se les aplica un procedimiento incidental. Sino que la tramitación del recurso de
apelacion es una sola, y cuando las normas se remiten a las reglas establecidas
para los incidentes no quiere decir que exista una tramitación especial del recurso
de apelacion de forma incidental. Sino que dicho recurso se rige por la tramitación
general y ordinaria. Por cuanto est constituye un resabio histórico, ya que
veintinueve años atrás si tenía relevancia la distincion. Sin embargo, ley 18.705 del año
1988 modifico el codigo de procedimiento civil, y por lo tanto todas aquellas dispociones
que se remiten a las apelaciones incidentales simplemente se regirán por el régimen
ordinario del recurso de apelacion. Ya que solo antes de la dictacion de la ley existían
ciertas particularidades.
Notificaciones en segunda instancia
Art. 221 (446). La notificación de las resoluciones que se dicten por el tribunal de
alzada se practicará en la forma que establece el artículo 50, con excepción de la primera,
que debe ser personal.
Podrá, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios
establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.
Entonces, el informe se acompañara simplemente de una forma material, que hoy en dia
puede ser de forma electronica, pidiéndole al tribunal que lo agregue a los autos. Sin
aplicar los apercebimientos que se utilizan para acompañar documentos probatorios.
4. Inadmisibilidad
Esta tambien constituye una sancion procesal que se produce por el incumplimiento
de ciertos requisitos que debe cumplir un recurso. Y como se sabe, en materia de
recursos de apelacion existen dos estudios de admisibilidad, el primero de ellos se
realiza ante el tribunal a quo, y el otro ante el tribunal ad quem. Asi, si el recurso fuera
declarado inadmisible se le dará termino al mismo, sin perjuicio de los derechos del
recurrente para impugnar la resolución que declara la inadmisibilidad. Es decir, si se
considera que dicha declaración es improcedente, estando en primera instancia se
tiene la posibilidad de interponer un verdadero recurso de hecho. Pero si se esta en
segunda instancia, y en este tribunal ad quem se declara inadmisible el recurso, se
debe interponer una solicitud reposicion contra la declaración. Por eso es que la
sanción produce la terminación del recurso sin perjuicio de los derechos que tenga la
parte para impugnar la resolución que declara la inadmisibilidad. Ya que si se logra
revertir la declaración, el recurso sigue y no se aplicará la sanción. Por el contrario si no
se interpusieran ya sea el recurso o la reposicion, o no se da lugar a ellos, se pone
termino a la apelacion de que se trata. En este punto se debe recordar que existen dos
estudios de admisibilidad, uno cuando se presenta el recurso luego de la sentencia
definitiva y otro una vez que ha sido concedido, elevado a la Corte y dado un rol ingreso
Corte.
Lo anterior constituye el régimen antiguo, donde existen cuatro formas de termino del
juicio, deserción, desistimiento, prescripcion e inadmisibilidad. Pero en el régimen actual,
estas mismas no proceden, ya que han sido derogadas la deserción y la prescripcion.
La primera ya no tiene aplicación por cuanto las dos causales fueron derogadas,
siendo una de ellas la obligacion de dejar compulsas. Y la otra causal consistía en
hacerse parte el apelante, pero esto ya no se debe realizar, por cuanto la modificación del
articulo en su inciso primero elimino la ultima parte, se derogó el articulo 202.
Considerando el nuevo régimen, no hay prescripcion, ya que la norma esta derogada.
Ya no se penaliza la inactividad porque es el mismo sistema electrónico el que
indicara a la Corte que es lo que corresponde. De la misma manera, no hay
prescripcion en primera instancia porque una vez concedido el recurso de forma
inmediata el sistema abre la carpeta para la Corte, llegando a ella de manera
automática y no dando cabida a la inactividad. En segunda instancia tampoco hay
prescripcion porque la Corte solo debe esperar que transcurran cinco dias, ya sea para
adherirse a la apelacion, para pedir alegado o bien la inadmisibilidad del recurso. No
habiendo nada más que hacer, la Corte de oficio tendrá que analizar la admisibilidad del
recurso.
Recurso de hecho
Art. 196 (219). Si el tribunal inferior otorga apelación en el efecto devolutivo, debiendo
concederla también en el suspensivo, la parte agraviada, dentro del plazo de cinco días
contado desde la fecha de la certificación a que se refiere el artículo 200, podrá pedir al
superior que desde luego declare admitida la apelación en ambos efectos; sin perjuicio de
que pueda solicitarse igual declaración, por vía de reposición, del tribunal que concedió el
recurso.
Lo mismo se observará cuando se conceda apelación en ambos efectos, debiendo
otorgarse únicamente en el devolutivo, y cuando la apelación concedida sea
improcedente. En este último caso podrá también de oficio el tribunal superior declarar sin
lugar el recurso.
Las declaraciones que haga el superior en conformidad a los dos incisos anteriores, se
comunicarán al inferior para que se abstenga, o siga conociendo del negocio, según los
casos.
Es un recurso que tiene por objeto proteger a las partes dependiendo del caso, es
decir, si fuera el apelante o el apelado, cuando el tribunal a quo niega un recurso de
apelacion que debió conceder, o concede un recurso de apelacion debiendo
denegarlo o lo concede en el solo efecto devolutivo debiendo concederlo en ambos
efectos o viserversa, es decir, concede el recurso en ambos efectos debiendo haberlo
hecho en el solo efecto devolutivo. Estas ultimas tres causales constituyen el falso
recurso de hecho, y la primera el verdadero recurso de hecho.
Al tener solo 4 causales por el cuales procede, el recurso de hecho tiene el carácter
extraordinario. Y podrá ser verdadero o falso, estando frente al primero cuando se
niega una apelacion que debió concederse, es decir, es un problema de admisibilidad
porque no se admite a tramitación el recurso cuando conforme a derecho debía admitirse.
Y estando frente al segundo cuando se admite debiendo haberse denegado o cuando se
concede en un efecto distinto al que indica la ley.
Es extraordinario por cuanto solo procede en ciertas causales que la ley indica.
Art. 203 (226). Si el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que ha debido
concederse, la parte agraviada podrá ocurrir al superior respectivo, dentro del plazo de
cinco días contado desde la notificación de la negativa, para que declare admisible dicho
recurso.
Quien este legitimado para interponerlo dependerá del caso, podrá ser el apelante o
el apelado. Sera gravosa para el apelante cuando no se conceda el recurso si debió
ser concedido, razon por la que interpondrá un verdadero recurso de hecho. Por
ejemplo, si una persona demanda a otra para que le pague cien millones de pesos y gana
el juicio, y quien pierde apela y esta apelacion le es rechazada, es este quien sufre un
agravio ya que el tribunal le negó un recurso que en estricto rigor si es apelable, en
consideración al tipo de resolución y la cuantía. Entonces como el demandado es el
agraviado porque se le negó un recurso debiendo concedérselo, es este quien puede
interponer un verdadero recurso de hecho. O bien, si el tribunal hubiera concedido
este recurso el solo efecto devolutivo debiendo hacerlo en ambos efectos la
resolución le sera gravosa al apelante, en este caso el demadande estará legitimado para
interponer un falso recurso de hecho. Por el contrario, si se ha ganado el juicio y la contra
parte apela, y se ha concedido el recurso en ambos efectos cuando la ley indica que
se debe conceder en el solo efecto devolutivo, no se podrá ejecutar la sentencia y
quien estará legitimado para interponer el recurso sera el apelado. O si se concede un
recurso que no debio ser concedido
El recurso de hecho se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico, es
decir, la Corte de Apelaciones, por tanto jamás debera hacerse en el tribunal a quo.
Verdadero recurso de hecho o recurso de hecho ligitimo
Está regulado en el codigo en el articulo ya citado y sera procedente cuando se niega
una apelacion que debió concederse, esta es la única causal del recurso de hecho. En
este caso el legitimado para interponer dicho recurso sera siempre el apelante, nunca
sera agraviado el apelado, solo resulta agraviado a quien le negaron un recurso que debía
concederse.
Se interpone directamente ante el superior jerárquico y el plazo para esta interposición es
de cinco dias desde que se ha notificado la negativa. Es decir, desde que se notifica
por el estado diario comienza a correr el plazo de cinco dias.
La causal del recurso de hecho consiste en la negación de un recurso que debió
concederse. Por eso es que se debe analizar si es correcta la resolución del tribunal
que niega el recurso de apelacion. El plazo para recurrir es de cinco días hábiles ya que
esta establecido en el codigo de procedimiento civil, además es fatal por cuanto está
dispuesto en favor de las partes, y tambien legal e improrrogable.
Este recurso se interpone directamente ante el tribunal superior gerarquico, que en este
caso será la Corte de apelaciones respectiva. Una vez interpuesto el recurso es
necesario que la corte pida un informe al tribunal inferior que denegó el recurso. El
cual deberá expresar porque se ha negado el recurso de apelacion interpuesto por la
parte, y con el mérito de lo expresado se declarara admisible o inadmisible el
recurso de apelacion. El tribunal superior puede pedir al inferior que ponga a su
dispocion la carpeta electronica en donde conste el recurso. Y antes del sistema de
tramitación electronica se pedía el expediente que se encontraba en primera
instancia para que el tribunal a quo lo remitiera a la Corte.
En el caso del verdadero recurso de hecho es procedente la orden de no innovar.
La ley no indica como es que la corte debe conocer de este recurso de hecho. Sin
embargo, la doctrina afirma que se aplicaran los tramites de la vista de la causa, con
todo lo que ello conlleva.
La corte podrá acoger o rechazar el recurso. Y si lo declara inadmisible debe
comunicar la decisión al tribunal inferior. Si lo acoge, debera admitirse el recurso de
apelacion y ser tramitado según corresponda.
Para ejemplificar lo anterior se puede decir, que se tiene un juicio donde el tribunal falla en
contra de una parte y esta apela cumpliendo con todos los requisitos. Ante esto el tribunal
niega el recurso del apelacion cuando en realidad era totalmente amdisble, ya que la
parte era efectivamente la agraviada en un juicio ordinario de primera instancia,
cumpliendo con todos los requisitos pertinentes para el recurso de apelacion. Entonces,
para revertir esta situación procede el recurso de hecho, par el cual se tiene un plazo de
cinco dias para ser interpuesto en la Corte de apelaciones. La cual tendrá el escrito que
indica que se apeló contra una sentencia definitiva de primera instancia que es gravosa y
que el tribunal al erradamente denegó. Luego de esto, la Corte pedirá el informe
respectivo, el cual anteriormente se hacía a través de un oficio, pero actualmente se
realiza de forma electrónica. No hay plazo para informar, por tanto era la Corte quien
establecía este plazo. Una vez que el juez a quo ha informado porque negó el recurso se
aplicaran los trámites de la vista de la causa. Aquí se podrá alegar en el recurso de
hecho, y suponiéndose que se cumplen todos los trámites de la vista de la causa y la
Corte acoge el recurso, significará que el recurso de apelacion que fue denegado ahora
se declará admisible. Y este se tramitará de acuerdo a las reglas generales.
Falso recurso de hecho
Es una especie de recurso de hecho que procede cuando se concede una apelacion
que ha debido declararse inadmisible, o bien se yerra en el efecto en que se ha
concedido el recurso.
El plazo para interponerlo sera de cinco dias, contados desde que la corte certifica
que esta a su dispocion la carpeta electronica, a diferencia del verdadero recurso de
hecho, donde el plazo comienza a contarse desde la notificacion de la negativa del
recurso. Y a pesar de que tambien debe ser interpuesto ante el superior jerárquico,
es decir, la corte de Apelaciones, ademas se permite que se recurra de reposición
ante el tribunal a quo, es decir, se irá por dos vías de forma paralela. Ya que por un
lado se tendrá el recurso de hecho ante el tribunal ad quem, y por el otro, la reposicion en
el tribunal inferior. Donde el plazo para reponer también es de cinco dias, pero contados
desde que se notifica la resolucion que concede el recurso que no debió concederse, o
que lo concede con el efecto equivocado. O sea, los plazos del recurso de hecho y la
reposicion son los mismos, pero comienzan a correr en dias distintos. Sin perjuicio de hoy
en dia con motivo del sistema electrónico el plazo comenzará a correr casi el mismo
día, ya que es posible que coincidan la resolución del tribunal a quo, con el día en el que
el tribunal superior tiene a su disposición la carpeta electronica para conocer del recurso.
Pero en los casos antiguos esto no se producía.
En este recurso no se debe pedir informe porque el recurso ya se concedió, por tanto
ya conocen los antecedentes, ya estan a disposicion de la Corte.
En cuanto a la tramitación la ley nada indica, pero la doctrina ha afirmado que se trata
de una cuestión accesoria y por lo tanto le son aplicables las normas de los
incidentes. Pudiendo el tribunal fallarlo en cuenta y no previa vista de la causa, o
disponiendo que si sea conocido previa vista de la causa. Esto quedara a decisión
del tribunal.
La principal diferencia entre el verdadero recurso de hecho y el falso, radica en las
causales de estos. En el verdadero recurso de hecho se niega una apelacion que debió
admitirse, y en el falso se acoge una apelacion que debió denegarse, o bien se concede
con el efecto equivocado. También se pueden considerar a este respecto los plazos,
donde en el verdadero recurso de hecho el plazo se cuenta desde que se notifica la
negativa, en cambio, en el otro recurso el plazo se cuenta desde que se certifica que el
expediente a esta a dispocion de la corte. Luego, existe además diferencia en la petición
de informe, ya que solo en el verdero recurso de hecho esta es procedente. Y no será
necesario el informe en el falso recurso de hecho porque la Corte ya tiene a su dispocion
el expediente, porque todas las hipótesis consisten en que el recurso se concedió.
Si la Corte acoge el falso recurso de hecho, deberá comunicar al tribunal inferior lo que
corresponda. Por ejemplo, si el aquo concede la apelacion en ambos efectos, este no
puede continuar con la ejecución. Pero debiendo haberse concedido en el solo efecto
devolutivo y habiéndose interpuesto un recurso de hecho, la Corte comunicará al tribunal
inferior de su error para que este siga conociendo del asunto.
Nulidad procesal
Se entiende en el derecho civil que un acto es nulo cuando no cumple con los
requisitos que la ley dispone para su validez. Por ejemplo, si una persona de diez
años, quien no tiene capacidad para celebrar un contrato, celebra un contrato de
compraventa obviamente el contrato es nulo por cuanto falta el requisito de capacidad. Es
decir, la falta de un requisito genera la eventual declaración de nulidad.
Lo anterior no es aplicable al ámbito procesal, por tanto se debe determinar cuando un
acto procesal es nulo, ya que la nulidad no es predicable de todos los actos
procesales. Por ejemplo, si a la demanda le falta un requisito esta no es nula, sino que se
declara inadmisible. Pero solo temporalmente, dándose la posibilidad de corregir el
requisito de que se trata. Como si no se indicara en la demanda el nombre del
demandado, el tribunal dictará la providencia que corresponda indicando que debe
cumplirse con el requisito N2 del articulo 254. Entonces esto no produce nulidad porque
la sancion que se genera en este caso es la inadmisibilidad. Y luego de que se completan
los requisitos que faltan, la demanda esta completa y dictará “trasladó”. La falta de un
requisito de la demanda nunca produce nulidad.
Otro ejemplo lo constituye el recurso de apelacion, el cual tambien tiene determinados
requisitos. Estos son; el plazo, que sea una resolución susceptible de apelarse, existencia
de un agravio, fundamentos de hecho y derecho. Donde tampoco se declarara la nulidad,
sino que la inadmisibilidad.
Tanto la demanda como el recurso emanan de las partes, como muchos otros actos
procesales. A los actos que provienen de las partes o de los terceros que intervienen
no les es aplicable la nulidad. Es decir, si a alguno de los escritos presentados por las
partes, como una medida precautoria o una lista de testigos, les falta alguno de sus
requisitos jamas se llegara a la nulidad. Por ejemplo, si la lista de testigos se presenta al
sexto día, se está incumpliendo un requisito pero el escrito no es nulo, sino que sera
inadmisible por extemporáneo. O por ejemplo, si se presenta una medida precautoria
pero no se acredita el justo temor de que la cosa se va a detruir, simplemente se negara
lo pedido por la falta del requisito, pero esto no genera la declaración de nulidad. Lo
primero que se debe hacer es diferenciar de quien emana el acto procesal, ya que si esto
es de las partes o de un tercero interviniente en el proceso la nulidad no tiene cabida
contra este acto, siendo cualquier otra la sancion y no una en especifico, una de estas
puede ser la declaración de inadmisibilidad o la declaración de preclusion, incluso la
deserción. Entonces, los actos provenientes de los partes tienen distintas sanciones
dependiendo del requisito que pueda faltar, ya que la nulidad no es aplicable para estas o
para terceros.
En cuanto al resto de los actos, las relacion a las resoluciones judiciales son, por
regla general, anulables. O bien, alguna actuación judicial ejecutada por los
auxiliares de la administracion de justicia.
Al analizar la nulidad desde este punto de vista, la doctrina no distingue entre actos que
emanen de las partes y de terceros, y actos que emanen del tribunal. Pero al tener esta
consideración se hace mucho mas fácil la comprensión de la nulidad. Al hablar de
resoluciones judiciales se entiende que estas corresponden a autos, decretos, sentencias
definitivas y sentencias interlocutorias. Se debe determinar en este punto que es lo que
sucede si le falta un requisito a la sentencia o a la resolución judicial, casos en los
cuales no existe un respuesta absoluta, ya que si procede o no la nulidad dependerá
del vicio. Si le faltara la fecha por ejemplo, la sentencia no es nula, porque siendo un
error formal y se puede corregir con el recurso de aclaración, rectificación o enmienda.
Pero si a la sentencia le faltara el fundamento, si no tuviera ningún argumento y solo
dijera “vistos, se acoge todo”, sin analizar nada, la sentencia definitiva no sera valida ya
qué hay una causal de casación permite anular la sentencia cuando esta no cumple con
los requisitos del articulo 170. Lo mismo ocurrirá si se diera ultra petita, la que también es
un vicio de nulidad, es decir, si la sentencia diera más de lo debido o si se refiere a
cuestiones que las partes no han sometido a la consideración del tribunal.
Siguiendo con las resoluciones judiciales, si se realiza el emplazamiento por medio de la
notificación personal subsidiaria, habiéndose cumplido con todos los requisitos para su
procedencia, pero errando en la dirección del demandado, obviamente este no se
enterara de la resolución. Y aun habiendo constancia en el expediente de que si se le
notificó, el emplazamiento si podría ser anulado, por la falta del requisito de un acto
procesal que emana del tribunal. O por ejemplo, si se dicta una sentencia definitiva en el
juicio, la cual debe ser notificada por cédula, pero esta notificación no se realiza. Sin
embargo, el abogado de la parte conoce el contenido de dicha sentencia y apela de ella.
En este caso la actuación es valida porque el acto ha cumplido su fin, el cual es que la
parte tenga conocimiento. Por lo tanto el acto no se puede anular a pesar de que le falte
un requisito al acto, ya que no existió notificacion, pero como de todas maneras se tuvo
conocimiento de la resolución no es posible anularlo.
Analizando otro tipo de requisitos, no es posible afirmar que la falta de un requisito de
un acto procesal emanado del tribunal genere siempre nulidad. Como en el caso de
ciertos defectos o vicios que no la generan, por ejemplo, el hecho que no se indique la
fecha en una resolución. O si el juez se pasa del plazo establecido para dictar una
sentencia, donde si bien se afectan otros principios procesales, el transcurso del requisito
tiempo en el acto procesal de la sentencia definitiva no genera nulidad relativa. No se
puede afirmar entonces que el simple hecho de que falte o se omita un requisito del acto,
genere simplemente y sin mayor análisis la nulidad de dicho acto. O sea, la nulidad
procesal no se produce por la falta de requisitos o condiciones que debe cumplir un
acto procesal, ya que para que se produzca esta es necesario que exista un defecto
o irregularidad del acto.
La ley procesal no regula todos los actos procesales, sino solo algunos. Unos de los más
regulados son la demanda y los recursos, casos en los que la ley describe cada uno de
los requisitos que debe contener. De igual manera con la sentencia definitiva, donde se
describe todo el contenido de la misma. Sin embargo, hay otros actos procesales que
tienen una regulación simplemente formal, o que derechamente no la tienen. Como la
regulación de la réplica y duplica, ya que el codigo no regula casi ningún decreto en
concreto. Entonces en estos últimos casos es relevante determinar como se sabe si es
que los actos tienen defectos o no, para lo que se deberá comparar con el modelo legal
con el cual el acto se desarrolla en la practica.
La nulidad por tanto tendra en consideración en primer lugar que exista un defecto
o una irregularidad en aquellos actos emanados del tribunal o de los auxiliares de la
administracion de justicia. A este respecto, la ley procesal no regula que requisitos son
esenciales del acto, ni tampoco los accidentales o secundarios. Por el contrario, el
derecho civil si regula los requisitos que debe cumplir un contrato, y en general los
requisitos de validez de los actos jurídicos civiles. Y precisamente, la falta de la
regulación de los requisitos que se deben presentar en los actos procesales genera
severos inconvenientes, porque no se pueden conocer con exactitud cuales son los
requisitos que deben concurrir en todo acto procesal. Teniendo algunos actos una
regulación extricta y otros muy sucinta o muy breve.
Se entiende entonces que un acto procesal es nulo, por regla general, con la
existencia de un defecto, de una irregularidad entre el acto que regula la ley y el
acto efectivamente realizado, es decir, se sabe qué hay un defecto cuando el modelo
legal no coincide con el acto que se realizó. Lo que genera la declaración de nulidad
no es el defecto, lo que la genera es que ese acto que adolece de un vicio, defecto o
irregularidad, le genere un perjuicio a la parte. El cual debe consistir en una
afectación de derechos o garantías procesales de esta, es decir, el vicio debe
provocar un estado de indefensión procesal.
Artículo 83. La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en
los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio
que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de
nulidad.
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o
se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos
que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo,
no podrá demandar la nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos
en razón de su conexión con el acto anulado.
Este articulo regula el incidente ordinario de nulidad. E indica que la habrá cuando exista
un perjuicio, cuando se presente un vicio que lo produzca. Solo debiese haber nulidad
cuando exista un vicio que produzca un perjuicio, si solo debiera existir el vicio bastaría
con que el acto fuera defectuoso para que se produjera la declaración de nulidad, se
trataría entonces de una nulidad parecida a la de carácter civil. En materia procesal, la
falta de un requisito no necesariamente genera la declaración de nulidad, ya que
necesariamente debe existir un perjuicio que afecte garantías y derechos procesales de
las partes. Teniendo algunos regulación constitucional y otros regulación legal. Entonces,
la norma determina que para que un acto sea nulo debe el vicio producir un perjuicio.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de
casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no
ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha
influido en lo dispositivo del mismo.
La casación en la forma es el recurso de nulidad por antonomasia. En virtud de la cual se
protegen un serie de derechos procesales, como la incompetencia del tirbunal, la
imparcialidad del juzgador, ultra petita, la falta de requisitos de la sentencia o en haber
sido pronunciada esta contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, etc.
Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de
las causas siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravención a lo dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal
competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o
pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes,
o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la
facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados
en el artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que
ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y
9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse
el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números
1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya
omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de
casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no
ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha
influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la
sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento
sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.
Convalidación
No podrá alegar la nulidad procesal aquella parte que convalidó el vicio. Pudiéndose
convalidar este de manera expresa, tacita, por preclusion, por cumplimiento de la finalidad
del acto, o por la cosa juzgada. Estas son las cinco caudales de convalidación.
1. Expresa: consiste en una manifestación de voluntad de quien puede alegar la
nulidad, en virtud de la cual explícitamente afirma o asevera que no alegará
la nulidad. Aquí la parte afirma que no alegará la nulidad. De todas maneras, esta
hipótesis se presenta muy excepcionalmente.
2. Tácita: también es una manifestación de voluntad de la parte que puede
impetrar la nulidad. Pero no lo hace de forma explícita, sino que siendo tacita,
se deducirá del comportamiento de la parte que no alegará la nulidad. Estos
casos si que se presentan recurrentemente en la practica.
3. Preclusion: se produce una vez que la parte que puede alegar la nulidad, deja
transcurrir el plazo para impetrar el incidente, sin interponerlo. Por lo tanto se
extingue la posibilidad de alegar con posterioridad la nulidad. La diferencia con
la convalidación anterior radica en que en esta hay una manifestación de voluntad
y en que la parte realiza un acto posterior sin anulad el anterior. En cambio, en la
preclusion no hay ninguna manifestación y la parte simplemente no realiza ningún
acto, deja transcurrir el plazo sin interponer el incidente de nulidad.
4. Cosa juzgada: esta convalidación actuará cuando se produzca este efecto, es
decir, cuando se dicte una sentencia definitiva o interlocutoria que quede
firme o ejecutoriada. No hay ninguna norma que se refiera a esta convalidación,
pero la doctrina nacional y comparada no tiene dudas en afirmar su existencia. La
cosa juzgada impide que con posterioridad se alegue cualquier tipo de nulidad
procesal, y todo los defectos de adolecía el juicio quedarán convalidados.
Chiovenda denominaba a esto la suma preclusion, es este quien desarrolla la cosa
juzgada, y es Cutur el que adopta sus enseñanzas y las traspasa a Latinoamérica,
y por ultimo Francisco Hoyos quien reproduce todo esto en Chile. Aquí la única
excepción que se puede presentar es el incidente de nulidad por falta de
emplazamiento, pero se afirma que no sería realmente una excepcion a esta
convalidación ya que si el demandado no fue válidamente emplazado no hay cosa
juzgada y esta solo se produjo aparentemente.
5. Cumplimiento de la finalidad del acto: se aplica a los actos procesales
meramente formales y que no obstante ser irregulares cumplen su fin. El
caso típico es aquel en que se dicta sentencia definitiva de primera instancia en un
juicio, y se sabe que esta se debe notificar por cédula. Sin embargo, es notificada
de otra manera, por el estado diario. Aquí, si la parte realiza una actuación
posterior que supone el conocimiento de la sentencia, se convalida el vicio. En
este caso se podria además decir qué hay una convalidación tacita. Pero tambien
por medio del cumplimiento de la finalidad del acto, porque el acto meramente
formal de la notificacion ya ha cumplido su fin y por esto es que no corresponde
anular la actuación.
Art. 55 (58). Aunque no se haya verificado notificación alguna o se haya efectuado en otra
forma que la legal, se tendrá por notificada una resolución desde que la parte a quien
afecte haga en el juicio cualquiera gestión que suponga conocimiento de dicha resolución,
sin haber antes reclamado la falta o nulidad de la notificación.
Asimismo, la parte que solicitó la nulidad de una notificación, por el solo ministerio de la
ley, se tendrá por notificada de la resolución cuya notificación fue declarada nula, desde
que se le notifique la sentencia que declara tal nulidad. En caso que la nulidad de la
notificación haya sido declarada por un tribunal superior, esta notificación se tendrá por
efectuada al notificársele el "cúmplase" de dicha resolución.
La misma norma indica que el acto ya ha cumplido con su finalidad. Da lo mismo como se
notifique si no se ha causado perjuicio, como si quien notifica es un carabinero. Caso en
el cual si hay un vicio, pero solo se podrá pedir la nulidad si es que se causaron perjuicios.
La notificación seria irregular y claramente defectuosa, pero esto no implica que no sea
válida, ya que esto siempre dependerá de si se han causado o no perjuicios. En cuanto al
derecho de familia la ley en su articulo 25 indica que tiene que existir un vicio que cause
un perjuicio, y ademas considera que se debe atender a si el acto ha cumplido o no con
su fin, sin embargo no se habla expresamente de convalidación sino que subsanacion.
Sabiendo que ambos son actos distintos, en razon de que esta ultima requiere de una
actuación previa, la subsanacion siempre requiere de un acto corrector. La norma debió
haber dicho que toda norma queda convalidada si la parte no la ha alegado, y que si
obstante todo se logra cumplir la finalidad del acto.
Artículo 25.- Nulidad procesal. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 12, sólo podrá
declararse la nulidad procesal cuando se invocare un vicio que hubiere ocasionado
efectivo perjuicio a quien solicitare la declaración. En la solicitud correspondiente el
interesado deberá señalar con precisión los derechos que no pudo ejercer como
consecuencia de la infracción que denuncia.
La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización no podrá solicitar la
declaración de nulidad.
Se entenderá que existe perjuicio cuando el vicio hubiere impedido el ejercicio de
derechos por el litigante que reclama.
Toda nulidad queda subsanada si la parte perjudicada no reclama del vicio
oportunamente; si ella ha aceptado tácitamente los efectos del acto y si, no obstante el
vicio de que adolezca, el acto ha conseguido su fin respecto de todos los interesados.
Los tribunales no podrán declarar de oficio las nulidades convalidadas.
La buena fe
Al igual que la convalidación es un límite que impide declarar la nulidad. La buena fe en
materia de nulidad se manifiesta entendiendo que quien causa el vicio o concurre a
la materialización del mismo, no puede alegar la nulidad. Simplemente se debe aplica
que “nadie puede aprovecharse de su propia topesa”. Si se comete un vicio, o si concurre
o se produce el vicio por un persona, esta no puede alegar la nulidad. Detrás de todo esto
se encuentra el principio de la buena afecta procesal. Por ejemplo, si se produce la
declaración de testigos pero se realiza la audiencia testimonial en un día distinto al fijado
por el tribunal, es lógico que la parte contraria no comparecerá porque el día establecido
era otro, y una de las partes la rindió indebidamente el día anterior. En este caso, sucede
que el testigo que ha declarado de forma anticipada dice cosas contra la propia parte que
lo presenta, motivo por el que el abogado solicita la nulidad. Pero al ser él mismo quien ha
incurrido en el vicio, no la puede solicitar porque no puede alegar la nulidad quien ha
originado el vicio o concurrido a su materialización.
Principio de extencion
Finalmente, en materia de nulidad también tiene relevancia el principio de extensión de
la nulidad. El cual tiene importancia para determinar que actos quedan nulos en virtud
de la declaración de nulidad. Por ejemplo, si el juicio ha ido avanzando y el vicio se
encuentra en determinado momento, y si una vez impetrado el incidente y siguiendo con
la marcha del juicio y siendo posteriormente acogido el incidente, se debe determinar que
actos son nulos. Es decir, si serán nulos los solo los actos anteriores al vicio o todos. A
este respecto, se debe afirmar que la nulidad de un acto no importa la nulidad de
todo lo obrado, esto no significa que el proceso quede necesariamente nulo totalmente.
De todas maneras esto si podría ser posible, por ejemplo, si el emplazamiento
adolescente de un vicio, caso en el cual todos los actos son nulos. Si se anula por
ejemplo, la declaración de testigos porque no se prestó el día fijado por el tribunal,
afectando los derechos de la parte por no poder interrogar al mismo, se deberá establecer
si se anula solo la declaración de testigos o todo el probatorio, o bien desde la declaración
en adelante. que se anula es todo el probatorio. O sea, se … el juez determinará que
actos quedan nulos atendiendo a la conexión entre el acto nulo y el resto de los
actos. La conexión hacia atrás se vuelve difícil, ya que los actos anteriores no se
conectan con el posterior que resulta nulo. En general, son los actos posteriores al nulo
los que pueden tener un cierto grado de conexión con este. Es importante mencionar que
la palabra conexión esta mal utilizada, por cuanto esto significa una unión de cosas, una
concatenacion de estas. Sería mucho más conveniente que se indicara que el acto
dependa del acto nulo. Sin embargo, el problema que se presenta en esta materia es
que no siempre los actos posteriores al nulo están conectados con este. Por ejemplo, si a
alguien no le notifican la interlocutoria de prueba y el juicio continúa, y la parte contraria
realiza actuaciones procesales que tienen por objeto acreditar hechos, como si rinde
prueba instrumental. Y luego, cita a la parte a absolver posiciones, y esta no concurre
porque no sabía que el periodo de prueba se encontraba vigente. En este caso, se pedirá
que se anule la notificación de la interlocutoria de prueba por no haberse notificado, ya
que todo esto causa un perjuicio que solo es reparable con la declaración de nulidad. Aquí
se deberá determinar qué pasa con la prueba rendida, si el juez debe anular o no el hecho
de haber acompañado prueba instrumental al juicio. En esta situación, la prueba
instrumental acompañada después del termino probatorio no tiene ninguna conexión con
el acto nulo, que es el vicio contenido en la notificación de la interlocutoria mencionada.
Entonces, la prueba rendida no debería anularse, porque o si no se tendría que volver a
presentar algo que no variará, lo que atenta contra el principio de economía procesal. Lo
que si se debe anular sin duda es la prueba de testigos, ya que se han afectado los
derechos. Se concluye por tanto que el juez debe determinar que actos quedan nulos,
para lo cual debe aplicar el principio de extencion de la nulidad, para lo que deberá
analizar que actos posteriores al nulo tienen conexión o dependencia con este mismo. Si
el contenido de los actos posteriores al nulo, no varía en virtud de la declaración de
nulidad no deberá declararse nulo, pero si pudiera variar si debería declararse como nulo.
Por ejemplo, si se han acompañado documentos al juico y se ha anulado la interlocutoria
de prueba, no se debe anular la presentación de esta prueba instrumental en
consideración a que el contenido de ella sera el mismo. Por el contrario, la declaración de
testigos podría no ser la misma en virtud del interrogatorio que no se ha podido realizar,
por lo que esto si debera ser anulado.
Hay un caso en el cual la Corte Suprema aplica el principio de extencion de la nulidad, el
cual trata de un juicio ejecutivo que se rige por la ley general de bancos, donde además
de demandar un mutuo hipotecario se demandan pagarés, mencionando que en estos
juicios solo se permite demandar mutuos hipotecarios en letras de crédito y ningún otro,
no se puede demandar un pagaré, letra de cambio, o cheque, en virtud de un juicio
ejecutivo regido por la ley general de bancos. En este caso, se demandaron ademas de
mutuo hipotecario, dos pagares contra el mismo demandado. Produciéndose la afectación
de derechos porque en el procedimiento ejecutivo de la mencionada ley solo se pueden
interponer tres excepciones en específico. En cambio, en el juicio ejecutivo general se
pueden interponer 18 excepciones. Frente a esta situacion se ven afectados los derechos
porque se impide oponer excepciones que legítimamente podrían ser opuestas. Aquí el
abogado de la parte afectada recurre de casación en el fondo y afirma qué hay un
problema e pr supuestos procesales, infringiendo todo el procedimiento. Luego, la Corte
rechaza el recurso porque no podía fundarlo en un error procedimental, pero de oficio
casa en la forma porque todo lo hecho adolesce de nulidad por cuanto se han afectado
los derechos del deudor, ya que este no pudo interponer ciertas excepciones. Lo
relevante en este caso, es que en aplicación del principio de la extencion, se mantiene el
juicio respecto del mutuo, pero todo lo relativo a los pagarés queda anulado.
Entendiéndose que estos nunca han sido demandados.
Artículo 83. La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en
los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio
que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la declaración de
nulidad.
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o
se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos
que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o
concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo,
no podrá demandar la nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El
tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan
nulos en razón de su conexión con el acto anulado.
El plazo para impetrar el incidente es de cinco dias desde que se tiene
conocimiento del vicio.
Características
- Es un recurso extraordinario. Solo procede contra ciertas resoluciones judiciales,
sentencia definitiva y sentencia interlocutoria que ponga termino al juicio o haga
imposible su prosecución, nunca contra autos y secretos.
- Es un recurso que no constituye instancia, lo cual lo diferencia notablemente de un
recurso de apelacion.
- Es un recurso que requiere de un agravio, el cual solo se configura a través de
causales que hacen procedente el recurso.
Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en
alguna de las causas siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por
tribunal competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de
votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o
con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin
perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y
9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá
fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas
en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5°
cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso
de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el
recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o
cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la
sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de
pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio.
Art 766 cpc tambien señala que este recurso es procedente contra las SI dictadas en
segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte o sin señalar día para la vista de
la causa.
Inc 2 del art 766...en los juicios especiales tambien es procedente este recurso salvo
asimismo que aqui se mencionan. Constitución de juntas electorales y reclamaciones de
avalúo por impuesto territorial. Juicio Poco habituales.
Causales del recurso: las causales del recurso estan todas en al art 768 cpc.
La doctrina distingue no solo la ultra petita sino que tambien la extrapetita la citrapetita y la
infrapetita.
La ultra petita en estrict rigor doctrinal es que el juez da mas de lo que la parte le pidió.
La extra petita el juez concede algo que la parte no le ha solicitado y por otro lado, la
doctrina tambien reconoce la infra petita
1. Art 170 cpc contenido que debe tener toda sentencia definitiva. Individualizarse
tribunal, individualización de las partes, acciones que ejerció el demandante,
defensas del demandado, consideraciones de hecho o de derecho en que se
funda el fallo, contenido en relación a las leyes o , sentencia definitiva. Si falta
alguno de estos requisitos, casación en la forma.
Si el juez no resuelve lo controvertido es cifrapetita. Tanbien se aplica esta causal cuando
existen considerandos que son contradictorios. La aplicación mas básica de la causal es
una sentencia que no tuviera consideración.fallo que no tiene consideración.
De esta disposición se extrae que de toda actuación judicial se debe dejar constancia en
el proceso. Indicando lugar, dia, hora, y quienes intervinieron. Determinándose esto último
por la firma de los mismos. En cuanto al penúltimo inciso, la autorización del funcionario
como ministro de fe es un requisito esencial para la validez de la actuación, y si esta falta
faltaría un requisito de validez de la actuación. Por ejemplo, si se trata de una audiencia
en un juicio de arrendamiento y ambas partes concurren con sus escritos, siendo el
ministro de fe el secretario del tribunal. Y luego, se rinde la prueba de testigos y termina
dicha audiencia, donde en el acto consta todo lo ocurrido y se forma por lo abogados y los
testigos, más no por el secretario. En este caso la aparte interpone un recurso de
apelacion en contra del fallo, a lo cual la Corte responde que de oficio se debe anular todo
lo obrado por cuanto no consta la firma del ministro de fe. En este caso, la parte contrario
no ha sufrido ningún perjuicio por esta causa, es decir, la Corte no debería haber anulado
de oficio. Ya que las normas no solo se deben aplicar como se leen, sino que
específicamente el articulo citado forma parte de un sistema anulatorio, en el cual se
requiere de un perjuicio para poder accionar.
Preparación del recurso
Todo recurso de casación, por regla general, debe ser preparado.
Art. 769. Para que pueda ser admitido el recurso de casación en la forma es
indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta, ejerciendo oportunamente
y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley.
No es necesaria esta reclamación cuando la ley no admite recurso alguno contra la
resolución en que se haya cometido la falta, ni cuando ésta haya tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de casar, ni cuando dicha falta haya
llegado al conocimiento de la parte después de pronunciada la sentencia.
Es igualmente innecesario para interponer este recurso contra la sentencia de segunda
instancia por las causales cuarta, sexta y séptima del artículo 768, que se haya reclamado
contra la sentencia de primera instancia, aun cuando hayan afectado también a ésta los
vicios que lo motivan.
La reclamación a que se refiere el inciso primero de este artículo deberá hacerse por la
parte o su abogado antes de verse la causa, en el caso del número 1° del artículo 768.
El recurrente de casación tiene que haber preparado su recurso, y esto consiste en
reclamar del vicio o falta a través de todos los recursos y en todos sus grados
jurisdiccionales. La palabra recurso en este caso se debe entender en un sentido amplio,
como cualquier mecanismo, y en haber utilizado todos estos o herramientas procesales
que la ley entregue a las partes para corregir el vicio que corresponda. Se entiende
entonces que no solo se deben haber utilizado todos los medios de impugnacion sino que
todo aquel mecanismo que permita la corrección del vicio. Por ejemplo, si el juez no llama
a conciliación se debe reclamar, debiéndose determinar como es que esto se debe hacer.
Es decir, teniendo la situacion de una demanda, contestación, replica y duplica, el tribunal
en vez de llamar a conciliación recibe la causa a prueba directamente. Frente a esto la
parte debe solicitar reposición y apelar en subsidio, por cuanto se trata de un caso en que
el juez alteró la substanciación del juicio, ya que se ha saltado una etapa.
Art. 188 (211). Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites
necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran
dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por
la ley. Esta apelación sólo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud
de reposición y para el caso que ésta no sea acogida.
Por otro lado, si el juez no recibe la causa a prueba y cita a la partes a oír sentencia
porque considera que no hay nada que probar. En consideración a que este constituye un
trámite esencial se deberá apelar contra la resolución, y de esta forma utilizar el
macanismo procesal que la ley entrega para que se corrija el vicio. Si se interpone este
recurso, se debe cumplir con todos los requisitos.
Art. 326 (315). Es apelable la resolución en que explícita o implícitamente se niegue el
trámite de recepción de la causa a prueba, salvo el caso del inciso 2° del artículo 313. Es
apelable sólo en el efecto devolutivo la que acoge la reposición a que se refiere el artículo
319.
Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y
la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el
término probatorio.
Se puede decir que también la falta de emplazamiento es un trámite esencial que permite
la interposición del recurso de casación en la forma. Asi, si el juicio ya estuviera
finalizando la etapa de prueba y el demandado recién se entera del juicio, este deberá
solicitar la nulidad por falta de emplazamiento. Y si el tribunal rechazara el incidente, el
demandado apelará si es que fuere procedente de acuerdo a la resolución de que se
trate. Luego, si la Corte determina que el emplazamiento es válido, una vez dictada
sentencia definitva procede la interposición del recurso de casación.
Con lo anterior, se puede apreciar claramente que se ha preparado el recurso por cuanto
se han interpuesto todos los mecanismos pertinentes para tratar de corregir el vicio. Esto
es lo que corresponde a la preparación del recurso de casación en la forma. De la misma
manera, siempre se debe analizar si la parte contraria que interpuso el recurso preparo o
no el recurso interpuesto, ya que si no lo hizo se deberá argumentar; “Magistrado, debe
rechazarse este recurso porque la parte no lo preparó”. Entonces, en cada vicio que se
presente se deben utilizar todos los mecanismos procesales y en todos sus grados, para
asi tratar de revertir la situación.
De todas maneras, se debe mencionar que no siempre deberá prepararse el recurso
porque hay casos en que la preparación no es procedente, como sucede con los vicios
que se cometen en la sentencia definitiva. Esto porque se conocerá de ellos solo cuando
la sentencia sea notificada, de forma que no se tuvo oportunidad de solicitar la corrección
del vicio, por lo que se interpondrá el recurso de casación en la forma inmediatamente.
Como si transcurrido todo el juicio, y notificada la sentencia, la parte se entera que el juez
es el papa de la otra parte. Habiéndose enterado de la implicandia después de que se ha
notificado el fallo, no se pudo interponer el incidente de implicancia porque no se conocía
del vicio. Por lo que luego de haberlo conocido solo es procedente el recurso de casación
en la forma.
Por el contrario, y en relacion al segundo inciso de la disposición citada, es evidente que
si la ley no otorga ningún recurso nada se puede hacer. Obviamente no hay nada que
preparar.
Si los vicios de ultra petita, infracción de la cosa juzgada y desiciones contradictorias, han
afectado a la sentencia de primera instancia pero no se ha interpuesto el recurso de
casación en la forma contra ella, y la Corte confirma por vía de apelacion esta sentencia,
la de segunda instancia al hacer suya la de primera también aldolesce del mismo vicio.
Por lo que no será necesario haber preparado el recurso, debiéndose interponer recurso
de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia.
Si se interponen los mecanismos que no son eficaces o que no corresponden, se
entenderá que el recurso no se preparó. Como si se apela contra una resolución pero no
se cumple con los requisitos de admisibilidad, ya que si se hace mal se considera que no
se preparó el recurso. Distinto sera si se interpone reposición, reposición con apelacion
subsidiaria y ademas se apela derechamente, porque así se tiene una serie de
macanismos utilizados, donde alguno si sera procedente. Presentándose estas
situaciones cuando resulta complejo determinar de que resolución se trata, donde se
recomienda utilizar todos los mecanismos.
Se entiende entonces que los requisitos ante el tribunal a quo son plazo y patrocinio de
abogado. Todo recurso de casación en la forma debe ser patrocinado por abogado, el
cual podrá ser el mismo que ha patrocinado durante todo el juicio. Esta exigencia se
cumple en un otro si del escrito del recurso, donde se indicara que; “El presente recurso
de casación en la forma es patrocinado por X abogado”. Y si no se cumpliera con estos
requisitos establecidos en el articulo citado el juez a aquo declarara inadmisible el
recurso, resolución contra la cual solo procede reposición dentro de tercero dia. Por el
contrario, si el tribunal declara admisible el recurso, este no suspende la ejecución de la
sentencia, por lo tanto si se recurre de casación de igual forma se podrá ejecutar el fallo.
Esto equivale a decir que el recurso se concede en el solo efecto devolutivo. Sin embargo,
si se acogiera el recurso y fuera imposible cumplir esa sentencia, si se deberá paralizar la
ejecución del fallo.
La sentencia se ejecutará contra quien recurre de casación solicitando la nulidad de la
misma, y este recurrente o vencido podrá pedir que antes de la ejecución de la sentencia
el recurrido constituya una caución o fianza de resultas. Esta no tiene relación con el
efecto del recurso, siendo simplemente un mecanismo que tiene el recurrente para
impedir que se ejecute la sentencia. Teniendo presente que si se cumple con la
constitución de la fianza, si se podrá ejecutar. Para que se tenga esta obligacion el
recurrente debera pedirla junto con el recurso de casación en la forma en un escrito
separado. Entonces, por un lado se presenta dicho recurso y en otro escrito separado se
pide la fianza de resultas. Esto encuentra su fundamento porque el recurso va dirigido al
tribunal ad quem y la petición de la fianza al a quo. De todas maneras, hoy en dia con la
ley de tramitación electronica esto no tiene mayor sentido.
Art. 773. El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo
cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el
recurso, como sería si se tratare de una sentencia que declare la nulidad de un
matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya dictado la
sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el demandado contra la
sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los de
desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de
casación y en solicitud separada que se agregará a la carpeta electrónica a que se refiere
el artículo 29. El tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto
y fijará el monto de la caución antes de enviar la comunicación correspondiente al tribunal
superior.
En este caso, se formará cuaderno electrónico separado con las piezas necesarias.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al
otorgamiento y subsistencia de la caución.
Si el recurrido pide la ejecución de la sentencia necesariamente debe rendir la fianza si es
que esta se ha pedido. Esta caución es fijada por el tribunal a aquo, es este quien fija a
cuánto ascenderá la caución o fianza. En estos casos, en general, los tribunales piden
que se deposite cierta cantidad de dinero para asegurar los resultados del juicio.
No sera procedente pedir fianza de resultas en los juicios ejecutivos, posesorios, de
desahucio y de alimentos.
El la practica resulta difícil que la parte vencedora tenga el dinero suficiente para poder
ejecutar la sentencia. Por eso, se recomienda constituir la caución y ejecutar la sentencia,
cuando el recurso no tenga mucho mérito, cuando se tenga más probabilidades de ganar.
Declarado admisible el recurso de casación en la forma por el tribunal a quo, y sabiendo
que no se ha suspendido la ejecución de la sentencia, sera necesario dejar dinero para
compulsas dependiendo de si se aplica o no la ley de tramitación electronica. Si no se
aplica, se deberá dejar el dinero, aplicando el antiguo articulo citado que se remitía al
articulo 197 inciso segundo, que disponía la carga procesal de dejar dinero para
compulsas dentro de quinto día. Caso en el cual el expediente original se elevaba y el
dinero para compulsas quedaba en manos del tribunal a quo para que de esta manera se
ejecutará la sentencia. Es decir, si se concede en el solo efecto devolutivo por un lado se
puede ejecutar la sentencia mientras está pendiente el recurso de casación, para lo cual
el expediente original era enviado a la Corte y las compulsas quedaban en aquo, para
tener una copia del expediente y poder ejecutar las compulsas. Y si no se aplica la ley de
tramitación electronica, como se eliminó la carga de dejar dinero para compulsas, solo se
habilita la carpeta electronica.
Artículo 197.- La resolución que conceda una apelación se entenderá notificada a las
partes conforme al artículo 50. El tribunal remitirá electrónicamente al tribunal de alzada
copia fiel de la resolución apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren
pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre éste.
Este articulo dice que la corte tiene que certificar que la carpeta electronica está abierta y
a su disposición para conocer del recurso. No haciéndose ninguna alusión al dinero para
compulsas.
Si además del recurso de casación en la forma se apela contra la resolución de primera
instancia y es esta una sentencia definitiva, concediéndose la apelacion por tanto en
ambos efectos, no se podrá ejecutar la sentencia. Debiendo esperarse el resultado de los
recursos para proceder a la ejecución si es que fuera procedente. De todas maneras, en
estas situaciones la ley nada dice, pero el antiguo articulo 776, ahora inciso tercero,
indicaba que no era necesario dejar dinero para compulsas si se había interpuesto el
recurso de apelacion y este se concedía en ambos efectos. Es decir, si bien se afirmaba
qué la casación no suspendía la ejecución de la sentencia y por tanto se concedía en el
solo efecto devolutivo, y por esto se debía dejar dinero para compulsas, esto no era
necesario si ademas se había interpuesto apelacion y esta se concedía en manos efectos.
Entonces, el efecto suspensivo de la apelacion absorbía el efecto devolutivo de la
casación en la forma. Sin embargo, el inciso tercero es derogado por la ley de tramitación
electronica. De manera que no se tiene respuesta para la interrogante, sin perjuicio de
que la corte sigue aplicando las disposición antigua.
Admitido el recurso por el tribunal a quo, y tratándose de juicios a los que no se les aplica
la ley de tramitación electronica, se deberá remitir el expediente al tribunal ad quem. Y en
los casos en que se aplica la ley de tramitación electrónica, simplemente debe certificarse
por el tribunal ad quem que la carpeta electronica esta a su disposición para que conozca
del recurso. Hecho esto, el tribunal ad quem debe asignarle un rol de ingreso al recurso y
realizar un segundo estudio de admisibilidad.
Artículo 781.- Elevado un proceso en casación de forma, el tribunal examinará en
cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley
y si éste reúne los requisitos que establecen los artículos 772, inciso segundo, y 776,
inciso primero.
Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible, lo declarará sin lugar
desde luego, por resolución fundada.
En caso de no declarar inadmisible desde luego el recurso, ordenará traer los autos en
relación, sin más trámite. Asimismo, podrá decretar autos en relación, no obstante haber
declarado la inadmisibilidad del recurso, cuando estime posible una casación de oficio.
La resolución por la que el tribunal de oficio declare la inadmisibilidad del recurso, sólo
podrá ser objeto del recurso de reposición, el que deberá ser fundado e interponerse
dentro de tercero día de notificada la resolución.
Entonces, el tribunal a quo revisará plazo y patrocinio, y pero el tribunal ad quem debe
realizar otro examen de admisibilidad. Donde también revisará el plazo y si el recurso fue
interpuesto por abogado habilitado. Pero además, el articulo citado establece que el
recurso debe complir con otros requisitos. De manera que se debe haber señalado el vicio
en que se funda, la ley que concede el recurso y la causal. Es decir, se tendrá que
explicar el vicio, la ley que concede el recurso, que por lo habitual es el codigo de
procedimiento civil, y por ultimo la causal, que se encuentra en el articulo 768 o bien en un
trámite considerado como esencial, o sea, articulo 795 y 800. Estos son los títulos que
debe contener el recurso de casación. Asi este partirá;
- “Resolución susceptible de casarse. Se trata de sentencia (ya se definitiva o
interlocutoria)”.
- “Vicio que contiene la resolución”.
- “Ley que concede el recurso. El recurso es procedente porque el codigo de
procedimiento civil asi lo indica (citando normas pertinentes)”.
- “Causal”.
Luego de cumplir con todos estos requisitos de admisibilidad, se tiene que agregar al
momento de desarrollar el recurso el perjuicio que ha sufrido la parte. O en su caso, como
el vicio influye en lo dispositivo de la sentencia. Y por ultimo, en otro si se indicara el
patrocinio.
Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:
1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o
defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.
En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no
sea procurador del número.
Art. 799. (970). Cuando la causa alegada necesite de prueba, el tribunal abrirá para
rendirla un término prudencial que no exceda de treinta días.
Cuanto puede alegar el abogado? El abogado en la vista de la causa puede alegar hasta
una hora. Tratandose de un recurso de casación.
En los casos en que no se aplique la ley de tramitación electrónica, rige tambien para el
recurso de casación e la forma la carga procesal que tiene ele recurrente de hacerse
parte dentro de 5 día desde que el recurso llega a la secretaria de la corte.
Todo lo dicho respecto del recurso de apelación en cuanto a los modos anormales de
terminación del recurso se aplica al recurso de casación en la forma. Con las distinciones
pertinentes, si se aplica o no la ley de tramitación electrónica.
Cuando la corte conoce del recurso o reeenvia al tribunal aquo o dicta sentencia de
reemplazo.
Si el vicio de casación es algún de los que menciona el art 768 causal 4 5 6 y 7, entonces
dicta sentencia de reemplazo, y respecto de todos los otros actos hay reenvío, por que?
Las causales 4 5 6 y 7 todos esos vicios son problemas que afectan a las Sentencias
definitivas. Cuando el vicio esta contenido en la sentencia dicte la corte sentencia de
reemplazo, y cuando el vicio este contenido en algo de procedimiento, el resto de
causales la corte simplemente acoge el recurso y reenvía los autos al tribunal aquo. Es es
la sentencia de casación declara la invalidación de algo, de la sentencia o de
procedimiento. Debe determinar la corte hasta que momento el proceso queda validos y
que actos están afectados por la invalidación.
Resuelve secretario juzgado, no puede conocer el mismo juez que ya conoció. (Tribunal
aquo),
Nace en Francia, los jueces hacía distintas interpretaciones por lo tanto la jurisprudencia
pierde uniformidad. Cómo existían tantas interpretaciones fue necesario crear un tribunal
de casación que tuviera como función, en primer lugar unificar la jurisprudencia, y en
segundo lugar, como consecuencia de lo anterior, hacer aplicable el principio de igualdad
ante la ley. Si hay jurisprudencia uniforme, es decir, sí varios casos que son idénticos se
resuelven de la misma manera, entonces la ley se aplica de igual forma a todas las
personas. Esto se logra entonces, a través de la creación del tribunal de casación.
En nuestro sistema jurídico la función del tribunal de casación la cumple la Corte
Suprema que además de ser la Corte Suprema tiene esta función. Es el tribunal que
conoce del recurso de casación y por lo tanto los objetivos que se acaban de describir, o
sea la uniformidad de jurisprudencia e igualdad ante la ley, tambien son aplicables a
nuestro ordenamiento jurídico.
art 780. Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes podrá
solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso sea
conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo podrá fundarse en el hecho
que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del recurso
Art 767. El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas
inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio
o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal
arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que
estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre
que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
2. No constituye instancia. La corte no puede conocer de los hechos sino sólo del
derecho aplicable al caso. (regla general).
Hay una excepción que viene dada cuando el recurso de casación se acoge por haberse
infringido las normas reguladoras de la prueba, es decir:
cuando se invierte la carga de la prueba
cuando el juez desconoce el valor probatorio de un medio de prueba
cuando el juez admite un medio de prueba que es inadmisible
cuando el juez rechaza un medio de prueba que es admisible
Cuando el juez vulnera estas normas reguladoras de la prueba, la corte debe volver
a valorar los hechos.
Causal
La causal que autoriza la interposición del recurso también está en el art 767 y consiste
en que la sentencia pronunciada se dictó con infracción de ley que influye
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Entonces lo primero que se debe
analizar es una infracción de ley
a. En atención al rango de la norma
ley ordinaria hace procedente recurso
Ley orgánica, decreto con fuerza de ley, decretos leyes también son leyes y por lo
tanto su infracción también permite interponer un recurso de casación en el fondo
Constitución por regla general no va a resolver el caso en concreto al aplicarla
directamente, pero si en materia procesal en relación con el debido proceso, por
lo tanto, la infracción de un precepto constitucional por parte de un juez hace
posible la interposición del recurso de casación en el fondo. Hay doctrina que se
opone
Tratados internacionales. Por regla general se asimilan a la ley por lo tanto
la infracción a una norma de un tratado internacional también hace procedente el
recurso de casación en el fondo
Respecto de la infraccion, por parte del juez,de todas las normas que tienen un
rango inferior al de ley infracción no está protegida por el recurso de casación en
el fondo (reglamentos, circulares, instrucciones, etc)
En la dispocion se hace referencia a aquello que debe revisar el tribunal a quo, ya que es
ahí donde el recurso se presenta. Y los otros requisitos que aparecen son el plazo y si fue
o no patrocinado el recurso por abogado habilitado.
Artículo 782.- Elevado un proceso en casación de fondo, el tribunal examinará en
cuenta si la sentencia objeto del recurso es de aquéllas contra las cuales lo concede la ley
y si éste reúne los requisitos que se establecen en los incisos primeros de los artículos
772 y 776.
La misma sala, aun cuando se reúnan los requisitos establecidos en el inciso
precedente, podrá rechazarlo de inmediato si, en opinión unánime de sus integrantes,
adolece de manifiesta falta de fundamento.
Esta resolución deberá ser, a lo menos, someramente fundada y será susceptible del
recurso de reposición que establece el inciso final del artículo 781.
En el mismo acto el tribunal deberá pronunciarse sobre la petición que haya formulado
el recurrente, en cuanto a que el recurso sea visto por el pleno de la Corte Suprema, de
conformidad a lo establecido en el artículo 780. La resolución que deniegue esta petición
será susceptible del recurso de reposición que se establece en el inciso final del artículo
781.
Es aplicable al recurso de casación de fondo lo dispuesto en los incisos segundo,
tercero y cuarto del artículo 781.
En este caso se trata del segundo estudio de admisibilidad, donde se analizará si la
resolución es susceptible del recurso de casación en el fondo. Por tanto, la Corte
Suprema revisará todos los requisitos nuevamente. Es decir, ocurre lo mismo que en el
recurso de casación en la forma, donde solo se revisa el plazo y que el recurso sea
patrocinado. Y luego, en el segundo estudio se deben analizar todos los requisitos.
Sabiendo que la causal del recurso de casación en el fondo es que exista una infracción
de ley, y que el articulo primeramente citado exige que se mencionen los errores de
derecho, se debe mencionar que derecho no es lo mismo que ley. Por cuanto el primer
término es mucho más amplio, entendiéndose que con él se amplía también la causal del
recurso, ya que la ley no es la única fuente del derecho. Por esta causa es que parte de la
doctrina ya ha empezado a afirmar que la modificación de esta norma ha ampliado el
espectro del recurso de casación en el fondo, siendo procedente contra cualquier
infracción de derecho y no necesariamente de una ley. Afirmando incluso que procedería
la interposición de dicho recurso contra la infracción de la jurisprudencia. Cuestión que
resulta bastante discutible.
Entonces, pareciera ser que con la reforma del articulo 772 se amplía justamente al
derecho, habiendo otras fuentes que hicieran procedente el recurso de casación en el
fondo. Como la infracción de la jurisprudencia o principios generales del derecho.
Interpuesto el recurso, el juez a quo debe en el primer estudio de admisibilidad, revisar si
este fue interpuesto dentro de plazo y si es patrocinado por abogado habilitado. Y una vez
elevado el proceso o quedando a dispocion de la Corte Suprema a través del sistema de
tramitación electrónica, en el segundo estudio, corresponderá realizar el segundo estudio.
El cual revisará además de lo ya dicho, si la resolución es susceptible de recurrrise de
casación en el fondo, si el recurso contiene el error de derecho de que adolesce la
sentencia y si se indica como este influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Estos
son los títulos que debe contener la recurso, diciendo por ejemplo; “el error de derecho se
produce en este caso porque el juez no aplicó esta norma debiendo hacerlo”. O “porque el
juez ha alterado la carga de la prueba”, debiendo siempre desarrollar lo expuesto,
refiriéndose por ejemplo a cual es en este caso la carga de la prueba, donde se regula,
quien la tenía en el juicio y como esto ha sido infringido. Siendo relevante que se
espesifique como el error ha influido en lo dispositivo de la sentencia. Debiendo explicar
de esta forma, que si se hubiese aplicado correctamente la ley, o si se hubiese
interpretado correctamente, o si no se hubiese hecho una falsa aplicación de esta, o por
ultimo si no se hubieran infringido las normas reguladoras de la prueba, la decisión sería
distinta o al menos parcialmente distinta. Finalmente y no importando el orden, se debe
mencionar que el recurso ha sido interpuesto dentro de plazo y que la resolución objeto
de este es susceptible de recurrirse en el fondo, debiendo hacerse referencia al articulo
767 que regula las resoluciones que son susceptibles de casarse en fondo. Por ejemplo,
si se está casando una sentencia definitiva de segunda instancia o una interlocutoria de
segunda instancia.
Si el tribunal a quo lo concede en virtud del cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad, lo hará en el solo efecto devolutivo. Lo que ni siquiera debe decirse, ya que
lo determina la ley. Esto implica que se debera dejar dinero para compulsas si es que no
se aplica la ley de tramitación electronica, es decir, si la causa se ingreso antes del 18 de
diciembre de 2016 no se aplicará dicha ley y se debe dejar el dinero para las compulsas al
secretario de la corte de apelaciones. Y esta ley se aplicara, no se tiene que dejar dinero
para dichas compulsas, en virtud del articulo 197.
Elevado el proceso o habiendo certificado la Corte Suprema que los autos se encuentran
en la carpeta electronica, se deberá hacer parte el recurrente solo en el primer caso. Es
decir, si es que no se aplica la ley de tramitación electronica. Y si no se hace parte el
recurso se declara decierto. Si se aplica esta ley, no se debe hacer parte, ya que el
articulo ha sido derogado en la parte que se refería a esta carga procesal.
Si el recurso de casación en el fondo se interpuso también con el de casación en la forma,
ambos deben haber sido interpuestos conjuntamente, de manera simultánea en el mismo
escrito. Caso en el que se debe hacer alusión de cada recurso de forma separada, no
debiendo referirse en uno al otro, aunque estos tengan algo en común. En cada recurso
también se deben mencionar los requisitos de admisibilidad. Teniendo presente que entre
más contenido y fundamentacion tenga el mismo, mejores posibilidades se tienen. Siendo
conveniente utilizar parafraseos, explicando asi la misma idea en dos párrafos distintos y
con diferentes palabras, y también aludir a todas las normas pertinentes.
Nunca se debe utilizar la subsidiaridad si se interponen ambos recursos, ya qué hay
jurisprudencia que lo ha declarado inadmisible. Y en estos mismos casos, cuando se
interponen ambos, se debe indicar expresamente que el abogado patrocina estos dos si
es que así fuere. Por cuanto la Corte Suprema ha declarado inadmisibles los dos recursos
cuando se dice que el abogado patrocina EL recurso, y no LOS recursos. O sea, siempre
se debe decir en plural.
Una vez efectuado el segundo estudio de admisibilidad, si la sala de la corte suprema
estima por unanimidad que el recurso no contiene fundamentos suficientes, puede
desestimarlo de inmediato. Para lo cual dictará una resolución someramente fundada: “en
atención a que en opinión unánime de la sala el recurso adolesce de manifiesta falta de
fundamento, se rechaza el mismo”. Esta resolución evidentemente no parece fundada. Se
recalca por tanto, que el fundamente debe tener peso, estando bien fundado, escrito y
desarrollado. Porque si a la Corte no le parece suficiente el fundamento, o considera
improponible el recurso, o simplemente ha fallado en esos mismos casos de otra manera,
podrá desestimarlo por manifiesta falta de fundamento, siempre con la opinión unánime
de la sala. Pareciera que esto trata de una prerrogativa interesante y adecuada, ya que
todo recurso mal fundado o mal interpuesto podría ser desestimado. Como si se basa en
una norma obligatoria litis en vez de decisoria, pudiendo en este caso ser perfectamente
desestimado por falta de fundamento. Sin embargo, el problema se produce cuando esto
es aplicado de manera abusiva. Existiendo muchos recursos que se desestiman por esta
causa. Siendo relevante a este respecto determinar que es lo que se entiende por
manifiesta falta de fundamento, en atención a que la ley no lo señala. Comentándose con
relacion a este tema; “la presente institución, que también se presenta en el derecho
comparado, ha levantado críticas por parte de la doctrina, dado que nuestro máximo
tribunal ha dado un alcance amplio a la manifiesta falta de fundamento, creando múltiples
causales de inadmisibilidad para los recursos. Lo que lo ha llevado a configurarse como
un mecanismo de selección de trabajo, dado el gran número de recursos que debe
conocer nuestro máximo tribunal. Lo anterior es un fenómeno ampliamente discutido por
la mejor doctrina, lo que ha llevado darles especial atención en los últimos años al estudio
de los mecanismos discrecionales de solución de recursos”. La Corte Suprema a través
de este fundamento ha introducido más de 16 causales de inadmisibilidad que no
aparecen descritas en la ley. Destacando que esto si se aplica de forma correcta en
aquellos casos en que el recurso no está debidamente fundado, o donde a todas luces el
fundamento no procede. Pero tambien, a través de esta prerrogativa se puede declarar
que un recurso no procede por manifiesta falta de fundamento cuando se interpone un
recurso como subsidiario del otro, o cuando la interposición del recurso va contra la
jurisprudencia de la Corte. Por este motivo es que se debe cumplír exhaustivamente con
cada requisito. El 70% de las casaciones en el fondo son declaradas inadmisibles o son
desestimadas por manifiesta falta de fundamento, no alcanzando a llegar ni siquiera al
alegato porque cuanto no alcanza a realizarse la vista de la causa.
Si este recurso se declara inadmisible o se desestima por manifiesta falta de fundamento
se puede solo interponer reposición, donde en la mayoría de las ocasiones esta se
rechaza.
El proyecto de ley de la reforma procesal civil que no se realizó no exigía unanimidad de
la sala, sino que solo la mayoría, es decir, tres ministros tenían que estar de acuerdo para
desestimar el recurso.
Hoy en dia esta causal es utilizada para descongestionar el sistema, siendo estimados
más recursos cuando menos de ellos han sido presentados. Esto se puede apreciar
porque hace no muchos años atrás el tiempo de espera para que se conociera de un
recurso era mucho mayor, no siendo asi hoy en dia por la menor cantidad de causas
conocidas. Considerando que solo se han creado dos salas más y que en la actualidad se
presentan muchos más recursos.
Prueba
La regla general en la casación en la forma es que no se admite prueba, a menos que se
quiera probar la causal de casación forma. Pero en el caso del recurso de casación en el
fondo, este se funda en una infracción de ley, por tanto nunca procederá la prueba porque
no hay nada que probar. Por esto tampoco podrá decretar la corte suprema medidas para
mejor resolver, ya que esta consiste en una actividad probatoria de oficio en los
procedimientos, por lo tanto en este caso no proceden medios de prueba alguno.
La Corte Suprema también podrá llamar a conciliación, porque el llamado obligatorio a
consiliacion es sin perjuicio de que en cualquier momento y en cualquier grado
jurisdiccional los jueces pueden llamar a una conciliación. Situacion en la cual es
conveniente siempre ceder en algún punto, y llegar a una consiliacion. Porque de no ser
así la sentencia podría ser perjudicial.
Al ser un recurso de derecho no procede la prueba, igual que en la casación en la forma,
con la diferencia de que en esta a veces hay que probar hechos que constituyen la causal
de casación. Pero en la casación en el fondo, tratándose siempre de una infracción de ley
evidentemente no podría haber prueba.
Art. 806. (977). Cuando el recurso sea de casación en la forma, dispondrá el tribunal
que se traigan los autos en relación, y fallará la causa en el término de veinte días
contados desde aquél en que terminó la vista.
Claramente no es posible que se abra un termino probatorio. Lo que si se puede hacer es
acompañar informes en derecho, los cuales no son prueba. Se interpone el recurso, y una
vez que este es declarado admisible se acompaña el informe en derecho, porque si se
antes y se declara inadmisible se perderá lo que se haya invertido en el abogado que
realiza el informe.
Es importante que una vez que los autos son elevados al tribunal ad quem, y
considerando que en la actualidad como se aplica la ley de tramitación electrónica no
existe plazo para hacerse parte, si se decide pedir que se conozca en pleno y no una
sola sala, se debe haber esta petición dentro del plazo de cinco dias desde que se elevan
los autos y se verifica que ingresan a la Corte Suprema o desde que se certifica por la
Corte que esta a su dispocion la carpeta electronica.
Artículo 780.- Interpuesto el recurso de casación en el fondo, cualquiera de las partes
podrá solicitar, dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad quem, que el recurso
sea conocido y resuelto por el pleno del tribunal. La petición sólo podrá fundarse en el
hecho que la Corte Suprema, en fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del recurso.
Admitido el recurso la Corte dictará “en relacion”, lo que quiere decir que se conocerá a
través de los trámites de la vista de la causa. El recurso de casación siempre sera
concedido con esta resolución. Luego del alegato de los abogados, se deben definir por la
Corte si acoge o rechaza el recurso. Si hace esto último, debe dictar una sentencia
indicando que lo desestima. Y si lo acoge, aquí siempre habrá sentencia de reemplazo y
nunca procederá el reenvío.
Contra la sentencia de reemplazo en el recurso de casación en el fondo, no cabe recurso
sino el de rectificación, aclaración o enmienda, no procede ningún otro recurso.
Los alegatos la vista de la causa casación en el fondo pueden durar hasta 2 horas por
cada parte.
Si se unen casación forma y fondo cuanto puede alegar? 3 horas cada parte.
Un recurso que está poco o mal fundado, evidentemente que constituye una falta de
fundamento. La doctrina ha establecido alrededor de 16 causales en virtud de las cuales
la corte rechaza antes de la vista de la causa un recurso de casación en el fondo por
manifiesta falta de fundamento, ejemplo:
Así como existe casación en la forma de oficio, aquí también nuestra ley procesal prevé
que el recurso de casación en el fondo es posible que la corte suprema de oficio invalide
esa sentencia, para que pueda la corte de oficio invalidar la sentencia evidentemente
debe existir una infracción de ley que influya sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia. Si la corte casa en el fondo de oficio deberá dictar la sentencia de reemplazo,
esta prerrogativa está regulada en el art.785 C.P.C., para que la corte ejerza esta
prerrogativa es necesario que este conociendo de un asunto por vía de casación en el
fondo, ese recurso de casación debió declararse inadmisible, en el segundo estudio de
admisibilidad, la sentencia impugnada debe ser objeto del recurso de casación en el
fondo, debe ser susceptible de casarse en el fondo y el fallo de asistencia debe adolecer
de la causal de casación en el fondo, es decir, debe tener una infracción de ley que influya
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, solo en este caso entonces
cumpliéndose estos requisitos la corte podrá hacer uso de esa facultad oficial, para actuar
de oficio, como es la casación en el fondo de oficio.
Esta facultad es poco utilizada por la corte, el profesor comenta que se han conocido
pocos casos, la casación en la forma de oficio es más común, no así la casación en el
fondo de oficio.
Casada en el fondo de oficio, es evidente que la corte debe pronunciar una sentencia de
reemplazo.
Recurso de revisión
Lo que se inicia aquí en verdad es un nuevo juicio fundado en alguna de las causales del
art.810, el cual sólo podrá ser conocido por la corte suprema, por lo tanto, no se trata de
un recurso propiamente tal, sino de una acción destinada a revisar lo resuelto y que sólo
puede conocer la corte suprema.
La corte suprema aquí no siempre será el superior jerárquico del tribunal que dictó la
sentencia, puede que un juez de letra y quede firme sin que haya pasado por la corte de
apelaciones, se puede revisar, debiera ser la corte de apelaciones peor en este caso lo
hace la corte suprema, entonces no siempre conoce un superior jerárquico.
2°. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido éstos condenados por falso
testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único fundamento a
la sentencia;
Explicación: Aquí se trata de prueba de testigos que es falsa, las características que debe
tener la prueba de testigos son; debieron haber sido condenados por falso testimonio, lo
anterior es un delito, por ende, se debe iniciar un juicio ahora para que el juez penal
declare el falso testimonio y, además, el juez resolvió la controversia teniendo como único
fundamento la prueba testimonial. Entonces, si el juez fundo su sentencia en prueba
instrumental y testimonial y tenemos que los testigos son falsos, no procedería la revisión,
tiene que el juez haber resuelto la controversia solo con la prueba de testigos y esos
testigos declararon falsamente.
La cuestión se complica más todavía en la siguiente hipótesis, que ocurre si el juez al
dictar la sentencia objeto del recurso la fundó solo en la prueba testimonial, pero hay
algunos testigos que dijeron la verdad y otros no, es decir, por ejemplo, declararon 10
testigos, 9 son verdaderos y 1 es falso, qué pasa si el juez fundo la declaración en alguno
que fue falso y en algunos testimonios que fueron verdaderos, de hecho es rara la
hipótesis desde ya, porque un juicio en donde usted lleve solo prueba testimonial es difícil
que ocurra, los casos más típicos son los antiguos juicios de nulidad de matrimonio, antes
del divorcio, las personas para dejar sin efecto el vínculo matrimonial, se recurría a la
nulidad, y los testimonios eran todos fraudulentos debido a que había que demostrar que
el oficial del registro civil era incompetente para casar a la pareja, entonces el medio para
demostrarlo era la prueba testimonial, se plantea entonces el caso de que ciertos testigos
mientan y otros no, la corte ha dicho que si por ejemplo un solo testigo es falso pero hay
otros tres que son verdaderos no es procedente la acción de revisión, pareciera que el
fraude procesal deba ser decisivo porque o sino no tiene lugar.
Las sentencias susceptibles de acción de revisión, la ley no distingue, cuando alude a las
sentencias firmes podría tratarse de una definitiva o interlocutoria que esté firme.
Los sujetos legitimados para interponer el recurso serán las partes, queda la duda si es
posible que la interpongan terceros intervinientes en el juicio. El profesor considera que
debería darse la posibilidad que terceros intervinientes puedes interponer la acción de
revisión.
Art.815, puede haber nuevo juicio, la corte podrá anular en todo o parte el juicio, si lo
anula totalmente necesariamente habrá un nuevo juicio, eso lo fallará el tribunal, podrá
hacerlo a favor o en contra. Según el profesor la corte aún no entiende la naturaleza
jurídica de la acción de revisión. Si el tribunal estima procedente la revisión por haberse
comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarará así, y anulará
en todo o en parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisión declarará el tribunal si debe o no
seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinará, además, el estado en que queda el
proceso, el cual se remitirá para su conocimiento al tribunal de que proceda. Cuando el
recurso de revisión se declare improcedente, se condenará en las costas del juicio al que
lo haya promovido y se ordenará que sean devueltos al tribunal que corresponda los
autos mandados traer a la vista.
Contra la sentencia de revisión no cabe ningún recurso, evidente pues es dictado por la
corte suprema y tampoco cabe otro recurso de revisión. No hay revisión sobre revisión.
Recurso de queja
El recurso de queja está regulado en los art.545 y siguientes del C.O.T, el recurso de
queja es un recurso disciplinario, es decir, su objeto es, imponer una sanción
disciplinaria al juez que ha cometido una falta o abuso grave en el pronunciamiento de
una resolución judicial, en segundo lugar es un recurso jurisdiccional, quiere decir que
para que pueda impetrarse se requiere una resolución judicial pronunciado en un proceso,
este recurso nos sirve para sancionar las faltas o abusos que cometan los funcionarios
judiciales fuera del proceso, para esto último existe la queja propiamente tal o también
llamada queja disciplinaria es un recurso jurisdiccional.
Necesariamente debe existir un proceso. Este recurso tampoco tiene por objeto modificar
lo resuelto por el juez, sino solo sancionar al juez, salvo el recurso de queja que se
interpone contra una resolución pronunciada por un árbitro arbitrador, en cuyo caso si es
acogido la corte podrá imponer una sanción disciplinaria y además modificar lo resuelto
por el juez que pronunció la sentencia con falta o abuso grave. Esta naturaleza
disciplinaria del recurso de queja, salvo la excepción que acabamos de mencionar,
aparece solo a partir de la reforma introducida en el año 1995 porque antes de esta
reforma, el recurso de queja era una verdadera tercera instancia.
Recurso de queja antes de la reforma del año 95 era una tercera instancia todos los
juicios llegaban al recurso de queja.
Las cortes cuando resolvían los recurso de queja podían acogerlo o rechazarlo y ademas
podían variar el contenido de la resolucion recurrida, no se tratara de un recurso
netamente disciplinario existía la posibilidad de invalidar la sentencia con abuso grave.
La corte puede invalidar lo resuelto hoy día la queja es un recurso disciplinario su objeto
es imponer una sancion disciplinaria contra el juez salvo que se acoja un recurso de queja
contra una sentencia pronunciada con arbitro arbitrador.
Cuando se reforma el recurso de queja entonces se modifica el objetivo de la queja, se
quita la tercera instancia, queda solamente como un recurso de naturaleza disciplinaria
por RG. Hay una excepcion. (De una u otra manera la corte queria tener esa facultad de
invalidar resoluciones dictadas por árbitros).
Contra quien se dirige el recurso? Se dirige contra el juez, para que se le aplique una
sancion disciplinaria y eventualmente se invalide la sentencia. (Solo en el caso de
excepcion).
Además, junto con este escrito en donde consta elrecurso, debe acompañarse un
certificado, extendido por el secretario del tribunal que debe contener el numero de rol del
expediente y su carátula. (Caratula carrasco contra unab), el nombre del o los jueces que
dictaron la sentencia. La fecha de dictacion de la sentencia. La fecha de notificacion al
recurrente. Y el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.
Certificado y devolucion** que el secretario certifique y le devuelva inmediatamente el
escrito.
Tramitación: se interpone directamente ante el superior jerárquico que podra ser la corte
de apelaciones o la corte suprema.
Una vez interpuesto el recurso, la corte debe haber un estudio de admisibilidad del
mismo, que debe revisar?
Art 550 cot.el recurso de queja debe ser expresamente patrocinado por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión.
Art 548 El agraviado deberá interponer el recurso en el plazo fatal de cinco días hábiles,
contado desde la fecha en que se le notifique la resolución que motiva el recurso. Este
plazo se aumentará según la tabla de emplazamiento a que se refiere el artículo 259 del
Código de Procedimiento Civil cuando el tribunal que haya pronunciado la resolución
tenga su asiento en una comuna o agrupación de comunas diversa de aquélla en que lo
tenga el tribunal de deba conocer el recurso. Con todo, el plazo total para interponer el
recurso no podrá exceder de quince días hábiles, contado desde igual fecha.
Se discute si contra el fallo del recurso de queja es procedente la apelación por un lado, el
art 63 n1 letra c del cot, indica.....