“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

POLICIA NACIONAL DEL PERU

DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN EESTP-PNP-SB
Y DOCTRINA POLICIAL UNIACA - PNP

ASIGNATURA : DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

APLICADOS A LA FUNCIÓN POLICIAL
TEMA : DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
DOCENTE : MY PNP (R) YSMAEL FLORES QUISPE

Nº NOTAS
APELLIDOS Y NOMBRES
ORDEN ELAB. SUST. PROM.
37 S3 PNP DAVILA CASTRO LUZ

36 S3 PNP DIAZ PEREZ MARIA

22 S3 PNP LEIVA GUTIERREZ WENDY

35 S3 PNP MORENO ZANES YUDITH

13 S3 PNP HURTADO CHIGUA ALEXANDRA

19 S3 PNP RAMIREZ TEJEDA ROSIWAR

S3 PNP VINO GRAZA MANUELA

LIMA PERU
2018
 INDICE

DEDICATORIA

INTRODUCCION

MARCO TEORICO

ANALISIS Y CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFIA
 INTRODUCCION

En la actualidad, la delincuencia ha aumentado en grandes proporciones en

nuestro país. Sin duda, los delitos que se cometen con mucha frecuencia, son
los delitos contra el Patrimonio, pues dentro de estos delitos se encuentran: el
hurto, el robo y también lo que últimamente se escucha mucho, la estafa, entre
otros.
En definitiva, los Delitos contra el Patrimonio son los más usuales que se
cometen en nuestro país.
Para poder comprender este tema, es necesario tener en cuenta los conceptos,
pues si bien no es un tema muy complejo, si es un tema en el cual existen
ciertos términos o palabras que no son de uso cotidiano, pero aún así son
comprensibles.
El presente trabajo aplicativo, como ya se dijo, no es un tema complejo, de
hecho el propósito de nuestra investigación es para dar a conocer los Delitos
que se encuentran cotidianamente en nuestro vivir diario.
Esta investigación, puede resultar muy interesante para nuestros compañeros,
pues este tema pertenece al Derecho Penal y al ser Delitos muy cotidianos se
debe conocer de ellos.
TITULO V: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO.

El Código penal dedica el titulo V, a la regulación de los delitos contra el

patrimonio y esta estructurado en once capítulos, que tratan; del hurto Cap. I,
del robo Cap. II, del abigeato Cap. II “A”, de la apropiación ilícita Cap. III, de la
receptación Cap. IV, de la estafa y otras defraudaciones Cap. V, del fraude en
la administración de personas jurídicas Cap. VI, de la extorsión Cap. VII, de la
usurpación Cap. VIII, de los daños Cap. IX, de los delitos informáticos Cap. X, y
de las disposición común Cap. XI.
Los delitos contra el patrimonio, constituyen una característica de nuestra
sociedad actual, en la que su criminalidad, esta determinada por los volúmenes
formados por los elevados índices de delitos de robo y hurto, no solo en el Perú
sino también en el mundo, copando en gran parte la administración de justicia,
ante lo cual en la doctrina se han pronunciado “En este sentido, parte de los
delitos tipificados en el C.p. debían considerarse privados, por ejemplo los
hurtos, estafas, apropiación indebida, alzamiento de bienes, quiebras
fraudulentas, daños y otros delitos contra el patrimonio, incluidos los robos con
fuerza en las cosas. Debe admitirse que la renuncia de la victima del delito, o
perjudicado en su caso, lleve el sobreseimiento y archivo del procedimiento.
Esto permitiría que la víctima consiguiera ser indemnizada, siendo ella misma
la que decidiera si la compensación ha sido suficiente como para pedir el
archivo de la causa.”
En cuanto al bien jurídico objeto de la tutela penal por los delitos que
comprende el titulo V, en la doctrina y legislación comparada se dan dos
posiciones, la primera impuesta por el Código penal Francés de 1810, que
señalaba que el bien jurídico era la propiedad y la segunda impuesta por el
Código penal Italiano de 1889, que señalaba que el bien jurídico era el
patrimonio. En el Perú el Código penal, de 1863, consideró que el bien jurídico
objeto de la tutela penal era la propiedad, siendo a partir del Código penal de
 TITULO V
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO

CAPITULO I
HURTO

Artículo 185.- Hurto Simple

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.

Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y

cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el
espectro electromagnético.

Artículo 186.- Hurto agravado

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis años si el hurto es cometido:

1. En casa habitada.

2. Durante la noche.

3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.

4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o

desgracia particular del agraviado.

5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.

6. Mediante el concurso de dos o más personas.

 La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es
cometido:

1. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización

destinada a perpetrar estos delitos.

2. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural

de la Nación.

3. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de

fondos, de la telemática en general, o la violación del empleo de claves
secretas.

4. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción

o rotura de obstáculos.

La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el

agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización
destinada a perpretar estos delitos. (*)

(*) Artículo fue modificado por Artículo 1° de la Ley 26319, publicado el 01-06-
94

Artículo 187.- Hurto de uso

El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo
devuelve será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año.
 CAPITULO II
ROBO

Artículo 188.- Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.(*)

(*) Texto vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 1 de la

Ley Nº 27472 publicada el 05-06-2001

(*) Este artículo fue anteriormente modificado artículo 1 del Decreto Legislativo
N° 896, publicado el 24-05-98, expedido con arreglo a la Ley N° 26950, que
otorga al Poder Ejecutivo facultades para legislar en materia de seguridad
ciudadana

Texto vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 1 de la Ley

Nº 27472 publicada el 05-06-2001

Nota: este artículo fue modificado, inicialmente, por el Artículo 1 de la Ley N°

26319 publicado el 01-06-94

CONCORDANCIA: R.Adm. Nº 185-2001-P-CSJLI-PJ

Artículo 189.- Robo agravado

La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el robo es cometido:

1. En casa habitada.

2. Durante la noche o en lugar desolado.

3. A mano armada.

4. Con el concurso de dos o más personas.

5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de

pasajeros o de carga.

6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o

mostrando mandamiento falso de autoridad.

7. En agravio de menores de edad o ancianos.

La pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años, si el robo es

cometido:

1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el

empleo de drogas y/o insumos químicos o fármacos contra la víctima.

3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

4. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de la

nación.

La pena será de cadena perpetua cuando el agente actúe en calidad de

integrante de una organización delictiva o banda, o si como consecuencia del
hecho se produce la muerte de la víctima o se le causa lesiones graves a su
integridad física o mental.(*)

(*) Texto vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 1 de la

Ley Nº 27472 publicada el 05-06-2001
(*) Este artículo fue anteriormente modificado por el artículo 1 del Decreto
Legislativo N° 896, publicado el 24-05-98, expedido con arreglo a la Ley N°
26950, que otorga al Poder Ejecutivo facultades para legislar en materia de
seguridad ciudadana

Nota: este artículo fue inicialmente modificado por el Artículo 1 de la Ley Nº

26630 publicado el 21-06-96

CAPITULO II "A"
ABIGEATO (*)
(*) Capítulo incorporado por el Artículo 1 de la Ley Nº 26326, publicada el 04-
06-94, disposición que entra en vigencia a los 60 días siguientes de su
publicación, conforme al Artículo 3 de la citada Ley.

Artículo 189-A.- Hurto de ganado

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de ganado vacuno,
ovino, equino, caprino, porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque
se trate de un solo animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años.

Si concurre alguna de las circunstancias previstas en los incisos 1, 2, 3,

4 y 5 del primer párrafo del Artículo 186º, la pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.

Si el delito es cometido conforme a los incisos 2, 4 y 5 del segundo

párrafo del Artículo 186º, la pena será no menor de cuatro ni mayor de diez
años.

La pena será no menor de 8 ni mayor de 15 años cuando el agente

actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
perpetrar estos delitos.
Artículo 189-B.-Hurto de uso de ganado
El que sustrae ganado ajeno, con el fin de hacer uso momentáneo y lo
devuelve, directa o indirectamente en un plazo no superior a setentidós horas,
(*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un año o de prestación de servicios a la comunidad no
mayor de cincuenta jornadas. Si la devolución del animal se produce luego de
transcurrido dicho plazo, será aplicable el artículo anterior.

Artículo 189-C.-Robo de ganado

El que se apodera ilegítimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino,
porcino o auquénido, total o parcialmente ajeno, aunque se trate de un solo
animal, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de ocho años.

La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de quince

años si el delito se comete con el concurso de dos o más personas, o el agente
hubiere inferido lesión grave a otro o portando cualquier clase de arma o de
instrumento que pudiere servir como tal.

Si la violencia o amenaza fuesen insignificantes, la pena será disminuida

en un tercio.

La pena será no menor de diez ni mayor de veinte años si el delito

cometido conforme a los incisos 1, 2, 3, 4 y 5 del segundo párrafo del artículo
189º.

La pena será no menor de quince ni mayor de venticinco años si el

agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización
destinada a perpetrar estos delitos.
 En los casos de concurso con delitos contra la vida, el cuerpo y la salud,
la pena se aplica sin perjuicio de otra más grave que pudiera corresponder en
cada caso.

CAPITULO III
APROPIACION ILICITA

Artículo 190.- Apropiación ilícita común

El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien
mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión,
administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar,
devolver, o hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.

Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,

depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la cual
tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis años.

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de

poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros
similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez
años.

Artículo 191.- Sustracción de bien propio

El propietario de un bien mueble que lo sustrae de quien lo tenga
legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un tercero, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.

Artículo 192.- Apropiación irregular

Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con
limitación de días libres de diez a veinte jornadas, quien realiza cualquiera de
las acciones siguientes:
 1. Se apropia de un bien que encuentra perdido o de un tesoro, o de la
parte del tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin observar las
normas del Código Civil.

2. Se apropia de un bien ajeno en cuya tenencia haya entrado a

consecuencia de un error, caso fortuito o por cualquier otro motivo
independiente de su voluntad.

Artículo 193.- Apropiación de prenda

El que vende la prenda constituída en su favor o se apropia o dispone de ella
sin observar las formalidades legales, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

CAPITULO IV
RECEPTACION

Artículo 194.- Receptación

El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o
ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o
debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años y, con treinta a noventa días-
multa.

Artículo 195.- Formas agravadas

La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis y de treinta
a noventa días-multa, cuando:
1.El agente se dedica al comercio de objetos provenientes de acciones
delictuosas.
2.Se trata de bienes de propiedad del Estado destinados al servicio público.(*)

(*) Artículo derogado por el Artículo 2 del Decreto Ley N° 25428 publicado el 11-
04-92
Nota: Este artículo inicialmente fue sustituído por el Artículo Unico de la Ley Nº
25404, publicado el 26-02-92, posteriormente dicha norma fue derogada por el
Artículo 2 del Decreto Ley N° 25428

CAPITULO V
ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES

Artículo 196.- Estafa

El que procura para sí o para otro un provecho ilícito en perjuicio de tercero,
induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante engaño, astucia,
ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de seis años.

Artículo 197.- Casos de defraudación

La defraudación será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de cuatro años y con sesenta a ciento veinte días-multa cuando:

1. Se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal.

2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en

perjuicio del firmante o de tercero.

3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas

los precios o condiciones de los contratos, suponiendo gastos o exagerando
los que hubiera hecho.

4. Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están
embargados o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los
bienes ajenos.

CAPITULO VI
FRAUDE EN LA ADMINISTRACION DE PERSONAS JURIDICAS
Artículo 198.- Administración fraudulenta
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
cuatro años el que, en su condición de fundador, miembro del directorio o del
consejo de administración o del consejo de vigilancia, gerente, administrador o
liquidador de una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros,
cualquiera de los actos siguientes:

1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados o terceros interesados, la

verdadera situación de la persona jurídica, falseando los balances, reflejando u
omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier artificio que
suponga aumento o disminución de las partidas contables.

2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona

jurídica.

3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de

acciones, títulos o participaciones.

4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma

persona jurídica como garantía de crédito.

5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.

6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo

directivo u otro órgano similar, acerca de la existencia de intereses propios que
son incompatibles con los de la persona jurídica.

7. Asumir préstamos para la persona jurídica.

8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona.

Artículo 199.- Contabilidad paralela

El que, con la finalidad de obtener ventaja indebida, mantiene contabilidad
paralela distinta a la exigida por la ley, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de un año y con sesenta a noventa días-multa.(*)

(*) Rectificado por Fe de Erratas, publicado el 10-04-91.

CAPITULO VII
EXTORSION

Artículo 200.- Extorsión

El que mediante violencia, amenaza o manteniendo en rehén a una persona,
obliga a ésta o a otra a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica
indebida o de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis ni mayor de doce años.

La pena será privativa de libertad no menor de veinte años cuando:

1. El rehén es menor de edad.

2. El secuestro dura más de cinco días.
3. Se emplea crueldad contra el rehén.
4. El rehén ejerce función pública o privada o es representante diplomático.
5. El rehén es inválido o adolece de enfermedad.
6. Es cometido por dos o más personas.

La pena será no menor de veinticinco años si el rehén muere y no menor de

doce ni mayor de quince años si el rehén sufre lesiones graves a su integridad
física o mental.”(*)

(*) Texto vigente conforme a la modificación establecida por el Artículo 1 de la

Ley Nº 27472 publicada el 05-06-2001

(*) Este artículo anteriormene fue modificado por el Artículo 1 del Decreto
Legislativo N° 896, publicado el 24-05-98, expedido con arreglo a la Ley N°
26950, que otorga al Poder Ejecutivo facultades para legislar en materia de
seguridad nacional

CONCORDANCIA: R.Adm. Nº 185-2001-P-CSJLI-PJ

Artículo 201.- Chantaje

El que, haciendo saber a otro que se dispone a publicar, denunciar o revelar un
hecho o conducta cuya divulgación puede perjudicarlo personalmente o a un
tercero con quien esté estrechamente vinculado, trata de determinarlo o lo
determina a comprar su silencio, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos
sesenticinco días-multa.

CAPITULO VIII
USURPACION

Artículo 202.- Usurpación

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años:
1. El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o
altera los linderos del mismo.

2. El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza,

despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble
o del ejercicio de un derecho real.

3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble.

Artículo 203.- Desvío ilegal del curso de las aguas

El que, con el fin de obtener para sí o para otro un provecho ilícito con perjuicio
de tercero, desvía el curso de las aguas públicas o privadas, impide que corran
por su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la debida, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Fe de Erratas, publicado el 10.04.91

Artículo 204.- Formas agravadas

La pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años
cuando:
1. La usurpación se realiza usando armas de fuego, explosivos o
cualquier otro instrumento o sustancia peligrosos.
2. Intervienen dos o más personas.
3. El inmueble está reservado para fines habitacionales.
4. Se trata de bienes del Estado o destinados a servicios públicos o de
comunidades campesinas o nativas.(*)

(*) Rectificado por Fe de Erratas, publicado el 10.04.91 en el diario oficial El

Peruano
 CONCLUSIONES Y ANALISIS

HURTADO CHIGUA ALEXANDRA

MORENO ZANES YUDITH

CONCLUSION DE RECEPTACION

El delito de receptación es un delito desconocido por muchos, pero que

curiosamente se da con bastante frecuencia, y ello dado el auge e incremento

de la venta de productos por precio muy inferior al de mercado, y del que a

pesar de las sospechas evidentes de la procedencia de los productos, la

mayoría de los adquirentes prefieren “mirar para otro lado”, ahorrarse un dinero

y comprar el producto a pesar de la clara y evidente sospecha, muchas veces

certeza, de poder provenir de un delito contra el patrimonio.

La mayoría de la gente desconoce que éste comportamiento es un

comportamiento penalmente reprochable y que encuadra en el delito de

receptación, hecho además que genera un incremento indudable en delitos

como robos, hurtos y demás delitos contra el patrimonio, que no exonera de

culpa alguna, pues como hemos podido analizar en el presente articulo, el

comportamiento de aquel que compra a sabiendas de la procedencia ilícita de

lo comprado, o basado en una probabilidad suficiente de la ilicitud del producto,

será condenado como reo de un delito de receptación.

ANALISIS DE RECEPTACION

Resulta totalmente posible que, en la mayoría de los casos, los acusados de

receptación no puedan en ningún caso representarse como cierta la

perpetración anterior de un delito, es decir que no estaría acreditado el

elemento subjetivo que requiere el tipo. En el caso de darse por hecho que

efectivamente el acusado tuvo la sospecha de que el objeto era procedente de

una infracción contra el patrimonio o el orden socio económico, no sería en

ningún caso suficiente a mi entender, ya que sería indispensable para acreditar

dicho elemento subjetivo que hubiese tenido la certeza de que dicho objeto

procedía precisamente de un delito y no de una falta.

Esta modalidad de receptación se vivimos a diario en nuestro país, uno

sabiendo que está cometiendo o interviniendo en este tipo de delito “él que, con

ánimo de lucro y con conocimiento de la comisión de un delito contra el

patrimonio o el orden socioeconómico, en el que no haya intervenido ni como

autor ni como cómplice, ayude a los responsables a aprovecharse de los

efectos del mismo, o reciba, adquiera u oculte tales efectos, va a ser castigado

con la pena de prisión de los meses que le proponga la justicia”

Ayudar a los responsables de aprovecharse de los efectos provenientes de tal

delito, o los aproveche para sí, reciba, adquiera u oculte.

DÍAZ PEREZ MARIA
VINO GRAZA MANUELA

CONCLUSIONES DE EXTORCION

La extorsión es un problema que actualmente esta afectando a gran parte de la

sociedad, es por eso que las autoridades están tomando las medidas
necesarias para poder evitar éste delito; como pudimos observar hay varios
tipos de extorsión y también como es que se llevan a cabo, ahora solo nos falta
a nosotros como sociedad poner las cartas en el asunto y ayudar a combatir
este problema para así poder evitar el robo de dinero y hasta la propia muerte.
En lo particular se me hizo un tema muy interesante ya que se esta dando
mucho en estos tiempos, y de hecho soy víctima de él.

Definitivamente la extorsión es un problema grave que aqueja a nuestro país

que se ha venido presentando en estos últimos años, cada vez aparecen más
formas de extorsionar y por lo tanto la sociedad se ve amedrentada por este
delito.
Las autoridades a pesar de que han implementado métodos o formas de
denuncia y han reformado el castigo a este, aún no lo ha podido contrarrestar,
los extorsionadores cada vez encuentran más formas de llevar a cabo su
cometido y aunque se han hecho campañas para prevenir caer en manos de
estos, es un peligro que aun sigue latente en la sociedad.
La mejor manera de prevenirlo es no creyendo sus amenazas sin antes
investigar o verificar de alguna forma si es cierto lo que nos dicen, y denunciar,
ya que a pesar de que nuestro sistema de gobierno no es el que mejor lleva a
cabo medidas de seguridad para protegernos, es la única alternativa de
combatir contra la extorsión.
ANALISIS DE EXTORSION
La mayoría de los casos que presenta la sociedad hoy en día son contundentes
y escalofriantes que a los criminales no les queda otra que aceptar los cargos.
Pese a ello, sin embargo, muchos han sido liberados de una a otra forma por
jueces y fiscales corruptos dejando un trago amargo a los afectados.

Los denunciantes deberíamos tener un código exhaustivo de protección para

poder acusar sin temor a estos criminales para así terminar de una buena vez
con este delito que nos toca vivir hoy en día en nuestro país.

El fenómeno de la extorsión en nuestro país, ha contribuido a generar un clima

de inseguridad en todos los sectores productivos del país y en la población
salvadoreña en general; el que, no obstante diversas medidas preventivas y
represivas de parte de los actores político-criminales involucrados, lejos de
disminuir, parece que se mantiene firme como uno de los principales males que
adolece nuestra sociedad.

No esta demás realizar en esta ocasión, una descripción estadística del

fenómeno de la extorsión, sin pretender realizar un análisis criminológico
completo, a fin de sentar las bases para luego realizar una discusión crítica de
las políticas criminales a la fecha aplicadas.
LEIVA GUTIERREZ WENDY
RAMIREZ TEJEDA ROSIWAR
DAVILA CASTRO LUZ

CONCLUSION DE ESTAFA
Como hemos observado en el desarrollo del presente trabajo, al ser el delito de
estafa un delito tan amplio por todas las modalidades que puede abarcar por la
astucia y el engaño empleado por su agente, es que la doctrina de la materia
ha querido y ha tratado de asimilar los fraudes que se han tratado aquí, a
entender, el fraude procesal y el fraude informático, al delito de estafa por tener
estos fraudes en común con el delito de estafa la misma característica
necesaria para su comisión, ejercer un engaño.

Sin embargo, la doctrina no ha podido por más que estos fraudes se asemejen
al delito de estafa, asimilarlos a la misma, ya que esos fraudes tienen sus
propios elementos constitutivos y características suficientes como para que
sean tipificados de manera expresa e independiente del delito de estafa. Pero
el juez penal para poder castigar dichos fraudes lo asimila a la estafa cada vez
que dicha acción engañosa reúna los elementos constitutivos de esta
infracción.

Especialmente quisimos destacar estos dos fraudes, que ha nuestro juicio por
lo investigado son muy comunes en nuestra sociedad y, cuya realización afecta
grandes intereses financieros, lo cual afecta de manera significativa la
seguridad jurídica. Ellos son: el fraude procesal y el fraude informático.

El primero es un fraude que tiene una gran incidencia social, ya que el mismo
ocurre con gran frecuencia en los tribunales del país y en la mayoría de los
casos queda impune. Además, se diferencia de la estafa en que éste fraude
esta dirigido al juez y no a un particular cualquiera.
ANALISIS DE ESTAFA

Son varios los engaños cometidos en nuestro país a la cual le denomino una
estafa, puede apreciarse un supuesto de delito continuado que, como
sabemos, en la sociedad se le denomina estafa y considerar la reiteración de
engaños típicos constitutivos de estafa como un "único delito".
Desde mi punto de vista considero la estafa como un delito económico, en lo
que termina siendo una pena más simbólica, esto implica a que sigue subiendo
el numero de estafas hasta el momento aunque se trate de faltas, a una misma
persona, o a distintas personas en una misma casa, establecimiento de
comercio, centro comercial, feria, recinto o lugar el tribunal calificará el ilícito y
hará la regulación de la pena tomando por base el importe total de los objetos
sustraídos, y la impondrá al delincuente en su grado superior".
Pues bien, y sin tomar en cuenta la desafortunada referencia al "delincuente",
propia de un Derecho penal de autor, no puede extenderse analógicamente a la
estafa-falta una regla contemplada sólo para el hurto. Ello, pone de relieve el
sesgo clasista de la política criminal chilena, en la que dos comportamientos
con idéntico marco penal y que pueden ser considerados como equivalentes,
tanto desde el punto de vista del bien jurídico afectado como del
comportamiento típico, terminan recibiendo un tratamiento penal
completamente distinto: con penas injustas y desproporcionadas para el hurto,
figura ligada con la "criminalidad callejera", y sorprendentemente benignas para
la estafa, delito vinculado tradicionalmente con la "criminalidad de cuello
blanco".
RECOMENDACIONES

 Que previo a las sanciones se puedan tomar medidas cautelares tendientes

a afectar los bienes de los timadores.

 Que las sanciones a imponer sean ejemplarizantes, adecuadas y

apropiadas.

 Que en las universidades se implemente la materia de Derecho Penal

Económico en el que los abogados aprendan o conozcan a profundidad la

manera en que se ejecutan los delitos de tipo económicos auxiliados por la

tecnología, ya que hoy en día las actividades son mayormente económicas.

 Incentivar la seguridad informática.

 El delito, es una acción que es considerada incorrecta. Toda acción que se

encuentre tipificada como incorrecta es sancionada de acuerdo a ley.
 Los bienes son aquellas cosas de que los hombres se sirven y en las cuales
se ayudan entonces, el patrimonio es un bien, que tiene un valor económico
del cual dispone el individuo.
 El robo comparte casi los mismos elementos que el hurto, pero lo que los
diferencia, es que cuando se produce el robo, necesariamente se utiliza la
violencia.
 Debido a que el internet se ha convertido en una herramienta necesaria, la
legislación ha tenido que sancionar las acciones que invadan la privacidad
de las demás personas.
BIBLIOGRAFIA

 Chaparro, A. (2011).Fundamentos de la Teoría del Delito. Lima: Grijley.

 Villa, J. (2008).Derecho Penal, Parte General. Lima: Grijley.
 Peña, A. (2011).Robo y Hurto. Gaceta Jurídica.
 Chirinos, F. (2014). Código Penal(6ta ed). Lima:Rodhas.
 Reátegui, J& Espejó, C. ( 2012). El delito de usurpación inmobiliaria en
el código penal peruano. Lima: Jurista Editores E.I.R.L
 Luis, L. (2012).Temas de derecho penal. Lima: Editora y distribuidora
ediciones legales E.I.R.L.