Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Química
Departamento de Ingeniería Metalúrgica

Metalurgia Química Experimental

Informe del trabajo realizado en la aleación de Zamak

Profesor: Ciro Eliseo Márquez Herrera

Hipótesis:

Si la pieza es base Zinc, tiene un punto de fusión de 386°C aproximadamente, tiene densidad
de 6.6 g/cm3 y tiene de aleantes a los elementos: Aluminio (3.9% - 4.3%), Magnesio (0.03% -
0.06%) y Cobre (0.75% - 1.25%) entonces se trata de una pieza de Zamak-5, ya que estos
valores corresponden a dicha clasificación. Si la relación de porcentajes en la composición
sale de los rangos establecidos, la aleación puede tener otra clasificación, por ejemplo, Z-3,
Z-8, etc.

Cadena de Custodia:

La pieza que me fue proporcionada corresponde a una aleación de Zamak, por su apariencia
se puede suponer que se trata de una carcasa o protección, la cual pudo ser fabricada por
medio de fundición, su apariencia es opaca, su color es gris, su peso es indeterminado, la
pieza es lisa y posiblemente conductora.

En la superficie de la pieza se pueden observar pequeñas perforaciones, las cuales, se puede

suponer que fueron hechas por un taladro para realizar demuestres a la pieza
anteriormente, además, se observa que le realizaron un corte a la pieza.

Desmuestre:

Para realizar el desmuestre se tuvo como objetivo obtener una porción de la muestra de
aproximadamente 5g; En este caso para realizar el desmuestre se utilizó un taladro el cual
es una herramienta de corte, con la que se obtuvieron rebabas o turnings de tres partes
aleatorias de la pieza para así obtener una muestra representativa.

o Preparación Cualitativa:
El objetivo de la preparación cualitativa fue obtener una solución estable y en equilibrio a
partir del rompimiento de los enlaces. El tipo de enlace en la aleación de Zamak es Metálico,
mientras que el tipo de enlace en el ácido clorhídrico y en el ácido nítrico es Covalente.

Después de tomar la rebaba de la pieza, y realizar la investigación debida, se obtuvo que es

posible obtener una solución que contenga a todos los elementos aleantes en forma de
iones después de hacer reaccionar las rebabas con ácido clorhídrico y posteriormente con
ácido nítrico para completar la reacción.

Reacción general: 𝐙𝐧 [𝐀𝐥, 𝐌𝐠, 𝐂𝐮] + 𝐇𝐂𝐥 → 𝐙𝐧𝟐+ + 𝐂𝐮𝟐+ + 𝐀𝐥𝟑+ + 𝐌𝐠 𝟐+ + 𝐇𝟐↑
Una reacción particular: 𝟑 𝐂𝐮 + 𝟔 𝐇𝐂𝐥 + 𝟐 𝐇𝐍𝐎𝟑 → 𝟑 𝐂𝐮𝟐+ + 𝟔 𝐂𝐥− + 𝟐 𝐍𝐎 ↑ + 𝟒 𝐇𝟐 𝐎

Nota: El cobre es fácil de disolver en ácido nítrico; Por su elevado estándar de potencial
eléctrico es insoluble en ácido clorhídrico, debido a ello se agregaron unas gotas de dicho
acido para completar la reacción.

En esta preparación se hizo una prueba de digestión de rebabas a micro

escala en la cual se agregó solo una muy pequeña fracción de rebabas en
un tubo de ensayo y se agregaron unas gotas de ácido clorhídrico,
posteriormente se agitó para observar el efecto que se produce, de esta
manera se observó y comprobó que la reacción es espontánea y
exotérmica.

o Preparación Cuantitativa:

1. Para realizar la preparación cuantitativa se pesó en un vaso de

precipitados aproximadamente 0.1g de rebaba en una balanza
analítica electrónica. En este caso el peso exacto de la rebaba fue
de 0.1003g.

2. Para el proceso de digestión se agregaron 15mL de la dilución de HCL en el vaso con

rebabas, para así poner los iones en solución, pero como sucedió en la prueba a micro
escala, después de agregar el ácido clorhídrico aún se observaban pequeñas partículas
en la solución, las cuales hipotéticamente correspondían al cobre, aunque también
podían deberse a que la muestra no fue limpiada antes de tomar las rebabas y
posiblemente se encontraba sucia; para completar nuevamente la reacción se
agregaron 9 gotas de ácido nítrico y para aumentar la cinética de la reacción se decidió
calentar el vaso de precipitados en una parrilla eléctrica.

3. Una vez que se logró tener a los iones de la muestra en solución, se aforó y para ello se
utilizó un matraz aforado de 100mL, se agregaron los iones en solución al matraz y se
hicieron 3 lavados al vaso de precipitados con agua destilada, agregando cada lavado al
matraz aforado para así asegurarnos de transferir todo el contenido, posteriormente se
llevó al aforo con agua destilada, se tapó el matraz, se homogeneizo y luego se almacenó
en un frasco plástico debidamente etiquetado con la clave MQE-2018-2-02-RSV.

Espectrometría de fluorescencia de Rayos X:

Esta prueba se realizó en el Instituto de Geología de la UNAM, con una
pistola de FRx, para realizar esta prueba no fue necesario tomar una porción
de la pieza en forma de rebabas o en solución ionizada, por este motivo se
dice que esta prueba es puntual y superficial. El equipo que se utilizó fue
una pistola de fluorescencia de Rayos-X, con la cual se realizó un análisis en
modo mina, los resultados obtenidos fueron los siguientes:

Debido a que este análisis solo registra elementos que van desde
el Potasio (K) al Uranio (U), no se obtuvieron los resultados
esperados, ya que no se tiene un valor de elementos importantes
para la aleación por ejemplo en el caso del aluminio.

Espectroscopia de Absorción Atómica:

Para realizar este análisis lo primero fue hacer muestras patrón. Para la preparación de cada
muestra patrón se utilizaron matraces aforados de 25, 50 y 100mL. Para su preparación se
tomaron moles patrón de Cu, Zn, Fe, Cr, Mn y Ni con ayuda de una micropipeta. Una vez
colocadas las muestras patrón en cada matraz aforado se llevaron al aforo con agua
destilada. Se agito y se almacenó en un recipiente plástico etiquetado, el cual se enjuagó
previamente con la solución preparada.

En el caso del Zamak, su composición después de la preparación cuantitativa (digestión):

0.1 g 100 mg
=> => 1000 ppm
100 ml 0.1 L
0.1 g
% en peso: ∗ 100 = 0.1%
100 ml

De los elementos preparados en la muestra patrón, teóricamente solo se debe registrar

absorción del Cu ya que hipotéticamente se tiene un 1.1%, lo que se traduce en 11 ppm, y
no fue necesario realizar una disolución ya que entra dentro de los parámetros utilizados
en el análisis:
Abs

Ley de Lambert – Beer 0.8

y= mx + b; 0.6

donde: 0.4

y corresponde a A 0.2
x corresponde a C Concentración
0
m= (y-b)/x 0 5 10 15
Grafica teórica de concentración vs absorbancia
o Resultados experimentales para el Cu
Cobre:

Para el Zamak el resultado de absorción de cobre fue: 0.255

𝐴+0.0042 0.255+0.0042 𝑚𝑔
De la ecuación de la recta 𝑦 = 0.0532𝑥 − 0.0042 ; 𝐶 = 0.0532
= 0.0532
= 4.87 𝑙

4.87
1003
∗ 100 = 0.485%

Hierro:

Para el Zamak el resultado de absorción de hierro fue: 0.014

𝐴−0.0096 0.014+0.0096 𝑚𝑔
De la ecuación de la recta 𝑦 = 0.0193𝑥 + 0.0096 ; 𝐶 = 0.0193
=
0.0193
= 0.22
𝑙

0.22
1003
∗ 100 = 0.022%
Cromo:

Para el Zamak la absorción fue 0.000

Níquel:

Para el Zamak el resultado de absorción de Níquel fue: 0.004

𝐴+0.028 0.004+0.028 𝑚𝑔
De la ecuación de la recta 𝑦 = 0.0234𝑥 − 0.028 ; 𝐶 = 0.0234
=
0.0234
= 1.36
𝑙

1.36
1003
∗ 100 = 0.13% en este caso el porcentaje sale muy elevado, ya que debería ser casi nulo, por
lo tanto, podemos pensar que la curva patrón no fue la mejor o que incluso la muestra se pudo
contaminar.

Por lo tanto, los resultados que se obtuvieron en este análisis fueron:

Espectrometría de emisión atómica ICP-OES:

Para poder realizar este estudio se requirieron los iones en solución de la muestra, además
de argón de alta pureza para formar el plasma. Los resultados obtenidos fueron los
siguientes:

Discusión de resultados:

Tomando en cuenta los resultados anteriores podemos darnos cuenta de que los
porcentajes son correspondientes al Zamak-3.